Poliflw

In de gemeenteraad werd gesproken over kernenergie. De provincie had namelijk gemeenten gevraagd of ze bereid waren om een centrale te vestigen en het college had zich onthouden van commentaar. Het wil geen politieke uitspraken doen. Dat was een aantal partijen in het verkeerde keelgat geschoten. Maar de reactie van het college was zo gek nog niet, al is dat dan om een andere reden dan die het college aanvoerde.

Een discussie over kernenergie in Bergen op Zoom is een non-discussie. Aan plaatsing van een centrale in BoZ hoeft wat D66 geen woord besteed te worden. Je kunt net zo goed Elon Musk bellen, de baas van Tesla met zijn Spacex initiatieven voor Marsreizen, en hem vragen of hij niet een nieuwe lanceerinstallatie wil bouwen in de Auvergne polder. Past goed bij de vliegbasis. Wel moet er hoognodig meer kennis komen, al was het alleen maar om te voorkomen dat we ons met zijn allen laten meeslepen door een paar populisten uit de Provincie. Je mag hopen dat die geen centrale gaan bouwen, want dan gaat het zeker mis.

Laten we helder zijn. D66 begrijpt de zorgen die velen hebben over veiligheid en heeft grote bezwaren tegen kernenergie.

Hoge kosten. Bestaande kerncentrales maken gigantische verliezen. Bouwkosten vallen drie keer zo hoog uit als gepland. Procedures kosten enorm veel tijd door alle (terechte) inspraak. De kosten voor alternatieve energiebronnen nemen juist snel af. Een centrale in BoZ is onrealiseerbaar. Onderzoek van het ministerie van VROM wijst dat uit. Zo’n centrale heeft enorm veel koelwater nodig, je zou een tunnel moeten boren onder de Westerschelde om het ding hier te plaatsen. Als er al een nieuwe centrale zou komen — wat onrealistisch is — dan komt hij bij Doel of bij Borssele en verandert er dus per saldo niets aan de huidige situatie. Plaatsing in de gemeente BoZ is niet aan de orde. Kernenergie in de vorm van een grote centrale past niet bij de energiemix van de toekomst van zon, wind en andere bronnen. Praten over een grote centrale in het hier en nu is denken in makkelijke oplossingen. Het is oud en lui denken in de vorm van Alle Energie Komt van Een Bron (AEKEB). Op zonnige dagen zijn de elektriciteitsprijzen nu al negatief. Dit zal alleen maar toenemen. Een logge inflexibele kerncentrale kan in Nederland niet rendabel meer worden gebouwd.

Als we het al over kernenergie willen hebben, dan moet de discussie gaan over hoe we kennis behouden en ontwikkelen. De kennis over kernenergie mag niet verdwijnen of naar onveilige landen ‘weglekken’.

Kortom: we moeten niet ingaan op de uitnodiging om een fundamentele discussie te houden over iets wat niet aan de orde is of kan zijn. Er spelen dingen die direct voor de stad van belang zijn, zoals verstandige besluiten nemen voor een financieel gezonde gemeente

 

 

Bij deze het amendement dat wij voor vanavond hebben ingediend. Het doel van dit amendement is om bij de komende bezuinigingen de minima te sparen! Het college moet eerst leveren op de ingezette bezuinigingen en het preventie-beleid op het Sociaal Domein, voordat we kijken naar eventuele verdere bezuinigingen.

Met de voorgestelde bezuinigingen zullen de minima geïsoleerd raken in de samenleving, zo is er het voorstel om de sociaal-culture bijdrage te halveren. Juist door deze bijdrage kunnen inwoners, waaronder kinderen, die van het sociaal minimumleven meedoen aan het sociale leven. De bijdrage zorgt er namelijk voor dat bijv. de contributie voor de voetbal wordt betaald.

Wij hopen dat dit amendement vanavond wordt aangenomen!

Bijgevoegd AmendementspaardeminimaD66

De begrotingswijziging die het college heeft voorgesteld laat een rooskleuriger beeld zien dan bij eerdere bezuinigingsrondes. Dit had meteen de aandacht van onze fractie, zeker gezien niet alle bezuinigingen uit de eerste bezuinigingsronde zijn voltooid. Het blijkt dan ook dat we niet te vroeg moeten juichen.

De begroting bevat nu een aantal meevallers, o.a. een uitkering van de staat voor kosten i.v.m. corona. Dit is natuurlijk mooi meegenomen en het biedt onze gemeente wat ademruimte. Het zou echter het college sieren om dergelijke meevallers apart te benoemen. Het zijn namelijk incidentele meevallers, daar kan je niet op blijven bouwen!

Omtrent de voorgestelde bezuinigingen zelf hopen wij toch wat dingen te kunnen wijzigingen, zoals de bezuinigingen op het minimabeleid. Door de bezuinigingen op het minimabeleid zou o.a. de bijdrage voor sociale activiteiten worden gekort. Een effect van deze korting zou zijn dat kinderen en volwassen die leven van een sociaal minimum minder snel meedoen met activiteiten zoals de voetbal of een muziekvereniging. Hiermee sluit je mensen uit van het gewone leven in Bergen op Zoom, terwijl dat juist is wat Bergen op Zoom zo een fijne gemeente maakt.

De bezuinigingen op het minimabeleid kunnen we wellicht niet uit blijven sluiten, maar nu is het nog te vroeg om hier op te korten. Laten we eerst kijken naar andere oplossingen, zoals een lichte verhoging van de OZB. Ook uit de burgerparticipatie komt naar voren dat hier steun voor is. Wij hebben dus een amendement ingediend om de bezuinigingen op de minima niet te laten doorgaan!

Verder vindt D66 dat het college met een goed plan van aanpak moet komen omtrent de personele bezuinigingen en de door de gemeenteraad gevraagde cultuurverandering binnen de gemeente. Doordat een dergelijke plan er nog niet is, wordt het personeel onrustig. Duidelijkheid, dat zou het college de werknemers van de gemeente moeten geven!

Fractie D66 Bergen op Zoom

Als het over de monumenten van de stad gaat, vindt D66 dat historische waarde minstens zo belangrijk is als verkoopwaarde. De Bergse Stadsgidsen kwamen afgelopen week met een aantrekkelijk idee dat D66 vanaf het begin af aan genoemd heeft: draag de exploitatie of eventueel, en onder voorwaarden, de eigendom van monumenten over aan de Stichting Monumentenbezit. Die Stichting werkt landelijk, kan restaureren, fondsen werven en maakt veel reclame voor de monumenten. De Stichting bezit onder meer diverse vestingwerken, de Grote Kerk van Veere, torens, buitenplaatsen en militair erfgoed: zie www.monumentenbezit.nl. De stichting zet monumenten in hun kracht. De stichting zou Bergse monumenten landelijk op de kaart kunnen zetten. Veel gemeenten zijn Bergen op Zoom al voorgegaan.

 

Uitstekend idee dus, al moet er natuurlijk wel over voorwaarden worden nagedacht. Zo is er wel een financiële vraag wat betreft de kosten voor exploitatie en eventueel prijs voor overdracht.

 

D66 vindt in ieder geval dat de Bergse monumenten vragen om een visie voor de lange termijn die gedragen wordt door kwaliteit en liefde voor de monumenten. Monumenten kunnen niet alleen met een financiële bril bekeken worden. We zullen een motie indienen om het college te manen om serieus met de Stichting Monumentenbezit in gesprek te gaan.

 

Motie monumentenovername door de Stichting Monumenten Bezit (SMB)

 

Carinne Elion

 

 

Een schone gemeente, dat wilt iedereen en moet het uitgangspunt zijn. Bewoners voelen zich prettiger en ondernemers hebben blijere klanten. D66 wilt hier graag een oplossing voor aandragen en hier met andere partijen en het college over in gesprek.

Het feit is dat rond parkeerplaatsen van supermarkten en afhaalhoreca het meeste zwerfafval te vinden is. Deze bedrijven gooien natuurlijk niet zelf het afval op straat, maar zijn wel indirect verantwoordelijk.

Een aantal gemeenten hebben een 25-meter regel ingesteld en daar goede resultaten mee behaald. Voor Bergen op Zoom willen wij ook een dergelijke regel instellen.

 

25-meter regel

Als we deze regel instellen moeten bepaalde ondernemingen het zwerfafval binnen een straal van 25 meter rondom de vestiging zelf opruimen. Voor sommige situaties kan het bereik ook worden vergroot tot 50 meter.

Het voordeel hiervan is dat de ondernemingen die indirect verantwoordelijk zijn voor zwerfafval ook zelf bewust worden van het zwerfafval in hun omgeving. Verder hebben ook deze ondernemingen voordeel van een schone omgeving. Klanten vinden dit prettiger en voelen zich meer op hun gemak, win-win dus!

Hierbij een update waarom wij in de vorige raadsvergadering tegen een motie hebben gestemd. De motie in kwestie sluit vergistingsinstallaties binnen de gemeente Bergen op Zoom uit.

D66 wil dat vergistingsinstallaties, als ze nodig zijn, op een industriegebied komen. Hoewel de mestproductie ernstig verlaagd zou moeten worden (halvering van de veestapel), zijn vergistingsinstallaties niet per definitie verkeerd, ze dienen ook een duurzaamheidsdoel. De motie sloot echter de vestiging van iedere vergistingsinstallatie binnen de gemeentelijke grenzen uit, dus in feite ook een eigen vergistingsinstallatie zoals die bij Lamb Weston staat.

Het bereik van de motie was dus te ver. Daarnaast was de milieucategorie niet nauwkeurig aangegeven wat nog meer verwarring geeft. Tot slot is het wat mallotig om een vergistingsinstallatie een ‘mestfabriek’ te noemen. Die installaties fabriceren geen mest. Dat doet de veestapel, zogezegd. We zijn uitvoerig met de indieners van de motie in overleg geweest om een meer nauwkeurige motie te maken, maar dat mocht niet baten. Dat is natuurlijk erg jammer.

Het raadsdebat over de bi-zone was op zijn zachtst gezegd een rommeltje. Dat vond de hele raad achteraf wel. De gang van zaken had meerdere oorzaken: onenigheid onder ondernemers over het tarief van de Bi-zone en over het beleid en een raadsvoorstel dat uiteindelijk onvoldragen bleek. Maar ook een raad die uit liefde voor de binnenstad graag iets wil doen. Dit, terwijl de raad bij dit Bi-zone-voorstel in feite alleen maar een formele rol van besluitvormer vervult. Een motie tot opschorting van besluitvorming van D66 haalde het niet. Dat was, bleek achteraf, emotioneel wel begrijpelijk, maar rationeel gezien onterecht. Het genomen besluit is misschien zelfs juridisch onjuist.

 

Bij de Bi-zone binnenstad was een aantal ondernemers het niet eens met het besluit tot contributieverhoging. Ze klopten aan bij de raad. Begrijpelijk, maar formeel kan de raad niet zoveel meer doen dan terugverwijzen naar de ondernemersorganisatie en de wethouder oproepen om te trachten te bemiddelen. De Bi-zone is van de ondernemers, de gemeente fungeert als ‘heffingsmachine’ voor de belasting waarin de ondernemersbijdrage voor de Bi-zone is gegoten. Die constructie is door de overheid bedacht om te voorkomen dat er ondernemers wel genieten van voorzieningen (als de kerstversiering of van promotie), maar er niet voor betalen (de zogenaamde ‘free riders’). De raad moet hier op afstand de kwaliteit van het proces bewaken: is het voorstel procedureel wel  in orde? D66 wilde het voorstel van de raadsagenda afhalen, maar dit ordevoorstel haalde het niet. Op het moment dat de wethouder meldt dat het voorstel niet in orde was, had de raad alsnog besluitvorming erover moeten opschorten. Een beetje meer ratio was hier gewenst geweest!

 

Link naar het besluit: iBabs Online

Wij hebben de afgelopen tijd een aantal vragen en berichten gekregen omtrent de mogelijke plaatsing van een verdeelstation in de Auvergnepolder. Zo hoorden wij onder andere dat de Auvergnepolder niet de juiste plek is, dit vooral vanuit ruimtelijke argumenten. Als D66 begrijpen we de zorgen en vinden we dat er een goed inspraaktraject moet komen.

 

Verder heeft onze fractie de volgende reactie:

Op verzoek van verschillende raadsfracties komt er een informatieavond (dialoogavond) waar de verschillende opties op tafel zullen komen wat betreft een mogelijke locatie van een TenneT verdeelstation in de Auvergnepolder. Als D66 kunnen we ons veel voorstellen bij vanuit Halsteren en inwoners van de gemeente Bergen op Zoom geopperde gezichtspunten. De raad toont zich met de organisatie van de avond gevoelig voor de vele gezichtspunten die nu naar voren worden gebracht. We zullen ervoor pleiten dat er een goed participatie/inspreektraject komt. Onder respectering van Halsters uitzicht en woongenot is het van belang om de Auvergnepolder een nuttige invulling te geven die kwalitatief hoge werkgelegenheid ten goede komt. Een totaaloverzicht van alle afwegingsfactoren bij plaatsing van een verdeelstation van Tennet hebben we op dit moment echter nog niet.

 

Via onze Facebookpagina en de website zullen wij jullie op de hoogte houden van de ontwikkelingen en de informatieavond.

 

Afgelopen week werd bekend dat alle kunstgrasvelden in de gemeente Bergen op Zoom worden aangepast. De omstreden rubberkorrels worden vervangen door kurk. Dit is milieuvriendelijker en beter voor de gezondheid!

 

Dit is dan ook een mooie ontwikkeling en wij zijn blij om te zien dat deze stap wordt gezet. In oktober 2018 heeft onze fractie via een brief al de problematiek omtrent rubberkorrels onder de aandacht gebracht. Dit vanuit milieuoverwegingen en gezondheidsredenen. In december 2019 is dit door de fractie nogmaals aangekaart bij het college. Het is dan ook een mooi voorbeeld hoe onze fractie thema’s aankaart en het college aanzet tot actie!

 

De link naar het artikel.