Poliflw

Momenteel zijn we druk bezig deze site weer actueel te maken, komende tijd zullen we meer nieuws online zetten.

De huidige manier waarop we in Deventer van ons huisvuil afkomen is achterhaald. Dat stelt VVD-raadslid Bas Donkers op basis van nieuwe cijfers.

‘Het is een kwestie die iedereen in Deventer aangaat’, zegt Donkers. ‘Door DIFTAR zijn achtertuinen verworden tot milieustraten. Het idee was, dat de vervuiler betaalt. Restafval kost geld, al het andere afval mag gratis aan de straat. Maar uit cijfers die het college naar buiten heeft gebracht blijkt overduidelijk dat het systeem niet werkt. De helft van wat in de oranje bak of zak wordt gedaan is restafval, terwijl het landelijke gemiddelde 24% is. Deventer bungelt dus helemaal onderaan.’

‘Het college heeft lang volgehouden dat niet werd bijgehouden hoe het met de verschillende afvalstromen ging. Tot wethouder Verhaar op 5 februari zei: “Nou ja, dat doet Circulus Berkel voortdurend. Wij weten nu ook wat de samenstelling is van het gestorte GFT in het hele Circulus Berkel-gebied en ook in Deventer en welke elementen er allemaal in de grijze bak zitten naast restafval. De GFT-stroom is niet helemaal zuiver, daar zit ook wat overig afval in. En dat geldt ook voor de andere stromen.” Terwijl het college zich nota bene op de borst klopte over de discipline van de Deventenaar, die zo goed zijn afval zou scheiden. Dat bleek gebaseerd op drijfzand. Sterker nog: er klopt helemaal niets van.’

De gemeenteraad praat binnenkort over de toekomst van het afvalbeleid. Voor de VVD is zonneklaar dat het roer om moet: ‘DIFTAR werkt niet. Vanuit verschillende kanten, onder meer de wetenschap, wordt betoogd dat nascheiding veel beter is voor milieu en klimaat. Daar zouden we dus serieus naar moeten kijken.’

VVD-fractievoorzitter Daaf Ledeboer was zaterdagmiddag tussen vijf en zes te gast bij het NPO1-radioprogramma Opiniemakers. Luister hier terug.

De coalitie verliest zich teveel in details en intern gedoe, zei VVD-gemeenteraadslid Lars Wuijster in zijn bijdrage aan de begrotingsbehandeling. ‘Zonder goed onderwijs en gerichte investeringen, zakt onze stad verder af naar de middelmaat.’

Het college zit halverwege haar periode, de grote besluiten om de ambities uit het coalitieakkoord te gaan uitvoeren zouden nu gemaakt moeten zijn. Echter, geplande investeringen in de begroting ontbreken grotendeels, zei Wuijster:

‘De begroting is sluitend gemaakt met eenmalige gelden. Het mag van de provincie maar of het verstandig is, is een andere kwestie. Deels snappen we de begroting, want aan kortingen van de Rijksbijdragen kan het college ook niks aan doen.’

‘Toch is dat niet het hele antwoord. Deze periode werd gestart met een extra wethouder. Het effect daarvan kunnen we nog niet zien. Een andere vraag is: waarom daalt de overhead niet? En waarom gaan we volgend jaar kaders opstellen voor bijvoorbeeld de energietransitie en de participatiewet, als er toch geen geld is voor de uitvoering?’

Beeldvorming

‘De beeldvorming naar buiten is vaak niet goed. Raad en college staan te vaak kibbelend in de krant: aangifte van lekken door de burgemeester tegen raad, de Viking-ramp, besluitenloosheid in het speelgoeddossier en het parkeerdossier, om er zo maar een paar te noemen.’

‘Misschien moeten we allemaal meer onze verantwoordelijkheid nemen. Minder detail en meer hoofdlijnen, beter luisteren naar de stad en minder binnenwereld en tot rolvastheid van raad en college.’

‘De VVD probeert als grootste oppositiepartij haar verantwoordelijkheid te nemen. Dat doen we onder andere met het voorstel om de extra rijksmiddelen voor jeugd te reserveren voor de nieuwbouw van De Marke. Versnipper deze gelden niet in diffuse projectjes, maar kies!

Ik roep de raad in herinnering dat dit voor ons allemaal topprioriteit was. Dit is waarvoor u in de raad zit!’