Poliflw

De begrotingsvergadering van Eijsden-Margraten dit jaar duurde veel langer dan gepland, bijna 6 uur, maar de lange zit was de moeite waard! Het college kwam met richtlijnen om het budget van 1 miljoen voor de aankoop van ruilgronden voor natuur- en landschapsontwikkeling ook in te kunnen zetten voor de aankoop van gronden voor woningbouw en ontwikkeling van de openbare omgeving. Ons amendement om dat budget alleen in te zetten waarvoor het bedoeld is, namelijk natuur en landschap, werd met behulp van ODE en EML aangenomen. Dit tot groot chagrijn van de wethouder.

Dagblad De Limburger wijdde hier een artikel aan :  https://www.limburger.nl/cnt/dmf20231110_93308953

Maar potentieel nog verder strekkende gevolgen heeft onze motie om de natuur rechtspersoonlijkheid te verlenen. Ook deze motie werd aangenomen met behulp van EML. Dit houdt in dat de natuur in de gemeente een soort “voogd” krijgt die bij het vaststellen van beleid namens de natuur het woord doet, hierbij de natuur letterlijk een stem verleent.

Ook deze motie werd opgemerkt door de Limburger (zie het volgende bericht). Het werd zelfs opgepikt door de landelijke pers :  https://www.nrc.nl/nieuws/2023/11/10/in-de-gemeente-eijsden-margraten-gaat-de-natuur-als-rechtspersoon-meepraten-a4180436

Maria en Hanneke pleiten al heel lang voor meer samenwerking tussen raden als het om zaken gaat die regionaal belangrijk zijn. Als je elkaar kent kun je overleggen en kun je ook samen optrekken als dat nodig is.

Het is niet genoeg om via je eigen partijlijn te werken. Overleg moet breed zijn en alle stemmen gehoord.

Daarom vindt ODE het belangrijk dat, zeker als het gaat om Gemeenschappelijke Regelingen, raden van elkaar weten wat ze willen en wat ze doen en ze samen kunnen optrekken om iets voor elkaar te krijgen.

Nu is daar vanuit de Gemeenschappelijke Regelingen een instrument voor bedacht: de regionale raadsadviescommissie.

ODE vindt dat we daar gebruik van moeten maken.

Omdat je succes moet vieren, delen wij hier het verslag van de vergadering van 24 oktober 2023, waarin ODE het voortouw nam. En won!

In het verslag wordt ook uitgelegd wat gemeenschappelijke regelingen zijn, maar kort samengevat: zaken waarvoor de gemeente te klein is om het in haar eentje te regelen. Een bekend voorbeeld: De GGD (Gezondheidsdienst)

De raadsvergadering van 24 oktober 2023, toch?

Maria en Hanneke zijn trots op elkaar en ze hebben een uitlegjingle gemaakt, zodat het niet lijkt of de één niet snapt waar de ander het over heeft.

Waarom Hanneke zich een wethouder voelde en Maria toch vond dat ODE voor het bodembeleid kon stemmen. Oftewel over de status aparte van Eijsden, het democratisch gehalte van de Gemeenschappelijke Regelingen en de afwikkeling van de post.

Maria en Hanneke kijken terug op de vergadering van 26 september, maar ook even op de podcast van vorige keer, die niet bij iedereen goed was gevallen.

Hoe kijkt ODE naar de ondersteuningsfinanciering om Xonar overeind te houden? Hadden ze niet toch tegen moeten stemmen?

Eijsden-Margraten heeft een landschapsfonds, hoera, maar nu wel opletten dat het geld juist besteed wordt.

Oh ja en waar Hanneke euro zegt bedoelt ze overnachting…

Geacht college B&W,

Op verzoek van het college stel ik mijn vragen over het rapport van de Rekenkamer (Grip op Projecten) via het middel art. 36.

Zoals ook al tijdens de raadsvergadering van 11 juli 2023 aangegeven, is PRO blij met het onderzoek dat door de Rekenkamer zorgvuldig is uitgevoerd. Dit rapport van de Rekenkamer helpt ons als raad om onze controlerende taak goed uit te voeren. En wat wij als gemeenteraad moeten controleren is ook het werk van de gemeente, onder verantwoordelijkheid van de wethouders. Het rapport doet een aantal aanbevelingen, waarop het college ook heeft kunnen reageren. PRO stelt graag nog wat aanvullende vragen over die reactie van het college. Het college reageert namelijk dat het de inhoudelijke aanbevelingen over zal nemen. Het college geeft echt niet aan binnen welk tijdsbestek dit gaat gebeuren, op welke niveaus van de organisatie dit gaat gebeuren en hoe dit geborgd gaat worden. Dit zijn juist die zaken waarin de Rekenkamer een aanbeveling doet om inzicht te verschaffen, maar waar het college bij de eerste gelegenheid geen gehoor aan geeft. Dus daarom de vragen aan het college:

Communicatie en burgerparticipatie gebeuren veel op operationeel niveau, maar is nog niet ingebed op strategisch niveau. Welke concrete stappen gaat het college hierin ondernemen, behalve dat per 1 augustus een nieuwe medewerker op het gebied van participatie is gestart?

Op welke (realistische en haalbare) termijn verwacht het college een leidraad met richtlijnen projectmatig werken klaar te hebben en daadwerkelijk in werking te kunnen treden?

Wordt er per direct gekeken welke projecten afgesloten kunnen worden en wordt daar dan ook direct op geëvalueerd?

Er wordt geadviseerd om een betere informatievoorziening in te richten van het college naar de raad. Wanneer gaat het college hiermee aan de slag en is het college van plan om de raad, of een afvaardiging daarvan, mee te nemen om zo gezamenlijk tot een goed werkend systeem te komen? Zo ja, op welke concrete termijn kunnen wij een dergelijke afspraak verwachten?

En dan nog een laatste vraag als we kijken naar het tijdspad: het heeft zo’n 2 maanden geduurd voordat het college met een reactie richting de Rekenkamer is gekomen. Het duurde 1,5 maand voordat het voor het eerst in het college werd besproken. Kan het college aangeven wat de reden is van deze vertraagde reactie?

Deze vragen stellen wij omdat we vooral niet willen dat deze in een bureaucratische lade terechtkomt. Het rapport is er en we verwachten nu dus ook dat het college in actie schiet.

Wij kijken uit naar de beantwoording van onze vragen.

Alvast bedankt. Met vriendelijke groet,

Sjanne Quellhorst

Ron Mourmans

Franklin Boon

Wiel Blezer

burger- en raadsleden van PRO Eijsden-Margraten

Geacht college B&W,

Op Green Resort Mooi Bemelen is eind 2021 een recreatiewoning gebouwd in strijd met het bestemmingsplan. Dit zou de eerste zijn van ongeveer 130 recreatiewoningen

Het college van B&W van Eijsden-Margraten heeft op 5 april 2022 nog eens besloten dat de recreatiewoning illegaal is gebouwd en dus weg moet. Het besluit van het college steunt daarbij onder andere op de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Limburg.

Team VVTH schreef destijds als antwoord op vragen hierover :

Op 26 oktober 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Eijsden-Margraten (hierna: het college) Green Resorts een waarschuwingsbrief gestuurd met het dringend verzoek om het gerealiseerde Tiny house te verwijderend en verwijderd te houden. Vervolgens heeft college op 29 november 2021 een last onder dwangsom opgelegd. Green Resorts heeft bezwaar gemaakt tegen dit besluit en tevens een verzoek voor een voorlopige voorziening ingediend bij de rechtbank Limburg. Op 31 januari 2022 heeft de voorzieningenrechter uitspraak gedaan. Kort gezegd heeft zij geconcludeerd dat het Tiny house ofwel moet worden aangepast op die manier dat het binnen het bestemmingsplan past ofwel zal het Tiny house moeten worden verwijderd. Inmiddels heeft op 8 februari 2022 een hoorzitting plaatsgevonden bij de intergemeentelijke adviescommissie bezwaarschriften. Een besluit op bezwaar volgt nog.

Het ‘Tiny house’ mag, in deze uitvoering, niet vergunningsvrij worden gerealiseerd op dit perceel. Recreatiewoningen zijn immers strijdig met het bestemmingsplan. Wil Green Resorts wel dit soort recreatiewoningen op het perceel bouwen, zal men een omgevingsvergunning moeten aanvragen. Echter is het college niet voornemens om een dergelijke vergunning te verlenen. Afwijken van het bestemmingsplan is niet wenselijk. Recreatiewoningen zijn toegestaan op het voorste gedeelte van Resort Mooi Bemelen. Het achterste gedeelte van Resort Mooi Bemelen, waar op dit moment uw Tiny house staat, is bestemd voor toeristische plaatsen voor toercaravans, vouwwagens, tenten, huifkarren, trekkershutten en tenthuisjes die uitsluitend tijdens het kampeerseizoen in gebruik mogen zijn. Hier valt het desbetreffende Tiny house niet onder.

Mocht Green Resorts het Tiny house op een dusdanige manier aanpassen zodat het kan worden aangemerkt als een trekkershut (sanitair verwijderen en bouwwerk kleiner maken) dan mag het ‘Tiny house’ enkel tijdens het kampeerseizoen worden gebruikt voor maximaal twee opeenvolgende nachten.

Ter plekke is al begonnen met het bouwrijp maken van het terrein, met het uitzetten van kavels, en de aanleg van voorzieningen voor de individuele kavels :

Op Ruimtelijke plannen.nl valt te zien dat het gebied ook al kadastraal gedeeltelijk is verkaveld, waarbij sommige kavels zelfs (gedeeltelijk) buiten het bestemmingsplan vallen :

Onze vragen :

Is hier sprake van een illegale, want niet vergunde actie, of heeft Green Resorts inmiddels van de gemeente de vereiste vergunningen ontvangen, dan wel is het proces van vergunningverlening gestart.

Er is inmiddels gestart met het bouwrijp maken van het terrein. Is dit legaal?

de verkaveling is (gedeeltelijk) al terug te vinden op www.ruimtelijkeplannen.nl. Zijn de nieuwe percelen al kadastraal geregistreerd, is dat op legale manier gebeurd, en als dat zo is, is de gemeente hiervan op de hoogte?

Als bovenstaande ontwikkelingen illegaal want niet vergund zijn, wat denkt de gemeente hier aan te gaan doen?

enige tijd geleden is een project voorstel van Green Resorts in Simpelveld niet in behandeling genomen omdat de partij niet in staat bleek de gevraagde documenten voor een BIBOP toets op tijd aan te leveren. Een BIBOP toets schijnt een levensduur van 2 jaar te hebben. Heeft de gemeente in de laatste 2 jaar Green Resorts getoetst op BIBOP, en zo niet, ziet de gemeente in het licht van de recente ontwikkelingen hiertoe nu aanleiding?

tevens is langs de “weg achter Gasthuis” ter hoogte van resort Mooi Bemelen de daar aanwezige haag, als klein landschapselement ingetekend op de kaart beschermde kleine landschapselementen, verdwenen. Is dit met medeweten/vergunning van de gemeente gebeurd, en zo niet, wat denkt de gemeente hier aan te gaan doen?

Wij kijken uit naar de beantwoording van onze vragen.

Alvast bedankt. Met vriendelijke groet,

burger- en raadsleden van PRO Eijsden-Margraten

Zodra de zon in sterkte toeneemt en zijn licht laat stralen over het Zuid-Limburgse landschap, komen in onze gemeente ook de wielrenners in groten getale het Heuvelland bestormen. Voor de inwoners van onze Cittaslow gemeente dan ook een doorn in het oog als er wederom een peloton wielrenners die Heuvellandse rust verstoort. In de raadsvergaderingen hebben raadsleden vaker gevraagd om een overzicht van het aantal wielerevenementen dat gaat plaatsvinden, maar tot op heden hebben wij deze nog niet mogen ontvangen. Verder constateren wij dat er door de wethouder fietsevenementen niet als dusdanig worden gecategoriseerd (Gravel series) en maanden later in een collegebesluit wel als wielerevenement wordt omgedoopt. Wij zijn een Cittaslow gemeente, waarin waardes als rust en respect voor de natuur de boventoon zouden moeten voeren. Volgens ons passen grote wielerpelotons niet binnen dit gedachtegoed. PRO maakt zich dan ook zorgen over de aankomende zomer, waarin weer de jaarlijkse wielerevenementen gaan plaatsvinden. In het Beleid wielertochten Zuid-Limburg – Euregio 2023 zien wij dat de volgende wielerevenementen zijn opgenomen:

– Categorie 3: 20 evenementen

– Categorie 4: een maximum van 9 vastgestelde wielertoertochten per jaar

– Klimclassic

– Wielerfestival Cauberg

– Volta Limburg Classic

– Eroica Valkenburg

– De Alternatieve

– Bart Brentjens Challenge

– ODS Classic

– Omloop Math Salden

– Tour du DumouliN

– Categorie 5: maximum aantal van 3 vastgestelde wielertoertochten per jaar

– Limburgs Mooiste

– Amstel Gold Race toerversie

– Mergelheuvelland 2 Daagse

Behalve deze evenementen zien wij meldingen van nog meer evenementen, o.a. : Jeugdwielercriterium Eijsden, fietsdriedaagse Mechelen, gravel fondo, NK fietsen, NK gravel Banholt, SWETT ride Heerlen, Bokkebaggertocht Valkenburg 2023, LTD Gravelfest.

Voor PRO Eijsden-Margraten roept deze lijst aan evenementen vragen op, die wij graag door het college beantwoord zouden zien. Onze vragen:

● Voor hoeveel wielerevenementen heeft de gemeente in 2023 een vergunning afgegeven? Kunt u een overzicht geven van de wielerevenementen waarvoor een vergunning is afgegeven?

● Kunt u inzicht geven in de huidige vergunningsregels en hoe deze worden toegepast met betrekking tot participatie?

● Naast de wielerevenementen waarvoor een vergunning is afgegeven, zien wij ook meldingen van nog meer evenementen. Kunt u een overzicht geven van de wielerevenementen die plaatsvinden op grondgebied van Eijsden-Margraten?

● Zijn er ook wielerevenementen die over grondgebied van Eijsden-Margraten komen, maar waarvoor geen meldverzoek of meldplicht is, omdat deze starten in een van de aangesloten gemeenten?

● Wordt er gecontroleerd op de vergunningen die worden afgegeven en hoe wordt gehandeld als wordt geconstateerd dat de organisatie in gebreke blijft?

● Welke maatregelen neemt de gemeente om de overlast voor haar inwoners zoveel mogelijk te beperken?

● Zal de bovenstaande lijst met wielertochten niet verder worden aangevuld? Kan het college dit toezeggen?

● Op welke manier past het vergunnen van wielerevenementen binnen CittaSlow?

● Zijn er evaluaties beschikbaar van afgelopen wielerevenementen en wat hebben we daaruit geleerd, en dan vooral met het oog op vergunning gerelateerde zaken.

ODE  en PRO mochten weer eens ervaren hoe gemakkelijk mannen vrouwen vernederen. Dit keer gebeurde het openbaar, in de raadsvergadering.

Bekijk hier de vergadering, maar het was vooral agendapunt 8 over het Gemeentelijk KwaliteitsMenu waarin de heren uit de bocht vlogen.

Inhoudelijk ging het verder over de jaarstukken, de halfjaarlijkse rapportage van het college en het rapport van de Rekenkamer.

Summer in the city

We hebben al weer weken mooi zomerweer en dat merken we onmiddellijk, een nieuwe golf van  verkeersoverlast overspoelt het Heuvelland ; motoren, scooters, wielrenners, quads en trikes, oldtimers, auto rally’s…. alles waar een wiel of een motor onder zit, doet zich tegoed aan het Heuvelland. En ook dit jaar zijn het de inwoners weer die de lasten dragen. Lawaaioverlast, huftergedrag, uitlaatgassen en onveiligheid op de wegen. Steeds vaker, steeds luider en overal…..

Dagblad de Limburger wijdt een lang artikel aan de verkeersoverlast in het heuvelland :

Het Heuvelland zucht en kreunt onder de toeristen: hoe redden we het ‘Venetië van Limburg’?

Het Team Heuvelland dat namens de lijn50 gemeenten een oplossing moest aandragen voor deze problemen bestaat niet meer, een paar jaar en enkele honderduizenden euro’s verder was er nog steeds geen zicht op werkbare oplossingen en de deelnemende gemeenten zijn uit het samenwerkingsverband gestapt.

Het bewonersplatform lijn5overkeersleefbaar ( https://lijn50-verkeersleefbaar.webnode.nl/) heeft daarop met een beroep op het Uitdaagrecht ( https://uitdaagrecht.nl/) aan de gemeenten Vaals, Eijsden-Margraten, Gulpen-Wittem en Valkenburg a/d Geul kenbaar gemaakt dat zij de gemeenten willen ondersteunen door hun ‘uit te dagen’ door een alternatief plan voor te leggen, gebaseerd op een Nota van uitgangspunten (verkeers)leefbaar Heuvelland die eerder dit jaar door 12  organisaties als Visit Zuid-Limburg, Koninklijke Horeca Nederland,Natuur en Milieufederatie Limburg, Natuurmonumenten, Staatsbosbeheer en Stichting Natuurlijk Geuldal mede werd ingediend.

Tot nu toe kwam er nauwelijks of geen reactie vanuit de gemeenten…. In het bovengenoemde artikel in de Limburger wordt Hoogleraar massatoerisme Jan van der Borg geciteerd :

“Jan van der Borg vindt het Heuvelland „echt ontzettend mooi” en weet hoe belangrijk het is om op tijd in te grijpen als massatoerisme uit de hand dreigt te lopen. „Ik denk aan dat strand van Leonardo DiCaprio in Thailand uit de film The Beach, waar het op een gegeven moment zo smerig en vies werd, dat je niet eens meer in de zee kon zwemmen. Dat was gewoon hygiënisch niet verantwoord. Daar heeft iemand gezegd: ik sluit die hele toko, niemand komt er meer in en we gaan hier een jaar schoonmaken. Of neem Nepal, daar kom je niet meer in als je niet honderden euro’s betaalt aan toeristenbelasting. Aan de hand van deze voorbeelden kun je duidelijk maken dat het dom zou zijn als je wacht tot de wal het schip keert. Je moet eerder ingrijpen en alles in goede banen leiden.”

Hij legt de link met het Heuvelland. „Niet alleen de bewoners hebben langzaam last van de drukte, of de milieufreaks of de fundamentalisten. Maar op een gegeven moment zie je als motorrijder ook dat het zo niet langer kan. Omdat het te gevaarlijk wordt. Ondernemers gaan het merken, omdat hun beste klanten thuisblijven. Dat verhaal is steeds beter uit te leggen aan de hand van iconische voorbeelden als Venetië of dat Thaise strand.”

Hij heeft een duidelijke visie op hoe ‘overtoerisme’ wel aangepakt kan worden, ook in het Heuvelland. „Het klinkt paradoxaal, maar we moeten een nieuw verdienmodel zoeken waarbij kwaliteit altijd boven kwantiteit gaat. Dat lijkt voor de hand liggend, maar dat is redelijk nieuw. Verder moet je niet alleen kijken naar de economische impact, maar alle verschillende effecten van toerisme op de maatschappij meerekenen. En dan vervolgens vormen van toerisme zoeken die meer collectieve opbrengsten genereren dan collectieve kosten. Denk in het geval van het Heuvelland aan opstoppingen in het verkeer, misschien zelfs ongelukken die er gebeuren, mensen die het niet meer naar hun zin hebben. Dat zijn collectieve kosten. Daar werd in het verleden eigenlijk nooit rekening mee gehouden. Het ging alleen maar om de economie, arbeidsplaatsen. De nieuwe strategie is breder. Je houdt rekening met de hele footprint van het toerisme.”

Verder vindt hij het cruciaal dat de lokale bevolking centraal komt te staan. „Meer respect voor het DNA van een plek. En niet alleen de van toerisme afhankelijke ondernemer. We hebben veel te lang gekeken naar die internationale kolossen. Naar de Airbnb’s, de Expedia’s, de Easy Jets, de KLM’s, Schiphol. Het moet kleinschaliger. Je moet alleen nog maar dingen doen die opbrengst opleveren voor de lokale bevolking en de lokale ondernemers. Je moet er geen luchthaven doorheen zien te sleuren, geen snelweg of hogesnelheidstrein waar de lokale bevolking niks aan heeft. Je moet op tactisch niveau een aantal keuzes durven te maken. Nou, dat betekent misschien dat je wegen moet afsluiten of dat je moet gaan kiezen voor bepaalde bezoekers die weinig overlast bezorgen en geen investeringen moet doen in typen bezoek die schadelijk zijn voor het leefmilieu. Je moet selectief gaan marketen.”

Iedereen is het er dus wel over eens dat er iets moet gebeuren. en  ideeën zat over hoe je zoiets zou kunnen aanpakken. Maar ja, de gemeenten, die zijn al met hun gedachten bij het zomer reces. Dus ook deze zomer kunnen we de tsunami van toeristisch verkeersoverlast weer alleen maar lijdzaam ondergaan.. Of plannen maken om elders aan de ellende te ontsnappen..

Bij het opnemen van deze podcast bleek dat we allebei met een akelig gevoel naar de vergadering terugkeken.

Vanaf deze vergadering schrijft een beroepsschrijver een zakelijk verslag van de vergadering in het plaatselijke blad, waar de gemeente haar mededelingen in doet.

Daarover meldde de lokale coalitiepartij dat dit een censuurmaatregel (al gebruikten ze dit woord niet) was, omdat de inhoud van wat de fracties schreven niet in orde was.

Het werd door de andere coalitiepartijen niet tegengesproken.

Het lag dan ook in de lijn der verwachting dat de coalitiepartijen alles zouden doen om uitingen van de oppositie zoveel mogelijk te beperken. Ze grepen alle middelen aan.

Zelfs naar het uitvoeren van de controlerende taak, werd een waarschuwende vinger opgestoken.

Wat gebeurde er bij de beschouwing van de kadernota? Was dit een bewuste poging van het college om via de voorzitter de oppositie te hinderen?

En tenslotte werden we geconfronteerd met een stukje onvervalste, uiterst beleefd gebrachte discriminatie van de Lokale partij.