Poliflw

D66 heeft zich jarenlang ingezet om te komen tot een bestemmingsplan voor de bouw van de moskee, op een manier waarbij het plan op een goede manier ingepast kan worden en zodat de overlast voor de buurt acceptabel blijft. De bouw van een nieuwe moskee is broodnodig. Deze zal als vervanging dienen voor de twee huidige Turkse moskeeën. Deze gebouwen zijn heel oud en in slechte staat.

Het bestemmingsplan heeft de gemoederen in Enschede wat ons betreft veel te lang bezig gehouden. Het is beschamend dat er pas na twaalf jaar duidelijkheid is voor de Turkse gemeenschap. Het fundamentele recht om je geloof te belijden is een groot goed. Net zoals mensen de ruimte moeten hebben om hun afkomst een plek te geven in hun leven.

Het grootste bezwaar in de raad toentertijd, en ook van de bezwaarmakers bij de Raad van State, was de mogelijke verkeersdruk die de nieuwe moskee met zich mee zou brengen. Maar nooit eerder is er zo goed gekeken naar de verkeerseffecten. Opmerkelijk is ook dat andere ontwikkelingen in hetzelfde gebied – we noemen de ontwikkelingen op Het Diekman rond zwemmen en voetbal – nooit hebben geleid tot vragen over de verkeersafwikkeling. Het meten met twee maten als het gaat om de bouw van een moskee steekt. Het stemt ons dan ook blij dat de Raad van State dat verkeersargument nu van tafel heeft geveegd.De uitspraak is hier terug te lezen.

Een voorbeeld van dat volbouwen is het plan dat in de maak is voor Erve ’t Kromhof, aan de Heutinkstraat. Momenteel eigendom van een vermogensbeheerder, als onderdeel van een grotere vastgoedportefeuille. Het is de bedoeling om het bouwvallige erf te bebouwen met elf luxe wooneenheden, om zo maximaal rendement uit die investering te halen. Een ruime meerderheid van de raad heeft inmiddels kenbaar gemaakt deze plannen enthousiast te omarmen, omdat zo het karakter van het historische erf behouden kan worden.

Ook wordt binnenkort in de raad de mogelijke bouw van een vijftal recreatiewoningen in het buitengebied van Lonneker besproken. Verschillende partijen, BBE en CDA voorop, zetten hierbij vol in op de dialoog tussen omwonenden en initiatiefnemer om de zorgen die er leven weg te nemen. Het siert deze partijen dat ze het voortouw nemen om het gesprek tussen bewoners te bevorderen. Zo ontstaat wederzijds begrip. Het lijkt erop dat als omwonenden en initiatiefnemer er met elkaar uitkomen, een meerderheid van de raad de plannen zal steunen. Maar zo worden er wel weer vijf gebouwen aan het buitengebied toegevoegd.

Alle afzonderlijke plannen zijn vaak goed inpasbaar, met meestal beperkte invloed op het buitengebied. Maar er wordt vergeten te kijken naar wat de optelsom van al deze ontwikkelingen is. Per saldo wordt het buitengebied steeds voller en verliest het sluipenderwijs haar karakter en waarde. Als er niets verandert in de manier waarop de gemeenteraad omgaat met de plannen in het buitengebied is het wachten op het moment dat de gemeenteraad achterom kijkt en zich afvraagt: “Waarom zijn we zo slordig met ons buitengebied omgesprongen?” Maar dan is het te laat.

Naast de synergie tussen verschillende culturele instellingen en de mogelijkheden die de verhuizing biedt voor het toekomstbestendig maken van onze bibliotheekvoorziening, zorgt het plan ook eindelijk voor een volle benutting van het Muziekkwartier. Zowel overdag als in de avond. Dat betekent ook meer reuring op het Wilminkplein, een stuk van het centrum dat nooit echt is gaan bloeien. Alleen maar voordelen zou je zeggen.  

Maar een zekerheid is de Huiskamer van de Stad op dit moment allerminst. Veel politieke partijen hikken tegen de hoge kosten aan. En dat is begrijpelijk. Het plan is niet bepaald goedkoop: alles bij elkaar zijn de kosten geraamd op €26,7 miljoen. Verschillende partijen willen daarom alternatieve scenario’s zien, waaronder een scenario waarbij de bibliotheek verhuist naar de oude V&D aan Kruispunt De Graaf. Maar daarvan is al duidelijk dat het niet samengaat met de plannen die al in de maak zijn voor dat pand. Daar komt nog bij dat helemaal niet zeker is dat de kosten voor die plannen zoveel lager zijn dan de investeringen die in het Muziekkwartier moeten worden gedaan.Een ander scenario is blijven in het huidige pand. Maar het gebouw waarin de bieb nu zit is in slechte staat en niet duurzaam. Om de bibliotheek klaar te maken voor de toekomst zal er van alles vervangen, verbeterd en verduurzaamd moeten worden. Ook dat brengt hoge kosten met zich mee. Bovendien kun je je afvragen of dit pand nog wel de juiste uitstraling heeft en genoeg mogelijkheden biedt voor de bibliotheek van de toekomst. Je mist dan in ieder geval de synergie met andere culturele instellingen.

De raad heeft een besluit over de verhuizing van de bibliotheek al eerder vooruitgeschoven omdat het plan wel goed werd bevonden, maar men tegen de hoge kosten aanhikte. Inmiddels weten we dat van wachten de plannen niet goedkoper worden. En ook nu zitten we weer tegen een deadline aan. Als de raad 9 oktober geen beslissing neemt, zal een groot deel van de aanbesteding opnieuw moeten worden gedaan. Met weer veel vertraging tot gevolg. Dat is onwenselijk, onder andere omdat gemeenten vanaf 2025 verplicht worden om zorg te dragen voor een toekomstgerichte bibliotheekvoorziening. Maar misschien nog wel belangrijker: de bibliotheek moet eindelijk vooruit kunnen kijken.

Het begin van het conflict tussen Ardesch en de Gemeente dateert uit 2017. Gertjan Ardesch was in die tijd huurder en leverancier van de gemeente met twee van zijn bedrijven. Er was sprake van een betalingsachterstand van Ardesch aan de gemeente. Daarnaast was er onenigheid over een aantal zaken die wel geleverd zouden zijn, maar niet betaald. Ook informeerde Ardesch de gemeente over vermeende misstanden van Walas rond de aankoop van vastgoed in Heerlen, de partij die in beeld was om Spinnerij Oosterveld over te nemen van de gemeente.

Over het handelen van de gemeente in deze zaak zijn door de jaren heen door verschillende politieke partijen vragen gesteld. De beantwoording van het College was naar oordeel van de vragende partijen vaak te langzaam, onduidelijk en soms onjuist. Ook 1Twente dook in de zaak. Zelfs de Nationale Ombudsman is erbij betrokken geweest. Maar tot op heden zijn de werelden van het College en Ardesch nooit meer bij elkaar gekomen: beide partijen kennen een andere waarheid. Dat maakt dat de discussie nog altijd niet van tafel is, tot onvrede van alle betrokken partijen.

In een zaak gebaseerd op feiten kan er maar één waarheid zijn en we willen nu duidelijkheid krijgen wat die waarheid is, zodat de zaak afgesloten kan worden. Omdat deze discussie al jaren loopt en er voor niemand tot nu toe een bevredigende uitkomst ligt willen Enschede Anders, PVV en D66 duidelijkheid hebben over twee cruciale vragen:

Laat Enschede horen en zien waar we als D66 voor staan en smeed een ijzersterk team waarmee je met een hoop enthousiasme en lol de campagne voert. Je vindt sfeer en plezier erg belangrijk en weet ook iets van marketing. Weet jij de combinatie van skills in een campagneteam bij elkaar te brengen en iedereen het best tot zijn recht te laten komen?Dan zoeken we jou!

Uiteraard werk je niet alleen aan de campagne, maar doe je dat samen met ondersteuning van het bestuur (desgewenst ook de vorige campagnecoördinator) en het landelijk campagneteam. Ben jij klaar om de teamspirit erin te brengen en samen te knallen?

Heb je vragen over deze of andere vacatures?Neem dan contact op met het bestuur via bestuur@d66enschede.nl

Aan deze woorden van Marsman moest ik denken toen ik de Zomernota las. De bedoelingen zijn goed, de richting meestal ook. Maar alles lijkt zich in slow motion te voltrekken.

Traag, trager, traagst.We blijven maar hangen in de vraag “wat voor stad willen we zijn?” Waarom? We weten allang wat voor stad we willen zijn:

We weten wat voor werk we willen. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Ook de uitdagingen kennen we allang. De tweedeling in de maatschappij en de ongekende crisis als het gaat om klimaat en biodiversiteit zijn daarbij de belangrijkste punten.In de Zomernota staat eindelijk een lijst met zorgen. Dat zijn overigens zorgen die we al jaren aan het college proberen over te brengen. Maar waarom lezen we nu zo weinig over maatregelen om hier wat tegen te doen? Waarom ontbreekt op bijna al die punten een koers in de Zomernota?Ja, kansengelijkheid krijgt de structurele middelen die nodig zijn. Dat is een heel mooi resultaat. Dit is een onderwerp wat in de afgelopen jaren van een oproep bij de Zomernota in 2019 tot een breed in de raad gedragen koers is uitgegroeid. Het is een belangrijk instrument om de twee snelheden van deze stad aan te pakken. Hier zitten we onmiskenbaar op de juiste weg. En hier mogen we met z’n allen ook trots op zijn.Ook nu middelen reserveren voor het uitvoeren van het Groenambitieplan is een goede stap, nadat vorig jaar nog werd aangegeven dat extra middelen niet nodig waren.Beide punten kwamen uit de raad, niet uit het college. Soms lijkt het wel of dit college eerst jaren nodig heeft om te zien welke zorgen er zijn om vervolgens nog eens jaren nodig te hebben die zorgen om te zetten in maatregelen.Een schrijnend voorbeeld hiervan is de wijze waarop het college omgaat met de RES. Er wordt dan eindelijk gezien dat we de doelen niet gaan halen, maar vervolgens ontbreekt elke maatregel om de doelen wel te gaan halen. Dat is niet het soort leiderschap dat wij graag zien.Enschede heeft leiderschap nodig dat doorpakt. Geen ge-ja-maar waarom dingen zo lang moeten duren. Of dingen niet sneller kunnen. We moeten niet eerst met het college in debat over de vraag of er wel echt een klimaatcrisis is. We verliezen kostbare tijd.Gaan we de toekomst ons echt laten overkomen? Of gaan we nu handelen zodat we ook echt de stad kunnen worden die we willen zijn?

Om de boel wat op gang te helpen dienen wij alvast de volgende moties/amendementen in:VerzilverleningEen verzilverlening kan woningeigenaren helpen om geld uit hun stenen te halen en om te zetten naar een duurzame woning. Samen met PvdD dienen we daarom een motie in om ons aan te sluiten bij de 95 andere gemeenten in Nederland waar dit al mogelijk is.Inheemse planten- en bomensoortenSamen met de PvdD en EA dienen we een motie in om alleen nog inheemse bomen en planten te plaatsen als groen.  Het is een slecht zichtbare, maar belangrijke stap om de biodiversiteit in de stad te herstellen en te versterken.SekswerkersWe hebben de afgelopen jaren meerdere keren gesproken en het college bevraagd over de positie van sekswerkers. Tot op heden heeft dat niet geleid tot enige verandering. Omdat er nu goede voorbeelden uit het land te vinden zijn, willen we een concrete stap zetten in het emanciperen van sekswerkers en hun positie verbeteren. Daarom dienen we de motie sekswerkers in.StudentambtenarenSinds 6 jaar werkt de gemeente zeer succesvol samen met studentambtenaren om Enschede nog een mooiere stad te maken voor en door studenten. Afgelopen november voegden we daar ook nog een MBO studentambtenaar aan toe. Tot onze teleurstelling komt het college haar belofte niet na en heeft de studentambtenaren vanaf volgend jaar wegbezuinigd. Samen met de PVDA hebben we een amendement geschreven om dit tegen te houden.Daarnaast dienen we de volgende moties graag mede in:

Ook de motie “raadsinstrumenten” van de PVV dienen we mede in. Deze raakt wat ons betreft namelijk een andere grote zorg van D66: het gebrek aan vertrouwen in de politiek.In de Zomernota wordt gesproken over een afgehaakt Enschede, maar in hoeverre kijkt het College daar ook naar zichzelf? Veel te vaak worden er beloftes gedaan die niet nagekomen kunnen worden.Geen windmolens in Boekelo? Een leuke leus in verkiezingstijd, maar ook als heel Enschede BBE had gestemd, ontkomt Enschede niet aan het plaatsen van windmolens.Een zwembad in Glanerbrug? Hoe eerlijk ben je naar de Glanerbrugger als je hem op pad stuurt met het uitwerken van een plan en zegt wat geld te reserveren, maar waarvan op voorhand duidelijk was dat het te weinig zou zijn?En waarom zijn er steeds toezeggingen gedaan aan de omwonenden van de opvangplekken voor asielzoekers? Doe die toezeggingen alleen als je ze ook na kunt komen.De Broekheurne beloven dat ze alles wat ze nu meer doen aan energieopwek na 2030 niet meer hoeven te doen, is een volgend dossier waar de politiek mensen gaat teleurstellen door niet het eerlijke verhaal te vertellen.Deze coalitie schreef in het coalitieakkoord vertrouwen te hebben in Enschede. Maar als we ons eigen handelen niet veranderen, kunnen we wel vergeten dat het omgekeerde het geval is.