Poliflw

 Ze hielden het niet helemaal droog tijdens de gemeenteraadsvergadering van afgelopen donderdag. “Ze” zijn de bewoners van het Schutsveld in Gemert, die na 10 jaar strijd eindelijk  erkenning kregen van een unanieme gemeenteraad voor het probleem van de wateroverlast bij en in hun woningen.

Alle partijen in de gemeenteraad schaarden zich achter de door Lokale Realisten & D66, Sociaal Gemert-Bakel en VVD ingediende motie.  In deze motie wordt het College van B&W opgeroepen om een onderzoek te starten naar de omvang en oorzaak van de  problemen en met een oplossing hiervoor te komen. Dit klinkt alsof het een hamerstuk was, maar tijdens de vergadering van de Raadscommissie, en ook nu weer, stribbelde CDA-wethouder Anke van Extel- van Kaathoven tegen. Zij was en is van mening dat de rechter heeft uitgesproken dat er geen verband is tussen de wateroverlast aan het Schutsveld en de bouw van Ripsoever-Zuid. Maar de rechter heeft alleen geoordeeld dat een verband niet is aangetoond. Dat is duidelijk iets anders dan dat het verband er niet is.

Uiteindelijk, na een korte schorsing, ging ook het CDA akkoord met de motie waardoor de wethouder een unanieme gemeenteraad tegenover zich zag. De indieners van de motie zijn dan ook benieuwd naar het vervolg, want het college liet weten zich op de uitvoering te gaan beraden. Wat de indieners van de motie  betreft kan dat kort zijn. De bewoners van Schutsveld hebben al 10 jaar een groot probleem en zij voelen zich al die tijd in de kou staan.  Als je ergens bijna 20 jaar woont zonder vochtproblemen en je krijgt die opeens met meerdere woningen wél, dan is dat vreemd. Als kort daarvoor het wijstgebied achter je huis wordt bebouwd na eerst met 150 á 200 cm opgehoogd te zijn, kan dat bijna geen toeval zijn. Het gaat hier ook niet om een individueel probleem, maar om het probleem van een groep inwoners waarbij gezondheid(schimmels!) en welzijn in het geding is. Dat mag een fatsoenlijke gemeente niet negeren.

Los van het waterprobleem is de aanname van de motie ook een gedenkwaardig moment om dat hier de functie van de gemeenteraad volledig wordt waar gemaakt. Het is ook de taak van de gemeenteraad om het beleid van het college te toetsen en te controleren.  Op dit punt heeft de raad zich in de ogen van Lokale Realisten & D’66 , Sociaal Gemert-Bakel en VVD uitstekend van haar taak gekweten.

Lokale Realisten & D66

Martien Bankers

Het bericht Hoop op droge voeten voor Schutsveld in Gemert verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Langzamerhand trekken de kruitdampen op aangaande de keuze van de politiek omtrent het zwembad. Een goed moment om erop terug te kijken met name naar de rol van de politiek. Gemert-Bakel krijgt een opgelapt zwembad op den duur en de zwemverenigingen met enkele anderen worden bedankt voor hun inzet. Maar de pijn zal nog (lang) niet zijn opgetrokken. De zwemverenigingen en allen die zwemmend Gemert een warm hart toedragen, blijven met een hoop onbegrip, frustratie en pijn achter.

Wie de politieke bewegingen omtrent het bad heeft gevolgd kan niet anders dan de conclusie trekken dat er iets niet klopte. Het voelde als een vooraf in elkaar gestoken spel, een toneelspel. Frustrerend is dat je daar geen vinger achter krijgt. Een toneelspel, opgevoerd en geregisseerd door B&W en de coalitie CDA en Dorpspartij. De krokodillentranen van het CDA en Dorpspartij zullen ondertussen wel opgedroogd zijn maar het moet toch hartverscheurend zijn geweest voor de politici van CDA en Dorpspartij om uit een soort gewetenswroeging en dilemma te komen: verstand versus gevoel. In overtreffende trap, en dan spreek je over een goed acteur, werd dat geïllustreerd door de reactie van Dorpspartij lid van Oort: met de spreekwoordelijke tranen in zijn ogen aangeven dat er geen geld is… . Het publiek, althans een gedeelte ervan, smult…. . Nondedju, dat is geen argument. Dat is ware lulkoek. Drie jaar geleden was er al geen geld meer….. Hoe haal je het in je hoofd om dat als argument te gebruiken. Iets wat je lang van tevoren al wist. Dan ben je van het politieke padje af.

Als je een act doet of een toneelspel opvoert hoef je echt geen gewetensbezwaren eraan over te houden. Het is een spel, meer niet. De kern van het toneelspel was namelijk dat het vooraf al in kannen en kruiken was hoe er met het Gemertse zwembad toekomstig zou worden omgegaan. Het was dus louter ‘voor de bühne’. De wedstrijd was al gespeeld. Dat voorkoken hebben B&W en CDA en Dorpspartij heel slim gedaan. Zo slim dat ze er niet eens aan denken om verantwoording af te leggen wat er voorgekookt is. Zo zeker zijn ze van de zaak dat er echt niets voorgekookt is. Dat, overigens, kun je ook spelen. Een soort cognitieve dissonantie. Terwijl iedere nuchtere Gemertse burger wel op zijn klompen kan aanvoelen dat ergens iets niet klopt. De SP, VVD en LR&D66 zitten toch ook niet vanwege het opvoeren van een toneelspel uit hun nek te lullen en kritische kanttekeningen te plaatsen. Die zitten vanwege een toneelspel toch ook niet zwaar te pleiten voor een heel goed alternatief. Maar ja, als je de gemeenschap (je eigen burgers) een worst wil voorhouden dan moet je het spel consequent en tot in details blijven spelen en de zwemverenigingen van harte uitnodigen met een eigen plan te komen en de gehele gemeenteraad in staat te stellen om evenwichtig en verstandig te besluiten over het bad, terwijl B&W en CDA en Dorpspartij vooraf al wisten en geregisseerd hadden hoe de hazen zouden gaan lopen. Dat is pas toneelspelen.

En zo dit is dan weer afgewerkt en op naar het volgende.

Cees van Extel, Lokale Realisten & D66

Het bericht Toneelspel “Het zwembad” verscheen eerst op Gemert-Bakel.