Poliflw

Op initiatief van de SP fractie werd tijdens de raadsvergadering van 27 januari jl. gesproken over een algeheel vuurwerkverbod in de gemeente Gennep. Een opmerkelijk debat waarbij een verband werd gelegd tussen het afsteken van siervuurwerk en het bedreigen van hulpverleners. Aanleiding was onder andere het vernielen van een politieauto gedurende de afgelopen jaarwisseling in Gennep.

Dat we als politiek een verantwoordelijkheid hebben om naar de veiligheid van onze hulpverleners te kijken en (waar mogelijk) voor verbetering te zorgen, dat is niet meer dan normaal. Dit moet je echter niet gebruiken om je politieke ideologie aan alle inwoners op te leggen. Een lokaal vuurwerkverbod zal niet bijdragen aan het verminderen van dreigementen tegen hulpverleners. Want, laat een ding helder zijn: het vernielen van een politieauto of het bedreigen van een hulpverlener is niet te verklaren door het afsteken van een vuurpijl. Als je hulpverleners gaat bedreigen dan zit er bij jezelf toch echt iets mis. Dan heb je een gebrek aan respect voor autoriteiten. Dan ben je een relschopper, niet meer en niet minder!

Onze fractievoorzitter Holger Rodoe reageerde namens de VVD Gennep op het vuurwerkverbod en benoemde daarbij met name de twijfels of dit in de praktijk wel te handhaven is. De kritische noot vanuit onze partij mocht helaas niet baten, het voorstel voor een lokaal vuurwerkverbod kon tijdens de raadsvergadering op steun rekenen van SP, D66 en PvdA waardoor het bij meerderheid is besloten.

Zet cookies aan om de video te tonen.

Moet er een second opinion komen voor het project Lob van Gennep? Deze vraag lag voor tijdens de raadsvergadering op maandag 23 september 2019. De fractie van de PvdA Gennep had voorgesteld een groep onafhankelijke deskundigen aan te wijzen die de plannen van de projectgroep Lob van Gennep van een ‘weloverwogen tweede mening’ zou moeten voorzien. Voor de VVD-fractie zeker een sympathiek voorstel, maar nu nog te vroeg.

In aanloop naar de vergadering gaven ook de dorpsraden aan dat dit nu prematuur is. De input van de dorpsraden was dan ook doorslaggevend in onze reactie op deze motie. Op dit moment is de projectgroep nog aan zet om met antwoorden en meer duidelijkheid te komen. Daar moeten we als lokale politiek op aandringen en dat heeft ons raadslid Bram Nijst dan ook gedaan. Op een later tijdstip zou een second opinion wel een belangrijke bijdrage kunnen leveren. Vandaar zal de wethouder op ons verzoek de projectgroep gaan polsen of zo’n second opinion kan worden betaald uit het totaalbudget van 160 miljoen. Een onderzoek dat wellicht enkele tonnen gaat kosten kan best uit het potje van het project Lob van Gennep betaald worden en niet door de twee gemeenten. Het kan niet zo zijn dat onze inwoners ook nog moeten opdraaien voor deze onderzoekskosten. Zet cookies aan om de video te tonen.