Poliflw

In het voorjaar van 2022 hebben wij van Gouda Vitaal i.s.m. de coördinator toegankelijkheid van de gemeente Gouda ervoor gezorgd dat een bewoonster van de Gemiva locatie aan de Jan van Riebeecklaan gemakkelijker en veiliger lopend de wijk uit kan komen.

Nu krijgen wij van deze mevrouw door dat na werkzaamheden aan de kabels de stratenmakers de verlaging van de stoep aan de Willem Bontekoesingel ter hoogte van nr. 28 ongedaan hebben gemaakt, waardoor deze mevrouw met haar rollator niet meer op de stoep kan komen. Zij wordt hierdoor gedwongen om op de weg te blijven lopen wat een gevaarlijke en onwenselijke situatie met zich mee brengt.

Deze mevrouw doet dagelijks lopend haar boodschappen met een rollator en is al een paar keer bijna aangereden. Zij voelt zich erg onveilig. In het kader van toegankelijkheid staat in het VN-Verdrag handicap dat ook mensen met een beperking onbeperkt mee moeten kunnen doen. Vooral in een wijk waar een woonlocatie voor mensen met een verstandelijke beperking staat zou hier extra aandacht voor moeten zijn.

Wij hebben hiervoor een melding bij de gemeente uitgezet en hopen dat dit op korte termijn geregeld zal worden. Wij blijven dit kritisch volgen.

Gouda Vitaal

Op woensdagavond 17 januari 2024 vergaderd de commissie FLO (Fysieke Leefomgeving) voor de eerste keer dit jaar, ditmaal in de grote vergaderzaal van het Huis van de Stad. Meestal komt de commissie FLO bijeen in een achterafzaaltje van het Huis van de Stad, maar woensdag niet aangezien er waarschijnlijk een grote groep inwoners van Gouda komt inspreken en aanwezig zijn bij het onderwerp ‘Startnotitie Parkeerbeleid’.

Natuurlijk parkeren maakt iets los bij mensen. Parkeren is nu eenmaal iets wat noodzakelijk is in onze samenleving. Zolang we alternatieven nog niet doorontwikkeld hebben in Nederland blijft parkeren een noodzaak. In Gouda wil het stadsbestuur nu al een halt toeroepen aan die vervuilende auto’s, de (bak)fiets en de leenauto’s en het nauwelijks functioneerden OV heeft de toekomst en moet zo snel mogelijk van het Goudse stadsbestuur de vieze privé auto’s vervangen.

Op 17 mei 2023 werd in de Goudse gemeenteraad gestemd over de Nota ‘Grote en Zware voertuigen en Wijkmobiliteitsplannen Binnenstad, Korte Akkeren en Kort Haarlem’. De raad was flink verdeeld tijdens de stemming, de Fractie van GBG, GoPo (3), Gouda Vitaal (1), Leefbaar Gouda (2), SGP (1) en VVD (2) stemde tegen die avond. Een wethouder die drammerig zijn voorstellen door de raad joeg, het voorstel was dan wel door de raad aangenomen, maar de plannen moesten nog wel ingericht worden. Vandaar woensdag een eerste werkbijeenkomst over de startnotitie opzet Parkeerbeleidsplan 2024.

Er is nauwelijks aan participatie onder de inwoners van de wijken gedaan om draagkracht te krijgen voor de parkeerplannen. Vooral in de wijk Korte Akkeren bleek bij de bewoners vrijwel onbekend dat parkeren in de toekomst geld gaat kosten, en beperkt gaat worden tot 1 of 2 auto’s per huisadres. Dat werd Gouda Vitaal duidelijk op een open fractieavond in de wijk. Gouda Vitaal werd overvallen door zo’n 200 bewoners van de wijk die vrijwel allemaal tegen betaald parkeren zijn. De fractie van Gouda Vitaal heeft vervolgens de bewoners de raad gegeven om hun mening kenbaar te maken aan de commissie FLO tijdens de commissievergadering.

Gouda Vitaal betreurd het dat het college zelf niet eerst de bewoners van de wijken gaat raadplegen, maar eerst de gemeenteraad een besluit laat nemen en opnieuw in een commissievergadering weer de mening over de plannen vraagt, en pas daarna in een laat stadium de bewoners van Gouda gaat horen.

Woensdag 17 januari komen dus een groot aantal bewoners inspreken. Ook Bewonersbelangen Binnenstad heeft opgeroepen om de raadzaal te bezoeken en inspraak over de voorstellen te doen. Daarnaast geeft de ondernemingsvereniging aan dat zij onder meer een mogelijkheid voor gratis parkeren buiten de singels willen. Ondertussen roeren de fracties zich met technische vragen over de startnotitie en parkeerverordening.

De startnotitie is een zeer slecht geschreven stuk vol met aannames die niet ondersteund worden door data of onderzoek. Het bijbehorend parkeeronderzoek toont eigenlijk niet aan dat gereguleerd parkeren noodzakelijk is. Bij de eerste bijeenkomsten over gereguleerd parkeren sprak de wethouder over ‘woest aantrekkelijke’ parkeertarieven, nu blijken bedragen van €150 tot €225 betaald moeten worden voor de eerste auto. Met verhogingen in de nabije toekomst. Bovendien geeft het college zichzelf grote bevoegdheden, onder meer om het parkeervergunningen plafond op nul te zetten. De regels voor bezoekers en mantelzorg zijn beperkt tot 1 auto.

We kijken met spanning uit naar de antwoorden. U kunt natuurlijk nog inspreken en de raadzaal bezoeken op woensdagavond, meld u wel aan bij de griffie (griffie@gouda.nl) voor 12 uur woensdagochtend.

Hoe gaat dit nu verder? Wij kunnen niets voorspellen, maar het lijkt ons dat het college en de wethouder eerst goed in gesprek moeten gaan met de bewoners van de wijken.

Gouda Vitaal

In januari 2022 is door een van de actieve leden van Gouda Vitaal een WOB verzoek ingediend bij de gemeente inzake de mediation rond de Turfmarktkerk. Aanleiding van het WOB verzoek was dat door het college werd geweigerd meer informatie te verstrekken over hoe de vaststellingsovereenkomst tot stand was gekomen, op grond van de in de mediationovereenkomst vastgelegde geheimhoudingsclausule. Omdat een private overeenkomst nooit wetgeving, in dit geval nog de Wet Openbaarheid Bestuur, later de Wet Open Overheid, buiten werking kan stellen (hetgeen is bevestigd in een eerdere uitspraak van de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State), is besloten dit WOB verzoek in te dienen.

Het college heeft dit WOB verzoek deels gehonoreerd door de hierop betrekking hebbende collegevoorstellen d.d. 10 en 17 januari 2022 openbaar te maken. Dit werd echter door de indiener van het WOB verzoek als onvoldoende beschouwd en heeft daarom geleid tot het indienen van een bezwaarschrift dat leidde tot een advies van de bezwaarschriftencommissie d.d. 27 september 2022 aan het college. De bezwaarschriftencommissie heeft aangegeven niet in te zien waarom de gevraagde informatie geen betrekking heeft op de publieke informatie zoals gedefinieerd in de WOO en constateerde dat het door het college genomen besluit geen deugdelijke motivering kende. Het advies van de bezwaarschriftencommissie luidde daarom het bezwaar van de indiener van het WOB verzoek gegrond te verklaren, het besluit te herroepen en met inachtneming van het advies een nieuw en deugdelijk gemotiveerd besluit op het verzoek om openbaarmaking te nemen.

Naar aanleiding van dit advies heeft het college in december 2022 een nieuw besluit genomen, waarin een inventarisatie van documenten is opgenomen en het besluit is gemotiveerd. Het college heeft hierbij echter aangegeven dat het bestreden besluit zelf in stand blijft en geeft daarbij aan dat, voor zover daarbij wordt afgeweken van het advies van de bezwaarschriftencommissie, dit is gemotiveerd in het nieuwe besluit. Omdat de in het nieuwe besluit opgenomen motivering als onvoldoende werd beschouwd om verder geen informatie openbaar te maken, en deze ons inziens ook onvoldoende inging op een aantal punten die de bezwaarschriftencommissie had genoemd, is besloten om het voor te leggen aan de bestuursrechter. Deze heeft recentelijk uitspraak gedaan (13 december 2023) en heeft helaas besloten dat het beroep ongegrond is en het college niet meer documenten openbaar hoeft te maken.

De rechter baseert haar oordeel op de volgende overwegingen:

Documenten bevatten persoonlijke beleidsopvattingen voor intern beraad. Alhoewel de rechter aangeeft dat de eisende partij, ons actieve lid, terecht stelt dat in een document per onderdeel bekeken moet worden of deze wel of geen persoonlijke beleidsopvattingen bevatten, en deze dienen te worden gemaskeerd alvorens het document alsnog openbaar te maken, is de rechtbank na bestudering van betreffende 22 documenten die niet openbaar zijn gemaakt, van oordeel dat de verwevenheid van persoonlijke beleidsopvattingen zodanig is dat het college in dit geval openbaarmaking heeft mogen weigeren. De commissie Bezwaarschriften heeft eerder hierover gesteld dat het niet delen van een document alleen kan worden geweigerd wanneer het volledig uit persoonlijke beleidsopvattingen bestaat, hetgeen de commissie niet aannemelijk leek. Ook voor ons is dit onder normale omstandigheden niet aannemelijk. Echter, het oordeel van de rechtbank bevestigt wel hetgeen tijdens de zitting van de bezwaarschriftencommissie door de gemeente naar voren is gekomen: op de vraag van de commissievoorzitter of er inzicht is in de stukken die zijn uitgewisseld tussen partijen, is van de zijde van de gemeente aangegeven dat het zeer summier is en veel mondeling is uitgewisseld. De bezwaarschriftencommissie heeft aangegeven dat als met het oog op bepaalde belangen het niet wenselijk is dat informatie onder de werking van de WOO valt en dus openbaar kan worden, die informatie dan niet in documenten moet worden vastgelegd. Niet uit te sluiten is dat hiervoor ook is gekozen. Naar aanleiding hiervan wordt dus ook niet verwacht dat de betreffende documenten veel inzicht geven in het mediationproces.

De bestuursrechter geeft aan dat in dit geval het belang van het openbaar maken van betreffende documenten niet opweegt tegen het belang van het goed functioneren van de gemeente. In dit verband wordt ook expliciet de gewenste vertrouwelijkheid bij mediation genoemd. Dit is opmerkelijk omdat juist eerdere jurisprudentie met betrekking tot de WOB, geheimhouding bij mediation ondergeschikt maakt aan het grotere belang van transparantie middels openbaarmaking. Het lijkt dat de bestuursrechter hiermee in geval van de WOO een ruimere interpretatie geeft aan dit aspect dan bij de oude WOB het geval had kunnen zijn (gelet op de eerdere uitspraak van de Raad van State). Dit is wel een meer principieel punt. Voor Gouda Vitaal is transparantie belangrijk, ook om het vertrouwen in de overheid en politiek terug te winnen. Vooral hierom vinden wij de uitspraak buitengewoon teleurstellend.

Wij zullen de komende tijd gebruiken om dit nader uit te zoeken en advies in te winnen. Het is belangrijk om hier meer duidelijkheid over te krijgen. Voor de Turfmarktkerk lijkt het weinig op te leveren, maar voor toekomstige situaties is het belangrijk te weten of de WOO voldoende instrumenten voor een transparante overheid biedt.

Op dinsdagavond 12 december 2023 wilde wij van de fractie van Gouda Vitaal eens iets anders doen tijdens onze fractieavond die we normaal gesproken in een kamertje in het Huis van de Stad houden. We gaan de wijk in, een wijk met problemen zoals Korte Akkeren. We hebben een ruimte gezocht, de Westerkerk (dank voor de gastvrijheid) folders rondgebracht en papier en pennen klaargelegd om de problemen en wensen van de bewoners van Korte Akkeren te noteren. Hoeveel mensen verwachten we? 10? 20? Nou maximaal 25 dacht ik.

Bij aankomst op dinsdagavond bij de Westerkerk zagen we een grote groep mensen voor de kerk staan, die kunnen onmogelijk voor ons hier zijn dacht ik, er is waarschijnlijk ook iets anders te doen in de kerk! De belangstelling was enorm! Bijna 200 mensen, gelukkig konden we gebruikmaken van de kerkzaal ons zaaltje was veel te klein, dank aan de Westerkerk. Tweehonderd mensen die bijna zonder uitzondering zeer ontevreden waren over het beleid van de gemeente Gouda. Wij waren natuurlijk heel blij met deze opkomst van de bewoners van de wijk Korte Akkeren, maar ook teleurgesteld door de onvrede van de inwoners van de wijk over het voorgenomen parkeerplan, en het participeren vanuit de gemeente Gouda met het parkeerplan en het negeren door de raadsleden en de bestuurders van deze problemen in deze wijk. Hier moet toch een reactie op komen van deze mensen?

De mooie woorden van de college partijen en wethouder over het plan in de raadzaal komen nu toch wel in een ander licht te staan bij deze tegenstand van de bewoners. Wij van Gouda Vitaal hebben de contactgegevens en verhalen van de meeste aanwezigen verzameld en gaan natuurlijk samen met bewoners vervolg geven aan de wensen van de inwoners van de wijk. Ook de Goudse politiek kan dit toch niet negeren, de bijna kleinste partij in Gouda -Gouda Vitaal- heeft dit opgepakt en wij willen graag samenwerken met de andere partijen in de Goudse gemeenteraad om dit parkeerplan in de huidige vorm van tafel te krijgen. We zijn benieuwd wat het college en de college partijen nu met dit signaal van de bevolking gaat doen, negeren kan toch niet?

We gaan jullie op de hoogte houden van de ontwikkelingen, en natuurlijk kunnen jullie nog reageren en input geven via onze website of mail info@goudavitaal.nl.

Hebben we de smaak te pakken van de wijk ingaan? Zeker, we gaan dit vaker doen in zaaltjes maar we gaan ook de straat op en komen bij jullie langs!

Hans van Dijk, Burgerraadslid Gouda Vitaal

Gouda Vitaal

De gemeente wil het autobezit in Gouda verminderen en breidt het aantal wijken met betaald parkeren verder uit (te beginnen met Kort Haarlem, Kadebuurt, Korte Akkeren). In de binnenstad krijgen nieuwe bewoners geen vergunning meer.

Wij zijn benieuwd naar uw mening hierover en gaan graag in gesprek over parkeren, mobiliteit en veiligheid. Heeft u vragen neem dan gerust contact met ons op via info@goudavitaal.nl. Wij hopen u op 12 december te mogen ontvangen.

Kom 12 december van 20.00 – 22.00 uur naar De Westerkerk (Eerste E.J. Potgieterstraat 37) in Gouda.

Gouda Vitaal

Groot fan ben ik van de lokale partijen en in het bijzonder die lokale partijen die opkomen voor de inwoners van Gouda.

Met Leefbaar Gouda als lokale partij ben ik dan ook zeer tevreden en heb mij als lid aangemeld nadat ik met veel ‘gedoe’ mij had afgemeld bij een andere lokale partij.

De Leefbaarheid is met de komst van deze lokale partij ook direct toegenomen in Gouda en het zal mij niet verbazen wanneer bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen Leefbaar Gouda de grootste gaat worden.

Maar eerst hadden wij nog de landelijke verkiezingen omdat de firma ‘Rutte en Co’ was gesneuveld over de asielzoekers en de verandering die wij in Gouda in 2026 gaan krijgen heeft Nederland op 22 november 2023 bereikt.

Geertje Wilders die in het verleden riep ‘willen jullie meer of minder’ kreeg nu het antwoord, nl. ‘meer zetels’.

Met 37 zetels is hij de grootste partij in Nederland en mag hij het land gaan redden.

We zullen het zien maar eerlijk gezegd laat ik het gedoe om de stoelendans maar aan mij voorbij gaan, tenzij Pieter Omtzigt mijn telefoonnummer nog heeft en mij gaat vragen als vakminister op Sociale Zaken! Mijn eerste taak zal dan zijn om de AOW van ‘Stroopwafel Sr.’ te verhogen.

Een ding is duidelijk, we gaan fors rechtsaf de komende jaren en dat is wat de kiezers met elkaar hebben gestemd. Bijzonder is dat m.n. GroenLinks/PvdA moeite hebben om rechtsaf te slaan. De kiezer heeft toch besloten en de uitslag van de verkiezingen is toch helder?

En, zoals ik vaak hoorde, de kiezer heeft altijd gelijk. Als Stroopwafel vind ik het dan ook vreemd dat genoemde partijen oproepen tot een solidariteitsactie op de markt in Gouda om in een kringetje te laten zien dat wij met elkaar solidair zijn met iedereen in Gouda.

Die solidariteit is toch vanzelfsprekend, niet waar?

Waar was die solidariteit toen het bestuursakkoord moest worden opgesteld, toen gevraagd werd om met elkaar de problematiek van de Jeugdzorg en de uithuisgeplaatste kinderen te bespreken en om met elkaar de inwoners meer te betrekken bij de voorbereiding en uitvoering van beleid? Ik heb als Stroopwafel op de markt geen enkele kringetje gezien.

Neen, ik vorm wel een kringetje met mijn eigen kleinkinderen met het liedje ‘we maken een kringentje van jongens en van meisjes’. Of mag ik dat ook al niet meer zingen omdat het ‘gender’ onvriendelijk is?

Respecteer de uitslag van de verkiezingen, ga nu eindelijk eens het land regeren en zorg dat er voldoende woningen worden gebouwd voor onze jongeren waarvan er in Gouda zo’n 4.000 zitten te wachten bij hun ouders. Kan ik eindelijk ook eens mijn eigen Stroopwafeltjes het huis uitgooien want die zitten al jaren op zolder te wachten op een woning. Ga zorgen voor woningbouw in plaats van een oproep te doen om in een kringetjes te lopen. In politiek Den Haag en Gouda wordt er al veel te lang in een kringetje gedraaid.

Hoogste tijd voor verandering, te beginnen in Den Haag en dan in 2026 in Gouda.

Ik kan niet wachten!

Voorzitter,

Wederom mijn dank voor de reacties vanuit uw college op de tijdens de 1e termijn gestelde vragen.

Wat de participatie van de Goudse Adviesraad voor mensen met een Beperking betreft, hoorde ik de wethouder zeggen dat deze adviesraad zeker betrokken wordt aan de voorkant bij de vraagstukken op het betreffende beleidsterrein en dat de integrale afweging ligt bij de GASD. Dat is begrijpelijk, maar kennelijk is het bij de verordening maatschappelijk ondersteuning Jeugdhulp anders verlopen daar hun brede advisering op basis van hun ervaringsdeskundigheid niet in die integrale afweging betrokken is en dat is buitengewoon jammer. Ik neem u mee naar 23 februari 22 toen de Goudse gemeenteraad unaniem een motie heeft aangenomen om de participatie te versterken bij de implementatie van het VN-verdrag handicap. De implementatie van het VN-verdrag is leidend bij besluitvormingsprocessen die mensen met een beperking betreffen en daar is tot op heden geen of onvoldoende uitvoering aan gegeven. In het verlengde van deze unaniem aangenomen motie en op basis van het VN-verdrag zou de GAB een aparte, formele structurele adviesrol moeten verkrijgen in aanvulling op de bestaande adviesraden. Nu blijkt ook dat de GAB in de praktijk van integrale afweging door de GASD niet structureel wordt betrokken als het gaat om onderwerpen die van belang zijn voor mensen met een beperking. Derhalve zal mijn fractie de in de 1e termijn aangekondigde motie zometeen indienen.

Voorzitter,

Met betrekking tot de sportverenigingen die aangeslagen worden voor de onroerendzaakbelasting zou ik vanuit mijn fractie aan de wethouder nog eens mee willen geven om mijn voorstel in heroverweging te nemen, omdat mij uit informatie van het ministerie blijkt, dat een gedeeltelijke teruggave van de OZB via subsidie een werkbaar alternatief is. Daarvoor kan de wethouder wellicht putten uit een nader onderzoek van het ministerie dat in de 1e helft van 23 gepubliceerd is. Hierdoor leveren deze sportverenigingen wederom hun onmiskenbare bijdragen om de sport voor een ieder, blijvend mogelijk te houden.

Wat de verkeersintensiteit op de wegen in Gouda betreft, gelet op het antwoord van de wethouder, ziet de GBG-fractie de uitkomsten van het onderzoek vanuit de regio en de presentatie in de gemeenteraad daarvan eind dit jaar, graag tegemoet. Wel is mijn fractie benieuwd, wanneer het onderzoek is afgerond naar een alternatieve locatie voor overnachtingsmogelijkheden voor campers. Dit om in aanloop naar en vooral in de zomer van 2024 de overlast op de reguliere parkeerplaatsen te voorkomen.

Voorzitter, fijn te horen van de wethouder dat hij in gesprek is met de eigenaar/beheerder van het Goudse Poortgebouw om na te gaan welke mogelijkheden aanwezig kunnen zijn voor het transformeren van dat gebouw voor jongerenhuisvesting en andere woningzoekenden die in Gouda al jaren wachten op woonruimte. Terecht gesteld zal er dan ook iets gedaan moeten worden aan de leef- en groenkwaliteit in dat gebied. De uitkomst van de gesprekken over de woningbouwopgave in regionaal verband ziet mijn fractie dan ook graag gedeeld met de gemeenteraad.

Tenslotte, en zoals eerder gesteld, biedt het meerjarenperspectief de ruimte om de lasten voor de Goudse burger eenmalig terug te dringen. Om die reden heeft mijn fractie het amendement van de VVD ook mede ingediend.

Fractievoorzitter

Gemeentebelangen Gouda

Loopt u tegen dichte deuren aan en voelt u zich niet gehoord?