Poliflw

Hoe maakt deze raad zijn afwegingen? Dit college heeft van deze raad de ruimte gekregen om samen met de schoolbesturen, directeuren en medezeggenschapsraden van de van Heemstraschool en de Zaaier te komen tot één locatie voor het 1e Integraal Kind Centrum (IKC). Een zorgvuldig proces is doorlopen en uiteindelijk zijn er 3 potentiele locaties overbleven. Te weten: de Noordgouw, het oude ijsbaanterrein en de huidige van Heemstra locatie. Het is begrijpelijk dat scholen een bepaalde voorkeur hebben qua locatie. Een keiharde NEE met betrekking tot locatie de Noordgouw is tijdens dit lange proces echter niet naar voren gebracht. De raad buigt zich vanavond over het collegevoorstel. Locatie de Noordgouw blijkt na gedegen onderzoek en zorgvuldige afweging van dit college een geschikte locatie voor het 1e schoolcluster. Mede gezien de ligging, dicht bij Kulturhus de Marke met al haar voorzieningen, een woonwijk in wording ’t Veen, maar ook als het gaat om een juiste spreiding van de verschillende Integrale Kind Centra over Hattem. De oversteek van de Apeldoornseweg veilig maken is al een tijd een punt van aandacht. Als VVD hebben wij het vertrouwen dat deze oversteek dan ook op zeer korte termijn opgepakt wordt. Van deze raad wordt verwacht alle belangen af te wegen. • Toekomstgericht als het gaat om onze ouderen: voldoende woningen al dan niet met zorg, • Het algemeen belang: spreiding, dus ook een school voor ‘t Veld, de ABC buurt, het Rode Dorp en ’t Veen, • Het maatschappelijke belang: Synergievoordelen met Kulturhus de Marke en de gymzaal, • Het financieel belang: het verschil tussen de 3 locaties kan oplopen tot een miljoen euro. Afweging en keuzes op basis van feiten en niet op basis van gevoelens, stemming- en bangmakerij. Door alle negatieve verhalen rondom de locatie de Noordgouw wordt voorbijgegaan aan gevoelens van een deel van Hattem. Zij die vol trots rondom de locatie de Noordgouw wonen en werken en hun kinderen in vertrouwde handen geven bij Nijntje Pluis, Bij Lotte en spelen bij Ballorig. Hoe moeten zij zich dan wel niet voelen? Wat wij helaas moeten constateren is, dat de 2 christelijke partijen, onder druk van de eigen achterban, maar ook door gebrek aan vertrouwen in hun eigen wethouders, dit collegevoorstel naast zich neerlegt. De VVD Hattem is daarom benieuwd om te horen van deze fracties en D66, hoe zij zijn gekomen tot een “eigen” voorstel? Betoog fractie VVD Hattem. Raadsvergadering 11 maart 2019 Bron foto: Stentor

Nieuwe coalitie trekt “keutel” in en besteedt geld liever aan nieuwe wethouders. Een aantal inwoners van de Rijnstraat in Hattem zaten afgelopen week verwachtingsvol op de tribune tijdens de commissievergadering van 11 juni 2018, in afwachting van “hun” onderwerp; Hondenpoep. Hieraan voorafgaand was in de commissievergadering van 14 mei de Raadsinformatie -Hondenbeleid per 1 januari 2019- op verzoek van de commissie uitgebreid besproken. Meerdere bewoners van de Rijnstraat zaten als medesprekers aan de raadstafel en konden hun ergernissen en zorgen delen als het gaat om de overlast van hondenpoep in hun gebied. De commissieleden hoorden dit aan en konden alleen maar tot de conclusie komen dat , hoe graag het college en de raad daarop gehoopt hadden, er geen gedragsverandering bij sommige hondenbezitters geconstateerd kon worden . De commissie trok daarop haar conclusie om zo spoedig mogelijk de poepzuiger weer van stal te halen en zeker niet te wachten met het nieuwe hondenbeleid tot 1 januari 2019. Er werd een opdracht aan de (oud) wethouder Tigchelaar gegeven om met spoed een raadsvoorstel te schrijven. Dit voorstel stond maandag 11 juni ter bespreking op de agenda en wederom waren er 2 dames uit de Rijnstraat en ook deze keer werden zij gevraagd om aan te schuiven en mee te praten. Wat schets de verbazing van de VVD Hattem, de nieuwe coalitie trekt haar “keutel” in. Die toezegging van de poepzuiger nemen ze terug. Ze geven aan, dat bij nader inzien men iets te voorbarig is geweest en dat – zeker gezien de financiën- het niet zo’n goed idee is. U kunt zich voorstellen dat niet alleen de fractie van de VVD, maar ook de inwoners aan tafel van de Rijnstraat vol verbazing en ongeloof aan het luisteren waren of ze dit nu goed hoorden! . Deze nieuwe coalitie, die haar mond vol heeft van snelheid maken en participatie, slaat ons betreft de plank volledig mis. Niet alleen gaan ze aan de oppositie VVD en D66 voorbij om dit voorstel ook met hen te bespreken en in te brengen, maar het meest schijnende is de belofte en toezegging die gedaan was aan onze inwoners! Hoe betrouwbaar en geloofwaardig ben je dan als openbaar bestuur?Deze opmerking werd gedeeld door de nieuwe wethouder van de PVDA. Zij vindt -net als de VVD- dat er een goed voorstel ligt en dat na 4 jaar praten en overleggen er nu rap uitgevoerd moet worden. Sterker nog, om de overlast van de hondenpoep (in de Top 3 van ergernissen) maximaal aan te pakken, pleit de VVD Hattem er ook voor om vol in te zetten op handhaving. Dit betekent meer BOA’S op straat. Wat onze fractie betreft had de EUR 51.000 , welke extra wordt besteed aan de ophoging van de Wethoudersformatie, beter besteed kunnen worden aan het nieuwe hondenbeleid, en dat wil zeggen meer maaien, inzet van de poepzuiger en handhaving. Op deze wijze geef je iets aan de inwoners terug en neem je niet alleen…….! Fractie VVD Hattem.