Poliflw

Voorzitter, namens de VVD wil ik starten met een welverdiend compliment. Onze waardering gaat uit naar de ambtenaren die zich onvermoeibaar hebben ingezet om een begroting te construeren met slechts 4 in plaats van 13 beleidsprogramma’s. We vertrouwen erop dat u onze complimenten zult overbrengen. Ondanks deze vereenvoudiging is het document helaas niet beknopter geworden, en hadden wij nog veel technische vragen.

Politieke reflectie Politieke reflectie vindt vaak plaats na de eerste 100 dagen. Vandaag markeert de 523ste dag van ons huidige college, het was een bruisende periode vol met ambities– het zijn er echter zoveel dat we erin dreigen te verdrinken. Het is voor onze fractie teleurstellend dat het College deze 523 dagen voornamelijk heeft besteed aan het produceren van talloze visies; van Mobiliteitsvisie tot Erfgoedvisie, van Visie Stationskwartier tot Cultuurvisie en nog vele anderen. Interessante plannen, maar we moeten ons wel afvragen: hoe toekomstbestendig ze  zijn? We weten immers allemaal dat sommige daarvan slechts door een flinterdunne meerderheid in deze raad worden ondersteund. Voor de toekomstbestendigheid is het daarnaast cruciaal dat er ook steun is vanuit bijvoorbeeld de inwoners, het bedrijfsleven en de regio. Een succesvolle schaalsprong vereist namelijk een brede basis en samenwerking.

Financiële onderbouwing Bovendien ontbreekt bij een aantal van deze visies een solide financiële onderbouwing. In sommige gevallen kunnen we daarom beter spreken over visoenen of dromen i.p.v. visies. Neem bijvoorbeeld de ontwikkelingen rond BSD. Ondanks de beperkte 7,5 miljoen van het rijk, bleef de verantwoordelijke wethouder afgelopen jaar maar volhouden dat deze ambitieuze 'droomwijk' haalbaar zou zijn. Intussen weten we beter.

Grenzen haalbaarheid Het creëren van al deze visies heeft zoveel tijd in beslag genomen dat het uitvoeren van de basistaken van onze gemeente werd belemmerd. Helmond stuit dagelijks op de grenzen van wat haalbaar is. Waarom zouden we onze beperkte middelen blijven investeren in het opstellen van nog meer plannen. Daarom zeggen wij als fractie ga eens uitvoeren, uitvoeren en nog eens uitvoeren!

Vertrouwen Het zijn van een transparante en toegankelijke overheid, is wat ons betreft trouwens een van die basistaken. Het is essentieel voor het vertrouwen van de burgers in diezelfde overheid! (vandaar onze Moties Wijkrapportages, Burgerparticipatie, verbeterde dienstverlening en het online transparantieplatform). 

Geen duurzame begrotingIn de communicatie van het college staat één term centraal: duurzaamheid. De Dikke Van Dale beschrijft 'duurzaamheid' als een ontwikkeling die voldoet aan de behoeften van het heden zonder die van toekomstige generaties in gevaar te brengen.

Volgens deze definitie schiet onze huidige begroting tekort!

We zien een;   patroon van overschrijdingen en plannen zonder voldoende financiële onderbouwing.   Bovendien dreigen we het volgende college te belasten met een begrotingstekort. Zeker omdat het kabinet, zoals recent bevestigd, vasthoudt aan een bezuiniging van 3 miljard euro op gemeenten vanaf 2026. Als deze trend wordt doorgezet door het nieuwe kabinet dan is de vraag terecht, hoe verder met deze begroting? Het college erkent gelukkig ook zelf de uitdagingen voor de komende jaren. We hadden daarom wel verwacht dat er nu al proactieve stappen zouden zijn ondernomen om potentiële bezuinigingen in kaart te brengen. We kunnen ons namelijk niet veroorloven te handelen met een ‘na ons de zondvloed‘ mentaliteit.

Extra uitgaven Op dit moment sluipen ook extra uitgaven ongemerkt de begroting binnen. De plannen voor een witgoedregeling kwamen bijvoorbeeld voort uit een motie die op 10 november 2022 werd goedgekeurd door de Raad. Het betrof echter een onderzoek naar de uitbreiding van de witgoedregeling binnen de bijzondere bijstand. Er is echter nooit een onderzoek - rapportage aan de raad voorgelegd! Waarom niet?

Dit college stelt dat er een concreet plan moet zijn voordat er financiële middelen worden toegewezen voor nieuwe ambities. Maar bij het doorlezen van de begroting zien we weinig concrete plannen, hoewel er wel fondsen worden vrijgemaakt. Hoe valt dit met elkaar te rijmen?

ReserveWe zijn sceptisch over het idee om een reserve voor grote projecten op te zetten. We hebben al een algemene reserve waaruit, met toestemming van de gemeenteraad, middelen kunnen worden onttrokken. Onze fractie maakt zich zorgen over de constante aanspraken op die pot algemene reserves. We zullen deze middelen in de toekomst wellicht hard nodig hebben om mogelijke tekorten in het sociale domein aan te pakken. De verwachte overschotten in 2024 en 2025, van respectievelijk 11,9 miljoen en 14,5 miljoen, zouden volgens ons eerst gebruikt moeten worden om de verwachte tekorten in 2026 en 2027 van 3,5 miljoen en 5 miljoen te dekken. Het restant zou naar de algemene reserve moeten gaan zodat toekomstige tegenvallers kunnen worden opgevangen. Een voorzichtiger financieel beleid is op zijn plaats. Waarom is hier niet voor gekozen?

Belasting verhogingenHet college blijft de gemeentelijke belastingen onnodig verhogen om haar dure plannen te verwezenlijken.  Dit is eenn oplossing die de inflatie verder aanwakkert. Daarnaast zijn de Helmondse belastingverhogingen gebaseerd op indexcijfers die aanzienlijk hoger zijn dan die in omliggende gemeenten. Dit treft vooral onze Helmondse middeninkomens, die steeds zwaarder worden belast. Voor sommigen is meer werken financieel niet lonend. In extreme gevallen houdt men van elke extra verdiende 100 euro slechts 8 euro over (geldt bv voor alleenstaande ouders met kinderen in huurwoningen). Het is (als je het ons vraagt) de wereld op zijn kop. Verliezen we de effecten van ons beleid op de realiteit niet steeds meer uit het oog? Nog een voorbeeld, ditmaal gerelateerd aan de cultuursector. We willen grote evenementen naar onze stad halen, maar tegelijkertijd zien we dat het grootste (volks)culturele evenement van Helmond, de carnavalsoptocht, dreigt te verschrompelen omdat veel carnavalsverenigingen geen geschikte bouwhal kunnen vinden of betalen. In ons verkiezingsprogramma hebben we hier veel aandacht aan besteed. Naar aanleiding van de noodoproep van de insprekers dienen wij daarom samen met HH, FvD, Mi Hellemonders, het CDA en D’66 een motie in.

 

CultuurbeleidWat betreft het cultuurbeleid viel ons een opmerkelijke afwezigheid op in de begroting: de Cacaofabriek. De Cacaofabriek staat voor nieuwe uitdagingen die dringend aandacht vereisen! In mei informeerde u ons via RIB 73 over het pauzeren van de geplande concernvorming tussen Het Speelhuis en de Cacaofabriek. Een besluit dat ongetwijfeld als een schok kwam voor het bestuur van de Cacaofabriek. Heeft het bestuur sindsdien schriftelijk gereageerd op deze ontwikkeling? Indien ja, zouden wij deze reactie mogen inzien, aangezien hun standpunt hierin voor ons van groot belang is. Verder vragen wij ons af welke extra subsidiebedragen u voor de Cacaofabriek in de begroting van 2023 heeft opgenomen, bovenop de reguliere structurele subsidies? Hoe zijn deze bedragen tot stand gekomen? De realiteit is dat de Cacaofabriek, geconfronteerd wordt met kostenstijgingen door het mislukken van het fusieproces. Bovendien vervallen de eerder geprojecteerde synergievoordelen, wat onvermijdelijk leidt tot hogere kosten voor de gemeente. Deze aspecten zijn niet duidelijk af te leiden uit de huidige begroting, en wij zoeken opheldering over de financiële vooruitzichten in deze context.

Samenvattend:

Voorzitter, terwijl we de inspanningen erkennen die zijn geleverd bij het opstellen van deze begroting, blijven we kritisch en zullen we tegen deze begroting stemmen. Ik noem 5 punten:

1. We zijn kritisch over de haalbaarheid en duurzaamheid van de voorgestelde plannen. Er is een overvloed aan visies, maar een gebrek aan concrete stappen en financiële onderbouwing.

2.We moeten ervoor waken dat we de financiële lasten niet doorschuiven naar toekomstige generaties. We pleiten daarom voor een voorzichtiger financieel beleid.

3.We missen proactieve stappen om potentiële bezuinigingen in kaart te brengen

4.We zijn bezorgd over de voortdurende verhogingen van de lokale belastingen.

5.Tot slot: dringen we er bij het college op aan om minder idealistisch en meer realistisch te zijn in hun plannen, om zo echt duurzame en inclusieve groei voor Helmond te waarborgen

Theo Manders 

In de bijlage de moties die (mede) door ons zijn ingediend en zijn aangenmomen.

Op dinsdag 31 oktober stelde de raad de mobiliteitsvisie vast. In de maanden daarvoor heeft de VVD samen met veel insprekers uit de stad en het bedrijfsleven veel kritiek gehad op deze visie. Hoewel er een paar toezeggingen zijn geweest van wethouder Bonte zijn wij verre van tevreden met de uiteindelijke visie. De fractie heeft dan ook, net zoals de gehele oppositie tegen het plan gestemd.

Een groot aantal zaken in de visie konden wij onderschrijven. Maar iedereen die de vele debatten over deze kwestie heeft gevolgd weet dat de fractie ook zeer kritisch is. In de commissies hebben we ontelbare argumenten aangehaald waarom de visie in de huidige opzet niet passend is voor onze stad. We zijn blij dat er vanuit sommige fracties in de raad, maar ook door de wethouder geluisterd is naar onze opmerkingen en we bespeurden bij de laatste commissievergadering zelfs enige beweging. Dat werd gewaardeerd.Pijn verzachten.

Toch zijn er voor ons nog legio aandachtspunten. We zouden daarom tientallen amendementen kunnen indienen op de soms onnodig polariserende teksten in de mobiliteitsvisie, maar dit doen we bewust niet. Dat de visie ondanks het grote verzet zonder meer zal worden aangenomen door de coalitiepartijen is inmiddels duidelijk.  Wat we wel willen doen is met een drietal moties bepaalde pijnpunten of weerstanden bij onze inwoners en het bedrijfsleven verzachten c.q. verminderen.

Parkeren op straatniveau

De wethouder heeft de teksten met betrekking tot het volledig verdwijnen van het parkeren op straatniveau in de commissies al enigszins genuanceerd (maar het staat nog steeds zwart op wit in de visie blz. 11-45-48). Volgens de VVD (en als we goed geluisterd hebben ook volgens andere fracties hier in de raad) is en blijft kort parkeren op straatniveau essentieel voor de toegankelijkheid van bepaalde lokale bedrijven, waaronder afhaalrestaurants, voor dienstverleners zoals zorgverleners die ondersteuning bieden aan bewoners in de binnenstad, en voor inwoners die slecht ter been zijn, maar geen speciale ontheffing hebben. Om deze groepen te ondersteunen komen we met een motie (deze motie is aangenomen)

Motie: Behoud van Toegankelijk Kort Parkeren in de Binnenstad van Helmond.

Parkeervergunning tegen kostprijs

Een ander groot punt van zorg is het feit dat de herinrichting van de binnenstad en de vermindering van het aantal parkeerplaatsen in het centrum zal leiden tot een stijging van het parkeren in de omliggende wijken. Bewoners van deze wijken gaan ongetwijfeld grote overlast ondervinden van deze toename van geparkeerde voertuigen door bezoekers van het centrum. Verschillende gemeenten in Nederland hebben daarom in dit soort wijken reeds gereguleerd parkeren ingevoerd waarbij bewoners slechts de administratiekosten hoeven te betalen. Omdat dit volgens onze fractie een rechtvaardige oplossing lijkt dienen we ook hiervoor een motie in.

Motie: Betaalbaar gereguleerd parkeren voor randwijken. (deze motie is afgewezen door de coalitiepartijen)

Samenwerking

Het derde aandachtspunt gaat over de zorgen die bestaan onder inwoners, centrumondernemers, en het bedrijfsleven over de toekomstige bereikbaarheid van de stad. Een gefaseerde transitie (volgordelijkheid), gebaseerd op grondig onderzoek en een continue evaluatie is essentieel om verstoringen te minimaliseren en de leefbaarheid en bereikbaarheid te waarborgen. Hiervoor is het nodig dat er een vorm van samenwerken tot stand komt waarbinnen toegevoegde transitieagenda verder wordt uitgewerkt. Daarvoor is het volgens onze fractie van groot belang dat niet alleen de regionale bestuurders maar ook het wijkmanagement, andere bedrijfsbelangenorganisaties, burgervertegenwoordigingen en ook de bovenregionale vertegenwoordigers van VNO-NCW Brabant Zeeland een betekenisvolle en vaste rol krijgen in het overleg en de uiteindelijke rapportage inzake de transitieagenda. Ook wat dit betreft komen we dus met een motie. Motie: Geïntegreerde Aanpak voor Duurzame Mobiliteit en Behoud van Autobereikbaarheid (deze motie is aangenomen).

Uiteindelijk heeft de fractie tegen de visie gestemd. Ondanks enkele toezeggingen kan de VVD fractie om diverse redenen niet achter deze visie gaan staan. Even los van hoe het proces is verlopen wil ik nog 3 punten van kritiek toelichten:

De mobiliteitsvisie zoals deze nu voor ons ligt is namelijk op geen enkele manier financieel onderbouwd. Er staan visioenen in die volgens ons niet rijmen met de realiteit. Wij zien bijvoorbeeld niet dat het OV of de subsidie slurpende deelauto’s in Helmond binnen 15 jaar een reëel alternatief gaan worden. Als we mogen dromen, zonder reëel naar kosten en haalbaarheid te kijken, zouden we natuurlijk een snel metronetwerk willen hebben, zoals in andere Metropoolregio’s in de wereld. Maar dit soort dromen zijn bedrog.  Dat geïnvesteerd wordt in fietspaden is prima, waar mensen kunnen en willen fietsen moet dat goed mogelijk zijn. Máár, en dit is een grote maar, de auto kan economisch en sociaal niet gemist worden, hoe graag de wethouder ons dat ook wil laten geloven.

Robuuste randenDaarnaast is de visie waarschijnlijk bewust vaag over de zogenaamde robuuste randen. Voor de VVD betekenen robuuste randen nog steeds de aanleg van een ruit.  Daarmee bedoelen we een volwaardige (met een 2x2 N279) randweg rondom de Brainport die van essentieel belang is om een van de Economisch sterkst groeiende stedelijk gebieden van Europa te ontlasten! Een randweg zoals die bij Rotterdam, Amsterdam en eigenlijk bij praktisch alle metropoolregio’s ter wereld al jarenlang gemeengoed is geworden.

Brainport-Regio Een effectieve mobiliteitsvisie zou daarnaast ook oplossingen voor de kern van de Brainport-Regio moeten omvatten, van het westen van Helmond tot aan de rand van Eindhoven. Die ontbreken, terwijl ook daar de problematiek erg groot is.

PolarisatieWe kijken uit naar een toekomst waarin niet de polarisatie en het oproepen van weerstanden centraal staan maar juist de samenwerking en de harmonie.  Helaas heeft het mede door de aanpak van de wethouder hier lang aan ontbroken. De huidige visie is naar onze mening niet duurzaam omdat het niet breed gedragen wordt door zowel de partijen in de raad als die in de Helmondse samenleving.

Omdat de VVD op dit moment niet wil gokken met de bereikbaarheid, de mobiliteit en het verdienvermogen van onze inwoners en bedrijven. Om die reden heeft de VVD, ondanks enkele gewaardeerde verbeteringen, toch tegen deze visie stemmen.

Op dinsdag 31 oktober stelde de raad de mobiliteitsvisie vast. In de maanden daarvoor heeft de VVD samen met veel insprekers uit de stad en het bedrijfsleven veel kritiek gehad op deze visie. Hoewel er een paar toezeggingen zijn geweest van wethouder Bonte zijn wij verre van tevreden met de uiteindelijke visie. De fractie heeft dan ook, net zoals de gehele oppositie tegen het plan gestemd.

Een groot aantal zaken in de visie konden wij onderschrijven. Maar iedereen die de vele debatten over deze kwestie heeft gevolgd weet dat de fractie ook zeer kritisch is. In de commissies hebben we ontelbare argumenten aangehaald waarom de visie in de huidige opzet niet passend is voor onze stad. We zijn blij dat er vanuit sommige fracties in de raad, maar ook door de wethouder geluisterd is naar onze opmerkingen en we bespeurden bij de laatste commissievergadering zelfs enige beweging. Dat werd gewaardeerd.Pijn verzachten.

Toch zijn er voor ons nog legio aandachtspunten. We zouden daarom tientallen amendementen kunnen indienen op de soms onnodig polariserende teksten in de mobiliteitsvisie, maar dit doen we bewust niet. Dat de visie ondanks het grote verzet zonder meer zal worden aangenomen door de coalitiepartijen is inmiddels duidelijk.  Wat we wel willen doen is met een drietal moties bepaalde pijnpunten of weerstanden bij onze inwoners en het bedrijfsleven verzachten c.q. verminderen.

Parkeren op straatniveau

De wethouder heeft de teksten met betrekking tot het volledig verdwijnen van het parkeren op straatniveau in de commissies al enigszins genuanceerd (maar het staat nog steeds zwart op wit in de visie blz. 11-45-48). Volgens de VVD (en als we goed geluisterd hebben ook volgens andere fracties hier in de raad) is en blijft kort parkeren op straatniveau essentieel voor de toegankelijkheid van bepaalde lokale bedrijven, waaronder afhaalrestaurants, voor dienstverleners zoals zorgverleners die ondersteuning bieden aan bewoners in de binnenstad, en voor inwoners die slecht ter been zijn, maar geen speciale ontheffing hebben. Om deze groepen te ondersteunen komen we met een motie (deze motie is aangenomen)

Motie: Behoud van Toegankelijk Kort Parkeren in de Binnenstad van Helmond.

Parkeervergunning tegen kostprijs

Een ander groot punt van zorg is het feit dat de herinrichting van de binnenstad en de vermindering van het aantal parkeerplaatsen in het centrum zal leiden tot een stijging van het parkeren in de omliggende wijken. Bewoners van deze wijken gaan ongetwijfeld grote overlast ondervinden van deze toename van geparkeerde voertuigen door bezoekers van het centrum. Verschillende gemeenten in Nederland hebben daarom in dit soort wijken reeds gereguleerd parkeren ingevoerd waarbij bewoners slechts de administratiekosten hoeven te betalen. Omdat dit volgens onze fractie een rechtvaardige oplossing lijkt dienen we ook hiervoor een motie in.

Motie: Betaalbaar gereguleerd parkeren voor randwijken. (deze motie is afgewezen door de coalitiepartijen)

Samenwerking

Het derde aandachtspunt gaat over de zorgen die bestaan onder inwoners, centrumondernemers, en het bedrijfsleven over de toekomstige bereikbaarheid van de stad. Een gefaseerde transitie (volgordelijkheid), gebaseerd op grondig onderzoek en een continue evaluatie is essentieel om verstoringen te minimaliseren en de leefbaarheid en bereikbaarheid te waarborgen. Hiervoor is het nodig dat er een vorm van samenwerken tot stand komt waarbinnen toegevoegde transitieagenda verder wordt uitgewerkt. Daarvoor is het volgens onze fractie van groot belang dat niet alleen de regionale bestuurders maar ook het wijkmanagement, andere bedrijfsbelangenorganisaties, burgervertegenwoordigingen en ook de bovenregionale vertegenwoordigers van VNO-NCW Brabant Zeeland een betekenisvolle en vaste rol krijgen in het overleg en de uiteindelijke rapportage inzake de transitieagenda. Ook wat dit betreft komen we dus met een motie. Motie: Geïntegreerde Aanpak voor Duurzame Mobiliteit en Behoud van Autobereikbaarheid (deze motie is aangenomen).

Uiteindelijk heeft de fractie tegen de visie gestemd. Ondanks enkele toezeggingen kan de VVD fractie om diverse redenen niet achter deze visie gaan staan. Even los van hoe het proces is verlopen wil ik nog 3 punten van kritiek toelichten:

De mobiliteitsvisie zoals deze nu voor ons ligt is namelijk op geen enkele manier financieel onderbouwd. Er staan visioenen in die volgens ons niet rijmen met de realiteit. Wij zien bijvoorbeeld niet dat het OV of de subsidie slurpende deelauto’s in Helmond binnen 15 jaar een reëel alternatief gaan worden. Als we mogen dromen, zonder reëel naar kosten en haalbaarheid te kijken, zouden we natuurlijk een snel metronetwerk willen hebben, zoals in andere Metropoolregio’s in de wereld. Maar dit soort dromen zijn bedrog.  Dat geïnvesteerd wordt in fietspaden is prima, waar mensen kunnen en willen fietsen moet dat goed mogelijk zijn. Máár, en dit is een grote maar, de auto kan economisch en sociaal niet gemist worden, hoe graag de wethouder ons dat ook wil laten geloven.

Robuuste randenDaarnaast is de visie waarschijnlijk bewust vaag over de zogenaamde robuuste randen. Voor de VVD betekenen robuuste randen nog steeds de aanleg van een ruit.  Daarmee bedoelen we een volwaardige (met een 2x2 N279) randweg rondom de Brainport die van essentieel belang is om een van de Economisch sterkst groeiende stedelijk gebieden van Europa te ontlasten! Een randweg zoals die bij Rotterdam, Amsterdam en eigenlijk bij praktisch alle metropoolregio’s ter wereld al jarenlang gemeengoed is geworden.

Brainport-Regio Een effectieve mobiliteitsvisie zou daarnaast ook oplossingen voor de kern van de Brainport-Regio moeten omvatten, van het westen van Helmond tot aan de rand van Eindhoven. Die ontbreken, terwijl ook daar de problematiek erg groot is.

PolarisatieWe kijken uit naar een toekomst waarin niet de polarisatie en het oproepen van weerstanden centraal staan maar juist de samenwerking en de harmonie.  Helaas heeft het mede door de aanpak van de wethouder hier lang aan ontbroken. De huidige visie is naar onze mening niet duurzaam omdat het niet breed gedragen wordt door zowel de partijen in de raad als die in de Helmondse samenleving.

Omdat de VVD op dit moment niet wil gokken met de bereikbaarheid, de mobiliteit en het verdienvermogen van onze inwoners en bedrijven. Om die reden heeft de VVD, ondanks enkele gewaardeerde verbeteringen, toch tegen deze visie stemmen.

De VVD-fractie heeft samen met de fracties van Helder Helmond en het CDA op 12 oktober een spoeddebat gevoerd met de burgemeester naar aanleiding van de ontwikkelingen in de vluchtelingenopvang aan de Nachtegaallaan te Helmond.

O

p 30 november 2022, heeft de VVD-fractie al voor de eerste keer vragen gesteld aan het college over vermeende misstanden bij de vluchtelingenopvang aan de Nachtegaallaan.

De reactie van het college was toen “we herkennen ons niet in het beeld wat er geschetst wordt”  

MISSTANDENEen dergelijk bericht kwam als een mokerslag binnen bij onder andere de medewerkers van de opvang. Zij liepen immers al langer tegen problemen aan, maar er werd van hogerop al eerder niet naar ze geluisterd, laat staan dat er iets met de problemen gedaan werd. Er was stille hoop dat er middels de schriftelijke vragen van de VVD nu wel naar ze geluisterd werd. Helaas was dat niet het geval en kregen ze het gevoel als leugenaars, fantasten weggezet te worden door het stadsbestuur. Dit terwijl zij wel iedere dag met volle overgave op die werkvloer te vinden waren en als geen ander wisten wat er zich hier dagelijks afspeelde. 

Consequentie van dit alles was dat medewerkers vanaf dat moment hun mond hielden over de misstanden omdat ze bang zijn hun baan te verliezen. Feitelijk zijn ze monddood gemaakt. Het gevaar van verdere escalatie ligt dan op de loer.    

Medio juli van dit jaar is het dan al zover en zijn het een paar bewoners van de vluchtelingenopvang die misstanden aan de kaak stellen. Ditmaal onder andere via de coalitie- en oppositiepartijen in de gemeenteraad en via het Eindhovens Dagblad. Weer is de eerste reactie van het college dat ze zich niet herkennen in het geschetste beeld, terwijl dit het zoveelste signaal is, dat er wel degelijk iets goed fout zit in de wijze waarop wij deze kwetsbare groep opvangen. In tegenstelling tot de oppositiepartijen zijn vooral de linkse coalitiepartijen vervolgens in geen wegen of velden te bekennen. Deze coalitiepartijen geven in het op 12 oktober jl. gevoerde debat wel aan, dat het jammer is dat het verhaal zo in de media is terecht gekomen. 

EINDHOVENS DAGBLADMaar hoeveel signalen wil je hebben, voordat er iemand in actie komt? Het was een noodkreet en mede dankzij de onderzoeksjournalisten van het Eindhovens Dagblad en de fracties van de VVD, Helder Helmond en CDA is er wel wat beweging in dit dossier gekomen, al blijft het helaas nog steeds minimaal. Bijzonder teleurstellend dat vooral linkse coalitiepartijen het hierin weer laten afweten. 

In een krantenartikel van het ED van 5 augustus jl. geeft burgemeester Blanksma en regiomanager Vulders van Vluchtelingenwerk de volgende verklaring af: 

Ik citeer: ,, er zijn gemeenten die overlastgevers gewoon op straat zetten”, zegt Vulders. Helmond doet dat niet, aldus Blanksma: ,, Ik kom mijn zorgplicht na en bied altijd een alternatief aan” Het is aan de persoon in kwestie om daar “ja” of “nee” op te zeggen. 

Hoe haaks staat deze uitspraak, op hetgeen toch gebeurd is! In het geval van de uitgezette Oekraïense vluchtelingen was dat alternatief er namelijk niet! Tenminste… niet vrijwillig. De personen in kwestie konden helemaal geen Ja of Nee zeggen! Ze werden zonder pardon gedwongen met spoed uit de opvanglocatie aan de Nachtegaallaan gezet. Een nieuwe locatie werd in eerste instantie gevonden in Lelystad, Chaam en Eindhoven. 

RICHTLIJNENMet betrekking tot de vluchtelingenopvanglocaties, zijn er duidelijke richtlijnen waar gemeenten zich aan hebben te houden.  

Artikel 9 van de Regeling opvang ontheemden Oekraine stelt bijvoorbeeld dat de burgemeester de bevoegdheid heeft om een bewoner over te plaatsen naar andere opvangvoorziening in dezelfde gemeente. Verplaatsing naar een locatie buiten de gemeente hoort hier niet bij, in tegenstelling wat nu wel gebeurd is. 

Ook de Algemene wet bestuursrecht is hierover duidelijk. Bij het beperken of intrekken van verstrekkingen moet dit besluit onder andere voldoen aan de vereisten van motivering, dossieropbouw, zorgvuldigheid, proportionaliteit en hoor en wederhoor. Ook aan deze voorwaarden is niet voldaan.

 

SPOEDVan een spoedeisend karakter waarmee de uitzetting heeft plaatsgevonden, kan dan al helemaal geen sprake zijn. Immers op 5 september jl. zou er al een eerste onvolwaardige conceptrapportage/advies van Vluchtelingenwerk hebben gelegen. Toch duurt het vervolgens weer enkele weken voordat de burgemeester het besluit neemt om de klagende families met jonge kinderen “met spoed” uit de vluchtelingenopvang te verbannen. Vanwaar opeens die spoed in het kader van de veiligheid? Tot op heden is daar nog steeds geen antwoord op gekomen. 

Vluchtelingenwerk Nederland heeft bevestigd dat er fouten door hen gemaakt zijn en heeft daarvoor ook haar excuses gemaakt. In het debat gaf de burgemeester nadrukkelijk aan deze excuses te hebben geaccepteerd. Op de vraag aan de burgemeester;,, wat zou u anders hebben gedaan, als u het opnieuw kon doen?’’ kregen wij als antwoord dat de burgemeester wellicht vluchtelingenwerk eerder had ingeschakeld.  Excuses dat er bij de besluitvorming van de burgemeester iets verkeerd was gegaan, kregen we, ook na enig aandringen, niet.    

Het is duidelijk dat de nu uitgezette gezinnen als voorbeeld dienen voor de andere opgevangen vluchtelingen. Kritiek wordt niet geduld en wordt meteen bestraft. 

TOEZEGGINGEN BURGEMEESTERDe burgemeester heeft in het debat aangegeven voor de uitgezette vluchtelingen alsnog een opvanglocatie in de directe omgeving te zoeken in samenspraak met de verantwoordelijk staatssecretaris. 

Ook gaat de burgemeester een freelance kwartiermaker asiel en migratie aanstellen. Bijzonder aan deze toezegging is dan wel weer dat de vacature voor deze functie al vanaf 9 september 2023 openstaat.

Daarnaast laat de burgemeester een klanttevredenheidsonderzoek uitvoeren onder de bewoners van de vluchtelingenopvanglocatie. Kanttekening daarbij is wel dat de kritische en uitgezette bewoners hier niet aan deel mogen nemen. De toegevoegde waarde van een dergelijk onderzoek ontgaat ons dan ook compleet omdat daarmee geen getrouw beeld van de werkelijkheid geschapen kan worden. Hoe goed deze intenties ook zijn, het resultaat zal zijn, dat vluchtelingen voortaan wel 2 keer nadenken alvorens ze een kritisch geluid laten horen. De vrees zal er vanaf nu altijd zo zijn, dat zij bij een dergelijk geluid de volgende slachtoffers van mogelijke uitzetting kunnen zijn. Het vertrouwen is compleet verdwenen en het zal een hele klus worden om dit te herstellen.

Het gebeurde eerder met onder andere de medewerkers, het gebeurt nu weer met de bewoners. Iedereen gaat voortaan zwijgen, met alle mogelijke vervelende gevolgen voor de toekomst. Het is duidelijk dat het duidelijk schort aan de bescherming van klokkenluiders! 

Ik vind dit een zeer zorgelijke ontwikkeling omdat daarmee misstanden nog makkelijker en heftiger kunnen escaleren. Met alle mogelijke vervelende gevolgen van dien. 

GEEN ONAFHANKELIJK ONDERZOEKWij hadden als partij graag gezien dat er een onafhankelijk extern onderzoek gedaan zou worden naar de mogelijke misstanden in de vluchtelingenopvang. Op basis daarvan met een mogelijk verbeterplan gekomen kunnen worden wat  in het belang is van het welzijn van onze Oekraïense vluchtelingen. 

De fracties van VVD, Helder Helmond en CDA hadden daarvoor een motie voorbereid. Deze is uiteindelijk niet in stemming gebracht omdat met name de linkse coalitie dit idee niet zag zitten. Bijzonder jammer dat de burgemeester de motie ook niet heeft willen omarmen.    

Het spreekt voor zich dat wij dit dossier kritisch zullen blijven volgen!

Serge van de Brug

Fractielid

VVD Helmond

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Een stad zonder visie is als een schip zonder kompas. Het drijft doelloos rond, onzeker waar het naartoe gaat. In Helmond hebben we geen gebrek aan visies. We hebben de Mobiliteitsvisie, Erfgoedvisie, Visie Stationskwartier, Woonvisie, Visie op Wonen Welzijn en Zorg, Cultuurvisie en de Visie FoodTech Brainport. Op papier klinken deze plannen als de perfecte route naar een betere toekomst. Maar de vraag is: hoe realistisch zijn deze visies?

Allereerst, het maken van een visie kost tijd. Veel tijd. En zoals inmiddels wel duidelijk is geworden kampt de gemeente Helmond met een groot te kort aan capaciteit. Zo stonden er volgens het Eindhovens Dagblad in mei dit jaar nog 62 vacatures open bij de gemeente Helmond. Niet veel later sprak het Helmondse college zelfs uit dat er komende jaren behoefte is aan 288 nieuwe medewerkers, boven op het huidige aantal van 642. Waarom zouden we de huidige gematigde capaciteit blijven inzetten voor het schrijven van visies, waarop vervolgens nog eens uitvoeringsplannen moeten worden geschreven voordat er kan worden uitgevoerd?

Zelfs als we het tekort aan ambtenaren buiten beschouwing laten, is het zorgwekkend dat deze visies vaak zonder financiële onderbouwing worden gepresenteerd. Hoe kunnen we plannen maken voor de toekomst als we geen idee hebben van de kosten?

Bovendien lijken veel van deze visies onrealistische dromen te schetsen zonder concrete doelen. Neem bijvoorbeeld de Mobiliteitsvisie. Het idee van een stad zonder verkeersopstoppingen en met schone lucht is geweldig. Maar zonder een duidelijk stappenplan en financiering, blijft het bij een droom.

Hetzelfde geldt voor de Erfgoedvisie. Ons erfgoed is van onschatbare waarde, maar hoe gaan we het beschermen en promoten? Wat zijn de stappen? En belangrijker nog, hoe gaan we het financieren?

De Visie Stationskwartier spreekt van een bruisend hart van de stad, maar zonder concrete plannen en financiering blijft het een wens. En zo kunnen we doorgaan met de Woonvisie, de Visie op Wonen Welzijn en Zorg, de Cultuurvisie en de Visie FoodTech Brainport.

Het probleem is niet dat we visies hebben. Het probleem is dat deze visies vaak lijken op luchtkastelen: mooi om naar te kijken, maar onmogelijk om te realiseren.

Als gemeente hebben we de verantwoordelijkheid om realistisch te zijn. We moeten plannen maken die haalbaar zijn, met duidelijke stappen en financiering. We kunnen niet blijven dromen zonder actie. En we kunnen zeker geen plannen maken zonder financiële onderbouwing.

 

Rick Koolen

Raadslid VVD Helmond

 

 

Het betreft onze aanvraag voor een Spoeddebat betreffende de Opvang van Oekraïense Vluchtelingen in Helmond. Gezien de urgente en zorgelijke situatie omtrent de opvang van Oekraïense vluchtelingen in Helmond en de impact op onze gemeenschap, stellen wij (de VVD-fractie samen met Helder Helmond en het CDA) voor om zo spoedig mogelijk een debat te houden.

Onze hoofdpunten van zorg:

Angstcultuur in de opvang:

Diverse meldingen suggereren een heersende angstcultuur en strenge regels binnen de opvang. Gezinnen die hun zorgen hebben geuit, zijn gevraagd de opvang te verlaten. Dit roept de vraag op: versterkt dit niet de angstcultuur? Wie voelt zich nog veilig om zorgen te uiten?Is overwogen de betrokken gezinnen een klokkenluidersstatus te geven na het melden van misstanden?Zijn kritische opmerkingen over omgangsvormen en regels voldoende meegewogen in de besluitvorming?Waarom is er niet overwogen om serieuze conflictbemiddeling in te zetten?Is 'Veilig Thuis' eerder betrokken of overwogen?Is de openbare orde en veiligheid rondom de opvanglocatie in het gedrang geweest?

Verhuizing van gezinnen:

Recentelijk heeft de gemeente Helmond gezinnen met kinderen plotseling verplaatst zonder voorafgaande adequate voorlichting. Dit kan een significante impact hebben, vooral op kinderen. We zijn bezorgd over de gevolgen van deze snelle actie, zoals verandering van school en omgeving. Welke acties worden overwogen?Is er ook rekening gehouden met de relatie tot de werkgevers van deze vluchtelingen?

Feedback van Vluchtelingenwerk en andere partijen:

Vluchtelingenwerk heeft kritiek geuit op de aanpak van de gemeente, voornamelijk het idee om een gezin binnen 1,5 dag naar Lelystad te verhuizen. We zijn geïnteresseerd in verdere informatie hierover. Waarom is er niet eerst gekeken naar dichterbij gelegen opvang?Verschillende raadsleden en organisaties hebben hun zorgen kenbaar gemaakt. Gezien de meldingen naar de Nationale Ombudsman en andere raadsfracties, vragen we ons af hoe de situatie zo heeft kunnen escaleren en waarom er zo snel gehandeld is?

We vertrouwen erop dat we met gezamenlijke inspanning en dialoog een constructieve oplossing kunnen vinden voor de zorgen omtrent de opvang van de Oekraïense vluchtelingen in onze gemeente. 

Theo Manders  

Namens de fracties van de VVD, Helder Helmond en het CDA.

‘In het Nieuwe Testament en de psalmen wordt heel duidelijk verteld dat geld de mens moet dienen, en niet omgekeerd.'  -Norbert

Wie ben je? Als je vraagt wie ik ben, dan kun je veel zeggen. Ik heb van alles gedaan, maar ben nu met pensioen. Ik heb geneeskunde, filosofie en theologie gestudeerd.  Nu heb ik gemerkt dat het voor mensen opmerkelijk is dat ik priester ben. Op zich maakt het voor de SP niet uit of je timmerman, buschauffeur of priester bent. Toch moet ik zeggen dat priester zijn me sterker maakt in mijn overtuiging voor het socialisme.

Waarom zet je je in voor SP Helmond? De gedachten zoals geformuleerd in het beginselprogramma ‘Heel de Mens’ vormen de basis voor een fatsoenlijke samenleving, waar ieder mens een gelijkwaardige kans krijgt om zichzelf te ontwikkelen. Maar het blijft niet bij gedachten. De SP is een actieve partij die niet alleen denkt maar juist ook doet, en daarom zet ik me er graag voor in.

Ik erger me aan de neoliberale politiek. In de vorige eeuw stemde ik nog op GroenLinks, maar dat is duidelijk geen serieuze linkse partij. Juist als gelovig christen herken ik me het meest in de SP. De SP geeft invulling aan recht en gerechtigheid, wil recht doen aan armen en vreemdelingen, zoals het Oude Testament verkondigt. In het Nieuwe Testament en de psalmen wordt heel duidelijk verteld dat geld de mens moet dienen, en niet omgekeerd. Socialisme in de economie is belangrijk. In strikte zin ben ik geen marxist, maar Marx zegt zeer belangrijke dingen over de rol van geld en het belang van de arbeid. Bovendien zie ik veel goeds in het werk van Rosa Luxemburg, zoals haar boek over de Kerk en het Socialisme, dat zij in 1905 publiceerde.

Wat doe je voor SP Helmond? Tribunes bezorgen; flyeren; deur voor deur folders bezorgen in verkiezingstijd; en langs de deuren de buurt in gaan, zoals in de Leonardusbuurt vóór de verbetering van de woningen en tégen de vrije markt verloedering.

Wat vind je het leukst om te doen voor SP Helmond? De buurt in gaan vind ik het leukste werk, behalve als het in een hoog flatgebouw is, want ik heb hoogtevrees.

Norbert is een van de leden van SP Helmond die zich inzet voor onze club. Deze vrijwilligers doen belangrijk werk en zorgen ervoor dat de SP in Helmond op de kaart staat. Zonder hun inzet zou de boel niet blijven draaien. Wil je ook graag je steentje bijdragen neem contact op met onze voorzitter via Helmond@sp.nl

‘De winst van eerlijk delen’-tour komt naar Helmond. Op maandag 6 november gaat Lilian Marijnissen in gesprek met Sander de Kramer over haar boek 'De winst van eerlijk delen'. Een gesprek over de huidige tijd en de ideeën voor de toekomst. Singer-songwriter Niels Geusebroek (bekend van de hits ‘Take Your Time Girl’ en ‘Year Of Summer’) zorgt voor de livemuziek.

Een avond doorspekt met persoonlijke anekdotes, actuele feiten en keiharde argumenten. Waar heeft Nederland de verkeerde afslag genomen? En hoe kan het anders?

‘De winst van eerlijk delen’-tour doet drie nieuwe steden in Nederland aan, waaronder Helmond. Naast Sander de Kramer gaat SP-leider Lilian Marijnissen tijdens deze drie touravonden over haar boek in gesprek met andere bijzondere gasten zoals Art Rooijakkers en Dragan Bakema.

Eerder ging Lilian al in gesprek over haar boek met Amber Kortzorg, Fidan Ekiz, Patrick Lodiers, Sinan Can, Bram Douwes en Humberto Tan.

De avond start maandag 6 november om 20.00 uur in de Cacaofabriek in Helmond. Aanmelden voor de avond kan via www.dewinstvaneerlijkdelen.nl. De toegang tot de avond is gratis.

HELMOND – VVD Helmond is blij dat gemeente Helmond, in navolging van veel andere Nederlandse gemeenten, kiest voor een verbod op het dragen van messen en andere steekwapens.

Dat zegt VVD-raadslid Joyce Willems-Kardol enkele weken voor de aanpassing van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). Daarin wordt een nieuwe bepaling opgenomen die het Helmonders verbiedt om dergelijke wapens bij zich te hebben in aangewezen openbare plaatsen. Op 26 september neemt de gemeenteraad een definitief besluit over de vernieuwde APV.

Dat gebeurt zo’n drie jaar geleden nadat VVD Helmond samen met Helder Helmond met succes een motie lanceerde. Daarin riepen de partijen de burgemeester op om werk te maken van een messenverbod. Het gevolg was dat de burgemeester de haalbaarheid ervan zou onderzoeken. Nu ligt er dus een nieuwe APV klaar waarin dat verbod wordt opgenomen.

Helmond in de top Geen overbodige luxe, volgens Willems-Kardol, omdat Helmond hoog scoort op diverse onderdelen van de criminaliteitsladder. Op de Nederlandse Onderwereldkaart, een initiatief van RTL Nieuws, staat de gemeente met een achtste positie in de top van de ranglijst. Verder zou meer dan één op de vijftien Helmondse jongeren een potentiële drugscrimineel zijn. De wijk Helmond-West staat zelfs bovenaan de ranglijst van jongeren die dreigen af te glijden in de drugscriminaliteit. Verder piekt Helmond op het gebied van wapenhandel en het aantal inwoners die worden verdacht van ondermijnende delicten.

“Allemaal geen zaken om trots op te zijn”, aldus Willems-Kardol, “en daarom zijn we blij met de aanpassing met het messenverbod in de APV. “We zijn er nog niet, en er zijn nog meer zaken die we qua veiligheid verbeterd willen zien, maar het is in elk geval een stap in de goede richting.”

Eerder al stemde een overgrote raadsmeerderheid van andere Nederlandse steden in met een messenverbod. De beveiligingsmaatregel is al ingevoerd in onder andere Amsterdam, Rotterdam, Groningen, Zaanstad, Vlissingen en kortgeleden in Den Haag. De gemeenten lopen hiermee voor op een mogelijke landelijke aanpassing van de Wet Wapens en Munitie. Joyce Willems-Kardol

‘Samen lukt er altijd meer dan alleen!’  - Irma

Wie ben je? Mijn naam is Irma Koopman, ik heb 3 volwassen kinderen en een kat. Woon sinds 2018 heel tevreden in Geldrop en werd in oktober van dat jaar gevraagd om voorzitter in Helmond te worden. Ruim 20 jaar geleden werd ik lid van de SP in Heerlen nadat ze onze buurt geholpen hadden met acties tegen de woningstichting. Actie was een groot succes. Dat smaakte naar meer.

Wat doe je voor SP Helmond? Ik ben gevraagd voorzitter te worden omdat ik dat in mijn vorige afdeling ook was. Het was een hele uitdaging maar wel een leuke! Kort daarna kwam ik op de lijst voor de Provinciale Staten en ik ben al ruim 2 jaar Statenlid voor de SP Noord-Brabant. Ook ben ik regiovertegenwoordiger Brabant Zuid-Oost, waardoor ik in het partijbestuur zit.

Waarom zet je je in voor SP Helmond? Het is broodnodig. De maatschappij wordt steeds schever en we moeten samen opkomen met hen die het moeilijk hebben. Alleen samen kunnen we die verandering aan. Een keer per 4 jaar op de SP stemmen is natuurlijk al een goed begin, maar ik doe graag meer. Op straat staan doe ik het liefst, gesprekken aangaan met mensen, hun problemen inventariseren, kijken of we kunnen helpen. Vele handjes maken licht werk!

Wat vind je het leukst om te doen voor SP Helmond? Het leukste vind ik dat onze afdeling zo’n gezellige club aan het worden is. Iedere bijeenkomst is een feestje. Ook de nieuwe leden hebben allemaal een gemeenschappelijke reden om lid te zijn: solidariteit. Veel mensen worden namelijk niet lid omdat ze het zelf slecht hebben, maar omdat ze vinden dat teveel anderen (in en buiten ons land) het slecht hebben. Solidariteit kan ons redden!

Irma is een van de leden van SP Helmond die zich inzet voor onze club. Deze vrijwilligers doen belangrijk werk en zorgen ervoor dat de SP in Helmond op de kaart staat. Zonder hun inzet zou de boel niet blijven draaien. Wil je ook graag je steentje bijdragen neem contact op met onze voorzitter via Helmond@sp.nl