Poliflw

Beste leden van CDA Lansingerland, In navolging van de ‘save the date’ ontvangt u via deze weg de officiële uitnodiging voor de Algemene ledenvergadering op 2 mei a.s. Aansluitend zal er een politiek café worden georganiseerd waar de nummer 2 van de kandidatenlijst van het CDA, Ingeborg ter Laak, haar verhaal over Europa met u wil delen. Op het Europees toneel worden er veel beslissingen genomen die effect hebben op de regio, en dit is uw kans om hier over in gesprek te gaan. Naast de bijdrage van Ingeborg zal Paul Koppert ook het verhaal van Koppert Biological Systems, één van de meest toonaangevende bedrijven van de regio, met ons delen. De agenda is als volgt: Inloop ALV 19.00 uur Start ALV 19.15 uur Inloop thema-avond 20.00 uur Start thema-avond 20.15 uur Borrel 21.45 uur We zijn te gast bij Koppert: Veilingweg 14 in Berkel en Rodenrijs Tijdens de ALV zullen er twee nieuwe kandidaten worden voorgedragen voor het bestuur: Gijs Damen en Joost Ammerlaan. Het politiek café is ook toegankelijk voor niet-leden, en we willen hier uiteraard een energieke en interactieve avond van maken. Het zou dan ook leuk zijn als u mensen in uw omgeving enthousiast kan maken om aanwezig te zijn! Met vriendelijke groet, Het bestuur van het CDA Lansingerland

Deze week was ik op uitnodiging van de EVP-fractie in het Europees Parlement. Na jaren van politieke stilstand heeft het een enorm belangrijke stap gezet voor de gezamenlijke aanpak van de Europese asiel- en migratiecrisis. Negen jaar na de vluchtelingencrisis van 2015 ligt er nu eindelijk een nieuw beleid dat een einde maakt aan de chaos aan onze buitengrenzen. De EVP en het CDA zijn altijd aan de onderhandelingstafel blijven zitten om onze grenzen én waarden te verdedigen. Na afloop wandelde ik terug richting metro toen ik langs de Sint Niklaaskerk liep, de oudste nog bestaande kerk in Brussel. In 1174 wordt de kerk al vermeld in archieven. Tot 1376 was er een grote klokkentoren die dienst deed als belfort, maar het stortte in. De kerk dat zich tussen de beurs en de grote markt bevindt, is scheef gebouwd, dit komt waarschijnlijk door een beekje dat zich dicht bij de kerk bevond. Het koor is het oudste stuk van de kerk, maar het bevat nog andere meesterwerken zoals schilderijen van Jean van Orley en ook van een leerling van de Vlaamse schilder Rubens. Ik besloot naar binnen te gaan waar zojuist een dienst was. Na afloop verkeerde ik in een staat van een gemoedstoestand die gekenmerkt werd door intense vreugdetoen ik het godshuis verliet en weer op straat stond. Voor de deur zat een man in een vale jas en in zijn hand een oude gleufhoed. Hij bedelde en had een goede plaats uitgezocht, want de mensen die de kerk verlieten waren meer dan anders met het lot van de berooide begaan. Ik kon dit ook bij mijzelf waarnemen, want zodra ik de man opmerkte en zijn nederige bedoelingen overzag tastte ik in mijn jaszak en wierp een briefje van tien zonder aarzeling in zijn hoed. Que Dieu vous bénisse, monsieur (God zegene u meneer), sprak de man toepasselijk. Men stapt veerkrachtiger na zo’n daad. Een royale gift van tien euro verleent voor even dispensatie van die onbestemde wroeging. Ik floot dan ook een vrolijk deuntje toen ik naar de metrohalte tegenover de kerk liep. In België heeft elk metrostation een naam dat rijk is aan geschiedenis: Politici, oorlogshelden, blauwbloeden, artiesten of mensen die hun naam toevallig aangewezen krijgen. De regen die opeens meedogenloos neerstroomde deerde mij nauwelijks. Straks zou ik droog zitten naar het station Brussel Centraal en vandaar de trein terug nemen naar Nederland. Sommige gedachten maken een mens nerveus. Ik werd plotseling vuurrood, tastte in mijn zak en wist toen zeker dat ik mijn laatste tientje aan die man had gegeven. Ik had wel een retour voor de trein, maar geen metrokaartje in mijn zak. Van een ritje zou nu niet veel komen, aangezien conducteurs in België geen gratis ticket de métro verstrekken. Minder veerkrachtig dan zo-even stak ik de straat over. Het fluiten liet ik achterwege. ‘Que Dieu vous bénisse’, sprak de man – deze keer niet tegen mij, maar tegen een vrouw die ook iets in de hoed had geworpen. Ik ging in het portaal staan en dacht na over de wijze waarop ik een deel van mijn tientje zou kunnen terugvragen. Hij kon het best missen, want ik zag dat er naast muntgeld ook heel wat briefjes in zijn hoed lagen. Toen de laatste bezoeker de kerk had verlaten liep ik naar hem toe. Mij herkennend gleed er een sentimenteel lachje over zijn gezicht, alsof hij wilde zeggen: ‘Ja meneer hier zit ik dan, nog altijd mijn karig deel te vergaren’. Ik knikte hem toe maar niet met het gezicht van de weldoener. De bakens waren verzet. Ik keek naar hem met de vertrouwelijkheid van een lotgenoot, maar veel begreep hij er niet van. Ik zag hoe hij de briefjes en de centen in zijn zak stak. ‘Goede oogst? ’vroeg ik op de zakelijke toon van de geïnteresseerde vakgenoot. Beverig antwoordde hij in half Frans, half Belgisch: ‘Ah monsieur, ik ben al rapidement tevreden.’ Ik besloot er niet langer omheen te draaien en zette aarzelend mijn probleem uiteen. De oplossing -teruggave van de helft- liet ik beleefd aan hemzelf over. De uitwerking van mijn verhaal was teleurstellend. Zodra hij begreep wat ik bedoelde, nam zijn gezicht de uitdrukking aan die men ook kan waarnemen bij winkeljuffrouwen als men wil ruilen zonder bon. Hij veranderde geheel. Niets was er over van de breekbare grijsaard die zo-even Gods zegen voor mij had afgesmeekt. Koeltjes zei hij: ‘Maar allez monsieur, kunt gij dan niet marcher?’ ‘Het is zo’n eind,’ zei ik. ‘En dan met die regen’. ‘Amai, we moeten er allemaal door he’, het is niet elke dag zon monsieur’. Het gesprek raakte in een impasse, maar ik bleef volhouden. Langzaam stak de man de straat over en haalde zijn fiets uit een portiek. ’Allez, gij kunt achterop als gij wilt,’’ sprak hij. ‘Ik moet toch cette direction.’ Dat heb ik gedaan. Toen ik voor het station druipnat van de fiets sprong en hem woorden van dank toeriep, maakte hij een achteloos gebaar en verdween zwijgend in de verte. Morgen zal hij er weer zitten – amai, zeker en vast!

Hoe wordt de Regiovisie huiselijk geweld en kindermishandeling uitgevoerd?

Die kernvraag stond centraal tijdens de commissievergadering van 11 april. Het is een regiovisie, waar je het moeilijk mee oneens kunt zijn: een visie die draait om het bieden van een veilig thuis voor alle inwoners van Lansingerland. Maar, zoals Leefbaar 3B woordvoerder Leon Erwich aangaf, moeten we eerlijk zijn:

Hoe gaan we dit concreet realiseren? Waar is het gedetailleerde stappenplan?

Het ontbreken van een gedetailleerd stappenplan roept vragen op over de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen. Het is van groot belang dat er een concrete en transparante aanpak komt, waarbij de focus ligt op het verbeteren van de toegang tot hulp voor slachtoffers, het wegnemen van angst bij melders en het versterken van lokale teams.

Er zijn al verschillende initiatieven gestart, zoals een verbeterde aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling. We zien al positieve ontwikkelingen in de uitvoering, zoals een toename van vertrouwen tussen ketenpartners, betere samenwerking en kennisdeling tussen professionals en meer aandacht voor ervaringsdeskundigen.

Maar wat gebeurt er nu voor de slachtoffers?

Ondanks deze verbeteringen in de uitvoering blijven er nog steeds meldingen binnenkomen bij Veilig Thuis in Lansingerland, zowel van professionals als van inwoners. Dat betekent dat er nog werk aan de winkel is. Geld lijkt niet het probleem te zijn, maar de AVG (Algemene Verordening Gegevensbescherming) vormt een uitdaging voor informatie-uitwisseling. Dit mag toch geen belemmering vormen voor snelle en effectieve doorverwijzingen?

Hoe kunnen we dit AVG-probleem vermijden zonder afbreuk te doen aan privacy en veiligheid?

Voor woordvoerder Leon Erwich is een praktische stap het gebruik van intakeformulieren. Stel je voor dat we één formulier gebruiken waarop – met toestemming van de slachtoffers – wordt aangegeven dat gegevens gedeeld mogen worden met andere zorginstanties die aangesloten zijn en noodzakelijk zijn voor dit proces. Als de helft van de slachtoffers hiermee instemt, hebben we al 50% winst. Het vermindert de wachtlijsten en bevordert de effectiviteit.

Hoewel we op sociale media vaak zomaar persoonlijke informatie delen, inclusief bankgegevens, blijkt het delen van informatie met betrekking tot onze gezondheid wel ingewikkeld. Natuurlijk moeten we hier op een verantwoorde manier mee omgaan, vergelijkbaar met hoe het gebeurt bij huisartsen en apothekers?

Er wordt ook gesproken over het dadersprofiel.

Leefbaar 3B benadrukt dat het welzijn van de slachtoffers altijd centraal moet blijven staan in de aanpak van kindermishandeling en huiselijk geweld. We moeten niet doorslaan naar de andere kant, waarbij de plegers zich eerder zien als slachtoffer. Het dadersprofiel kan nuttig zijn voor het onderzoek en het voorkomen van toekomstige misdaden, maar het mag nooit ten koste gaan van de zorg en steun aan de echte slachtoffers.

Laten we oog blijven houden en empathie tonen voor degenen die het meest getroffen zijn.

De Adviesraad Sociaal Domein deelt onze zorgen over de uitvoering van de visie. Als gemeente zijn wij verantwoordelijk voor het uitvoeren en realiseren van deze visie. Daarom willen wij van het college een concreet uitvoeringsplan. De vraag is wanneer we dit kunnen verwachten!? We begrijpen dat het in het tweede kwartaal van 2024 wordt

, maar dat vinden we te vaag. Aangezien het de gemeente zelf is die deze visie gaat uitvoeren, willen we een duidelijkere afspraak van het college over wanneer het uitvoeringsplan gereed zal zijn en wanneer dit plan nog met deze commissie zal worden besproken. De antwoorden op deze vragen zullen schriftelijk worden gegeven.

Laten we samenwerken om deze visie tot leven te brengen. Samenwerking en actie zijn cruciaal om een veilig Lansingerland te realiseren waar huiselijk geweld geen plaats heeft.

In 2026 moet de gemeente waarschijnlijk de broekriem flink aanhalen doordat de bijdrage vanuit het Rijk (Gemeentefonds) dan minder wordt. Dat gaat wel lukken, want zo lang de gemeente miljoenen uitgeeft aan communicatie, participatie, overheidsvoetballen, ‘gratis’ openbaar vervoer etc., zien we als CDA wel mogelijkheden. Wat wel belangrijk is, is zorgvuldigheid. Vorige keer werd bijvoorbeeld Welzijn Lansingerland en daarmee ouderen overvallen door een plotse bezuiniging. En waren bezuinigingen al doorgevoerd, zonder dat de Raad ermee ingestemd had, waardoor de fietsenstalling bij metrohalte Westpolder nu zonder beveiliging zit. Enfin, over de begroting dus, had D66 afgelopen week een voorstel geagendeerd. Ze wilden een groot project optuigen om alle inwoners en organisaties te vragen waarop de gemeente moet bezuinigen en waarop ze moet investeren. Namens de fractie heb ik daarop gereageerd: “Het CDA Lansingerland waardeert het initiatief van de D66-fractie voor dit voorstel, voor het betrekken van inwoners bij het maken van een sluitende begroting voor 2026. Want, voorzitter, de begroting is belangrijk en daarin zijn keuzes mogelijk. Daarom hebben we als CDA met inwoners en maatschappelijke organisaties afgelopen jaar een ‘tegenbegroting’ gemaakt. Dat was een klus, maar ik hoop dat komend jaar weer te doen en wens dit ook andere fracties toe. Maar de vraag die nu centraal staat, is: gaan we een groot project optuigen waarin we 63.000 inwoners vragen waar het minder kan, wat waardevolle uitgaven zijn, en hoe de gemeente succesvol kan investeren in de toekomst? Ons korte antwoord is: dat lijkt ons geen goed idee. Die vraag is te groot, en tegelijk te specialistisch. Dit is exact waarvoor onze representatieve democratie ingericht. Overigens kan participatie ook over te kleine onderwerpen gaan. Vandaag zag ik op Facebook dat de gemeente een naamwedstrijd heeft uitgeschreven naar de naam van het nieuwe afvalbrengstation. Het meest ‘gelikete’ antwoord daarop was: “Waarom iets nieuws verzinnen? Het is handig als de naam zegt wat je er kunt doen. Afvalbrengstation, hele duidelijke naam, lijkt me. Eventueel aan te vullen met: Lansingerland.” Kortom, onze antwoorden op uw vragen: Is de commissie het eens dat het betrekken van inwoners en andere maatschappelijke partners bij onze begroting, zeker richting het ‘ravijnjaar’, past bij de ambities van de raad en wenselijk is? En is de commissie het eens met het beeld dat participatie kan bijdragen aan het inventariseren van (mitigerende) maatregelen en mogelijk ook aan het draagvlak voor die maatregelen? Antwoord: Wij willen dat onze inwoners vooral goed betrokken worden bij ruimtelijke projecten, bij het opstellen van nieuwe visies op winkelcentra, op ondernemen, op de zorg, etc. Maar bij de hele begroting? Nee, dat lijkt echt niet geschikt. Daar hebben we volksvertegenwoordigers voor. De inwoners die wij spreken hebben hieraan geen behoefte. Hoe kijkt de commissie naar het ontwikkelen van programma’s en activiteiten rondom de begroting waarin burgers en andere partners actief benaderd worden om mee te denken over onze inkomsten en uitgaven? Antwoord: Er is altijd schaarste in capaciteit van de gemeentelijke organisatie. Dat hebben we net ook weer gemerkt nu de verduuurzaming van de Windas weer jaren wordt uitgesteld. Hebben andere partijen (creatieve) ideeën om hier invulling aan te geven? En wat vinden zij belangrijk bij een dergelijk proces? Antwoord: In 2026 hebben we een wel een geschikt moment voor participatie. Dat noemen we: Gemeenteraadsverkiezingen.”

Op donderdag 11 april heeft de Commissie Samenleving van Lansingerland de Regiovisie huiselijk geweld en kindermishandeling voor de komende periode 2024-2027 besproken. Een belangrijk agendapunt waarbij alle partijen het eens zijn dat deze visie vastgesteld moet worden, zodat de commissie het uitvoeringsplan dat hieruit voortvloeit kan bespreken. De visie, getiteld 'Geweld hoort nergens thuis', werd gebruikt als basis voor de opgestelde visie. Dankzij deze visie, die vorig jaar afliep, kon in de afgelopen jaren al belangrijke stappen gezet worden in het aanpakken van huiselijk geweld en kindermishandeling. Tijdens de vergadering werden verschillende punten uitgelicht, waaronder de samenwerking met stakeholders, het belang van ervaringsdeskundigen en de rol van de pleger van mishandelingen. Het hoofdstuk dat zich richt op 'meer aandacht voor hulpverlening aan de pleger', werd uitvoerig naar voren gebracht door Dave Bergwerff van het CDA. Hierbij rees de vraag hoe ver men kan gaan in het motiveren van plegers om hulp te accepteren, en waar de grens ligt tussen vrijwillige deelname aan hulpverlening en dwang. Ook werd opgemerkt dat de taal in het document rondom daderschap en stigmatisering wat nuance mist. Het CDA had meer stevige taal rondom de dader op zijn plaats gevonden. Een belangrijke observatie tijdens de discussie was de afwezigheid van een expliciete vermelding van lokale invulling binnen de visie. Dit riep vragen op over de concrete uitvoering binnen Lansingerland. De betrokkenheid van de Adviesraad Sociaal Domein (ASD) werd echter positief ontvangen, en het college heeft toegezegd de aandachtspunten van de ASD mee te nemen in de lokale invulling van de regiovisie. Ook sprak men over de blik op de toekomst, waarbij de lokale invulling van de regiovisie binnen Lansingerland meer concrete vorm zal krijgen. De leden van de Commissie Samenleving kijken uit naar verdere stappen in de aanpak van het tegengaan van huiselijk geweld en kindermishandeling, met de komst van nieuwe en effectieve lokale maatregelen.

De wijkmanager en het wijkgericht werken krijgen een belangrijke plek in de uitvoering van het Integraal Veiligheidsplan voor de komende jaren. Die toezegging deed burgemeester Pieter van de Stad op vragen van het CDA Lansingerland tijdens de commissie Algemeen Bestuur. In het Integraal Veiligheidsplan staat beschreven hoe de gemeente de komende jaren om wil gaan met een aantal veiligheidsvraagstukken. Daarbij zijn er vier speerpunten benoemd, die zijn opgesteld op basis van eerdere commissievergaderingen en inloopavonden. De eerste is Leefbare, veilige en krachtige wijken. Daar willen wij dus de wijkmanager in terugzien bij de uitwerking van het uitvoeringsplan, waarin komt te staan welke acties en doelen er concreet worden verwacht. Daarbij hebben wij, samen met Leefbaar 3b en de VVD, gepleit voor een belangrijke rol voor Buurttoezicht Lansingerland. De verhoudingen tussen de gemeente en BTL zijn tot het vriespunt gedaald. BTL heeft aangegeven stappen te willen zetten om de relatie te verbeteren en het is aan de gemeente om die handschoen op te pakken, wat onze fractie betreft. Het tweede speerpunt is Zorg en Veiligheid. Daarbij gaat het om zaken als huiselijk geweld en is er extra aandacht voor de kwetsbare jeugd. Doel daarbij is vroegsignalering om zo grotere problemen te voorkomen. Het derde punt gaat over Digitale Veiligheid. Steeds meer inwoners zijn de dupe van online criminaliteit. Denk aan de zogenaamde appjes van een kind dat een nieuw nummer heeft, terwijl er een crimineel achter schuilt die geld probeert af te trogellen met zogenaamde openstaande rekeningen. De gemeente wil inwoners weerbaarder maken tegen deze vorm van criminaliteit, iets wat wij zeker steunen. Het vierde punt gaat over de resterende veiligheidsthema’s. Denk aan ondermijning van bedrijven, waarbij bijvoorbeeld logistieke bedrijven worden gebruikt voor drugshandel of een loods die wordt verhuurd voor bedrijfsactiviteiten, maar uiteindelijk blijkt te worden gebruikt als drugslaboratorium. Als CDA zijn wij positief over het voorliggende Integrale veiligheidsplan, maar zoals altijd draait het om de uiteindelijke uitvoering. Wat gaan we wel en niet doen? En wat doet het tekort aan mankracht met deze plannen? Als fractie blijven we dit proces scherp monitoren.

Afgelopen woensdag 10 april behandelde de commissie AB het Integraal Veiligheidsbeleid 2024 – 2027. Het veiligheidsbeleid is een wettelijke verplichting, maar wel een enorm belangrijke voor Leefbaar 3B. In het veiligheidsbeleid worden de strategische kaders vastgesteld en de prioriteiten gedefinieerd waar de gemeente op inzet.

Woordvoerder Terry Duivesteijn bracht het veiligheidsbeleid van papier terug naar de werkelijkheid. Door middel van een casus in Lansingerland, waar een inwoner, Mieke, enorm veel overlast ervaart, werd het veiligheidsbeleid getoetst.

De doelstelling van het veiligheidsbeleid luidt: “in het algemeen streven we naar handhaving van het rapportcijfer ‘veiligheid in onze buurt’ en een afname van het aantal misdrijven”. Alleen misdrijven benoemen vinden wij onjuist. Daar heeft Mieke bijvoorbeeld niks aan. Mieke wil een afname van overlast hangjongeren, geluidsoverlast, burengerucht, openbare dronkenschap, drugsgebruik, samenscholingen en hinderlijk drankgebruik. Allemaal zaken die geen misdrijven zijn, maar zogeheten overtredingen. Misdrijven kunnen alleen staan in het Wetboek van Strafrecht, maar de APV die wij opstellen, bestaat per definitie alleen uit overtredingen. Leefbaar 3B overweegt hiertoe een amendement.

Wijkboa’s: In de begroting werd bezuinigd op het aantal boa’s. Dat betekent voor Mieke dat er geen boa beschikbaar is als zij voor de 100

keer een melding maakt van overlast. En in de begroting werd bezuinigd op de doorontwikkeling van de functie wijkregisseur-boa. Dat klinkt ambtelijk als een makkelijke bezuiniging, maar wat betekent dat nou werkelijk? Wijkboa’s zijn zichtbare gastheren en vrouwen van de gemeente die het reilen en zeilen binnen de wijken goed kennen, die kunnen verbinden, de-escaleren en handhaven waar dat nodig is. En zo’n wijkboa is nou precies wat Mieke nodig heeft. Want de casus is natuurlijk niet zo simpel als het wegsturen van hangjongeren. De parkeergarage is namelijk privé terrein en de gemeente geeft aan daar geen rol in te spelen m.b.t. handhaving. Maar de wijkboa kan wél een stapje verdergaan: in gesprek gaan met de ondernemer, in gesprek met de hangjongeren, in gesprek met de wijkagent, maar bovenal contacten onderhouden met Mieke, zodat zij er niet alleen voor staat.

Maar liefst 4 boa’s bezuinigde het college in de conceptbegroting weg onder het mom: we kunnen ze niet vinden. Leefbaar 3B amendeerde er 2 terug. En wat blijkt? Die 2 vacatures zijn nu al vervuld. Leefbaar 3B riep de burgemeester op direct door te gaan met werven op de overige FTE, zodat we de Leefbaar-norm van 1 boa op 5.000 inwoners halen.

Cameratoezicht: Dit wordt gezien als een belangrijk instrument voor handhaving en preventie. Leefbaar 3B wil dat het veiligheidsbeleid hier specifieke aandacht aan besteedt. Dat heeft het niet gekregen. Op vragen wanneer het camerabeleid aan de raad wordt voorgelegd, gaf de burgemeester tijdens de commissie aan dat het camerabeleid wettelijk bepaald is. Dat vinden wij te karig. Leefbaar 3B wil dat tijdelijk cameratoezicht, na een zorgvuldige afweging, ingezet wordt op hotspots van overlast en criminaliteit. Wij snappen niet waarom dit niet benoemd is in het veiligheidsbeleid, terwijl het nota bene in het coalitieakkoord staat. De burgemeester gaf aan dat de raad kan meedenken over het lokale camerabeleid.

Buurtpreventie: Buurttoezicht Lansingerland, een van de grootste initiatieven in Lansingerland en zeer gewaardeerd door Leefbaar 3B, dient een goed georganiseerde ketenpartner te worden waar de gemeente goed mee samenwerkt. De relatie tussen gemeente en BTL is momenteel verre van goed. In overleg met BTL hebben de politieke partijen gesproken met BTL hoe dit weer op de rit kan worden gezet. Leefbaar 3B, CDA en VVD hebben BTL en de gemeente gevraagd weer tot elkaar te komen: BTL professionaliseert in een rechtsvorm en de gemeente gaat met BTL weer om de tafel zitten.

Hartveiligheid: Bij de behandeling van de uitgangspunten heeft Leefbaar 3B aangegeven dat de hartveilige gemeente wat ons betreft in het veiligheidsbeleid verankerd zou moeten worden. Veiligheid is wat ons betreft namelijk ook dat je jezelf veilig voelt omdat er hulp in de buurt is als er iets acuut met je gezondheid gebeurt. Dat er genoeg burgerhulpverleners in Lansingerland zijn, dat er een AED in de buurt is, dat een ambulance er binnen enkele minuten kan zijn.

De hartveilige gemeente heeft het nu niet gehaald in het veiligheidsbeleid omdat het college aangeeft dat het in het collegewerkprogramma zit. Die redenering volgen wij niet: het veiligheidsbeleid is beleid, het collegewerkprogramma en coalitieakkoord zijn dat niet. Duivesteijn riep de andere fracties op zich te scharen achter de ambitie dat er in Lansingerland niemand meer onnodig overlijdt bij een reanimatie. Leefbaar 3B overweegt ook hierop een amendement en rekent op raadsbrede steun.

De overige punten die Leefbaar 3B eerder had benoemd, zijn voldoende opgenomen in het veiligheidsbeleid (handhaving, verwarde personen, schrappen ‘flexibiliteit’).

Onze fractie maakt zich ernstig zorgen over de aanwezigheid en beschikbaarheid van de politie in Lansingerland. Wij hebben vernomen dat er binnen de politie een managementontwikkeling gaande is, die er toe lijkt te leiden dat onze wijkagenten nóg minder beschikbaar zijn voor Lansingerland. Tijdens de dienstwisselingen, dus drie keer per 24 uur, lijken er momenteel geen politieagenten en politievoertuigen in Lansingerland aanwezig te zijn. Die drie overdrachtsmomenten vinden namelijk niet meer plaats op het bureau in Lansingerland, maar op het politiebureau in Rotterdam Noord aan de Prins Frederik Hendrikstraat, vlak bij station Noord.

Doordat de wijkagenten hun dienst nu niet meer in Berkel starten, zijn er door die wissels zo’n 4,5 uur per etmaal geen agenten in Lansingerland, en is ook het enige noodhulpvoertuig niet aanwezig in onze gemeente. Wijkagenten horen 100% beschikbaar te zijn voor hun werk als wijkagent, maar worden in de praktijk wél op de noodhulp gezet. Dat ze dan nu ook nog van verderaf moeten komen, is zeer nadelig voor de aanrijtijdtijden tijdens bijvoorbeeld een calamiteit in Bleiswijk.

Wij vinden dit verder ook zorgelijk omdat dit een verdere uitholling is van het politiebureau in Berkel en Rodenrijs en vragen ons af of het bureau straks uberhaupt nog wel gebruikt wordt.

Dat leidde ertoe dat Leefbaar 3B afgelopen 10 april tijdens de Commissie AB een rondvraag stelde aan de burgemeester of het bovenstaande klopt.

De burgemeester gaf aan dat het inderdaad klopt dat de wijkagenten hun diensten voortaan in Rotterdam Noord zullen starten. De teamchef heeft hiertoe besloten zodat de agenten efficiënter en gezamenlijk aangestuurd kunnen worden. De noodhulp en aanrijdtijden komen naar zeggen van de politie niet onder druk te staan en blijft hetzelfde. Ook blijft het noodhulpvoertuig voor Lansingerland beschikbaar. Het politiebureau in Berkel en Rodenrijs staat nog in het nieuwe Landelijk huisvestingsbeleid van de politie en wordt dus, op dit moment, niet voorzien tot opheffing.

Met trots kondigt Leefbaar 3B de start van een belangrijk initiatief aan, dat voortvloeit uit de verkiezingsbeloftes die de partij tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 en 2022 maakte. Per 1 april 2024 biedt de gemeente Lansingerland gratis openbaar vervoer (OV) aan voor AOW-gerechtigden met een laag inkomen. Het gratis OV is een lang gekoesterde ambitie van Leefbaar 3B om de mobiliteit en sociale inclusie van senioren binnen de gemeenschap aanzienlijk te verbeteren.

Leon Erwich: “Het invoeren van het gratis OV was niet zonder uitdagingen. De coronacrisis was in 2020 de belangrijkste drempel voor het initiatief omdat op dat moment alles stillag en een pilot voor het gratis OV niet representatieve resultaten zou opleveren. Daarom hebben we tijdens de coalitieonderhandelingen in 2022 het gratis OV voor AOW als speerpunt naar voren gebracht, zodat we nu zeker onze belangrijkste verkiezingsbelofte konden inlossen.”

Het initiatief start op 1 april 2024 en loopt tot 1 januari 2027. Het is geldig op alle bus-, tram- en metrolijnen van de RET, met uitzondering van de BOB-bus. Leefbaar 3B is overtuigd dat dit project een positieve impact zal hebben op de levenskwaliteit van onze oudere inwoners door hen meer mogelijkheden te bieden om actief deel te nemen aan de samenleving. De pilot zal worden geëvalueerd om te bekijken of het initiatief aanslaat en permanent kan worden ingevoerd, de doelstellingen heeft bereikt en of de doelgroep uitgebreid kan worden.

Het reisproduct is elk jaar aan te vragen van 1 april tot 1 juli. Bent u 66 jaar en 10 maanden of ouder, heeft u een netto-inkomen dat niet hoger is dan 120% van de toepasselijke AOW-norm en woont u in Lansingerland?

Voor meer informatie over het aanvragen van het gratis OV en de voorwaarden kunt u terecht op de website van de gemeente Lansingerland.