Poliflw

Motie opvang daklozen unaniem aangenomen

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Maastricht, 18 oktober 2023

Betreft: Schriftelijke vragen inzake geluidsnorm fanfares, muziekkorpsen en harmonieën tijdens de stadsprocessie

Geacht college,

Via de voorzitter van het processie-comité Servaas-Slevrouwe kregen de muziekverenigingen de vraag welke geluidsnorm er wordt geproduceerd tijdens de deelname aan de stadsprocessie van Servaas-Slevrouwe.

In het kader van het vernieuwde evenementenbeleid is de Gemeente namelijk van mening dat bij de aangevraagde en bestaande route geluidscategorie 1 niet is toegestaan. Dit evenement zou alleen worden opgenomen in de jaaragenda evenement 2024 mits de geluidsnorm categorie 3 geldt. Partij Veilig Maastricht vindt dat het stadsbestuur doordacht en met gevoel voor de situatie regelgeving moet toepassen.

Hierover heeft Partij Veilig Maastricht de volgende vragen:

1. Klopt het dat u dit verzoek met de genoemde implicaties aan het processiecomité heeft verstuurd? Zo ja, bent u het met ons eens dat dit niet getuigt van inlevingsvermogen en dit onrust veroorzaakt?

2. Bent u het met ons eens dat de normen niet bedacht zijn om dit soort evenementen aan te tasten en deze gemaakt zijn voor heel andere evenementen? Zo ja, waarom wordt het dan toch opgelegd aan dit soort organisaties? Zo nee, waarom niet?

3. Bent u het met ons eens dat het stellen van eisen aan niet-mechanische muziek invloed heeft op tal van andere evenementen die hierdoor geraakt worden? Te denken valt aan reuzenstoet, de Groete Optoch, Intocht Sinterklaas etc.

4. Wat gaat u doen om de maatschappelijke onrust die dit teweegbrengt weg te nemen?

5. Bent u het met ons eens dat het toepassen van deze normen op niet-mechanische muziek strijdig is met de wet? Er is namelijk in het verleden een uitspraak gedaan over niet-mechanische muziek. Samengevat: niet-mechanische muziek kan door de wet niet beperkt worden doordat het volume niet nauwkeurig regelbaar is, zoals bij mechanische muziek wel het geval is.

Met vriendelijke groet,

Alain Garnier, Burgerraadslid

Tiny Meese, Fractievoorzitter

Ook interessant - Discover this too

Ex art. 47 vragen m.b.t. overtreding wet bodemsanering Tregaterrein

ex. art. 47 vragen Vertrek interim-directeur Sociaal Domein

Schiftelijke vragen over kerstwens ondernemers

ex art. 47 vragen m.b.t. bezuinigingen op huishoudelijke hulp

Art.47 vragen m.b.t. bezoekersrestaurant Ad Mosam

Schriftelijke vragen m.b.t. winsten en ontwikkelingen in de jeugdzorg

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Maastricht, 12 oktober 2023

Betreft: Schriftelijke vragen inzake aanpak van stelselmatig overlastgevende asielzoekers.

Geacht college,

Met grote verbazing en vol ongeloof hebben wij het artikel in de krant gelezen m.b.t. de aanpak van criminele overlastgevende vreemdelingen. Deze aanpak heeft bij de politie prioriteit, maar in de praktijk blijkt de aanpak te ingewikkeld te zijn.

Hierdoor kunnen deze overlastgevers veelvuldig hun criminele feiten blijven plegen zoals diefstal, straatroof, zedenmisdrijf, afpersing of zelfs moord. In Limburg gaat het om ongeveer 40 vreemdelingen, voornamelijk mannen die uitgeprocedeerd zijn als asielzoeker of nog in asielprocedure zitten en wonen in Limburgse AZC’s.

Er is een landelijke top x-lijst, dit is een lijst met de zwaarst overlastgevende vreemdelingen in Nederland waarop volgens cijfers van het ministerie van Justitie 721 personen op staan.

Volgens de Afdeling Vreemdelingenpolitie Identificatie en Mensenhandel (AVIM), ligt het aantal notoire overlastgevers zelfs hoger. Ze staan niet op deze lijst omdat ze niet meer in een asielzoekerscentrum wonen, maar rondzwerven door Limburg, Nederland en de rest van Europa.

Er is vaak sprake van multi-problematiek; verslaving aan alcohol, drugs en medicatie in combinatie met een psychiatrisch ziektebeeld.

COA-medewerkers zijn volgens de inspectie toegerust voor de opvang en begeleiding van asielzoekers, maar niet voor het begeleiden van mensen met verslavings- en psychiatrische problematiek.

Het COA, de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), de Dienst Terugkeer en Vertrek (DT&V) en AVIM bekijken bij elke top x’er wat mogelijk is. Of iemand (versneld) kan worden uitgezet bijvoorbeeld, maar ons eigen systeem faalt en werkt in onze ogen tegen.

Hierover heeft Partij Veilig Maastricht de volgende vragen:

Is het aantal overlastgevend criminelen dat onze stad onveilig maakt bekend? Zo ja, zijn dit criminelen die ook op de Top X lijst staan?

Bent u op de hoogte dat het AVIM gehuisvest is in Heijthuizen, terwijl dit waarschijnlijk veel effectiever zou in Maastricht, dan wel elke andere grotere gemeente in (Zuid-)Limburg? Zo ja bent u bereid dit te onderzoeken om meer effectiviteit te behalen?

Weet u dat Maastricht in 1999 en de daaropvolgende jaren bijzonder succesvol was in de aanpak van overlastgevende criminele vreemdelingen die op dat moment illegaal in Nederland verbleven en niet verwijderbaar waren. ( De vreemdelingenwetgeving  gaat ervan uit dat illegaal in Nederland verblijvende vreemdelingen een probleem zijn voor de openbare orde. Vreemdelingen die bij voortduring bekeurd werden op grond van het illegaal verblijf in Nederland werden – in overleg met het Openbaar Ministerie – voorgeleid aan de Rechter-Commissaris met het verzoek hen in verzekering te stellen op grond van art. 540 ev. van het Wetboek van Strafvordering). Deze aanpak wierp snel z’n vruchten af. Voor zover bij ons bekend wordt deze procedure niet meer toegepast? Bent u bereid dit systeem opnieuw te bespreken met deskundigen?

Bent u bereid om in het belang van de veiligheid en leefbaarheid van onze inwoners meer te gaan investeren in VRIS?

Tiny Meese – v.d.Venne

Ook interessant - Discover this too

Schriftelijke vragen m.b.t. papieren aanvraaglijst voor mensen zonder internet

Schriftelijke vragen inzake wedstrijd MVV-RODA JC

Schriftelijke vragen inzake mantelzorgwoningen/premantelzorgwoning voor familie of vrienden in de tuin

Art. 47 vragen m.b.t. lokale lastenmeter

Art. 47 Vervolgvragen Tongerseweg

Schriftelijke vragen m.b.t. instortingsgevaar Vief Köp

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Maastricht, 2 oktober 2023

Betreft: Schriftelijke vragen inzake mantelzorgwoningen/

premantelzorgwoning voor familie of vrienden in de tuin.

Geacht college,

De doelstelling van het kabinet is om mensen zo lang mogelijk thuis te laten wonen, ook indien zij zorg nodig hebben. Ondanks het feit dat er de komende tijd mogelijk 8000 verpleeghuisbedden bij komen, is dat bij lange na niet genoeg om alle ouderen op  te vangen. De komende jaren zijn er honderdduizenden woningen nodig om onze ouderen te kunnen huisvesten. Deze woningen dienen levensloopbestendig en aangepast te zijn voor onze ouderen. Veel van deze ouderen hebben ook zorg nodig. Het demissionair kabinet geeft aan dat deze aantallen niet gehaald gaan worden, gezien de forse dip in de bouwplannen.

Binnen een aantal gemeenten is het toegestaan om een mantelzorgwoning dan wel premantelzorgwoning te bouwen op het eigen perceel ten behoeve van vrienden of familieleden die zorgbehoeftig zijn of op termijn worden. Op deze wijze kan van dichtbij intensieve zorg verleend worden en kunnen mensen  in hun eigen veilige omgeving blijven wonen.

Hierover heeft Partij Veilig Maastricht de volgende vragen:

1. Bent u als college op de hoogte van het bestaan van mantelzorgwoningen dan wel premantelzorgwoningen en denkt u dat dit ook voor Maastricht een oplossing zou kunnen zijn? Zo nee, waarom niet? Zo ja zou u dit aanmoedigen?

2. Welke eisen zou u stellen aan het verlenen van een vergunning voor het realiseren van een (pre) mantelzorgwoning?

3. Bent u op de hoogte dat gemeenten niet alleen vaker de vergunningen voor (pre) mantelzorgwoningen toestaan, maar dat ook woning- of kavelsplitsing op steeds meer plekken een optie is. Zou u als college dit ook willen toepassen binnen de gemeente Maastricht?

John Voorst, Burgerlid

Tiny Meese, Fractievoorzitter.

Ook interessant - Discover this too

Schriftelijke vragen inzake aanpak van stelselmatig overlastgevende asielzoekers

Ex art. 47 vragen m.b.t. sneltram Maastricht/Hasselt

ex art. 47 vragen m.b.t. Problemen over de dagopvang van dak- en thuislozen

Art. 47 vragen dreigende energiearmoede

ex art. 47 vragen onrust Tyltylschool Maastricht

Schriftelijke vragen m.b.t. winsten en ontwikkelingen in de jeugdzorg