Poliflw

Op maandag 6 mei 2024 organiseert de fractie van het CDA Meppel, in samenwerking met de Bestuurdersvereniging (BSV), een thema avond over Jeugdzorg. Locatie: De Samenstroom,Groenmarktstraat 4, 7941 KS in Meppel Programma 19.00-19.25 Inloop en koffie 19.30-19.40 Opening 19.40-20.30 Lezing Sharon Stellaard 20.30-21.30 Masterclass Bert Wienen 21.30-22.00 Paneldiscussie met Sharon, Bert en Rene Peters (voormalig woordvoerder Jeugdzorg CDA tweede kamerfractie) 22.00-22.30 Afsluiting met een drankje Opgave: cdameppel@gmail.com

Samen met ChristenUnie Meppel heeft de raadsfractie van CDA Meppel geprobeerd een oplossing te forceren voor de situatie van de bewoners van woningen aan het Noordeinde en De Boompjes. Korte terugblik Naar nu blijkt heeft aan aantal woningen aan het Noordeinde en aan De Boompjes in het verleden nooit de bestemming 'wonen' gekregen. Waarom dat niet is gebeurd, is niet precies meer te achterhalen. Uit oude documenten blijkt dat er in het verleden andere plannen waren met dit gebied zo vlak bij zware industrie, maar die plannen zijn nooit werkelijkheid geworden en ondertussen werden de woningen gebruikt waarvoor ze waren gebouwd: om in te wonen. Door latere besluiten van de gemeenteraad over bestemmingsplannen, blijkt het bestemmingsplan van 1991 bepalend, omdat daar in latere besluiten naar wordt verwezen. En dat blijkt nu het struikelblok te zijn voor het aanvragen van een verklaring uit hoofde van overgangsrecht. Overgangsrecht betekent dat bestaande situaties worden erkend en onder de nieuwe regels voortgezet mogen worden, al dan niet voor een bepaalde tijd en onder bepaalde voorwaarden. Doordat er nieuwe bestemminsplannen zijn vastgesteld kan niet meer collectief voor de bewoners het algemeen overgangsrecht van toepassing worden verklaard. Alleen overgangsrecht voor individuele situaties en zogenaamde uitsterfconstructies zijn mogelijk. Alle betrokkenen bij vastgoedtransacties in dit gebied hebben in de loop der jaren hier onvoldoende aandacht aangeschonken. Zowel makelaars, als banken en notarissen, als kopers en verkopers, hadden dit kunnen en misschien wel moeten weten. Maar om onverklaarbare redenen is dit pas enkele jaren geleden boven water gekomen en worden de huidige bewoners geconfronteerd met de constatering dat ze in een huis wonen dat geen bestemmming 'wonen' heeft en daardoor niet verkocht kan worden als woning en ook problemen krijgen met hypotheekverstrekkers. En waar de gemeente eerder nog een verklaring van overgangsrecht afgaf, doet zij dit nu niet meer, omdat duidelijk is geworden dat dit overgangsrecht slechts onder bepaalde voorwaarden van toepassing kan zijn. (E)Motie De gezamenlijke raadsfracties van CU en CDA Meppel hebben een second opinion gevraagd op de procesnota van het college, waarin het college aangeeft hoe zij de situatie aan het Noordeinde en De Boompjes willen aanpakken en oplossen. Dat is gedaan om goed te begrijpen wat er nu wel en niet kan en ook om objectief bevestigd te krijgen dat de voorgestelde aanpak de juiste is. Begin 2024 hebben beide fracties namelijk een voorstel gedaan om dit voor de zomer van 2024 helder te krijgen, en dat voorstel is door gemeenteraad unaniem aangenomen. Uit de second opinion blijkt dat het voorgestelde onderzoek sneelr zou kunnen, dat er naar specifieke zaken gekeken moet worden en er mogelijkheden zijn om ruimhartiger naar individuele situaties te kijken. Dat vraagt politieke wil en is een politieke afweging, waar eerder genomen besluiten van de gemeenteraad mede aanleiding voor geven. Dus is tijdens de raadsvergadering van 25 april weer een voorstel (motie) ingediend om het onderzoek in 3 maanden af te ronden, zodat de bewoners zo kort mogelijk in onzekerheid blijven verkeren en besluiten niet te laten leiden door financiële overwegingen (bijvoorbeeld om eventuele claims te voorkomen). Dat voorstel leidde tot een emotioneel debat, dat jammer genoeg bleef hangen op de vraag of 3 maanden wel realistisch is. De coalitiepartijen sloten de gelederen, spraken hun vertrouwen uit in de aanpak van het college en gaan voor kwaliteit in plaats van snelheid en stemden collectief tegen het voorstel. Daarbij werd CU en CDA Meppel min of meer verweten dat door het agenderen van het voorstel juist het tegendeel is gerealiseerd als bedoeld, namelijk een oplossing forceren. Veel emotie, maar weinig empathie voor de bewoners die hier niets mee zijn opgeschoten.

In de raadsvergadering van 23 februari 2023 heeft de CDA-fractie vragen gesteld over de geplande aanleg van een Landbouwweg in Nijeveen. Het antwoord van wethouder De Vries was dat hij niet bekend was met mogelijke nieuwe ontwikkelingen, maar dat in 2023 onderzoek gedaan zou worden naar de aanleg en eventuele alternatieven. Omdat de CDA-fractie een jaar later nog niets heeft gehoord is daarover de volgende vraag aan het college gesteld: Wat is de status van dat onderzoek, wat zijn eventuele alternatieven en kan de in 2024 geplande aanleg doorgaan, waarvoor de raad in de begroting een bedrag van € 150.000 heeft gereserveerd? Het antwoord was zeer teleurstellend: er is geen onderzoek uitgevoerd, omdat de wethouder er van uitging dat bij gebrek aan initiatieven geen onderzoek nodig zou zijn. Maar omdat dit niet jusit is, wordt zo snel mogelijk contact gezocht met de grondeigenaren in dit gebied om nadere afspraken te maken.

Op 1 juli 2023 is de Wet goed verhuurderschap in werking getreden. Deze wet biedt betere bescherming aan huurders en woningzoekenden tegen ongewenst gedrag van verhuurders. De wet is verplicht elke uiterlijk op 1 januari 2024 een gemeentelijk meldpunt in te richten waar huurders en anderen meldingen van ongewenst verhuurgedrag kunnen doorgeven. Ook kunnen huurders hier terecht met vragen over de huur van hun woning. Deze meldingen kunnen dan door de gemeente gebruikt worden voor de handhaving. Daarnaast kunnen gemeente een verhuurverordening met bijbehorend vergunningstelsel invoeren. In het overzicht van de stand van zaken dat door de VNG wordt gepubliceerd en bijgehouden, staat dat de gemeente Meppel per 14 maart jongstleden dat Meldpunt nog niet heeft ingericht. De CDA-fractie heeft daarom de volgende vragen aan het college: Waarom is dit Meldpunt er nog niet en wanneer is het er wel? En als dat Meldpunt er is, wat wordt er dan gedaan om dat bij de huurders in de gemeente Meppel bekend te maken? En tenslotte zijn wij benieuwd of het college ook voornemens is een verhuurverordening met bijbehorend vergunningstelsel in te voeren. En zo niet, waarom niet? De wethouder kon niet anders dan toegeven dat het Meldpunt er inderdaad had moeten zijn en er hard aan wordt gewerkt. Verwachting is dat dit Meldpunt via de website van de gemeente over een maand er kan zijn. Via de communicatiekanalen van de gemeente Meppel wordt dit bekend gemaakt.

Colinde Heijink, raadslid voor CDA Meppel: "Een samenleving waarin we met elkaar de verantwoordelijkheid dragen voor de gemeente waarin we samen leven, wonen en werken. Een Meppel waarin iedereen meetelt. Dat is waar we voor gaan als CDA Meppel. Niet alleen nu: maar ook in de toekomst. We gaan voor een Meppel dat we door kunnen geven aan de volgende generaties." Maar hoe willen deze generaties eigenlijk betrokken worden?In de raadsvergadering van 29 februari 2024 lag een voorstel voor om een jongerenraad in te stellen. De CDA-fractie vond dit een interessant voorstel. Tegelijkertijd miste de fractie de regierol van jongeren zelf en de onafhankelijke begeleiding van de jongerenraad. Ook vroeg de fractie zich af hoe dit voorstel zich zou verhouden tothet participatiebeleid dat de gemeenteraad nog net zo lang geleden heeft vastgesteld. DeCDA-fractie vindt het heel belangrijk dat jongeren worden gehoord en mee mogen denken en praten over fijn wonen en werken in Meppel. Nu maar ook in de toekomst. Omdat het voorstel deze garanties niet biedt, en je het maar één keer goed kunt doen, heeft dde fractie tegen dit voorstel gestemd.

In de lokale media wordt de (brood-)nodige aandacht besteed aan het zogenaamde overgangsrecht voor de eigenaren en bewoners van woningen aan De Boompjes en het Noordeinde. In het verleden hebben deze woningen nooit een woonbestemming gekregen, mede vanwege de nabijheid van zware industrie. Tegelijkertijd hebben daar wel mensen gewoond en is dat ook 'gedoogd' door de gemeente, al was het alleen al omdat er wel gemeentelijke belastingen betaald moesten worden. Daardoor konden eigenaren en bewoners bij eventuele verkoop of vestigen van een hypotheek een beroep doen op het zogernaamde overgangsrecht. Door gewijzigde wet- en regelgeving is dat nu moeilijker geworden. Maar andere gemeentes in het land gaan daar kennelijk anders mee om dan Meppel. CDA Meppel vindt dat de gemeente aan de kant van haar inwoners moet staan. Er voor hen moet zijn als dat nodig is en niet tegenover hen moet komen te staan. Daarom heeft de fractie van CDA Meppel het initiatief van de Christen Unie gesteund om het College van B&W op te roepen om in de geest van de uitspraak van de commissie bezwaarschriften hun best te doen om een oplossing te vinden en het vertrouwen terug te winnen. Daarom heeft de fractie de motie van de ChristenUnie mede ingediend. En deze motie is unaniem door de raad aangenomen. Medio 2024 ontvangt de gemeenteraad een bericht van het college hoe en wat zij gaat doen om een eind te maken aan deze onzekere situatie voor bewoners en eigenaren. (Foto; Google Maps)

Een belofte uit ons verkiezingsprogramma is een stapje dichterbij gekomen. In de raadsvergadering van 25 januari 2024 stond het Actieplan Fiets! op de agenda. In dat plan worden concrete activiteiten en investeringen voor de bevordering van het gebruik van de fiets in de gemeente Meppel gepland en op geld gezet. Deze activiteiten en investeringen zijn mede bepaald door een brede uitvraag onder de fietsers in de gemeente Meppel. Tegelijkertijd was dit ook weer een goed moment om de voorrang voor fietsers op rotondes onder de aandacht te brengen. In omliggende gemeenten is dat al het geval en ook in Nijeveen hebben fietsers in de bebouwde kom voorrang. Volgens de CDA-fractie is het veiliger voor fietsers als de voorrangregels overal gelijk zijn. Maar in bijna alle Drentse gemeentes wordt afgeweken van het landelijke advies om fietsers voorrang te geven op rotondes in de bebouwde kom. Daarom heeft de CDA-fractie samen met de fractie van Groen Links een voorstel ingediend om in Drents verband de voorrang voor fietsers op rotondes op de agenda te zetten. Dit voorstel is aangenomen.

Motie 'Van kerkengesprek naar Kerkenvisie' In de raadsvergadering van 21 december 2023 heeft de CDA-fractie een voorstel (motie) ingediend om niet te volstaan met het kennisnemen van het document 'Het Meppeler Kerkengesprek', maar die als basis te nemen voor een kerkenvisie. Daarin moeten kaders en uitgangspunten komen te staan voor hoe er in de toekomst met geloofsgebouwen in de gemeente Meppel omgegaan kan worden in een ruimtelijke, sociale en cultuurhistorische context. Aanleiding voor dit initiatief was de inspraak van de voorzitter van de Ned.Herv. gemeente in Nijeveen, de heer Jan van der Woerdt, in de raadscommissie van december. Daarin riep hij de raad op de adviezen die in Het Meppeler Kerkgesprek' zijn opgenomen niet in de lade van een ambtenaar te laten verdwijnen, maar daar ook iets mee te doen. Omdat het college voorstelde alleen kennis te nemen van de adviezen, heeft de CDA-fractie een motie opgesteld waarin het college ook owrdt gevraagd hoe ze uitvoering gaan geven aan de adviezen. De motie is unaniem door de gemeenteraad aangenomen.

In februari 2023 heeft de raad op initiatief van CDA Meppel een motie aangenomen, waardoor een extra subsidie van € 167.000 per jaar voor Merk Meppel is aangehouden. De onderbouwing voor de noodzaak van deze subsidie ontbrak en de raad heeft uitgesproken eerst een heroverweging op “citymarketing” te willen (zie:https://www.cda.nl/drenthe/meppel/actueel/nieuws/merk-meppel-citypromotie) De gevraagde Visie op de Promotie en Profilering van Meppel is in december 2023 aan de raad voorgelegd. Centraal stond de vraag of de raad hierdoor overtuigd is dat een stap gemaakt moet worden naar externe profilering en de jaarlijkse extra bijdrage echt nodig is. De CDA fractie maakt op een zorgvuldige, rationele en nuchtere wijze haar afwegingen. Als goed rentmeester is de fractie kritisch op de besteding van de beperkte middelen van de gemeente. Dus heeft de fractie zich de vraag gesteld wat de extra investering gaat toevoegen. Zeker ook omdat dit gaat over een forse (jaarlijkse) investering van gemeenschapsgeld in een tijd waarin de financiën en het voorzieningenniveau steeds meer onder druk komen te staan. In de visie werden drie thema’s benoemd waarin resultaten van de investering zichtbaar zou moeten worden: wonen, werken en toerisme. De afgelopen jaren, zonder de extra investeringen in citymarketing, zijn al prachtige resultaten geboekt. Denk aan de woningbouwimpuls voor Noordpoort en de ontwikkelingen in regio Zwolle. Wat een extra jaarlijkse investering van € 167.000 hier nog aan gaat toevoegen is in de visie en het debat niet duidelijk geworden. Ook het college beaamde dat concrete resultaten niet vooraf te geven zijn. “Het gaat erom of je erin gelooft of niet” zei de portefeuillehouder. Ook van de andere fracties hadden geen overtuigende argumenten. De CDA fractie kreeg wel antwoorden als:“dat het zo mooi is dat we Meppel aan de buitenwereld kunnen laten zien”,“dat we trots mogen zijn op wat er hier gebeurt”, en “dat Merk Meppel het verdient omdat ze het al jaren zo goed hebben gedaan”. Dat klopt allemaal, maar dat is voor de CDA fractie onvoldoende om € 167.000 per jaar extra te subsidiëren. Daarbij sprak deCDA fractie wel uit ook trots op Meppel te zijn, maar dan op álle verenigingen en organisaties die het (net als Merk Meppel) al jaren zo goed doen in en voor onze samenleving. Organisaties die ook met vele vrijwilligers werken. Maar die organisaties zijn de afgelopen jaren gekort op subsideis en krijgen zelfs op dit moment te horen dat hun subsidies verder zullen worden afgebouwd. De CDA fractie kan en wil niet uitleggen dat de gemeente tegelijkertijd wel € 167.000 per jaar extra subsidieert voor de profilering van onze stad. De CDA fractie kiest liever voor het investeren in onze samenleving zelf! Investeren in ons voorzieningenniveau en in verenigingen en organisaties die zorgen voor het welzijn van onze inwoners. Liever een goed voorzieningenniveau en sociale samenhang dan een duur promotiespotje op de landelijke radio, of ons geld besteden aan dure marketingbureaus. Daarom diende de CD fractie een motie in om het gevraagde bedrag van €167.000 beschikbaar te stellen voor het Sociaal domein, kunst en cultuur en sport en bewegen in plaats van citymarketing door Merk Meppel. Helaas maakten de fracties van VVD, CU, Sterk Meppel, PvdA en D’66 een andere keuze. Zij zijn akkoord gegaan met het raadsvoorstel voor Citymarketing en hebben onze motie voor inzet in de samenleving niet ondersteund waardoor er geen meerderheid was voor onze motie.

In ons verkiezingsprogramma voor deze bestuursperiode heeft CDA Meppel gedroomd over een Meppel waar het fijn wonen en leven is voor iedereen en waar de openbare ruimte aantrekkelijk en uitnodigend is en voorzieningen beschikbaar, bereikbaar en toegankelijk zijn. Daarom wilden wij kwaliteit, duurzaamheid en flexibiliteit als het gaat om wonen en ruim baan geven aan starters, doorstromers en senioren op de woningmarkt. Met het (vele) geld dat uit Den Haag is toegezegd kunnen we in het gebied NoordPoort een groot aantal woningen bouwen, maar daarvoor moeten we de eerder vastgestelde uitgangspunten aanpassen. CDA Meppel wil geen concessies doen aan de eerder vastgestelde uitgangspunten voor de ruimtelijke kwaliteit, maar ziet in dat we wellicht concessies moeten doen in de verhouding tussen de te bouwen huur- en koopwoningen en dat er relatief veel gestapeld zal moeten worden. Maar volgens de fractie past dat in dit gebied, aan de rand van de stad. Tegelijkertijd zien we veel kansen. Kansen voor toekomstgerichte en duurzame oplossingen, zodat het echt een wijk voor toekomstige generaties wordt en van ons vraagt om verder te kijken dan morgen en overmorgen. En de CDA-fractie weegt die kansen zwaarder dan de bedreigingen en zal voor dit raadsvoorstel stemmen. Daarbij heeft de fractie aandacht gevraagd voor de bestaande bedrijven die onder het overgangsrecht worden gebracht, omdat voor bedrijvigheid in de toekomst weinig plaats meer zal zijn. Een ondernemer in dit gebied heeft de fractie benaderd omdat aangekondigd wordt dat bedrijfsactiviteiten op termijn niet meer mogelijk zullen zijn, maar dat daarover nog geen contact is geweest en dergelijke uitspraken wel leiden tot zorgen voor de toekomst. Het college heeft toegezegd dat ondernemers in dit gebied pro-actief geïnformeerd worden over de mogelijke gevolgen van de woningbouwplannen in Noordpoort, welke mogelijkheden er zijn en wie hen daarbij kan helpen.