Nieuws van politieke partijen in Meppel over ChristenUnie inzichtelijk

193 documenten

Denktankavond ChristenUnie nieuwbouwwijk Noordpoort druk bezocht

ChristenUnie ChristenUnie Meppel 22-04-2024 18:33

https://meppel.christenunie.nl/k/n6105/news/view/1495561/53439/Wonen en bouwen.jpgDe denktankavond van de fractie van de ChristenUnie in de gemeenteraad van Meppel over de nieuwbouwwijk Noordpoort is druk bezocht. Bewoners en andere geïnteresseerden zijn maandagavond massaal aanwezig in Studio 2 aan de Steenwijkerstraatweg in Meppel.

In het gebied Noordpoort, ten noorden van het centrum van Meppel, worden vanaf volgend jaar bijna 1000 woningen gebouwd. Het college komt in het tweede kwartaal van dit jaar met een omgevingsplan voor de wijk. Stoer, stedelijk en betaalbaar. Dat staat het stadsbestuur voor ogen, met ruimte voor bijzondere woonvormen.

Nu de Nota van Uitgangspunten op tafel ligt, hoort de ChristenUnie graag hoe omwonenden en belangstellenden denken over de nieuwe wijk. „Er valt nu nog genoeg te kiezen voordat het definitieve omgevingsplan er ligt. Dit was voor ons de reden om vanavond met omwo- nenden en geïnteresseerden in gesprek te gaan. Alle ideeën en zorgen kunnen wij delen in de gemeenteraad. Wij hopen andere fracties hier- over te kunnen adviseren”, zegt fractievoorzitter van de partij en voormalig wethouder Gert Stam.

                                               https://meppel.christenunie.nl/k/n6105/news/view/1495561/53439/Foto denktank Noordpoort

‘Dit was niet het plan’

De voormalig wethouder opent de avond met een presentatie over de plannen die er momenteel zijn. „Aanvankelijk was het niet het idee om hier zo veel woningen te gaan bouwen want daar hadden we de Nieuwveense landen voor. Maar toen er zo’n grote vraag naar woningen bleek te zijn, zijn de plannen veranderd. Iets waar het Rijk achterstaat. Denk aan minister Hugo de Jonge, hij is in de provincies aan het jagen om zo veel mogelijk woningen te kunnen realiseren”, vult hij aan. „Dat wil niet zeggen dat alles in dit gebied weggaat. We zitten namelijk ook op een plek waar industrieel historisch erfgoed is.”

Een belangrijk onderdeel volgens de fractie is het parkeervraagstuk. „Hoe wordt parkeren opgelost?”, vraagt Stam. ,,Ons voorstel is een parkeerhub, dat het parkeren op één plek wordt georganiseerd en niet overal verspreid in het gebied auto’s staan. Er wordt momenteel onderzocht of een parkeerhub voor het deelgebied Oude Vaart een mogelijkheid is”, legt hij uit. „Daarbij stimuleren wij het gebruik van de fiets. Wij moeten ervoor zorgen dat appartementencomplexen worden voorzien van centrale fietsenbergingen.”

Ook het thema duurzaamheid wordt besproken. Stam: „Bij bedrijfslocaties moeten voldoende oplaadpunten aanwezig zijn en er wordt on- derzocht of het realiseren van een waterwarmtecentrale een levensvat- bare energievoorziening kan vormen.”

Verdeling roept vragen op

In Noordpoort komen 972 woningen. Daarvan is 16 procent sociale huur, 10 procent middenhuur, 26 procent betaalbare koop en 48 procent overig. Deze verdeling is nodig om het plan financieel haalbaar te maken, legt Stam uit. ,,Kwaliteit is hierbij heel belangrijk.”

De verdeling roept bij de aanwezigen veel vragen op: „In heel de Nieuwveense Landen worden er in totaal 2000 woningen gebouwd. In Noordpoort gaat het om bijna 1000 woningen terwijl de oppervlakte van dit gebied nog geen kwart is van de Nieuwveense Landen. Hoe gaat dat passen? En is 16 procent sociale huur wel voldoende? Er zijn nogal wat wachtlijsten en hoe wil je jongeren dan een kans geven op een woning? En wat houdt die 48 procent ‘overig’ precies in?”, klinkt het.

En zo zijn er meer vragen en zorgen. Zo vertelt een bewoonster van de Steenwijkerstraatweg dat zij zich zorgen maakt over haar jaren ’30 woning. ,,In hoeverre wordt er rekening gehouden met onze woningen? Straks trillen wij ons huis uit tijdens de werkzaamheden”, zegt ze verontrust.

Een buurvrouw voegt toe: „Het is ook heel erg belangrijk om er écht wat moois van te maken. Bouw bijvoorbeeld in de stijl van grachtenpandjes. Er is namelijk altijd gezegd, door de gemeente, dat dit ‘het visitekaartje van Meppel’ moet worden. Zorg daar dan ook voor, ‘groen’ is hierbij heel erg belangrijk.” Van achteruit de zaal roept een bewoner: „Groen, groen, groen!”

‘Niet te hoog’

Een groot deel van de aanwezigen is het erover eens dat de appartementencomplexen niet hoger gebouwd moeten gaan worden dan vier verdiepingen: „Hoogbouw is oké, maar maak het niet te hoog. Denk aan de privacy, lichtinval en eventueel geluidsoverlast.”

Eigenaar Jan-Gert de Vries van Lederwarenhuis Pasveer is ook bij de bijeenkomst aanwezig. Hij heeft al vijf jaar een centraal magazijn op Noordpoort. „Nu is ons te verstaan gegeven dat wij moeten gaan nadenken hoe wij dit stukje grond voor ons willen gaan invullen omdat wij in onze huidige bedrijfsvorm daar niet kunnen blijven. Wat het dan wel moet zijn of waar wij dan wel heen zouden mogen? Dat is allemaal één groot vraagteken”, vertelt de Vries.

‘Geen knijperig fietspad’

Ook het thema verkeersveiligheid maakt de tongen los: „Zorg voor goede straatverlichting. Ook als er nog woningen geplaatst moeten gaan worden en niet dat je drie jaar moet wachten”, zegt een bewoner verwijzend naar het feit dat ze in haar buurt lang hebben moeten wachten op straatverlichting. „Begin ook gelijk met de realisatie van de ontsluitingswegen, dit voorkomt verkeersdrukte. En maak een fatsoenlijk fietspad, geen knijperig fietspad.”

Een echtpaar dat aan de Nijeveenseweg woont, maakt zich grote zorgen over de ligplaats van hun boot in de haven van scheepswerf Wout Liezen aan de Steenwijkerstraatweg. „Wordt de hele haven dichtgegooid? Kan onze boot daar blijven liggen?”, vragen zij zich af. Gert Stam: „Dit punt nemen wij als fractie zeker mee. Maar hoe dit precies gaat lopen dat weet ik niet. Wel is recreatievaart een mooie variant in dit gebied. Ik heb wel begrepen dat de nieuwe brug die er gaat komen, hoger is dan de Galgenkampsbrug. Dat maakt het beter bevaarbaar.”

De gemeenteraad is nu eerst aan zet. Zodra het omgevingsplan (ergens in het tweede kwartaal) door de gemeenteraad wordt vastgesteld, is het plan bindend.

Meedenken over nieuwbouwwijk Noordpoort in Meppel?

ChristenUnie ChristenUnie Meppel 05-04-2024 17:32

https://meppel.christenunie.nl/k/n6105/news/view/1494647/53439/Wonen en bouwen.jpg

Ten noorden van het centrum van Meppel ligt een bedrijventerrein, Noordpoort, dat vanaf volgend jaar een nieuwbouwwijk wordt met bijna 1000 woningen.Wil je meedenken hoe die wijk er uit moet komen te zien? Wat vind je belangrijk voor die wijk? Welke keuzes moeten er worden gemaakt op het gebied van bijvoorbeeld (fiets)verkeer, groen of duurzaamheid? Er zijn in het verleden al keuzes gemaakt, maar er valt nog genoeg te kiezen.We nodigen je uit om met ons in gesprek te gaan. Je bent welkom op maandagavond 15 april om 19:30 uur in Studio 2, Steenwijkerstraatweg 10 in Meppel.Je kunt je aanmelden via g.stam@gemeenteraadmeppel.nl.

Iedereen die geïnteresseerd is in de ontwikkelingen van Meppel is van harte welkom!

Namens de ChristenUnie,

Gert Stam

Historicus wijst op een escape die er lag voor het weigeren van de sloopvergunning voor Lord Nelson.

ChristenUnie ChristenUnie Meppel 25-03-2024 18:42

https://meppel.christenunie.nl/k/n6105/news/view/1494412/53439/Lord Nelson MC 220124.jpgHistoricus over sloop Lord Nelson: 'Als locatie binnen een beschermd stadsgezicht lag, dan was er binnen de panden gezocht naar een andere functie'

Indien het Prinsenplein in Meppel was aangewezen als een beschermd stadsgezicht, dan was een sloopvergunning voor de Lord Nelson-locatie niet zomaar afgegeven. Dat is de mening van Marcel van Winsen, partner van het Rotterdamse bureau Contrei dat zich bezig houdt met cultuur- en bouwhistorisch onderzoek. „Dan was er binnen de panden gezocht naar een andere functie.” 

Van Winsen verzorgde afgelopen week een presentatie voor de gemeenteraad van Meppel over de erfgoednota ‘Meppeler erfgoed NU’. Daarin praatte hij de raad bij over het nut en de noodzaak van het aanwijzen van beeldbepalende panden en beschermde stadsgezichten. Deze kunnen vastgelegd worden in de toekomstige Omgevingsvisie en Omgevingsplannen. 

Voor behoud van de Lord Nelson-panden komt dit te laat. Het college van burgemeester en wethouders heeft een omgevingsvergunning verleend voor sloop en nieuwbouw op de locatie aan het Prinsenplein. De plannen voldoen volgens het college aan het geldende bestemmingsplan, er werd onderzoek gedaan naar de cultuurhistorische waarde en de stadsbouwmeester keurde de plannen goed. 

Bezwaarprocedures lopen nog 

Burgers en raadsleden hebben veel kritiek op de plannen maar hebben bijna geen instrumenten meer om het tij te keren. Enkele erfgoedverenigingen hebben bezwaar aangetekend tegen het verlenen van de vergunning. Zij willen weten waarom het college en de stadsbouwmeester het advies van het waardestellend onderzoek voor deze panden specifiek en de waarden zoals vermeldt in de gemeentelijke waardenstelling voor de Binnenstad in het algemeen uit 2013 (CHIW) naast zich hebben neergelegd. Deze procedures lopen nog. Het is een poging om achteraf een onwenselijke situatie te corrigeren en verstoring van wat Van Winsen de ‘tijdperkeigen’ identiteit van het gebied te voorkomen. 

Van Winsen pleit ervoor om aan de voorkant problemen te voorkomen, door duidelijke kaders te stellen en niet slechts één persoon in de rol van stadsbouwmeester de plannen te laten beoordelen. In de visie van Van Winsen is het instellen van een commissie met brede deskundigheid beter, immers zij vullen elkaars kennis aan. „Dan was de steeg die vroeger een waterloop was, zeker behouden. Ook de dakopbouw zou dan ongewijzigd zijn gebleven.” De waterloop liep tussen het rechterpand en het middelste pand. In 1913 werd de waterloop gedempt en kwam er een steeg voor in de plaats. Vreemd genoeg is dit gegeven niet opgenomen in het waarde stellend onderzoeksrapport van Het Oversticht. 

Dit is een uitstekend voorbeeld van wat Van Winden bedoelt: de huidige deskundigheid bij de beoordeling van plannen is eenzijdig, alleen architecten en stedenbouwkundigen buigen zich er over. Die missen de bredere expertise die nodig is, zoals kennis van landschappelijke waarden en archeologische deskundigheid en de specifieke cultuurhistorische situatie in Meppel. 

Waterloop bij gemeente wel bekend 

Dat de steeg een voormalige waterloop is, dat is bekend en bevestigt in archeologisch onderzoek dat door RAAP kort geleden gedaan is in opdracht van de gemeente bij de aanleg van het riool op het Prinsenplein. Waarom dit niet is meegenomen in het waarde stellend onderzoek en in de beoordeling van de plannen is onduidelijk. 

Jaren geleden werd bij de behandeling van de Erfgoedwet, vooruitlopend op de nieuwe Omgevingswet, bepleit dat de gemeenten er verstandig aan zouden doen om Commissies Ruimtelijk Kwaliteit te vormen. Deze commissies met brede deskundigheid dienen in de planfase al in dialoog gaan met de initiatiefnemers van de bouw. Dat werd na de inwerkingtreding van de Omgevingswet passender geacht dan een welstandscommissie met beperkte deskundigheid (of een stadsbouwmeester) die achteraf toetst. 

Brede commissie in planfase laten meepraten 

Dat is ook de visie van Van Winsen: „De raad moet procedureel vastleggen dat zo’n brede commissie in een vroeg stadium van de planvorming kan meekijken. Dan is er nog bij te sturen. Dan voorkom je ook dat ontwikkelaars veel geld steken in een plan en dat achteraf tegen hoge kosten moeten aanpassen.” 

Van Winsen pleit ervoor om in de Omgevingsvisie ook het erfgoedbeleid op te nemen. „Uitgangspunt moet zijn: ’behoud gaat voor vernieuwing’. Maar je moet een gebied niet bevriezen. De raad moet alleen instrumenten hebben om grip te houden op de ontwikkelingen.” Deze visie moet voor de lange termijn worden vastgelegd en de raad moet daarbij zorgen voor veel draagvlak. (Michiel Kolle, MC 25032024)

Wethouder door hoogleraar beticht van onbehoorlijk bestuur inzake Boompjes en Noordeinde

ChristenUnie ChristenUnie Meppel 20-03-2024 17:46

https://meppel.christenunie.nl/k/n6105/news/view/1494167/53439/Boompjes.pngHoogleraar bestuurskunde Michiel de Vries laat in een uitzending van Kassa geen spaan heel van de handelswijze van wethouder Robin van Ulzen ten aanzien van wanhopige eigenaren van woningen aan de Boompjes en het Noordeinde. „Onbehoorlijk bestuur.”

Hoogleraar bestuurskunde Michiel de Vries laat in een uitzending van Kassa geen spaan heel van de handelswijze van wethouder Robin van Ulzen ten aanzien van wanhopige eigenaren van woningen aan de Boompjes en het Noordeinde. „Onbehoorlijk bestuur.”

De aan de Radboud Universiteit in Nijmegen verbonden hoogleraar keek op verzoek van het BNN/Vara-programma Kassa naar de manier waarop de gemeente Meppel eigenaren van woningen aan De Boompjes en Noordeinde behandelt. „Het handelen van de gemeente Meppel in deze kwestie is voor mij een voorbeeld van onbehoorlijk bestuur”, zegt De Vries zaterdagavond in de uitzending van Kassa.

Officieel rust er geen woonbestemming op de panden die eind negentiende eeuw werden gebouwd. Jarenlang tekende de gemeente bij verkoop van een woning een verklaring dat er desalniettemin gewoond mag worden. Dat weigert de gemeente nog langer te doen, tenzij bewoners aan kunnen tonen dat er sinds 1991 daadwerkelijk is gewoond. Voor veel eigenaren een schier onmogelijke taak. 

Rechtsonzekerheid

Het handelen van de gemeente voldoet aan bijna alle criteria van onbehoorlijk bestuur, stelt De Vries. „Er is sprake van: rechtsonzekerheid, niemand weet waarom dit het geval is onzorgvuldigheid en mogelijk machtsmisbruik.”

De huiseigenaren hebben slapeloze nachten omdat hun huizen ineens amper nog wat waard zijn. Bovendien stelt de gemeente Meppel hoge eisen aan de bewijslast.

Volgens verantwoordelijk wethouder Robin van Ulzen verhinderen privacyregels dat de gemeente eigen bewijsstukken (inschrijvingen, belastingaanslagen) aanwendt om de bewoners te helpen bij het leveren van bewijs dat er sinds 1991 is gewoond.

De hoogleraar maakt gehakt van die stelling. Dat wethouder Robin van Ulzen ermee schermt dat de materie zeer complex is, kan volgens hem niet door de beugel. „Als er geen motivatie zit onder dit handelen, is er sprake van onbehoorlijk bestuur. Een hele zware aantijging, ja. Deze wethouder heeft nog nooit duidelijk gemaakt wat de motivatie is. Wat voor reputatie wil je eigenlijk als wethouder? Je maakt jezelf toch onmogelijk?”

Verantwoordelijk wethouder Robin van Ulzen weigerde de journalisten van Kassa te woord te staan over de kwestie. (MC, B. Hulzebos)

 

Bewoners Boompjes en Noordeinde doen hun verhaal bij Kassa

ChristenUnie ChristenUnie Meppel 11-03-2024 06:59

https://meppel.christenunie.nl/k/n6105/news/view/1493383/53439/Boompjes.pngWanhopige bewoners van De Boompjes en het Noordeinde doen hun verhaal in consumentenprogramma Kassa.

Deze bewoners zitten met de gebakken peren sinds de gemeente Meppel niet meer wil verklaren dat er in de huizen aan De Boompjes en Noordeinde gewoond mag wonen.

Al ruim een eeuw zijn de arbeidershuisjes naast de Agrifirm als woning in gebruik. De woningen vielen onder het zogenoemde overgangsrecht, waardoor er, ondanks het ontbreken van een woonbestemming, gewoond kon worden. Wel was daarvoor een verklaring van de gemeente Meppel nodig.

Die verklaring weigert de gemeente Meppel sinds afgelopen zomer af te geven. Sterker, de gemeente geeft die verklaring pas af als bewoners zelf aantonen dat er sinds 1991 onafgebroken is gewoond. Voor veel bewoners een schier onmogelijke opgaaf.

‘Bewijs het maar’

Zelfs als het ze lukt, zien ze zich nog geconfronteerd met de weigerachtige opstelling van de gemeente Meppel, zo blijkt uit het verhaal van eigenaar Marnix Barelds, recent in radioprogramma Dijkstra en Evenblij ter plekke , dat vanuit Meppel werd gemaakt. „De vorige bewoner heeft er vanaf 1981 gewoond”, vertelt Barelds. „Hij wil verklaren dat hij er altijd gewoond heeft. Maar zelfs dan zegt de gemeente nog: bewijs dat maar dat er altijd gewoond is.”

Trienke Bron zit nog moeilijker. „Dit zijn starterswoningen. Er hebben heel veel mensen in gewoond sinds 1991. Zelfs als ik die kan opsporen, dan is het nog maar de vraag of de gemeente dit genoeg bewijs vindt.”

De ChristenUnie en CDA stellen in een motie dat de opstelling van het gemeentebestuur de eigenaren in onzekerheid stort en financieel dupeert. De woningen zijn namelijk in een klap nauwelijks nog iets waard.

De partijen verwijzen naar het recente advies van de commissie voor de bezwaarschriften die zich over de affaire boog. De commissie meent dat de bewijslast zoals het college die vraagt niet realistisch is en dat de bewoners daarmee ‘in bewijsnood verkeren’. De commissie adviseert het college subsidiair ‘om bezwaarden in het bezit te stellen van een verklaring dat de woningen bewoond mogen worden’.

Wethouder Robin van Ulzen zei recent in een raadsvergadering te werken aan een manier waarop de gemeente kan helpen bij de manier waarop bewoners aan kunnen tonen dat ze vallen onder het overgangsrecht. ,,Ook werken we aan een andere bestemming voor deze straten.” (MC Bram Hulzebos)

De uitzending zou zaterdag 9 maart jl. zijn uitgezonden, doch is een week verplaatst.

Woonconcept diep door stof na eigen onderzoek: 'Huurders hadden gelijk, labels kloppen op grote schaal niet'

ChristenUnie ChristenUnie Meppel 02-03-2024 17:23

https://meppel.christenunie.nl/k/n6105/news/view/1493162/53439/Logo woonconcept.pngDe energielabels van zeventig woningen in de wijk Koedijkslanden in Meppel hebben voor het overgrote deel een onjuist energielabel. Dat heeft Woonconcept donderdagavond bekendgemaakt tijdens een drukbezochte bewonersavond.

„De energielabels van de woningen in uw wijk blijken op grote schaal niet te kloppen. We hebben niet tijdig en voldoende naar u geluisterd. Sorry daarvoor, we hebben jullie niet goed genoeg gehoord”, aldus Marcel van Halteren, directeur van Woonconcept. 

                                        https://meppel.christenunie.nl/k/n6105/news/view/1493162/53439/Plattegrond Meppel

Verbeteringen onterecht doorgegeven 

Er werden 52 label A woningen onderzocht. Daarvan bleken slechts 18 te kloppen. Energielabels vallen veelal twee labelstappen lager uit in het onderzoek van Woonconcept. De verschillen zijn ontstaan doordat bij het berekenen van het label meer verbeteringen aan de woningen zijn meegerekend dan daadwerkelijk toegebracht. 

Nog meer labels onderzocht 

Voor Woonconcept zijn de uitkomsten van de steekproef in Koedijkslanden aanleiding om het label van 322 andere woningen in Koedijkslanden te onderzoeken. Woningen waarvan de labels niet kloppen, krijgen meteen een nieuw label. 

Woonconcept neemt ook labels van woningen in andere wijken in Meppel en in Steenwijk en Hoogeveen onder de loep. 

Mochten huurders te veel huur hebben betaald op basis van het energielabel, dan kunnen ze mogelijk aanspraak maken op een compensatie. Woonconcept onderzoekt dit.

Woonconcept deed een grote steekproef nadat onderzoek van het gecertificeerde bureau Enerkorp in opdracht van de Meppeler Courant aantoonde dat de labels van twee woningen in de wijk niet klopten. De krant liet dit onderzoek eind vorig jaar doen na een regen van klachten uit de buurt. Huurders betalen voor een woning met label A, maar krijgen het niet warm in huis.

Label A of D?

Uit het onderzoek in opdracht van de krant, bleek dat twee woningen met label A eigenlijk label D en E hadden moeten krijgen. De krant liet deze week ook in Steenwijk twee door Woonconcept verhuurde huizen met label A onderzoeken. Ook hier bleek het foute boel: twee woningen met label A hadden eigenlijk label D moeten hebben.

De afgelopen weken heeft Woonconcept niet stilgezeten. De resultaten van het Enerkorp-onderzoek in Meppel waren aanleiding voor Woonconcept om de uitgebreide steekproef in de wijk op poten te zetten. De verhuurder, met woningen in Meppel, Steenwijkerland en Hoogeveen, liet het bedrijf Meppeler bedrijf Smeets bij 70 woning checken of het label A of B terecht is afgegeven.

Voor woningcorporatie Woonconcept was de storm van kritiek uit de hoek van huurders aanvankelijk geen aanleiding om nader onderzoek te doen. „Wij hebben een compleet bouwdossier”, liet een van de managers bij Woonconcept weten. „Dus wij weten van elke woning of er vloerisolatie ligt, wat er in de gevel zit, wat er op het dak ligt.”

De medewerkers van Woonconcept stelden verder dat mensen een beeld hebben van ‘energielabels dat niet strookt met de werkelijkheid’. Ook beweerden ze dat je er vanuit mag gaan dat er isolatie in de gevel zit als dat op het label staat. Zij schermden ermee dat het label ‘alleen de samenvatting’ geeft en dat er achter een label ‘honderden variabelen’ zitten.

Inmiddels is de houding danig veranderd. „We hebben wel geleerd dat we naar u moeten luisteren”, aldus een Woonconcept-manager. Het is niet mogelijk om de woningen op korte termijn te verduurzamen ((Bram Hulzebos, MC 1 maart 2024).

Meppel verwelkomt Jongerenraad met Open Armen

ChristenUnie ChristenUnie Meppel 01-03-2024 10:50

https://meppel.christenunie.nl/k/n6105/news/view/1493097/53439/Stadhuis.jpegGisteren, donderdag 29 februari heeft de gemeenteraad van Meppel met een duidelijke meerderheid groen licht gegeven voor de oprichting van een officiële Jongerenraad.

Dit baanbrekende initiatief, voortgekomen uit de gezamenlijke inzet van de ChristenUnie en VVD, markeert na anderhalf jaar toewijding en overleg een historisch moment. Meppel zet zich hiermee vastberaden in om de stem van de jeugd op een krachtige wijze te laten weerklinken in de lokale besluitvorming.

Liselot Raat, enthousiast over de beslissing, deelt: “De Jongerenraad is ontzettend belangrijk omdat het nieuwe ideeën oplevert, diverse meningen deelt en jongeren actief betrekt bij het vormgeven van de toekomst van Meppel. De jeugd is en heeft de toekomst en dus moeten zij ook mee kunnen bepalen over die toekomst!”

Volgende StappenMet de goedkeuring van de verordening is de Jongerenraad nu officieel ingesteld. In de komende weken zullen de klankbordgroep, bestaande uit 2 of 3 raadsleden, samen met de jongeren en andere betrokken partijen de handen ineenslaan om de Meppeler Jongerenraad tot bloei te brengen. De eerste stap is het ontwerpen van een wervingsplan voor jongeren, gevolgd door het bepalen van onderwerpen waarmee de jongeren in de komende maanden aan de slag zullen gaan.

Ina Booij, mede-initiatiefnemer, roept geïnteresseerde jongeren op: “We nodigen alle enthousiaste jongeren uit om deel te nemen aan dit opwindende nieuwe hoofdstuk. De oprichting van de Jongerenraad gaat binnenkort van start, dus meld je vooral bij ons als je hier interesse in hebt!”

Dit is een historisch moment voor Meppel, waar de toekomst van de stad nu mede gevormd zal worden door de jonge generatie.

Voor meer informatie:Liselot Raat:  l.raat@gemeenteraadmeppel.nl, 06-39353500

Ina Booij: i.booij@gemeenteraadmeppel.nl, 06-40220814

ChristenUnie Tweede Kamerlid Pieter Grinwis bezoekt Woonconcept Meppel

ChristenUnie ChristenUnie Meppel 29-02-2024 14:05

https://meppel.christenunie.nl/k/n6105/news/view/1493088/53439/Logo woonconcept.pngVrijdag 9 februari jl. ging ChristenUnie Tweede Kamerlid Pieter Grinwis in Meppel in gesprek met woningcorporatie Woonconcept. Dit op initiatief van de ChristenUnie afdeling Meppel. Eerder stelde het Kamerlid vragen aan minister Hugo de Jonge (minister van volkshuisvesting en bouwen) over huurders in de wijk Koedijkslanden die, ondanks dat de huizen energielabel A hadden, aangaven dat ze verkleumden van de kou in hun woningen.

Een ontmoeting met huurders en hun huurdersverenigingVoorafgaand aan dit gesprek heeft Pieter Grinwis een aantal huurders ontmoet die wonen in de wijk Koedijkslanden. Zij hebben, samen met de Huurdersvereniging Meppel en Woonconcept, meegewerkt aan het onderzoek dat Woonconcept uitvoert. Hierin wordt onderzocht of de energielabels van hun woningen op de juiste manier, met de juiste informatie zijn toegekend. Dit onderzoek loopt nog.

 

                                   https://meppel.christenunie.nl/k/n6105/news/view/1493088/53439/Pieter Grinwis bezoekt woonconcept

          

Stappen om te verduurzamenTijdens het werkbezoek heeft Woonconcept met ChristenUnie Kamerlid Grinwis gesproken over de stappen die de woningcorporatie onderneemt om woningen te verduurzamen. En met welke uitdagingen corporaties te maken hebben. Bij dat gesprek schoof ook René Ubbens, voorzitter van de Huurdersvereniging Meppel, aan om de kant van de huurder te belichten.

Terugblik op de denktankavond ‘omgevingsvisie’ van de ChristenUnie Meppel.

ChristenUnie ChristenUnie Meppel 27-02-2024 19:31

https://meppel.christenunie.nl/k/n6105/news/view/1493054/53439/Meppel Buiten.jpgWat vind jij belangrijk in Meppel? En waarvoor moeten we in Meppel oog hebben (en houden)? Dat waren de vragen die centraal stonden tijdens de denktankavond van de ChristenUnie op maandag 5 februari jl. over de omgevingsvisie. Enthousiast werden door de aanwezigen verhalen en ervaringen gedeeld. ‘Wij zijn in Meppel komen wonen omdat Meppel niet groot is, maar toch alle voorzieningen heeft’ vertelde één van de aanwezigen. ‘Dat was voor ons ook de reden om hier twintig jaar geleden te komen wonen’ vulde een ander aan. ‘En dat er in de buurt waar we kwamen oog was voor elkaar en ruimte voor de kinderen om te spelen. Dat is echt iets wat we vast moeten houden in deze tijd.’

Nadat alle aanwezigen gedeeld hadden wat zij belangrijk vonden in Meppel keken we samen naar de (vooraf rondgestuurde) concept omgevingsvisie, zoals deze door het college van de gemeente Meppel opgesteld is. In twee groepen spraken we door over de vier gemeentelijke ambities waarin duurzaamheid, gezondheid, leefbaarheid en kwalitatieve groei centraal staan.

We concludeerden met elkaar dat het document best nog wat meer lef en richting kan gebruiken. Hoe willen we in Meppel verduurzamen? Durven we nu te investeren en keuzes te maken, of hebben we het gevoel dat we op dezelfde voet door kunnen leven (terwijl allerhande crises zich aandienen)? Ook werd geopperd dat Meppel niet koste wat het kost moet willen groeien. Meppel moet niet een te grote broek aantrekken en altijd in het oog houden waarom groei nodig zou zijn. Wanneer het argument is dat groei (van het inwoneraantal) in Meppel nodig is om voorzieningen op peil te houden, om welke voorzieningen gaat het dan? En hoeveel groei is er nodig? (Want meer inwoners betekent ongetwijfeld ook meer behoefte aan nieuwe voorzieningen).

Ook wensen we dat er goed gekeken wordt naar wat past binnen de gemeentegrenzen. Wordt er ingezet op duurzaamheid? Dan is groei van bedrijvigheid (en werkgelegenheid) misschien niet mogelijk. Wordt er ingezet op voorzieningen? Voor welke doelgroepen worden deze voorzieningen dan in stand gehouden? Daarbij moet ook goed uitgedacht worden wat onze rol t.a.v. omliggende gemeenten is.

Verder spraken we nog uit dat we een buurtgerichte aanpak in Meppel waardevol vinden. Waarbij buurtbewoners aangemoedigd worden elkaar te ontmoeten en zich in te zetten voor de buurt (doordat buurtinitiatieven en participatie aangemoedigd worden). En er ook gekeken wordt naar passende woonruimte voor de verschillende doelgroepen en leeftijdsgroepen in één wijk. 

Aan het einde van de avond concludeerden we dat we met elkaar nog lang niet uitgedacht waren. Daarom kiezen we ervoor later in het seizoen (wanneer de omgevingsvisie verder uitgewerkt is) nogmaals bij elkaar te komen en met elkaar de visie nader te bespreken. Ook spraken we naar elkaar uit dat we als ChristenUnie Meppel positief en met lef (met hart voor mensen en de schepping) aan de slag willen zijn.  

Vind je het leuk om hieraan bij te dragen?

Meld je dan aan voor één van de volgende denktankavonden: maandag 4 maart 2024 (welzijn), maandag 15 april 2024, maandag 6 mei 2024 of maandag 3 juni 2024.

Door een mailtje te sturen naar fractiechristenuniemeppel@gmail.com of schuif gewoon eens aan bij zo'n bijeenkomst in een zaal in het gemeentehuis te Meppel.

Appartementencomplex Eendrachtstraat

ChristenUnie ChristenUnie Meppel 22-02-2024 19:16

https://meppel.christenunie.nl/k/n6105/news/view/1493000/53439/Appartementencomplex Eendrachtstraat.jpegBewoners van de Indische buurt en de Haveltermade in Meppel zijn niet te spreken over de geplande komst van een appartementencomplex op het perceel van het voormalige politiebureau aan de Eendrachtstraat. Meer dan dertig huishoudens hebben een zienswijze ingediend tegen het plan. Naar verwachting start de bouw in het najaar van 2025 en duren de werkzaamheden een jaar.

In totaal gaat het om 55 huurappartementen met een ontmoetingsruimte. Het worden twee- of driekamerappartementen, tussen de 55 en 65 vierkante meter. De appartementen zijn levensloopbestendig. Het complex is niet specifiek voor ouderen, maar is bedoeld voor kleine huishoudens. Met zes verdiepingen zal het gebouw 20 meter hoog worden. De omwonenden maken zich onder meer zorgen over de historische waarde van de binnenstad, de hoogte van het nieuw te bouwen complex, de toenemende parkeerdruk en de inbreuk op hun privacy.

                       https://meppel.christenunie.nl/k/n6105/news/view/1493000/53439/Appartementencomplex

„Toen ik voor het eerst het ontwerp van het gebouw zag, schrok ik me rot”, zegt Gineke die sinds 2016 in de Timorstraat woont. „Wat een hoog wit pand. Hoe bedenk je zoiets? Dit past toch niet in een oude historische wijk met allemaal woningen uit de jaren dertig. Verschrikkelijk.”

Buurvrouw Bouma beaamt dit: „Het doet echt een afbreuk aan de hele buurt, een groot lelijk gebouw. Waarom moet het op zo’n manier worden vormgegeven? Het voelt bijna ziekenhuisachtig aan, het nieuwe ziekenhuis van Meppel is nog mooier. Wanneer wij een dakkapel of schutting willen plaatsen, zijn daar hele discussies over in verband met het aanzicht van de buurt. Maar nu komt er wel een gebouw dat totaal niet in deze omgeving past.”

Woningcorporatie Actium kocht het terrein eind 2022. ‘We zien graag als gemeente dat er op deze locatie woningen in de sociale huur worden ontwikkeld. Ik ben dan ook blij dat Actium het voormalige politiebureau heeft gekocht’, sprak wethouder Robin van Ulzen destijds over de koop.

Hoogte: van 8 naar 20 meter

Buurtbewoners maken zich hoofdzakelijk zorgen over de hoogte van het gebouw. ‘Een dergelijk groot gebouw past naar onze mening niet in deze wijk. Het legt een te grote nadruk op het huidige aanzicht van onze wijk. Wij kunnen niet instemmen met dit forse gebouw en verzoeken uw raad enkel bebouwing toe te staan welke nagenoeg even groot is als in de bestaande situatie’, schrijven de bewoners in de zienswijze.

„Als je bedenkt dat het voormalig politiebureau 8 meter hoog is en het nieuwe pand maar liefst 20 meter hoog wordt, dan is dat echt een fors verschil. Ik begrijp wel dat er sprake is van woningnood en dat er gebouwd moet gaan worden. Maar waarom moet het direct zo hoog? Als het bijvoorbeeld bij vier verdiepingen zou blijven, dan is dat voor ons als buurt acceptabel”, vertelt Bouma namens de inwoners van de Indische wijk.

Buurvrouw Gineke vult haar aan: „We begrijpen echt wel dat er gebouwd moet gaan worden. Dat houd je niet tegen, maar dat is ook niet ons doel. Het doel is om het aantal huishoudens daarin te verminderen, dus lager te gaan bouwen. Vergeet niet dat er ook balkons komen: hoe hoger, hoe meer zicht de nieuwe bewoners hebben in de omliggende tuinen. We maken ons zorgen om onze privacy.”

Onder het complex wordt een parkeergarage gerealiseerd voor de nieuwe bewoners. Desondanks zijn er in de buurt zorgen om de parkeerdruk. „Zelfs zonder die 55 appartementen hebben wij problemen met parkeren. We kunnen vrijwel nooit onze auto in de straat kwijt. Vooral rond 17.00 uur kun je hier nergens fatsoenlijk een auto kwijt”, zegt Bouma.

Gineke: „Wat als de nieuwe bewoners bezoek krijgen? Waar moeten zij dan hun auto neerzetten? Vooral op de vrijdagavond, tijdens de koopavond, parkeren mensen hier hun auto om te gaan winkelen. Dus als ik thuis kom, is er geen parkeerplek. Met de komst van het nieuwe pand neemt de parkeerdruk alleen maar toe. Aan de andere kant van de Indische buurt, aan het Slotplatsoen, wordt ook een appartementencomplex gebouwd. Waar moeten al die auto’s naartoe? Wij als buurt moeten er nu echt rekening mee gaan houden dat het hier een stuk drukker gaat worden. We worden eigenlijk aan twee kanten door hoogbouw ingesloten.” Bouma: „Ja, daar wonen wij dan tussen. Je krijgt dan ook dat het geluid niet weg kan, wat zorgt voor een echo en dus geluidsoverlast.”

Hittestress en geen groen

In de ingediende zienswijze van de buurtbewoners wordt ook aandacht gevraagd voor de zogenoemde hittestress in de buurt: ‘Volgens ons zal het plan leiden tot een groter oppervlak verharding en wordt er niet ingegaan op het effect hiervan op het risico van hittestress. Volgens de hitte- en eenzaamheidskaart Meppel ligt het plangebied in een gebied met grote hittestress. Op deze kaart wordt dit vooral gekoppeld aan eenzame ouderen, een groep die ook vaak onder de sociale doelgroep wordt geschaard. Hoe is hier rekening mee gehouden, voor de doelgroep en de omgeving?’

Bouma legt uit: „Wij zijn bang dat er straks geen groen meer overblijft. Als je de plannen bekijkt, zie je dat het stukje groen dat er nu nog is wordt weggehaald. In het ontwerp zijn wel tien bomen meegenomen, maar als je dan kritisch gaat kijken, dan vragen wij ons af hoe de woningcorporatie dit voor zich ziet. Zo is er in het plan te zien dat er ook nog een wandelpaadje achter het gebouw langskomt, waar is dan het groen? De tekeningen zijn op zich prachtig gemaakt, maar in de praktijk zijn wij als omwonenden heel erg bang dat straks al het groen weg is.”

De bewoonster maakt zich eveneens zorgen om de toenemende scheuren in de muren van haar woning: „Wij wonen in een jarendertigwoning, dit betekent dat ons huis niet de stevigste fundamenten heeft. Door het heien, onder meer bij de vervanging van de brug bij de Ceintuurbaan, zijn er scheuren in onze woning ontstaan. Het pand dat er nu gaat komen, ligt nog dichterbij. Wordt daar nu wel rekening mee gehouden?”

Informatiebijeenkomst

In maart 2023 is er een informatiebijeenkomst gehouden over het nieuw te bouwen appartementencomplex. Sindsdien hebben de buurtbewoners niets meer over het nieuwe plan gehoord. „Bij deze bijeenkomst kon je je inschrijven als je op de hoogte gehouden wilde worden over de ontwikkelingen. Maar we hebben nadien niets meer gehoord, ondanks hun belofte”, zegt Gineke.

De bewoners vinden het kwalijk niet in het nieuwbouwplan te zijn meegenomen. „Voor de bijeenkomst hebben wij nooit iets van Actium of de gemeente gehoord. De plannen kwamen als een complete verrassing. Er was geen enkele inspraak. Tijdens de bijeenkomst konden er vragen gesteld worden, maar daarvan is niets terug te zien in het ontwerp.”

In de zienswijze schrijven de bewoners: ‘De algemene indruk is dat er met mooie plaatjes en verhalen een aan alle kanten gemaximaliseerd plan mogelijk wordt gemaakt. Waar blijven de belangen van ons als omwonenden? Hoe wordt ervoor zorg gedragen dat onze buurt niet te veel wordt aangetast? Weegt het economische belang van de ontwikkelaar zwaarder dan het belang van uw inwoners?’

In een reactie laat Actium weten: ‘Het is ons bekend dat er zienswijzen op het bestemmingsplan bij de gemeente binnen zijn gekomen. Omwonenden die opmerkingen op de eerste schetsen van de nieuwbouw van het politiebureau hebben, kunnen die indienen via de gemeente. Die verzamelt dat in de zienswijzennota. In deze fase is het gebruikelijk om eerst deze zienswijzennota, met opmerkingen van belanghebbenden/omwonenden, van de gemeente af te wachten.’

De sloop van het huidige pand start dit jaar. (MC Daphne Eskes / Foto HJK ARCHITECTEN)

                                            

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.