Poliflw

Het is de Nieuwegeinseinwoners en de gemeenteraadeen doorn in het oog: zwerfafval. In 2015 zijn er zelfs meer dan 900 klachten binnengekomen bij de gemeente Nieuwegein over zwerfafval. Om die reden vindt de gemeenteraadhet ongepast dat het Collegeafvalbakken uit de wijken heeft weggehaald en wil dat dezeteruggeplaatstworden. In de wijken HoogZandveld-Lekboulevard, Batau-Noord en Vreeswijk zijn al heel veel afvalbakken weggehaald. Inwoners die graag een afvalbak in hun wijk wilden behouden, konden dat alleen bereiken door die bak te adopteren en dan vervolgens zelf te legen. Daar waar de bakken nu zijn weggehaald, neemt het zwerfafval toe. De gemeente hoopt echter geld te besparen. Door het weghalen van afvalbakken hoeven er ook minder bakken geleegd te worden.CDA-fractievoorzitter Roelof de Wild ziet niets in het plan en diende een voorstel in om de bakken terug te plaatsen:"De besparing van de wethouder leidt tot meer vervuiling en dat kan de bedoeling niet zijn. In 2017 investeert de gemeente op verzoek van de gemeenteraad weer extra in een schonere stad. Het weghalen van de afvalbakken staat wat ons betreft haaks op die schone stad".Daarom heeft het CDA de wethouderopgedragen de afvalbakken terug te zetten en bood hem symbolischeen nieuwe afvalbak aan. Het voorstel werd met 26 van 32 stemmen aanvaard. Alleen D66 en Groenlinks bleven hun wethouder steunen.

Op donderdag 28 april heeft degemeenteraad een besluitgenomenover de gebiedsontwikkeling Rijnhuizen/Parkhout/Zandveld, en een klein stukje Helmkruid.Het CDAvindtdat - alles afwegend -dit een goede zaak isin hetalgemeenbelang van Nieuwegein.Er iszeer uitvoerig de tijd genomen om alle belangen en meningen te horen en te wegen.Daar heeft het CDA eerder ook op aangedrongen. Gezien de invloed van alle belanghebbenden op het uiteindelijke besluit, isdatgoed geweest.Nietalle belangen en opvattingenkondenvolledigwordengehonoreerd. Maarhet CDA heeft zeker alle belangen gezien en opvattingen gehoord.Toch is‘luisterennaar’niet hetzelfde als‘alles doen wat wordt gevraagd’. Datwasmetde tegengestelde opvattingen onmogelijk.De CDA-fractie heeftvanuithaaropvatting over het algemeen belang een afweginggemaaktvan alle belangenenuiteindelijkbesloten om het raadsvoorstel te steunen. Bij dit onderwerp was dat vooronsgeen gemakkelijke opgave. Het CDA heeft het project Rijnhuizen/Parkhout/Zandveldvanaf het beginalseen integraal plangezien. Een geheel waarin de upgrade van het sportpark Parkhout en woningbouwin Rijnhuizen en Zandveld metelkaar zijn verknoopt, ook in financiële zin.Dat maakte het raadsvoorstel wel tot een wankelkaartenhuis.Het CDAhadgeen enkele behoefte om aan dat kaartenhuis te gaan rommelen.We zijn blij dat andere partijen dat ook niet hebben gedaan. Het in elkaar storten vandatkaartenhuiswasniet in het belang vanNieuwegein. Voor de steun van het CDA voor het raadsvoorstel was wel een oplossing en toezegging nodig voor de verenigingen in’t Drieluik en Jeugdland. Met de woningbouw in Rijnhuizen komtde huisvesting van de drie verenigingen ingebouw’t Drieluik ingevaar.Op termijn moet er dus een nieuwe locatie komen voorde Vogelvriend, De Dorpspelers en de Postduivenvereniging.Daar stond niks over in het voorgestelde besluit. Het CDA heeft samen met D66 en GroenLinks ervoor gezorgd dat daarover alsnog een helder besluit is genomen. Dit voorstel is door een grote meerderheid van de raad gesteund. Het tweedezorgpunt van het CDAwasbouwspeeltuinJeugdland. Het is mooi datzijopdehuidige locatiekunnenblijven. Maar het CDA vindt dat ze daarmee indirect onderdeel worden van het projectgebied. Een projectgebied waaraaneen flinke impuls wordtgegeven. Jeugdlandheeft eerder, na vele gesprekken met de gemeente, aangegeven pas weer over haar toekomst te gaan nadenken als de besluitvorming over de toekomst van Parkhout doorderaad is genomen. Die keuze respecteert het CDA uiteraard. Wel zien we dat de huidige accommodatie van Jeugdland in slechte staat verkeerd.Datzou de gemeente, die eigenaar van het gebouw is, zich moeten aantrekken. Het CDA heeft daaromsamen met D66 een motie ingedienddie het college oproept om weer met Jeugdland in gesprek te gaan. NuJeugdland op zijn huidigelocatiekan blijven, kan er gesproken worden over de toekomstvisie van Jeugdland en welke accommodatie daar bij past.De motie is met een grote meerderheid aangenomen. Ze roepthet collegeop de raadte informeren hoe dat gesprek verloopt, inclusief de afspraken over een oplossing voor de slechte accommodatie. Het CDA roept Jeugdland op omnusnel hun toekomstvisie te bepalen, en vraagthet college om het gesprek te gaan voeren over een bijpassende accommodatie. In de loop van de raadsvergadering bleek dat een meerderheid het raadsvoorstel ging steunen. Het CDA heeft toen de tegenstanders opgeroepenomtoch de genoemde voorstellen te steunen.DeVogelvriend, De Dorpspelers, de Postduivenvereniging en Jeugdland verdienen ook de steun van tegenstanders vanhet raadsvoorstel. Deze maatschappelijke partijenzijntegen wil en dankdaarbij betrokken geraakt.Die oproep is door de meeste partijen ook omgezet in steun voor de voorstellen waar het CDA het initiatief voor heeft genomen.