Poliflw

De ChristenUnie en de PvdA zien mogelijkheden voor een nieuw op te zetten muziekcentrum in Sassenheim. Dat hebben Frans Nederstigt namens de ChristenUnie en Elsbeth Koek namens de PvdA laten weten aan voorzitter Wim van Vliet van Adest Musica. Nederstigt en Koek waren met een delegatie van de fracties van de ChristenUnie en PvdA op uitnodiging bij de muziekvereniging op bezoek voor een overleg met het bestuur en het bijwonen van een deel van de repetitie.

Van Vliet legde uit dat Adest in de huidige bezetting in het Onderdak eigenlijk te klein behuisd is en dat een maatgebouwd muziekcentrum een goede oplossing zou kunnen zijn. Het bestuur van Adest opperde bovendien dat waar voor sportverenigingen wel nieuwe velden worden aangelegd vanwege de capaciteit, dit eigenlijk ook voor andere verenigingen zou kunnen opgaan. Koek: ‘De PvdA heeft altijd gezegd dat topverenigingen in de gemeente beter gefaciliteerd zouden moeten worden’. Nederstigt beaamde dat: Als je een belangrijke maatschappelijke positie inneemt in een gemeenschap, en als de gemeente bovendien pronkt met het hoge niveau dat Adest op Europees en wereldniveau laat zien dan is het niet zo vreemd dat de gemeente een tandje bij zet als de vereniging daar mee geholpen kan worden’. Beide fracties wezen ook op de mogelijkheden om de samenwerking te zoeken met andere verenigingen: ‘Het is voor ons als gemeenteraad belangrijk dat we zien dat jullie de handen ineenslaan voor het oplossen van een gezamenlijk probleem’.

Een muziekcentrum zou volgens het bestuur van Adest het beste op maat gebouwd kunnen worden, omdat je dan beter rekening kunt houden met akoestiek en met geluidsbelasting, beter dan met bestaande bebouwing het geval is. Een concrete locatie is nog niet op het oog, maar de twee partijen stelden voor na de verkiezingen op korte termijn verder te praten over de mogelijkheden.

‘Ondernemers in Teylingen verliezen het vertrouwen in coalitiepartijen VVD, CDA en D66’. Dat is de constatering van fractievoorzitter Frans Nederstigt van de ChristenUnie naar aanleiding van het stopzetten van het Ondernemersfonds. Donderdag 30 november stemden de drie partijen tegen het voortzetten van het Fonds. Ook Trilokaal wilde niet langer door. Alleen de ChristenUnie en de PvdA leken nog vertrouwen te hebben in het voor ondernemers ingestelde en beheerde Fonds. ‘Heel jammer, want het Ondernemersfonds vervult wel degelijk een belangrijke maatschappelijke opgave’, aldus Nederstigt.

In de raadsvergadering deed de ChristenUnie nog een poging tot een tussenoplossing te komen. Door het belastingtarief (waarmee het Fonds gevuld wordt) voor 2018 op 0 te zetten zou het Fonds feitelijk wel blijven bestaan, maar zou er een pauze van een jaar worden ingelast om te trachten ondernemers weer op één lijn te krijgen. Nederstigt: ‘Achterliggende gedachte was ook dat de evaluatie van de afgelopen twee jaar niet erg overtuigde. Daar konden we ook niet zomaar overheen stappen. Maar zelfs dat ging de coalitie al te ver. Ze trokken liever hun handen er van af.’

Nederstigt laakt de houding van de vier partijen: ‘Je hoort van alle kanten dat ondernemers graag een Ondernemersfonds zouden willen, maar dat ze er onderling niet uitkomen welke vorm het Fonds zou moeten hebben. Daarvoor kijkt men naar de gemeente, maar de afgelopen acht jaar hebben de huidige drie partijen de visie gebezigd dat er zo weinig mogelijk gemeentelijke bemoeienis zou moeten zijn, ondanks dat ondernemers dat dus wel vragen’.

De ChristenUnie beraadt zich op een doorstart: ‘De rol van VVD-wethouder Bas Brekelmans is uitgespeeld, zo veel is wel duidelijk’, aldus Nederstigt. ‘We gaan kijken of we met de belangrijkste vertegenwoordigers kunnen inventariseren wat voor lijmpogingen er mogelijk zijn en wat daar voor nodig is. Pas daarna kijken we naar een alternatief voor het Fonds. Daar zal dan wat ons betreft wel een actievere rol van de gemeente bij moeten.’

Oppositiepartijen ChristenUnie, PvdA en Trilokaal willen dat de portefeuille Leerlingenvervoer bij een andere wethouder wordt belegd. Directe aanleiding voor dit voorstel is de reactie van verantwoordelijk wethouder Kees van Velzen op de publicatie van privacygevoelige informatie op het openbare aanbestedingsplatform Tenderned in de commissie Welzijn. Volgens de partijen was de inbreng van de wethouder ‘weinig invoelend’, ‘onzorgvuldig’ en op bepaalde punten pertinent onjuist. De oppositiepartijen wijzen er bovendien op dat het niet de eerste keer is dat er door toedoen van Van Velzen problemen op dit dossier ontstaan. De drie partijen willen hierover bij de raadsvergadering van 28 september in gesprek met de coalitiepartijen.

Begin september berichtte RTL dat een twintigtal gemeenten in Nederland bij de aanbesteding van het leerlingenvervoer privacygevoelige informatie op de aanbestedingssite Tenderned had gepubliceerd. Op de site werden ritgegevens vermeld zodat potentiële vervoerders een inschatting konden maken van de afstanden en de daar mee gepaard gaande kosten. In een aantal gevallen betekende dit dat gegevens herleidbaar waren naar adressen en kinderen die gebruik maken van het leerlingenvervoer.

Fractievoorzitter Elsbeth Koek (PvdA): ‘De commissie Welzijn heeft dit op de agenda gezet omdat we de wethouder de gelegenheid wilden geven om uit te leggen wat er was gebeurd en wat hij er aan gaat doen om dit in de toekomst te voorkomen. De wethouder koos er echter voor om de verantwoordelijkheid deels van zich af te schuiven door te stellen dat de problemen waren veroorzaakt doordat je het via internet moest aanbesteden en dat de gemeente een stichting opdracht had gegeven om de aanbesteding te verzorgen’. 

Frans Nederstigt (ChristenUnie): ‘Wat ons vooral dwars zit is dat het hier om een kwetsbare groep inwoners gaat. Dan zou een reactie van een wethouder invoelender moeten zijn. In plaats daarvan werd de commissie vooral voorgehouden dat het volgens hem allemaal niet zo ernstig was. Het is ook niet de eerste keer dat de wethouder op dit dossier en op deze manier in de fout gaat. Sinds 2013 is er sprake van een aaneenschakeling van ongelukkige communicatie richting deze groep inwoners. Er wordt wel steeds beterschap beloofd, maar dat lijkt zich nooit echt structureel te manifesteren. Het heeft er bij onze fractie toe geleid dat we niet langer het vertrouwen hebben dat dit gevoelige dossier bij deze wethouder op de juiste plek is’.

Ook Dion Piket (Trilokaal) is kritisch ten aanzien van het optreden van de wethouder: ‘Wij vinden dat het gaat om een datalek dat onder zijn verantwoordelijkheid is ontstaan. Vervolgens heeft de wethouder wel laten uitzoeken wat de definitie is van een datalek, maar niet of er alternatieven zijn bij het aanbesteden. Terwijl op de website van Tenderned nota bene met wetsartikelen uit de Aanbestedingswet staat uitgelegd hoe te handelen bij het moeten verstrekken van privacygevoelige informatie’.

De hoop van de drie oppositiepartijen is dat een andere wethouder beter in staat zal zijn om het dossier tot aan de verkiezingen in maart zorgvuldiger te beheren.

De ChristenUnie en PvdA hebben het College van de gemeente Teylingen om opheldering gevraagd over een bericht in het Algemeen Dagblad van donderdag 7 september dat Teylingen ruim €250.000 zou hebben neergelegd voor de inhuur van een externe adviseur. De twee partijen willen weten wat de oorzaak is van de kennelijke noodzaak om iemand voor een dergelijk bedrag te moeten inhuren en waarom dat bedrag zo hoog moet zijn.

'Hier schrik ik wel een beetje van', aldus Frans Nederstigt (ChristenUnie): 'Ik begrijp dat een externe inhuurkracht op het eerste gezicht wat duurder lijkt dan gebruikelijk omdat in het uurtarief ook allerlei ondernemerskosten zijn verwerkt, maar een bedrag van €250.000 komt dan nog altijd neer op een bijzonder riant jaarsalaris. Ook Elsbeth Koek (PvdA) vindt het een bijzonder hoog bedrag: 'Dit is op de braderie in het dorp gewoon niet uit te leggen aan iemand die in de bijstand van een paar tientjes rond moet komen'.

Wat beide partijen zich ook afvragen is of er geen alternatieven voorhanden waren. Nederstigt: 'Het bedrag lijkt te suggereren dat iemand een bijzondere expertise had en/of dat iemand voor langere tijd en voor behoorlijk aantal uren per week is ingehuurd. Dan kun je je ook afvragen of de gemeentelijke organisatie dat niet anders had kunnen en ook misschien ook wel had móeten opvangen'.

ChristenUnie en PvdA zijn ook niet onder de indruk van het argument dat het volgens de wet is toegestaan. Nederstigt: 'Binnen de Wet Normering Topinkomens (WNT) mag je topfunctionarissen niet meer dan €178.000 per jaar betalen. Een 'topfunctionaris' bij de gemeente zijn alleen de gemeentesecretaris en de griffier. Strikt formeel genomen valt deze functionaris daar dus niet onder, maar 'het mag volgens de wet, dus we doen het gewoon' lijkt me niet een argument dat je als publiek orgaan zomaar zou moeten willen hanteren. Een beetje meer zorgvuldigheid met het belastinggeld van Teylingers lijkt me dan eerder op z'n plaats'.   

De ChristenUnie Teylingen en de PvdA dienen bij de raadsvergadering van 1 juni 2017 een motie in die het College oproept het gesprek met Gamma over de vestiging van een bouwmarkt aan de Oosthoutlaan stop te zetten. De twee partijen baseert zich voor die mening op de door de ondernemers van Teylingen vastgestelde detailhandelsvisie en het gemeentelijke en provinciaal beleid op het gebied van zogeheten ‘perifere’ en ‘grootschalige’ detailhandel. Ook verwijzen ze naar een uitspraak van de gemeenteraad uit 2014 over de vestiging van een Intratuin, waarvan de onderhandelingen toen ook zijn stilgelegd. Volgens de Christenunie en de PvdA houdt verantwoordelijk wethouder Brekelmans zich daarmee niet aan de afspraken zoals die in 2014 met de ondernemers zijn gemaakt.

Beide partijen vinden het belangrijk om voor een nieuw te bouwen pand een zorgvuldige afweging te maken over noodzaak en wenselijkheid. Voor de vestiging van een Gamma moet het bestemmingsplan van het bedrijventerrein aan de Oosthoutlaan worden gewijzigd. Het initiatief zou dan beoordeeld moeten worden op een paar criteria: Is er elders in de gemeente een alternatief, hoe zit het met de regionale spreiding van bouwmarkten en levert het geen ontwrichting op van het lokale detailhandelsbestand. Sinds 2014 mag daar ook de Detailhandelsvisie van de Teylingse ondernemers aan worden toegevoegd.

De ChristenUnie en de PvdA zijn van mening dat er voor Gamma op korte termijn een bestaand alternatief te vinden is in de voormalige vestiging van Multimate in Sassenheim. Daarnaast bestaan er in de regio al een aantal bouwmarkten, waaronder de Karwei in Noordwijkerhout, de Praxis in Noordwijk, de Karwei en Gamma in Katwijk en de Gamma in Leiden. Bovendien opent Praxis in 2018 naar verwachting nog een filiaal op het voormalige MEOB-terrein in Oegstgeest (langs de A44).

De partijen zijn een groot voorstander van vrij ondernemerschap. Maar ze vinden ook dat we als gemeenteraadsfractie een verantwoordelijkheid hebben om naar ons eigen detailhandelsbeleid te kijken. Los van het feit dat in de Detailhandelsvisie, die door de gemeenteraad in 2014 is aangenomen, staat dat uiterst terughoudend omgegaan dient te worden met detailhandel in het buitengebied is het niet uitgesloten dat een nieuw te bouwen Gamma een effect kan hebben op het bestaande winkelbestand in Voorhout en Sassenheim, met mogelijk leegstaande panden en een ruimtelijke achteruitgang van de winkelgebieden als gevolg.

Om te onderstrepen dat de discussie over dit thema al een eerder de revue heeft gepasseerd is de ingediende motie een kopie van de motie over Intratuin uit 2014.