Poliflw

Voor CVO is deze laadvisie een dilemma: enerzijds delen wij het doel, dat in 2050 álle auto’s emissievrij moeten zijn (en daarmee dus elektrisch), zeker niet. Anderzijds willen we al onze inwoners faciliteren als gemeente, ook al onze inwoners met een elektrische auto.

Tijdens de behandeling van de laadvisie heeft CVO aandacht gevraagd voor de volgende 4 punten:

1. Wat is werkelijk duurzaam en klimaatvriendelijk?

Als enige partij legde CVO de vinger bij de totstandkoming van de elektrische auto, waarbij het winnen van zeldzame grondstoffen in mijnen onder slechte werkomstandigheden aan de orde van de dag is. Dit verdient ook van onze gemeente aandacht.

Ook Oldebroek heeft helaas te maken met netcongestie. Extra druk op het net kan daarom voor grote problemen zorgen, waar we voor moeten oppassen. Zeker aangezien Liander aangeeft dat ze niet kunnen aangeven of het stroomnet deze plannen aankan, en of alle laadpalen daarmee geplaatst kunnen worden.

3. Géén voorrang voor elektrische auto

Wat CVO betreft is voorrang voor de elektrische auto, ten opzichte van auto’s op benzine en diesel, niet aan de orde.

De komst van extra laadpalen mag er niet voor zorgen dat er druk op parkeerplaatsen komen (omdat er daarmee plekken worden onttrokken voor anderen), waardoor er onvoldoende plek meer is voor andere automobilisten!

CVO is graag in gesprek met burgers, bedrijven en organisaties, omdat deze ontmoetingen voor ons heel waardevol zijn. We leren van elkaar, we delen informatie over wat er goed gaat en wat beter kan. Zo zoeken we samen om het beste voor Oldebroek te doen.

Afgelopen week hebben we een goed gesprek gehad met Jan Kragt en Ben Kanis van het Toeristisch Platform Visit Oldebroek (TPVO). Samen met enkele andere vrijwilligers doen zij hun best om Oldebroek nog beter op de kaart te zetten bij toeristen.

Voor 2019 was er nauwelijks beleid voor de toeristische sector in Oldebroek. Mede door toedoen van wat toen nog het TPO heette, is er in samenwerking met de gemeente Oldebroek een beleidsplan opgesteld. Ieder jaar wordt er nu een werkplan gemaakt en worden er specifieke doelen gesteld, die vrijwel elk jaar behaald worden.

Het TPVO bestaat uit een actief en enthousiast bestuur dat verschillende toeristische activiteiten ondersteunt en onderhoudt, zoals de toeristentrein die door Oldebroek rijdt. Ook ondersteunen ze (kleine) evenementen met opstarten, ontwikkelen ze nieuwe fietsroutes, ontwikkelen ze nieuwe plaatselijke producten en proberen ze lokale ondernemers meer podium te geven. Daarnaast is het TPVO mede-verantwoordelijk voor de jaarlijkse uitgifte van het Toeristische magazine ‘Visit Oldebroek’ en verzorgen ze de website ‘Visit Oldebroek’. Er staan op dit moment nog twee nieuwe initiatieven in de steigers die in kwartaal 1 worden behandeld in de gemeenteraad.

Het eerste initiatief is het opzetten van kleine VVV’s in de verschillende Oldebroekse kernen in samenwerking met meerdere randmeergemeentes. Op deze manier wil TPVO de informatievoorziening richting de toeristen faciliteren, zodat onze lokale bezienswaardigheden beter op de kaart komen te staan.

Het tweede initiatief is om het Nederlands Kampioenschap Straatmaker 2024 naar Oldebroek te halen. CVO is hier een groot voorstander van, omdat de Nederlands Kampioenen Straatmaker 2023 in onze gemeente wonen. CVO is er samen met het TPVO van overtuigd dat een dergelijk evenement de ondernemers van de gemeente Oldebroek nog beter op de kaart zet, en zo ook Oldebroek!

Moet Oldebroek nu één grote toeristische trekpleister worden? Wat CVO betreft niet. Laten we de rust en ruimte die we hier hebben blijven waarderen, evenals de zondag die hier nog als een ware rustdag wordt ervaren en gerespecteerd.

We kijken terug op een inspirerend gesprek met beide heren van TPVO, die samen met hun hele team mooie dingen willen doen voor de gemeente Oldebroek.

Gisteren werd door het Oldebroeks college de nieuwste brief van het COA gedeeld. Daarin wordt aangegeven dat de uitkomsten van ecologische onderzoeken, waarvan het COA in december nog verwachtte deze eind januari afgerond te hebben, daar nu ‘uiterlijk 1 maart een definitief rapport’ van te hebben. Het is zeer frustrerend dat na al het treuzelen van het COA, sinds het verzoek vorig jaar juni, dit nu wéér langer duurt.

Maar daarnaast staat er ook wat anders in deze brief. Het COA stelt dat deze vertraging ‘eind januari ambtelijk gemeld’ is aan de gemeente Oldebroek. Dit is echter niet gecommuniceerd door het college aan de gemeenteraad, die nota bene 1 februari over het AZC-dossier vergaderde!

Op 1 februari was in principe al duidelijk dat er op zijn minst een dag vertraging was, maar de gemeenteraad tastte volledig in het duister wanneer er wél zicht was op de uitkomsten van de onderzoeken, wat voor veel onrust heeft gezorgd in de samenleving. Het is niet ondenkbaar dat in het contact tussen COA en gemeente wél vermeld is wanneer er zicht was op de uitkomsten van de onderzoeken.

Daarom heeft de fractie van het CVO de volgende schriftelijke vragen aan het college gesteld:

Het COA stelt dat de vertraging (wat betreft de externe onderzoeken) eind januari ambtelijk is gemeld aan de gemeente Oldebroek.

1a. Welke datum heeft het COA dit gemeld?

1b. Op welke wijze was dit contact?

2) Wat heeft het COA precies gemeld? Graag een volledig antwoord.

3) Is van dit contact ook een gespreksverslag o.i.d. gemaakt? Zo ja, kunt u de gemeenteraad deze doen toekomen? Zo nee, waarom niet?

3a. Acht het college een dergelijk verslag wenselijk vanwege de benodigde transparantie in dit dossier?

4) Waarom is er niet vanuit het college, bij monde van de burgemeester, in de raadsvergadering van 1 februari melding gemaakt van dit contact met het COA?

5) Waarom wordt in de informerende nota van het college, over de nieuwste brief van het COA, niet ingegaan op dit contact tussen het COA en de gemeente eind januari?

Wanneer de antwoorden bekend zijn, zal CVO deze uiteraard communiceren. Dan beoordelen we of dit (een zoveelste) communicatieblunder is van het college in dit dossier.

Raadslid Johan Deij was afgelopen woensdag namens ABO aanwezig op de Valentijnsborrel georganiseerd door de hoofdvestiging van de Inclusief Groep, in Nunspeet.

Na een welkomswoord was naast een goed verzorgde borrel ruimte om in groepen een korte rondleiding te krijgen en in één van de werkplaatsen in gesprek te gaan met enkele medewerkers en begeleiders. Een mooie organisatie die veel mensen verder helpt met het vinden van een passende plek of baan, zeker voor de medemens met een afstand tot arbeidsmarkt.

Inclusief Groep: Bedankt voor de middag en de leuke cadeau’s die we mochten uitzoeken.

Op Valentijnsdag is het CDA Oldebroek de vrijwilligers van de Huiskamer in Wezep gaan verrassen met een speciale taart. De vrijwilligers zitten momenteel thuis te wachten tot bekend wordt in welke locatie zij terecht kunnen. Het CDA vond Valentijnsdag een goed moment om hen een hart onder de riem te steken. Zeven vrijwilligers waren met een mooi smoesje naar De Sikkel gelokt. Hier werden ze verrast door een delegatie van het CDA met een prachtige taart. Gertie Scholten sprak zijn waardering uit over alles wat er gebeurde in de Huiskamer en sprak de hoop uit, dat de gezellige Huiskamer snel weer van start zal gaan. De voorzitter van de Huiskamer, Liesbeth Smit, kon de aanwezigen vertellen, dat op 1 maart de Huiskamer van start gaat in het pand van de voormalige groenteboer aan de Meidoornpassage. Geweldig nieuws, waarbij een mooie, lekkere taart heel goed van pas kwam!

Lees de column van de burgemeester hier.

REACTIE CVO:

Een uiterst zorgwekkende column van de Elburgse burgemeester! Waarom vraag je je misschien af? Omdat de omschreven verwachte volgorde, de ‘volgorde der dingen’, totaal niet overeenkomt met wat het college van Oldebroek wil! (zie het document ‘bijlage procesbeschrijving’ van het college bij de stukken van de Oldebroekse raadsvergadering op 1 februari).

Concreet, wat stelt de Elburgse burgemeester: ‘Wanneer er ook geen belemmeringen vanuit de provincie zijn, zal het COA waarschijnlijk officieel de vergunningsaanvraag in gang zetten. … DAARNAAST (!) zal het COA dan met de gemeente Oldebroek afspraken maken’ (in een bestuursovereenkomst).

Echter, het Oldebroeks college heeft aangegeven dat ze na de onderzoeksfase éérst participatie met inwoners en organisaties wil, dán eerst een uitgewerkt voorstel wil, dán eerst nog het voorstel wil bespreken in de gemeenteraad, dán eerst nog een bestuursovereenkomst al dan niet wil afsluiten,

En pas dán de aanvraag voor een omgevingsvergunning wil hebben! Al deze bovenstaande stappen gebeuren volgens het Elburgs college NAAST de vergunningsaanvraag, en dus niet ERVOOR (zie het woordje ‘daarnaast’ in de column van de burgemeester).

Dit betekent in de praktijk, dat als de volgorde die Elburg schetst wordt aangehouden, de gemeente niet meer zelf het tempo kiest, maar alles op het tempo van het COA gaat gebeuren. Daarnaast is een ‘nee’ niet meer mogelijk, omdat volgens het Oldebroeks college een omgevingsaanvraag slechts ‘ruimtelijk getoetst kan worden.’

Voor CVO komt dit doemscenario door deze column helaas een stap dichterbij. In de raadsvergadering van 1 februari vroeg CVO als enige partij of de burgemeester kon garanderen dat een omgevingsvergunning niet direct wordt ingediend na de onderzoeksfase. Het antwoord was uiterst zorgwekkend: dit kan burgemeester Haseloop niet garanderen, het was slechts haar ‘inzet’.

Daarmee is het volstrekt onduidelijk wat het COA gaat doen wanneer de onderzoeken zijn afgerond, en hoeveel speelruimte we als gemeente vervolgens nog overhouden. Juist daarom wilde CVO per direct gaan beginnen met inwonersparticipatie, en inwoners ook de wenselijkheid van een AZC laten aangeven op een inwonersavond. Helaas konden we het college niet overtuigen en was de meerderheid van de gemeenteraad tegen. Daardoor blijft de toekomst ongewis.

CVO blijft zich ervoor hard maken dat de gemeente eindelijk eens regie gaat pakken in dit dossier, ten behoeve van het lokaal belang, en de inwoners hier z.s.m. en serieus bij gaat betrekken!

Het CDA Oldebroek staat achter burgerparticipatie. Participatie is een verplichting voor het COA om aan een aanvraag voor een omgevingsvergunning (AZC aan de Bovendwarsweg 83) te kunnen voldoen. Op dit moment is er alleen een voornemen en het COA voldoet op dit moment niet aan de eisen voor een vergunningsaanvraag. Het CDA kiest ervoor om participatie uit te voeren, als er een concreet voorstel ligt waar inwoners daadwerkelijk iets van kunnen vinden. Dat betekent dus niet op dit moment, want er zijn nog geen concrete voorstellen naar voren gebracht. Pas als er geen ruimtelijke bezwaren zijn, zal het participatietraject opgestart gaan worden. Daarnaast is het CDA niet voor een referendum. De raad is een gekozen volksvertegenwoordiging en heeft als taak meegekregen om besluiten te nemen. Wat het CDA betreft, staat zorgvuldigheid bovenaan. Het participatietraject wordt opgestart bij de vergunningaanvraag door de initiatiefnemer. De zorgen van de omwonenden zijn bij het CDA reeds bekend. Helaas is het COA traag met het geven van duidelijkheid. Zodra de concrete voorstellen er liggen, zal er een afweging gemaakt worden over de komst van een AZC! Weloverwogen, lettend op het welzijn van de omwonenden, de inwoners van de gemeente Oldebroek en mensen, die in deze wereld vluchten voor oorlog en geweld en een beroep doen op onze barmhartigheid.

In de raadsvergadering van 1 februari lag het besluit tot toetreding tot Fryslan Miljeu-Omrin en de oprichting van een regionale inzamelorganisatie Veluwe BV voor.

Dit besluit houdt in dat er 5 gemeenten op de Noord-West Veluwe gaan samenwerken, op het gebied van afvalinzameling per 1-1-2026. Doormiddel van een aandelenpakket koopt de gemeente Oldebroek zich in bij Fryslan Miljeu-Omrin. Als dit gebeurd is moeten er 15 vrachtauto’s gekocht worden, 2 locaties gerealiseerd worden en goed personeel worden gezocht.

CVO is kritisch op voorliggend besluit. Wij hadden graag meerdere scenario’s gezien. Voorliggend besluit wijst maar 1 richting op: die van Fryslan Miljeu-Omrin. Waar is bijvoorbeeld het scenario met de huidige inzamelaar, die erg goed werk heeft geleverd de laatste jaren?

Of een scenario met als voorbeeld de gemeente Putten, die haar eigen afval nog blijft ophalen en niet meegaat in het voorliggende voorstel. Wij begrijpen de gemeente Putten wel: zij hebben op dit moment de laagste tarieven voor hun inwoners!

Dan nog iets over de kosten. Wat u straks gaat betalen voor onze afvalinzameling, daar weet het college van B&W nog geen duidelijk antwoord op te geven! 1 ding is wel zeker: het wordt niet goedkoper, misschien zelfs wel duurder.

Zeker is dat CVO niet blind tekent bij het kruisje zonder degelijke financiële onderbouwing!

Het voorliggende besluit is tijdens de raadsvergadering niet in stemming gebracht, maar teruggegeven aan het college. Eerst moet het plan worden verduidelijkt en aangepast. CVO heeft naast de bovengenoemde punten ook nog meegegeven dat er moet worden gekeken naar een aanbestedingsroute voor lokale/regionale partijen, maar ook of het huidige afvalbeleid moet worden herzien, en tot slot ook te kijken naar een oplossing voor de nieuwe milieustraat in samenwerking met Elburg, die reeds ernstige vertraging heeft of zelfs niet door gaat.

Binnenkort zal dit onderwerp weer op de agenda komen, CVO houdt u uiteraard op de hoogte.

Na de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 zijn we inmiddels 2 jaar onderweg. Met ABO – voor de afwisseling – in de oppositie. Hoe staat de nieuwe coalitie ervoor en hoe beleven we dat vanuit onze nieuwe rol?

Oppositievoeren waarmee ABO na haar oprichting mee is begonnen geeft voor – en nadelen. Een voordeel is dat we ons niet hoeven te houden aan de coalitieafspraken en kunnen fris van de lever onze mening kunnen geven. En er is genoeg om ons sterk voor te maken en tegengas te geven daar waar dat nodig is. ABO heeft zich vanaf haar ontstaan altijd sterk gemaakt voor burgerparticipatie.

Draagvlak en medewerking voor beleid krijg je als herkenbaar het belang van betrokken inwoners mee wordt genomen. Diverse keren hebben we het college erop moeten wijzen dat die directe betrokkenheid niet zichtbaar was. En dat roept weerstand op en volle tribunes tijdens raadsvergaderingen. We noemen de discussies over het snippergroen wat door de gemeente teruggevorderd werd, zonder goed overleg. En de discussies rondom bouwprojecten waarbij de projectontwikkelaar verantwoordelijk is voor de participatie, maar waar bewoners hun bezwaren niet serieus behandeld voelen. En … niet in de laatste plaats de discussies rondom de eventuele komst van een AZC in onze gemeente. Hoewel ook het COA steken laat vallen met belachelijke lange reactie termijnen, mist ABO een proactieve houding van het college. Waarom niet de bewoners bij elkaar halen en uitwisselen wat je weet, hoewel nog niet alles bekend is. Wat je niet weet kun je niet vertellen maar je kunt wel uitwisselen wat je wel weet en hoe je zal reageren bij volgende stappen. Genoeg om het proces met elkaar te doorlopen en op die manier het wantrouwen voor te zijn.

Nadeel van oppositievoeren is natuurlijk dat we minder dicht bij het vuur zitten. Dat punten uit ons verkiezingsprogramma zijn blijven liggen, zoals een pleidooi voor een beter evenementenbeleid en een impulsprogramma voor meer woningbouw. Een ander nadeel is dat we nu moeten afwachten waar de het college mee komt. We hopen en vertrouwen erop dat het ABO geluid wordt herkend in de commissie- en in de raadsvergaderingen. Opkomen voor het belang van de inwoner van onze mooie gemeente, van welke achtergrond of geloofsovertuiging dan ook.

Mocht je je herkennen in het ABO geluid: je bent van harte welkom om kennis te maken. Kijk voor het leggen van contact op onze website of mail naar info@abo-oldebroek.nl

Fractie ABO

Het college gaf in reactie aan deze tip mee te nemen. Een concrete toezegging van wethouder Vos kwam er echter niet. Daarom blijft CVO extra alert op dit punt, zodat de gemeente deze groep mensen ook tegemoetkomt waar dat kan.