Poliflw

In de vergadering van 23 juni 2020 lag er een motie van D66, GL en StH op tafel met de oproep om geen gehoor te geven aan de wens van de provincie om wolven te weren en op geen enkele wijze hieraan medewerking te verlenen. Deze motie heeft het niet gehaald. Alleen de indieners waren vóór. Als CDA hebben we gezegd dat Ooststellingwerf een ander stukje Friesland is en dat we met de nodige nieuwsgierigheid kijken naar het beleid op dit vlak in Drenthe. Mogelijk dat het Drents Friese Wold wel plaats biedt aan het dier, maar het Friese open cultuurlandschap is niet geschikt voor wolven. Het is een nachtmerrie voor veehouders en zorgt bij hen voor veel emotionele schade. Ook hebben we erop gewezen dat de schade van abortussen of schade aan schapen in de stress niet worden vergoed.

In de Raad van 6 mei 2020 lag er een raadsvoorstel om de pilot voor opbouwerker in de dorpen met twee jaar te verlengen en hiervoor in 2020 en 2021 in totaal Є 286.800,- beschikbaar te stellen uit het ambitiefonds. Men wil een uitbreiding naar andere dorpen mogelijk maken. De pilot uit 2019 duurde vijf maanden en is in de dorpen die het aanging, succesvol gebleken. Raadsbreed wordt het opbouwwerk gewaardeerd, maar de discussie ging vooral over het moment wanneer je dit structureel kunt maken. Er lagen twee amendementen. Het eerste amendement wilde een uitbreiding naar alle dorpen en het bedrag vanaf 2021 structureel op te nemen in de begroting (indieners WL, S+, D66 en CU). Het tweede amendement wilde niet na 2 jaar, maar na 1 jaar evalueren en daarna een besluit te nemen. Voor 2020 zou er €143.400 beschikbaar gesteld moeten worden en bij positieve evaluatie in 2021 opnieuw € 143.400,- (indieners OB, GL, PvdA). Als CDA hebben we tegen amendement 1 gestemd en vóór amendement 2. Tégen de eerste, omdat we een pilot van 5 maanden te kort vinden voor een definitief oordeel. Vóór het tweede amendement, omdat er na één jaar al wel een duidelijk beeld en representatieve cijfers zullen zijn. Amendement 1 heeft het niet gehaald, amendement 2 wel. De wethouder heeft aangegeven dat niet alle dorpen behoefte hebben aan een opbouwwerker. Ook zijn er dorpen die nog niet helder hebben wat er precies nodig is; per dorp kan de vraag dus anders zijn. Verder verwees wethouder Verhagen naar de Visie Samenleven, waarin staat dat de gemeente moet faciliteren. Ze heeft toegezegd na een jaar met een gedegen onderbouwing te komen. Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen met inachtneming van amendement 2.

Projectplan Biosintrum Op 25 februari 2020 stond het procesvoorstel en de bijbehorende planning van het Biosintrum op de agenda van de Raad. Dit naar aanleiding van verontrustende berichten over de begroting. In november 2019 was er namelijk opnieuw gevraagd om meer budget, terwijl eerder was gezegd dat er geen overschrijdingen zouden zijn. In januari 2020 heeft de burgemeester hiervoor in het openbaar zijn excuses aangeboden. M.n. D66 was hierover niet tevreden en heeft in de Raad van februari 2020 een motie van wantrouwen richting burgemeester gepresenteerd. Deze motie heeft het bij lange na niet gehaald. Alle overige raadsleden vonden het te ver gaan. Wel is de motie van Fractie Ter Heide aangenomen. Die motie kwam erop neer dat we fouten uit het verleden moeten erkennen, maar er nu een streep onder moeten zetten. We willen vooruit kijken én er meer bovenop zitten. Het Biosintrum wordt nog steeds breed gedragen, zowel binnen als buiten de gemeente. Ook de ondernemers zijn er nog steeds enthousiast over en het heeft de steun van de provincie. Daar moet je zuinig op zijn. En als Raad zijn we ook nog steeds trots op het Biosintrum. Als CDA hebben we gewezen op de ingezette duurzaamheidsstrategie. Het toont van visie om daar niet van af te wijken. Als oplossingsrichtingen hebben wij aangegeven dat: - er een voorstel moet komen met mogelijke scenario’s - er dialoog en samenwerking moet plaatsvinden met ondernemers en andere partijen - de gemeente niet moet gaan ondernemen, maar faciliteren Het CDA ziet het Biosintrum nog steeds als parel voor het Noorden. Het is ons Unique Selling Point en dat moeten we koesteren. Daarbij staan wij nog steeds achter het unieke concept van samenwerking tussen onderwijs, overheid en ondernemers en de duurzaamheidsstrategie.

Op 28 januari 2020 heeft de Raad de Nota van Uitgangspunten voor de Omgevingsvisie vastgesteld. Als CDA staan wij achter de Nota, die de trends, uitgangspunten en kaders aangeeft. Wij zijn ook blij dat de Omgevingsvisie een dynamisch document wordt dat continu in verbinding staat met de omgeving. Wel hebben wij gezegd dat er niet alléén de focus moet liggen op biobased economy. Er moet rekening worden gehouden met alle bedrijven die er al zijn en goed draaien. Wij staan voor een eerlijke economie. Dat wil zeggen dat iedereen de kans moet krijgen om een eerlijk inkomen te verdienen. Ook hebben wij erop gewezen dat er meer aandacht moet zijn voor de bestaande agrarische sector. Er wordt nu alleen gesproken over kringlooplandbouw en biologische landbouw. Ten aanzien van kringlooplandbouw hebben wij gezegd dat er nog veel onduidelijkheid over is. Er worden in de media en in de praktijk verschillende definities gehanteerd. Ook hebben wij gezegd dat biologische landbouw geen verdienmodel oplevert voor de hele sector. Als CDA vinden wij het belangrijk dat ook de huidige boer zijn boterham moet kunnen verdienen. De wethouder zei hierop dat hij op 26 februari een afspraak heeft met de agrariërs, natuurorganisaties en andere belanghebbenden. Groot discussiepunt was de woningbouw. De CU, Wij Lokaal en VVD wilden per amendement afstand doen van de hele Woonvisie. Wij hebben hiertegen geageerd, samen met de PvdA en D66. Wij vinden dat je bestaand, zorgvuldig vastgesteld beleid (nog maar twee jaar oud) niet zomaar overboord kunt gooien. Daarmee toon je je geen betrouwbare overheid. Pijnpunt bleek de zin over krimp te zijn: ‘Het bouwen van woningen zien wij niet als oplossing voor de krimp’. Het College heeft hierop toegezegd deze zin te verwijderen uit de Nota. In het amendement is daarop de volgende zin toegevoegd: ‘Het huidige woonvisiebeleid blijft tot en met 2021 geldig’. Dit amendement is aangenomen. Van GL lag er nog een amendement over het mogelijk maken van dorpsmolens. We zijn hierin meegaan, maar hebben wel gezegd dat je hiervoor afhankelijk bent van de provincie. Helaas was er voor dit amendement geen meerderheid. De Nota van Uitgangspunten is door de Raad aangenomen.

In de Raad van 12 november 2019 hebben wij als CDA een motie Vreemd ingediend over windmolens. Deze motie werd mede ingediend door Ooststellingwerfs Belang, VVD, PvdA en D66. Nu de provincie ruimte biedt om kleine windmolens (tot 15 m.) toe te staan, vinden wij het ook tijd dat eraan gewerkt wordt in onze gemeente. We hebben het College opgeroepen in het eerste kwartaal van 2020 te komen met een stappenplan ter voorbereiding op het plaatsen van kleine windmolens in onze gemeente. Ten tweede om druk uit te oefenen op de provincie om het beleid ruimer te maken en windmolens ook elders (bij niet-agrarische bedrijven) toe te staan. Ten derde om het windmolenbeleid in te passen in de Omgevingsvisie. Deze motie is bijna unaniem aangenomen; alleen StellingwerfPLUS was tegen.

Op dit moment vindt er een grote herinrichting plaats van het Haerenkwartier. Binnen het daarvoor gereserveerde budget (2 miljoen) was echter geen rekening gehouden met het aanpassen van de riolering en aanverwante werkzaamheden. Hierbij ging het met name om een voorziening voor het scheiden van het vuil (riool) water van schoon (hemel) water. Dat is zeer nodig in deze tijd van klimaatveranderingen. In de vergadering van 21 mei 2019 lag er een voorstel van het College om hiervoor een zg wadi aan te leggen. Een wadi is een droogstaande rivierbedding. In deze ondiepe laagte wordt regenwater vanuit het middelste deel van de wijk opgevangen, wat daarna kan wegzakken in de grond. Als CDA vinden wij dat een goede oplossing. Omdat de wijk nu toch open ligt, is het nu het moment om dit aan te pakken. Bovendien krijg je deze kans maar eens in de 20 jaar, want zo lang duurt het gemiddeld voordat een wijk weer op de schop gaat. Verder vinden wij het een duurzame, toekomstbestendige oplossing. Over de financiering ervan ontstond in de vergadering discussie. Het College vroeg om € 650.000,-. Hierover was de raad, ook wij, minder gecharmeerd. We hadden het prettiger gevonden als de wadi vooraf was meegecalculeerd. Andere fracties wilden weten wat de prijzen van alternatieven waren. In de vergadering bleek dat er wel een inventarisatie was geweest, maar wethouder Jongsma kon geen prijzen meedelen. Dit schoot meerdere oppositiepartijen in het verkeerde keelgat. Sommigen suggereerden zelfs dat de wethouder bewust informatie achter hield, wat door hemzelf pertinent ontkend werd. Een motie van wantrouwen door D66 hing in de lucht, maar werd later teruggetrokken. Na een paar schorsingen werd besloten het punt aan te houden. De raad beslist dus op een later moment op basis van een nieuwe mededeling met daarin alle keuzemogelijkheden en prijzen.

Onderwerp van de raadsvergadering van 18 december 2018. De Rekenkamer heeft op verzoek van de vorige raad onderzoek gedaan naar de juridische kwaliteitszorg van de gemeente. Dit heeft geleid tot de volgende aanbevelingen: Te zorgen voor een plan of planning waarbinnen structureel aan juridische kwaliteitszorg gewerkt kan wordenEen integraal juridisch opleidingsplan vaststellenDe raad te informeren over welke stappen er gezet worden op het gebied van juridische kwaliteitOver een jaar de raad te rapporteren over de uitvoering van bovengenoemde aanbevelingen Hierover hebben D66, VVD en CDA een amendement ingediend. Wij stelden voor punt 2 te schrappen, omdat de gemeente de juridische opleiding intern goed geregeld heeft. Dit amendement is aangenomen.

D66 diende in de raadsvergadering van 27 november 2018 een motie in om onderzoek te doen naar de mogelijkheden van een Factory Outlet Centre in Oosterwolde (vergelijk Bataviastad, Lelystad). Een meerderheid van de raad heeft deze motie afgekeurd. Ook wij waren tegen. De motie strookt helemaal niet met ons raadsakkoord, waarin wij strategisch willen inzetten op recreatie, toerisme en biobased economy. Bovendien denken wij dat het funest is voor het huidige winkelcentrum.

Onderwerp van de Raadsvergadering van 16 oktober 2018. Samen met de andere fracties, met uitzondering van D66 en Stellingwerf Plus, hebben we een motie ingediend om het College te verzoeken er bij de Provincie op aan te dringen om windmolens met een as-hoogte van max. 15 meter toe te staan. Dit geeft boeren een goede kans om te verduurzamen en kosten te besparen. Ook kunnen deze windmolens een bijdrage leveren aan het halen van de klimaatdoelstellingen. Wethouder Hijlkema zei hierop dat er een onderzoek heeft plaatsgevonden in Zuidoost Friesland en dat de provincie al is verzocht het te agenderen op de Streekagenda. Wij krijgen de resultaten van het onderzoek. De motie wordt dus in feite al uitgevoerd, maar deze motie is een duwtje in de rug.