Poliflw

Op 4 augustus jl. heeft BOB bij monde van Ard op de Weegh, fractievoorzitter, de volgende e-mail gestuurd aan gedeputeerden van de Provincie Gelderland en leden van Provinciale Staten van Gelderland.

Geachte mevrouw Witjes, mijnheer Drenth en geachte leden van Provinciale Staten van Gelderland,

Zoals ik in de bijdrage aan de kadernota van Overbetuwe namens Burgerbelangen OverBetuwe aankondigde, heb ik namens de partij BOB “Cor Coenrady Consult” opdracht gegeven om de gevolgen van de mogelijke bouw en het gebruik van de door de provincie Gelderland voorgenomen Railterminal Gelderland nabij de onder de gemeente Overbetuwe vallende buurtschap Reeth in kaart te brengen in relatie tot de stikstofproblematiek. Dit rapport bereikte mij afgelopen dinsdag in concept en nadat enige derden er kritisch hun oordeel over gegeven hadden, werd het gisteravond zonder inhoudelijke wijzigingen definitief vastgesteld. Ik nodig u van harte en met aandrang uit kennis te nemen van dit rapport. Het laat aan duidelijkheid niets te wensen over.

Het is ons bekend, dat wat betreft stikstof de provincie in principe niet extern wil salderen. We kennen allen de problematiek rond de verlenging van de A15, waar waarschijnlijk slechts “met kunst en vliegwerk” aan de landelijke regels met betrekking tot stikstofbelasting kan worden voldaan. Het leidt geen enkele twijfel, dat de werkzaamheden aan de A15 op maatschappelijke en economische gronden ten spoedigste ter hand genomen moeten worden. Het rapport van Cor Coenrady Consult toont onweerlegbaar aan, dat bouw en gebruik van een mogelijke Railterminal wel degelijk een stikstofbelasting voor het gebied zal gaan betekenen. Intern salderen in het gebied is niet mogelijk, omdat de werkzaamheden aan en het verkeer op de A15 reeds hun optimale beslag leggen op de mogelijkheden en hun grenzen. Bij de bouw en de realisatie van de railterminal zal de provincie niets anders blijven dan extern (waar zij in principe niet voor is) te moeten salderen om de broodnodige ruimte binnen de landelijke regelgeving te kunnen realiseren.

Coenrady is in zijn rapport meer dan duidelijk. Dit zal alleen kunnen als één of meerdere boeren in het gebied van Overbetuwe en Lingewaard worden uitgekocht. En dat bovenop het landelijk beleid, dat ook al een ongewenste kaalslag bij de boerenbedrijven in dit gebied zal betekenen. Als u volhardt in het voornemen om de Railterminal Gelderland toch te realiseren, betekent het dat er bovenop de boeren, die van bovenaf opgelegde beëindiging van hun bedrijf voor de kiezen krijgen, nog eens enkele bedrijven gedwongen moeten sluiten. Een boodschap, die politiek en maatschappelijk moeilijk uit te leggen zal zijn. Ik roep u als gedeputeerden en leden van Provinciale Staten op dit nog eens goed te overwegen en zich af te vragen of u persoonlijk deze voor sommige boeren desastreuze gevolgen van de bouw van een railterminal (waarvan nut en noodzaak nog steeds een onderwerp van discussie zijn) persoonlijk aan deze agrariërs zou willen en durven brengen. Een besluit nemen betekent onvermijdelijk ook dit besluit durven uitdragen.

De realisatie van de railterminal ligt nu ter beoordeling bij de Raad van State en zal mogelijk in september behandeld worden. De uitkomst is niet te voorspellen. Wel blijft op grond van het rapport van Cor Coenrady Consult als een huis staan, dat – hoe de uitspraak van de Raad van State ook zal zijn – de provincie alvorens over te gaan tot bouw en in gebruik nemen van de Railterminal Gelderland zal moeten zorgen binnen de stikstofnormen te blijven. Ik hoop, dat het rapport en deze mail voor u aanleiding zal zijn om het hele project Railterminal Gelderland nogmaals met deze informatie nogmaals ter discussie te stellen en de railterminal terug te brengen van een onbespreekbaar prestigeobject naar een voorziening waarvan gedegen nut en noodzaak moeten worden bekeken, waarbij de impact voor de omgeving nog eens stevig meegenomen moet worden.

De advocaat van Overbetuwe, belast met dit dossier, heeft deze maand nog contact met Cor Coenrady Consult en ik zal er bij de raad en het college stevig op aandringen om hun advocaat ook contact met de heer Coenrady te hebben, teneinde de definitieve tactiek richting de behandeling bij de Raad van State te bespreken. In mijn optiek zijn er twee scenario’s. Opschorten van de behandeling bij de Raad van State tot het moment dat duidelijk is hoe de stikstofproblematiek geregeld is of het alsnog toevoegen van het rapport aan de stukken. Het behoeft geen betoog, dat de voorkeur van mijn partij uitgaat naar de eerste mogelijkheid. Er is nog een mogelijkheid. Het afblazen van het gehele project, waar een astronomisch bedrag aan geld van de burger bij betrokken is.

Met vriendelijke groeten,

Ard op de Weegh,

Stikstofproblematiek bij realisatie Railterminal

Op 28 april 2022 stuurde Ard op de Weegh, fractievoorzitter van BOB, de volgende mail aan het College van B&W van Overbetuwe.

In een onbewaakt moment heeft de gemeente Overbetuwe vergunning verleend aan de provincie om een kantoor/vergaderruimte te mogen realiseren bij ons buurtschap Reeth ter voorbereiding van de mogelijk te realiseren (de hemel verhoedde het) railterminal aldaar.

Ik ga er van uit, dat de gemeente Overbetuwe ervan op de hoogte is, dat de realisatie van voornoemde railterminal nog bij de Raad van State ligt, de uitspraak van het hoogste gezagsorgaan niet voor september te verwachten valt en nota bene de gemeente Overbetuwe zelf de zaak bij de RvS heeft aangekaart, evenals de buurtvereniging Leefbaar Reeth.

Het verlenen van deze vergunning is ofwel een ambtelijke blunder, een niet serieus nemen van een eigen zaak bij de RvS, of een volkomen minachting van een deel van de inwoners van Overbetuwe. BOB roept de gemeente dan ook op deze vergunning op grond van voortschrijdend inzicht weer in te trekken tot tenminste de Raad van State uitspraak heeft gedaan. Dan is het mogelijk of mogelijk juist niet tijd om deze vergunning te verlenen. Tot de uitspraak van de RvS roep ik de gemeente en het college op om achter haar burgers te gaan staan en iedere medewerking tot iets dat zou kunnen leiden tot de realisatie van een ongewenste en onnodige railterminal te staken. U bent dit aan uw bewoners verplicht. BOB komt hier nog nader op terug.

Reactie BOB op verleende vergunning

Tijdens de Gemeenteraadsvergadering van 5 juli 2022 heeft fractievoorzitter Ard op de Weegh van BOB de volgende bijdrage in eerste termijn uitgesproken.

“De kadernota is, zoals aangekondigd en te verwachten, beleidsarm. Zelfs een korte analyse van wat er vanuit Den Haag op ons afkomt en waar we tijdig op in moeten spelen, ontbreekt. Dit is de 9

kadernota, die BOB behandelt en deze is met afstand de dunste. De neiging om er niets mee te doen en voor kennisgeving aan te nemen, is groot, maar dat zou volgens ons een daad van politieke zwakte betekenen. Oppositie voeren doe je op inhoud en niet met deze eigenlijk politiek zinloze acties. Het maakt de behandeling van de begroting niets anders. Ik vraag aan de indieners naar het effect van dit amendement op de begroting 2023 en zo ook aan de wethouder. Op dit moment zijn we niet voornemens dit amendement te steunen.

BOB haalt een enkel punt uit de kadernota en zal de overige spreektijd gebruiken voor wat ideeën en zoals te doen gebruikelijk bij de kadernota: een politiek statement. Verder hebben we geen moties en amendementen ingediend. Ik geef in dit betoog een aantal voorzetten en mocht onverhoopt blijken, dat hier in de begroting niets van terug te vinden is, dan zullen we alsnog met moties en amendementen komen. Alles op z’n tijd. Het college verdient het recht van de twijfel.

De toeristenbelasting zal komend jaar nog niet ingevuld worden en het college zal met een voorstel komen waar de raad zich over zal moeten uitspreken. Deze post zal dus niet in de begroting 2023 kunnen worden opgenomen.

BOB maakt zich al jaren hard voor het betrekken van inwoners en voor een duidelijke rol van de raad. Maar, voorzitter, samen aan zet betekent niet dat het college allerlei problemen, waarvoor het college aan de lat staat, bij de raad moet leggen. Een voorbeeld is de recente discussie over de aanpak van de schulddienstverlening. BOB wil er echt voor waken dat mensen tussen de wal en het schip raken, omdat ons college het kompas niet altijd recht weet te houden.

In de kadernota is voor de extra wethouder een bedrag van €72K opgenomen. Volgens ons zijn dat slechts de loonkosten, inclusief pensioenkosten. We hebben er vragen over gesteld. U heeft de vragen en de antwoorden ook. De antwoorden waren voor ons niet bevredigend, omdat er in onze optiek ook nog opslagpercentages zijn voor huisvesting, ambtelijke ondersteuning, etc. Zoals u weet hechten wij aan transparantie en aan bestuur dat staat voor haar keuzes, ook als het niet onze keuzes zijn. BOB verzoekt het college dan ook dringend om de totale kosten van de wethouders en de vijfde parttime wethouder zichtbaar te maken in de begroting en niet te rommelen met de vaste regels voor een dergelijke formatie-uitbreiding. Ik roep tevens nogmaals in herinnering, dat BOB zich zeer duidelijk heeft uitgesproken tegen een mogelijke uitbreiding met deze wethouder gedurende deze collegeperiode.

Vorig jaar gaf BOB reeds aan, dat o.a. het Ambtshuis leeggeordend zou kunnen worden. Doordat ambtenaren vaker thuis werken of de dorpen ingaan en er in het gemeentehuis plaats is, is dat haalbaar.  We weten, dat het Ambtshuis voor een hoger bedrag in de boeken staat dan voor de werkelijke waarde, maar met het oog op de nu nog zeer gunstige situatie op de markt, lijkt het goed om boekhoudkundig het verlies te nemen om grotere verliezen te voorkomen wanneer de markt weer inzakt.

Alles wijst erop, dat er na 2026 problemen op de begroting kunnen ontstaan. Een leuk overschot van €8,5M vorig jaar, lijkt comfortabel en goed. Ik ga nu even niet verder in op de oorzaken hiervan. BOB wil het college oproepen rekening te houden met dit financieel ravijn, zolang tussen Rijk en VNG nog geen deugdelijke oplossing is gevonden. Wij zien graag voorstellen naar de raad komen hoe dit opgevangen kan worden.

We zijn content met hetgeen er summier opgemerkt wordt over het groenonderhoud. Wat wij al jaren missen is een meerjarenbeleid met betrekking tot het onderhoud en het uitbreiden van het groen in Overbetuwe. Het is beschamend dat sinds 2010 in het handboek locatie-eisen moet worden geconstateerd “Er moet nog een groenstructuurplan voor de hele gemeente Overbetuwe gemaakt worden.” Tegels wippen met aan aanpak à la Steenbreek is leuk, maar om echt impact te maken zal onze gemeente meer aan de bak moeten en op dit punt aan de Omgevingsvisie een vervolg geven met een concreet uitvoeringsplan. Ook hier nodigen wij het college uit om met voorstellen aan de raad te komen.

Bij de Raad van State loopt nog onze zaak over de realisatie van de Railterminal Gelderland. Naar verwachting in september of oktober volgt uitspraak. Daar kan nog van alles uitkomen. De provincie in het gelijk, de gemeente in het gelijk of een bestuurlijke lus. Dat laatste betekent bijna zeker ook, dat de provincie na enige aanpassingen, verder kan. Onwenselijk. Vanuit BOB willen we het uiterste doen om deze ongewenste en onnodige Railterminal tegen te houden. De CO2/stikstof-problematiek dwingt Nederland tot stevige maatregelen. We vroegen ons af wat de gevolgen van de bouw en het gebruik van de Railterminal Gelderland zijn in dit kader. We hebben alle benodigde informatie bij de provincie en anderen opgevraagd en we hebben aan een ter zake deskundig bureau gevraagd de berekeningen hieromtrent te maken. Er komt een rapport, waarin ingegaan zal worden op de gevolgen van gebruik en bouw van de Railterminal.

Hoeveel stikstof zal de bouw naar verwachting veroorzaken?

Hoeveel uitstoot zal er bij gebruik zijn? Door treinen, vrachtwagens, etc.

Wat betekent dit voor de verbreding en doortrekking van de A15?

Wat betekent dit nu en op termijn voor het verkeer en de vervoerssector?

Wat betekent dit voor de bouwsector in de omgeving?

Moeten er – om de normen te halen – nog boeren uitgekocht worden?

Wat betekent dit voor de bouw en ingebruikname van nieuwe bedrijven in de directe omgeving?

Naar wij hopen en verwachten komt hier een stevig rapport uit en dat willen we toch nog eens nadrukkelijk zetten tegenover de nut-en-noodzaak-vraag van de Railterminal Gelderland. Waanzin moet gestopt worden

Voorzitter, ik wil het hier voor de eerste termijn bij laten.

Het CDA Overbetuwe heeft een nieuwe website. Klik op de link voor een bezoek:www.cda-overbetuwe.nl Graag tot ziens op onze nieuwe website.

Tussen verschillende politieke partijen in Heteren is er stevige discussie over het ruimtelijke plan voor Julianaweide waar tot voor kort loonbedrijf Gerritsen gevestigd was. De wens voor een activiteitenveld is niet serieus meegenomen. En de wethouder vindt dat iedereen zijn mond moet houden en gewoon maar moet instemmen met het plan. Ondertussen ligt dat plan al sinds eind november op zijn bureau en durft hij dat niet te agenderen voor de raad, vanwege juridische risico’s. Risico’s die er niet zouden zijn als de inbreng van de maatschappelijke organisaties eerder serieus was genomen. BOB vindt dat dit soort processen anders moeten. Niet elke wens kan worden gehonoreerd, maar elke breed genoeg gedragen wens kan wel serieus genomen worden.

Wat speelt er?

Dankzij de gemeente is loonbedrijf Gerritsen verplaatst en zijn de Woningstichting Heteren en projectontwikkelaar Veluwezoom Verkerk B.V. in de gelegenheid gesteld op het vrijgekomen terrein een plan te maken.

Vanuit maatschappelijke organisaties en de dorpsraad is sinds 2013 gepleit om bij deze locatie niet alleen te kijken naar wonen, maar ook naar de openbare ruimte. Concreet is gepleit voor een serieus activiteitenveld tegenover de hoofdingang van sporthal ’t Binnenveld (tegenover de scholen).

Die wens voor een activiteitenveld is echter door de Woningstichting niet serieus meegenomen in de planontwikkeling. Bij de start van het participatietraject presenteerde die diverse schetsen, maar allen zonder het gewenste veld. Overigens waarschijnlijk ook omdat B&W informeel had laten doorschemeren dat het realiseren van zo’n veld fijn zou zijn, maar niet noodzakelijk.

Wat deden gemeenteraad en B&W?

Om het tij te keren, hield de raad in 2019 een rondetafelgesprek onder leiding van raadslid Jackie Versluis als onafhankelijk voorzitter. De meeste partijen drongen daarin aan op het voeren van ‘het goede gesprek’, al vonden met name CDA en GBO dat de raad zich daar niet mee moest bemoeien. Namens Lijst BOB gaf Aad Noordermeer aan dat wij bij de behandeling van het bestemmingsplan zouden toetsen hoe met deze wens is omgegaan en – als die niet kan worden gehonoreerd – of daar dan echt een goed verhaal onder ligt. Denk bij dat laatste aan ruimtelijke argumenten (het veld valt niet goed in te passen) of financiële argumenten (het veld gaat ten koste van koop- of huurwoningen en wel zodanig dat het totale plan financieel niet kan worden gerealiseerd).

Uiteindelijk kwam er een plan ‘zonder veld’. Dit lag formeel ‘ter inzage’ in oktober en november 2021. Harde argumenten dat het veld niet kon, zaten echter niet in de stukken. In de raad is toen door PvdA, BOB, D66 en CU een motie ingebracht om B&W te vragen nogmaals in overleg te treden met de Woningstichting en “daarmee te voorkomen dat de discussie over het veld alsnog gevoerd zou moeten worden op basis van een toekomstig zienswijzenrapport”. De beraadslaging hierover, met voor BOB Ard op de Weegh o.a. over te hanteren geluidsnormen, valt hier terug te kijken. Met andere partijen wilden wij snel opnieuw om tafel met de Woningstichting en niet eerst maanden wachten om dat verzoek te doen naar aanleiding van de formele behandeling van het plan in de raad. Helaas dacht de wethouder daar anders over, op dat moment met steun van een meerderheid in de raad van in elk geval CDA, GBO en Groen Links.

Wat veroorzaakt vertraging?

Het ingraven door de gemeente en de Woningstichting leidt inmiddels tot vertraging in het project, zoals beschreven in een memo van B&W. Om alles juridisch dicht te timmeren is de behandeling van het bestemmingsplan uitgesteld tot mei. Het feit dat het zo juridisch wordt, geeft overigens wel aan dat het onderliggend verhaal van de Woningstichting niet zo maar voldoet aan de verplichting van de wetgever om bij planontwikkeling de belangen van alle betrokkenen zorgvuldig af te wegen.

Heel ‘bijzonder’ is daarbij dat ondertussen de verantwoordelijk wethouder, Wijnte Hol, nu op facebook aangeeft dat de politiek “al in begin 2021 een keuze gemaakt heeft om niet mee te gaan met het plan van een groot veld van 42-30 meter. De ingediende motie is immers niet aangenomen, met argumenten van voor- en tegenstanders. Dat had een acceptatie moeten zijn voor alle partijen. Ook mogen partijen zoals de eigenaar en initiatiefnemer, omwonenden, Huurdersvereniging etc daar vertrouwen aan ontlenen. Het nu met een zienswijze(bezwaar) alsnog het sportveld er in te krijgen is echt geen kwestie van een pennenstreek in het plan. Dat kost tijd, veel geld en is twijfelachtig of het ruimtelijk wel kan. Los van het feit dat de eigenaar daar geen medewerking aan gaat geven. Het zou verstandig zijn in het belang van de woningnood dat we met het huidige plan doorgaan. Anders komt er niets.”

Wat vindt BOB?

BOB vindt de gang van zaken ongepast. Zoals we dat op lijstbob.nl verwoorden onder de noemer ‘Betrokkenheid’: “Door wensen te inventariseren leer je kennen wat er leeft. Niet alles kan worden gehonoreerd, maar het bestuur legt uit en neemt op grond van argumenten een besluit. Niet alleen de belangen van de meerderheid, maar zoveel mogelijk belangen van alle inwoners van alle kernen worden meegenomen.” Dat gebeurt hier niet.

Vertraging verwijten aan de maatschappelijke organisaties is ook niet terecht. Het ligt niet aan de maatschappelijke organisaties dat er een plan ligt zonder goed verhaal over het activiteitenveld. Het ligt ook niet aan hen dat het plan pas in mei 2022 wordt voorgelegd, nadat het (zonder goed verhaal over de wens van het activiteitenveld) tot november 2021 ter inzage lag. Het ligt aan Woningstichting en B&W dat de zienswijze van de dorpsraad nog niet op ruimtelijke en financiële haalbaarheid is getoetst. De wethouder lijkt “twijfelachtig of het alternatief van de dorpsraad ruimtelijk wel kan” voldoende te vinden en roept op de macht ‘het is het plan van Woningstichting en project-ontwikkelaar of geen plan’. Dat gaat tot meer vertraging leiden.

Wij proberen nu via een beroep op de verordening ambtelijke bijstand het alternatieve plan van de maatschappelijke organisaties alsnog serieus te laten toetsen. Alleen wordt ook dit vertraagd, doordat we wachten op een inhoudelijke reactie op het verzoek dat we samen met PvdA en D66 op 6 december 2021 (!) indienden.

Wat ons betreft is de gang van zaken een goed voorbeeld van hoe je niet moet omgaan met betrokken­heid en met wensen uit het dorp. Lijst BOB weet heel goed dat niet altijd alles kan worden gehonoreerd. Maar het bestuur moet wel zoveel mogelijk belangen meenemen en besluiten uit­leggen. Daar moet je naast meningen ook feiten voor verzamelen. Dat is hier onvoldoende gebeurd en leidt echt tot onnodige vertraging.

Ard op de Weegh en Aad Noordermeer

BOB staat pal achter Dorpsraad en maatschappelijke organisaties Heteren

De komende weken staan geheel in het teken van de aankomende gemeenteraadsverkiezingen. Uiteraard voert BOB campagne voor een zo groot mogelijk aantal stemmen.

Onze eerste activiteit hebben we achter de rug. Op het Werenfriedplein in Elst heeft zaterdag 29 januari onze “raket” gestaan (zie foto). Uiteraard bemenst met kandidaten van BOB voor de verkiezingen. En ook in de omgeving werd druk geflyerd. Ondanks kou en regen was het een prima dag.

Maar dat was nog maar het begin. De komende weken kunnen jullie ons treffen op

zaterdag 12 februari in Heteren (Flessestraat, bij de Jumbo):

10.30 – 12.00 uur    Ard, Dennis, Jan, Laura, Albert

zaterdag 12 februari in Driel (Polenplein):

12.00 – 13.30 uur    Jan, Dia, Peter, Ton, Aad

Donderdag 17 februari op de Verkiezingsmarkt voor het gemeentehuis in Elst:

19.00 – 20.30 uur. BOB heeft daar een eigen marktstalletje.

zaterdag 19 februari in Zetten (Julianaplein, bij de Jumbo):

10.30 – 13.00 uur          Peter, Ard, Dia, Jan, Jos, Dennis

zaterdag 26 februari in Elst voor het gemeentehuis:

11.00 – 13.00 uur          Peter, Dia, Dennis, Ard, Agoes en Jos

Zaterdag 5 maart in Valburg (Kerkplein):

11.00 – 12.00 uur          Ard, Dia, Dennis, Albert, Laura

Zaterdag 5 maart in Herveld (Het Dorpsplein):

12.00 – 13.30 uur          Peter, Laura, Aad, Jan en Ton

Zaterdag 12 maart in Elst (Werenfriedplein):

12.00 – 14.00 uur          Ard, Dennis, Jan, Jos, Dia, Agoes, Aad

De komende weken staan activiteiten van BOB in het teken van de komende gemeenteraadsverkiezingen en de pogingen om een flinke verkiezingswinst te boeken.

Onze eerste activiteit hebben we achter de rug. Op het Werenfriedplein in Elst heeft zaterdag 29 januari onze “raket” gestaan (zie foto). Uiteraard bemenst met kandidaten van BOB voor de verkiezingen. En ook in de omgeving werd druk geflyerd. Ondanks kou en regen was het een prima dag.

Maar dat was nog maar het begin. De komende weken staat BOB:

zaterdag 12 februari in Heteren (Flessestraat, bij de Jumbo):

10.30 – 12.00 uur    Ard, Dennis, Jan, Laura, Albert

zaterdag 12 februari in Driel (Polenplein):

12.00 – 13.30 uur    Jan, Dia, Peter, Ton, Aad

Donderdag 17 februari op de Verkiezingsmarkt voor het gemeentehuis in Elst:

In verband met de weersomstandigheden (storm) gaat deze markt niet. Er wordt een nieuwe datum vastgesteld.

zaterdag 19 februari in Zetten (Julianaplein, bij de Jumbo):

10.30 – 13.00 uur          Peter, Ard, Dia, Jan, Jos, Dennis

zaterdag 26 februari in Elst voor het gemeentehuis:

11.00 – 13.00 uur          Peter, Dia, Dennis, Ard, Agoes en Jos

Zaterdag 5 maart in Valburg (Kerkplein):

11.00 – 12.00 uur          Ard, Dia, Dennis, Albert, Laura

Zaterdag 5 maart in Herveld (Het Dorpsplein):

12.00 – 13.30 uur          Peter, Laura, Aad, Jan en Ton

Zaterdag 12 maart in Elst (Werenfriedplein):

12.00 – 14.00 uur          Ard, Dennis, Jan, Jos, Dia, Agoes, Aad

Graag zien we de kiezers van Overbetuwe bij onze activiteiten “op straat”.