Poliflw

In deze GB terugblik zetten we het politieke jaar 2023 op een rij. Wat raakt Doorwerth, Heelsum, Heveadorp, Oosterbeek, Renkum en Wolfheze? Een overzicht om snel doorheen te lezen of wat uitgebreider door ook alle linkjes mee te pakken.

De toekomst van de gemeente Renkum komt in januari aan bod als de raad een besluit neemt over vier te onderzoeken scenario’s. GB is het in november oneens met het advies dat gemeentelijke herindeling als enige optie verder moet worden onderzocht. Er is echter een raadsmeerderheid om dat advies op te volgen; GB vindt dat de focus op herindelen de wens van inwoners negeert en kansen laat liggen.

Sobere, stabiele begroting

In juni blijkt dat Renkum een voldoende gezonde financiële positie heeft om toekomstige tegenvallers op te vangen. Door de onduidelijkheden rondom de ‘Haagse’ ravijnjaren vanaf 2026, is een kritische blik op gemeentelijke uitgaven noodzakelijk.  In november stemt GB daarom vóór de begroting van 2024, die een ‘pas op de plaats’  laat zien. Een gevolg van de sobere begroting is de verlaagde service aan inwoners rond de afvalinzameling. GB heeft bij dit pijnlijke punt eerder gemaakte afspraken, financiële ruimte en organisatorische realiteit meegewogen.

Waar je woont, moet het goed zijn

In januari steunt GB – net als de hele raad-  het collegevoorstel om de weekmarkten in Renkum te verzelfstandigen, onder goede voorwaarden en met duidelijke afspraken. Er zijn zorgen over dreigende tekorten voor de Renkumse en Drielse veerponten; in een motie wordt het college opgeroepen het onderwerp onder de aandacht te brengen bij de provincie.  GB is voor een sterke uitbreiding van laadpunten voor elektrische auto’s: met de in februari aangenomen ‘laadvisie’ worden in onze zes dorpen zo’n 400 punten gerealiseerd.

GB is blij met de in maart gezette stap naar optimalisatie van sportpark Wilhelmina in  Heelsum; doel is een bloeiend verenigingsleven op een duurzame accommodatie. Begin maart nog, stuurden de voetbalclubs een brandbrief aan het college en de raad. Ook met sportpark De Bilderberg in Oosterbeek worden gesprekken gevoerd over capaciteit en verbeteren van de verlichting.

In september wordt de Dorpsvisie Wolfheze unaniem vastgesteld door de raad. Dit participatietraject startte in februari en is een vorm van het door GB zo gewenste dorpsgericht werken. In november roept de raad met een motie het college op om het zebrapad aan de Utrechtseweg in  Oosterbeek te behouden.

Woningbouw

In mei beslist de raad over concrete nieuwbouwplannen in Oosterbeek en Wolfheze; in totaal 71 appartementen en woningen. Met de vernieuwing van het Valkenburchtcomplex in Oosterbeek worden verouderde appartementen vervangen door 184  duurzame wooneenheden. Deze drie projecten krijgen steun van GB, en een meerderheid van de raad.

In juni is de besluitvorming over de Hartenseweg 7 van de agenda gehaald zodat er tijd is om ontbrekende onderzoeken uit te kunnen voeren. Uiteindelijk heeft GB in november, met een meerderheid van de raad, tégen de noodzakelijke wijziging van het bestemmingsplan gestemd.

In december is het Programma Wonen aangenomen waarmee de komende jaren invulling wordt gegeven aan de realisatie van 950 woningen. Dit sluit ook aan op de regionale Woondeal 2.0 die wethouder Van Bentem in maart voor Renkum ondertekende.

Veranderingen in de fractie

In februari worden gesprekken gevoerd in het GB Dorpscafé over het verzilveren van ideeën met veel tips vanuit de praktijk. Theo Modderkolk en Oswald Velthuizen verlaten de GB fractie in juni en nemen twee zetels mee naar hun eigen fractie RRR.  Vanaf september is Annemiek Nijeboer de GB fractievoorzitter; ze volgt Mireille Jansen op die afscheid neemt van de Renkumse politiek. In november wordt Jan Koelewijn als raadslid geïnstalleerd en vervangt commissielid Jan-Willem van der Straaten ons raadslid Frank Huizinga die tijdelijk een stap terug doet. Met al deze wijzigingen zijn de vier GB zetels weer ingevuld en is de fractie klaar voor volgend jaar.

Op naar 2024 !

Al met al laten we een hectisch jaar achter ons. Samen met ‘onze’ wethouder Daniëlle gaat de fractie er een mooi 2024 van maken waarbij we de diverse belangen afwegen en onze inwoners vertegenwoordigen. Dat doen we samen met de hele raad en het college. En natuurlijk samen met inwoners; neem vooral contact op als je politiek of bestuurlijk wil meedoen met GB!

Onze fractie hoopt jullie in 2024 weer veel te ontmoeten en te spreken. Tot ziens bij de Nieuwjaarsontmoeting op maandag 8 januari én bij een nieuw GB Dorpscafé rond maart.

Tijdens de raadsvergadering van woensdag 29 november besloot de raad met elf stemmen vóór en 12 stemmen tegen om niet verder te gaan met het onderzoek om naast een herindeling of splitsing van de gemeente Renkum ook het zelfstandig blijven van de gemeente als optie te onderzoeken. In de opdracht van de raad aan het college (c.q. een gemeentelijke Projectgroep) tot verder onderzoek van de door Berenschot uitgewerkte scenario’s isdeze optie destijds niet meegenomen (alleen de vier scenario’s voor van samenwerking met of aansluiting bij buurgemeenten). Hoewel ook de bestaande bestuurskracht wordt onderzocht, wordt het behoud van de zelfstandigheid van de gemeente als mogelijkheid door dit besluit niet verder onderzocht. Dat betekent dat we geen volledig onderbouwd alternatief hebben voor een toekomstige herindeling of splitsing. Het CDA, Gemeente Belangen, Fractie John Bartels en Omzien naar Elkaar hebben samen met kracht de raad erop gewezen dat veel inwoners voor zelfstandig blijven zijn, de Collegevisie daar nog maar kort geleden ook van uitging en in menig verkiezingsprogramma voor zelfstandig blijven werd gepleit. Zij vinden dan ook dat er goed naar de inwoners geluisterd moet worden. Wat wil het CDA? Wij willen de inwoners mobiliseren om de raad en het college te bewegen alsnog alle opties goed tegen elkaar af te wegen. Dat betekent dat het college niet alleen herindeling bij één andere gemeente of splitsing van de gemeente om aan te sluiten bij twee of meer buurgemeenten onderzoekt, maar daarnaast ook onderzoekt wat het handhaven van de zelfstandigheid van Renkum zou betekenen. Opdat door de inwoners en de raad een goed onderbouwde keuze gemaakt kan worden. Wij staan immers voor de mensen in Renkum! Er zijn zelfs al ideeën om een informatiebijeenkomst te organiseren. Kom daarom in ieder geval op 10 januari 2024 naar de CDA ledenvergadering en neem sympathisanten mee die er net zo over denken. En anders bel of mail uw mening naar het secretariaat van het CDA. Nader informatie over aanvangstijd en locatie volgt nog. Met een hartelijke CDA groet, Frits Ruyten

GB teleurgesteld: ‘Focus op herindelen negeert wens inwoners en laat kansen liggen’

Een meerderheid van de gemeenteraad heeft 29 november ingestemd met het verder onderzoeken van ‘herindeling’ als toekomstscenario voor onze zes dorpen. De fracties van D66, GroenLinks, PvdA, RRR en VVD stemden met 16 stemmen voor. De fracties GemeenteBelangen, CDA, FJB en ONE stemden met 7 stemmen tegen. Daarmee is de weg ingeslagen naar een gemeentelijke herindeling.

GemeenteBelangen sprak in de raadscommissie van 14 november ook al uit dat het onverstandig en onwenselijk is om de conclusie -maak een plan voor herindeling met Wageningen- van het onderzoeksrapport Bestuurlijke Toekomst Renkum op te volgen.

Fractievoorzitter Annemiek Nijeboer: “GB ziet het onderzoeksrapport als startpunt voor een verdiepend traject. Waarbij de uitkomsten en conclusies nader worden onderzocht met inwoners en andere belanghebbenden. Zo wil GB zorgvuldig de opgehaalde informatie teruggeven aan de betrokken partijen. Dat betekent een grootschalig participatietraject, waarbij inwoners en ondernemers kunnen meepraten en meedenken over de vier scenario’s die onderzocht zijn.”

Renkumse identiteit

Alle vier onderzochte scenario’s voldoen aan de uitgangspunten om de gemeentelijke organisatie te versterken en het huidige diensten- en voorzieningenniveau minimaal te behouden. Voor GB  -en volgens het onderzoeksrapport óók voor de inwoners- is behoud van de Renkumse identiteit heel belangrijk. Uitgerekend Herindelen scoort daar als enige negatief op. Alleen daarom al wil GB niet blindstaren op één optie maar meerdere kansen nader onderzoeken.

“Voor GB is het belangrijk dat meerdere scenario’s als reële kans worden opgepakt in plaats van uitgesloten én dat het voorliggend rapport actief aan inwoners wordt teruggeven als logische, noodzakelijke stap in serieuze participatie”, zegt Nijeboer.

Het amendement van GB en CDA om deze twee punten als beslispunt op te nemen, ter vervanging van de door het college voorgestelde vervolgstappen gericht op herindeling met Wageningen, is met 16 tegen 7 stemmen weggestemd. GB steunde de motie van FJB om de gevolgen van zowel het zelfstandig blijven als een optie van de herindelingsmogelijkheden te onderzoeken. Deze motie haalde het met 12 tegen 11 stemmen niet.

Nijeboer: “Wij hebben groot vertrouwen in onze organisatie en het college. We zien een positieve sfeer, daadkracht en kwaliteit. We zouden graag zien dat dit college ook dat zelfvertrouwen uitstraalt. Er gebeuren hele mooie dingen en we zijn goed in samenwerken. Ga staan voor onze mooie gemeente en mondige inwoners. Problemen zijn van alle tijden, die kunnen we samen overwinnen door vooral op zoek te gaan naar eigen kracht en samenwerking in de regio. Er zit zoveel potentie in onze gemeente!”

GB heeft tegen het raadsvoorstel gestemd. Met een stemverklaring is uitgesproken dat GB het wél eens met de voorgestelde continue ontwikkeling van de eigen gemeentelijke organisatie.

Hieronder staat de bijdrage van Annemiek Nijeboer in de raad van 29 november 2023:

Voorzitter, het gaat ergens over vandaag. Over de toekomst van Renkum.

Het onderzoek dat in onze opdracht werd geschreven is goed uitgevoerd. Alle vier de scenario’s zijn onderzocht en er is een conclusie aan verbonden. Juist deze conclusie is echter voor GB te kort door de bocht. En ook niet te verenigen met ons verkiezingsprogramma, collegeperspectief en de wens van veel inwoners. Daarom wil GB met grote zorgvuldigheid omgaan met deze conclusie.

De grote moeite die GB heeft met het collegevoorstel is dat het nu min of meer klakkeloos voorsorteert op Herindeling als ‘’best choice’’ voor verdere uitwerking.

Veel uitkomsten uit het onderzoek zijn gebaseerd op steekproeven en enkelvoudige gesprekken. Wat wij als GB zorgvuldig noemen, is dat de opgehaalde informatie teruggegeven wordt aan de betrokken partijen. Dat betekent een grootschalig participatietraject, waarbij inwoners en ondernemers kunnen meepraten en meedenken over de scenario’s die er onderzocht zijn zodat inzicht ontstaat in de materie.

Dit is ook belangrijk voor het creëren van draagvlak voor een uiteindelijk te nemen beslissing. Daarbij zullen de uitkomsten moeten worden besproken met de gemeenten Reden, Arnhem en Wageningen.

Wat er altijd gebeurt is dat bij een onderzoek nieuwe vragen opkomen. We hebben kennelijk besloten dat er geen gesprekken met Ede en Overbetuwe gevoerd moeten worden. Misschien kan onze portefeuillehouder nog uitleggen waarom we dat niet gedaan hebben. Wij vinden het belangrijk met al je buren het open gesprek te voeren over samenwerking in welke vorm dan ook.

Verder is het nodig dat er van alle keuzes die je kunt maken voldoende financiele en maatschappelijke informatie is die tegen elkaar afgewogen kan worden. Dus appels met appels te kunnen vergelijken.

Nu al trechteren is te vroeg en stelt inwoners en andere gesprekspartners voor voldongen feiten. Onze gemeente heeft de mond vol van inwonersparticipatie, maar nu wordt wel alvast gekozen voor hen welke kant het op moet gaan? Zo gaat GB niet met haar inwoners om!

We gaan nu een nieuwe fase in die vraagt een nieuw proces met nieuwe kaders ook op het gebied van participatie zonder al een richting op te sturen, het gesprek over de conclusie van het rapport spreekt voor zich en daarop hoef je niet te sturen.

Nog even over het proces afgelopen 2 weken. We hebben een poging gedaan met elkaar een amendement te schrijven waar ieders zorgen een plaats konden krijgen. Met dank aan collega Wouter Hoge die hierin met ons het initiatief heeft genomen. Helaas kon GB haar belangrijkste zorg, namelijk het te vroeg afslaan en de conclusies van het rapport als leidraad voor verdere traject te nemen, niet in het amendement zien worden opgenomen. Dit ging niet samen met de partijen die al wel richting kiezen voor herindelen in het vervolgproces.

Wij zullen daarom een eigen amendement indienen samen met het CDA .

En dan nog dit! Wij hebben groot vertrouwen in onze organisatie en het college op dit moment. We zien een positieve sfeer, daadkracht en kwaliteit.  Er is veel aan het veranderen. Het zou zo maar kunnen zijn dat het rapport Berenschot al niet meer het juiste beeld geeft van onze organisatie. Is er een herijking mogelijk in het vervolgproces?  We leven sowieso in een veranderende wereld. Houd daar rekening mee!

We zouden graag zien dat dit college ook dat zelfvertrouwen uitstraalt. Er gebeuren hele mooie dingen en we zijn goed in samenwerken. Ga staan voor onze mooie gemeente en mondige inwoners. Problemen zijn van alle tijden, die kunnen we samen overwinnen door vooral op zoek te gaan naar eigen kracht en samenwerking in de regio. Er zit zoveel potentie in onze gemeente, daar kunnen we mee vooruit!

De gemeenteraad wil dat het zebrapad aan de Utrechtseweg, ter hoogte van de Bernulphuskerk, blijft. Met een unaniem gesteunde motie is in de raad van 29 november het college opgeroepen om af te zien van het plan de oversteekplaats op te heffen.

Om de doorstroming op de Utrechtseweg te bevorderen, ook voor de buslijnen, wilde het college de intelligente oversteekplaats tussen de Weverstraat en Pastoor Bruggemanlaan opheffen. Vijf jaar geleden is deze zebra juist geplaatst tijdens de renovatie van de Utrechtseweg, in het kader van  ‘Oosterbeek Duurzaam Veilig’.

“Er wordt goed gebruikt gemaakt van de aanwezige zebra’s aan de Utrechtseweg en zéker van deze. De oversteekplaats ligt strategisch en zorgt voor een overzichtelijk en veilig verkeersbeeld in het centrum van Oosterbeek”, zegt raadslid Jan-Willem van der Straaten. “Het argument dat er een soort groene golf ontstaat als deze zebra er tussenuit wordt gehaald gaat niet echt op. De doorstroming wordt immers ook afgeremd door afslaand verkeer naar Weverstraat en Pastoor Bruggemanlaan. Laat deze druk gebruikte zebra dus vooral liggen.”

De motie is mede ingediend door GemeenteBelangen en met 23 stemmen vóór, unaniem aangenomen.

Onbegrijpelijk, teleurstelling, van 15 naar 5 zetels. Hoe nu verder? We stonden in de peilingen lang op 4 en hebben uiteindelijk 5 zetels gekregen. Maar natuurlijk hoopten we – en zeker Henri en zijn campagneteam – dat het er enkele meer zouden zijn en we toch nog voor een kleine verrassing konden zorgen. Helaas was de verrassing het grote zetelaantal van de PVV. Maar liefst 10 zetels meer dan de peilingen aangaven. Het is nu aan deze partij om samen met de VVD, NSC en BBB er iets van te maken. Voor het CDA was al vanaf het begin duidelijk - en helder door Henri uitgedragen - dat het CDA niet in een coalitie stapt met de PVV. Wel moeten we ons afvragen hoe nu verder met het CDA en wat ons betreft de lokale CDA afdeling. Henri Bontenbal heeft goed werk verricht door het gedachtegoed van het CDA op te poetsen en hij heeft ook van allerlei kanten hiervoor de complimenten gekregen. De campagnetijd was voor onze partij echter te kort. Gelukkig geeft Henri aan gewoon door te gaan (in de oppositie) en de komende jaren verder te willen werken aan het weer op de kaart zetten van het CDA. Voor ons de vraag of wij onze beginselen en voornemens goed genoeg kunnen vertalen naar wat de mensen willen? Hebben we met de opkomst van de lokale partijen, en landelijk met de PVV, niet gezien hoe belangrijk het is te weten en te begrijpen wat er leeft onder de mensen? Opgepoetste CDA principes alleen is niet genoeg, volgens mij. Weten we wat er leeft en kunnen we ons beleid daaraan verbinden? We hebben nog 3 jaar voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen! Daarover moeten we het spoedig hebben. Zeker op de komende ledenvergadering op 10 januari 2024. Ik wens iedereen een zinvolle overdenking en nieuwe energie! Met vriendelijke groeten, Frits Ruyten Voorzitter CDA Renkum

Het onderzoeksrapport Bestuurlijke Toekomst Renkum is in de raadscommissie van 14 november besproken. Belangrijk advies uit dat rapport is om Herindeling als enige toekomstscenario nader te onderzoeken. GemeenteBelangen vindt het onverstandig en onwenselijk om dit advies op te volgen. GB stemt daarom niet in met het voorgestelde raadsvoorstel en werkt aan een alternatief voorstel.

Fractievoorzitter Annemiek Nijeboer: “Zowat geen enkele politieke partij was bij de verkiezingen vorig jaar voor een gemeentelijke herindeling. Nu komt in het rapport die optie als beste uit de bus; daar moeten we op kauwen. Dat vraagt tijd. GB wil dat Renkum een zelfstandige gemeente blijft. Daar zijn we altijd heel duidelijk over.”

GB ziet het onderzoeksrapport als startpunt voor een verdiepend traject. Waarbij de uitkomsten en conclusies nader worden onderzocht met inwoners en andere belanghebbenden.

Nijeboer: “GB wil geen opties en kansen uitsluiten. Zodat ook aanstaande ontwikkelingen vanuit Den Haag kunnen worden meegewogen. Denk bijvoorbeeld aan het te verwachten verdwijnen van de opschalingskorting.”

Alle vier onderzochte scenario’s voldoen aan de uitgangspunten om de gemeentelijke organisatie te versterken en het huidige diensten- en voorzieningenniveau minimaal te behouden. Voor GB  -en volgens het onderzoeksrapport óók voor de inwoners- is behoud van de Renkumse identiteit heel belangrijk. Uitgerekend Herindelen scoort daar als enige negatief op. Alleen daarom al wil GB niet blindstaren op één optie maar meerdere kansen nader onderzoeken. Strategische samenwerking is zo’n kans die met zowel Arnhem, Rheden als Wageningen mogelijk is; in de conclusie is dit scenario geheel weggestreept.

“Voor GB is het belangrijk dat meerdere scenario’s als reële kans worden opgepakt in plaats van uitgesloten én dat het voorliggend rapport actief aan inwoners wordt teruggeven als logische, noodzakelijke stap in serieuze participatie”, zegt Nijeboer.

Daarom bereidt GB nu, samen met een aantal andere fracties, een amendement voor om deze twee punten als beslispunt op te nemen, ter vervanging van de door het college voorgestelde vervolgstappen die gericht zijn op herindeling met Wageningen. GB is het wél eens met de voorgestelde continue ontwikkeling van de eigen gemeentelijke organisatie. In de raadsvergadering van 29 november wordt over het amendement en het raadsvoorstel een besluit genomen.

Op 1 november heeft de meerderheid van de gemeenteraad tegen de wijziging van het bestemmingsplan gestemd, dat het bouwen van een huis aan de Hartenseweg 7, in de Renkumse Poort, mogelijk moest maken. Eerder had de raad ook al tegen het plan gestemd, maar de Raad van State gaf de opdracht om het nog eens over te doen en dan met een goed onderbouwd bestuurlijk besluit te komen. Dat kostte tijd. Het is geen eenvoudige afweging geweest en de fracties van GemeenteBelangen, FJB, CDA, RRR en GroenLinks leggen de overwegingen in dit artikel bondig uit.

Veel inwoners en ook de meeste raadsleden waren verbaasd toen ze alweer jaren geleden van het plan hoorden: er wordt voor veel geld een mooie, robuuste ecologische verbindingszone tussen midden Veluwe en de Rijn aangelegd en nu wil iemand daar een huis in bouwen?

De Renkumse Poort

Rond 2000 ontstond het plan tot het leggen van natuurlijke verbindingen tussen het midden van de Veluwe en rivieroevers. Dit plan heet Veluwe2010. De verbindingen worden poorten genoemd. Er is een poort noordelijk, naar de randmeren, er is een poort naar de IJssel en er is een poort naar de Neder-Rijn: dat is de Renkumse Poort en die volgt onder andere het Renkums Beekdal. Het wordt ook wel Herten aan de Rijn genoemd, omdat het edelhert een soort icoon is. (Edelherten zijn nu “gevangen” op de Veluwe, het zijn geen bosdieren – met hun grote gewei is dat lastig – en ze houden van gras en rivieroevers. Voor die dieren is het bos een plek om zich te verschuilen.)

Middenin het Renkums Beekdal lag het industrieterrein Beukenlaan. Dat is opgeruimd; een uniek project in Nederland. In 2013 was de klus geklaard. Ondertussen werden ecoducten en wildpassages gebouwd over snelwegen en andere wegen. Het landbouwgebied Reijerscamp is natuur geworden. En het edelhert is daar al gesignaleerd. Volgend jaar begint Provincie Gelderland met de aanleg van een grote, ruime passage onder de N225. De Poort van Renkum is namelijk nog niet af. Naar schatting kost het al met al rond de honderd miljoen euro.

Hartenseweg 7

Waar het industrieterrein is weggehaald vormt de Hartenseweg een vernauwing, een flessenhals, in het gebied. Er liggen (nog) drie woningen aan deze weg. We weten dat het projectteam, dat toentertijd het industrieterrein saneerde, overwoog om ook de woningen weg te halen. Maar het budget was ontoereikend en men vreesde grote weerstand: het verhuizen van een industrieterrein was al bijzonder en als men nu ook inwoners wilde verplaatsen… Nee, in die tijd – we spreken dus over ruim twintig jaar geleden – was dat nog een stap te ver. Men berustte in een nauwe doorgang oostelijk van Hartenseweg 5.

Gemeente Renkum bestemde de terreinen als natuur met agrarisch gebruik. Provincie Gelderland bestemde het gebied van Neder-Rijn tot aan de Hartenseweg als Gelders Natuurnetwerk en langs de weg, waar de woningen staan, als Groene Ontwikkelingszone. Noordelijk was het al Natura2000.

Op de plek die aangeduid wordt met Hartenseweg 7 staat nu een schuur. Daar wil men een woning van maken. In termen van ruimtelijke ordening heet dat een functiewijziging: er staat al een gebouw, alleen het gebruik wordt anders. Nu is het niet zo dat overal in Nederland, waar legaal schuren staan, deze opeens in woningen kunnen worden veranderd. En zeker niet in dit gebied.

Groene Ontwikkelingszone

Omdat dit stuk Hartenseweg middenin het natuurgebied de Renkumse Poort ligt, gelden er andere regels. In de Omgevingsverordening van de Provincie Gelderland staat wat een Groene Ontwikkelingszone is en waaraan moet worden voldaan als men iets wil. De Omgevingsverordening heeft de status van wet. En voor de Groene Ontwikkelingszone betekent dit dat bij het realiseren van plannen de natuurwaarden substantieel, nu en in de toekomst, moeten verbeteren. Sowieso zou het uniek zijn dat een woonhuis de natuurwaarden vergroot, maar onderzoek, dat de gemeenteraad van Renkum heeft laten uitvoeren, geeft aan dat het bouwen van een huis op die plek op bepaalde punten neutraal “scoort” en op punten verslechtert. Maar absoluut geen verbetering. Een extra woning in de flessenhals maakt de kans klein dat wild, waaronder de edelherten, ooit via de beoogde route naar de Rijn komt. En die woning blijft er heel lang staan. En ja, op elke regel zijn uitzonderingen: zo kan van de bepalingen van de Groene Ontwikkelingszonde worden afgeweken als er echt geen andere plek is om het bouwplan te realiseren. Dan moet je bijvoorbeeld denken aan een hoogspanningsmast. Voor de woning die de initiatiefnemer wil bouwen zijn in of buiten de gemeente Renkum ongetwijfeld andere plekken te vinden. Maar de Renkumse Poort kan niet worden verplaatst.

Er spelen nog meer aspecten dan hiervoor genoemd maar dit zijn de hoofdlijnen. Daarom heeft de meerderheid van de gemeenteraad van Renkum tegen de wijziging van het bestemmingsplan gestemd.

In de raad van 1 november is het gewijzigde bestemmingsplan verworpen met 13 stemmen tégen (GB, FJB, CDA, RRR en GL), en 9 stemmen vóór (D66, VVD en PvdA).

Met de gemaakte keuzes in de begroting 2024 voor het afvalbeleid wordt de service aan inwoners verlaagd. Hoewel dit ook voor GemeenteBelangen een pijnlijk punt is, hebben we er wel mee ingestemd. Bij deze lastige keuze hebben we eerder gemaakte afspraken, financiële ruimte en de organisatorische realiteit meegewogen.

In het vorig jaar vastgesteld afvalbeleid heeft de raad ingestemd met een verlaging van de inzamelfrequentie van het restafval. In lijn daarmee wordt restafval vanaf 2024 eens in de vijf weken opgehaald (in plaats van de huidige vier wekencyclus). Concreet betekent dit een verlaging van 2 tot 3 keer op jaarbasis. Als alternatief kunnen inwoners, met de afvalpas, terecht bij één van de 90 ondergrondse containers in onze gemeente.

Realiteit

Naar aanleiding van een inwonerspetitie is het ophalen van GFT in de zomermaanden een paar jaar geleden uitgebreid van 2-wekelijks naar wekelijks. Afvalinzamelaar ACV heeft in mei aangegeven dat deze extra rondes organisatorisch erg lastig zijn in te plannen. Zowel in 2022 als 2023 stonden de extra zomerrondes onder druk, in augustus lukte het zelfs niet om de extra ritten bemensd te krijgen. ACV voorziet dat dit ook de komende jaren niet rond te krijgen zal zijn.

Raadslid Paul Janssen: “Het is echt zuur dat de extra zomerrondes blijkbaar niet in te plannen zijn. We willen het heel graag maar het lukt dus niet door personeelsgebrek. ACV geeft aan dat met maximale inspanning de 2-wekelijkse frequentie voor Renkum wél haalbaar is binnen de totale planningspuzzel. Dit is helaas de realiteit waar we mee moeten omgaan. Dat geldt ook voor de kosten”.

Vóór de zomer heeft de gemeenteraad besloten de begroting voor 2024 beleidsarm op te stellen en kritisch te kijken naar budgetten. Dit heeft onder andere te maken met tekorten in de Jeugdzorg en de financiele onduidelijkheden vanaf 2026 (ravijnjaren). GemeenteBelangen is van mening dat een zorgvuldig afgewogen begroting is opgesteld die in lijn is met de afspraken die in de raad eerder zijn gemaakt.

“Extra geld uitgeven ten opzichte van deze begroting vindt onze fractie daarom onverantwoord. Net als het schuiven met budgetten, dat gaat namelijk ten koste van ándere zaken.”, zegt Janssen. “En nee, dat is niet fijn”.

Voor het in stand houden van de huidige GFT zomer-rondes is 80 duizend euro nodig en voor de 4 in plaats van 5 wekelijkse restafval ophaalfrequentie, nog eens 25 duizend euro. In totaal dus 105 duizend euro.

Janssen: “Vanuit financieel oogpunt vinden wij het onverantwoord om een gat van 105 duizend euro de begroting in te fietsen. Ja, dat is een harde, maar realistische keuze. Het voorstel van een aantal fracties om de huidige ophaalfrequenties is stand te houden, had slechts een dekking van 25 duizend door te schuiven met budgetten. Daar kom je er dus niet mee, hoe graag je het ook zou willen. Het enige goede nieuws is: in een tijd dat álles duurder wordt gaat de afvalstoffenheffing voor alle inwoners een klein beetje omlaag. Maar het serviceniveau ook, dat doet pijn”.