Poliflw

Beste SGP'ers,Inmiddels zult u via de lokale kranten en de (moderne) media ongetwijfeld hebben gelezen over het nieuwe college van B&W.

Direct na de verkiezing van de nieuwe gemeenteraad heeft Partij18PLUS gesprekken gevoerd met alle andere fracties om te verkennen welke mogelijkheden er waren om tot een werkbare en zo breed mogelijk gedragen coalitie te komen. Uiteraard ging het in die eerste gesprekken vooral om programmatische verschillen en overeenkomsten. Uiteindelijk heeft die verkenning geleid tot de start van echt inhoudelijke onderhandelingen tussen een vijftal partijen, te weten de partijen Partij18PLUS, SGP, EVR, CDA en ChristenUnie.

De onderhandelingen hebben zondermeer in een goede sfeer en op constructieve wijze plaatsgevonden. Natuurlijk heeft elke partij programmapunten waaraan in meerdere of in mindere mate wordt gehecht. Net als de SGP vindt elke partij uit de coalitie punten uit het eigen verkiezingsprogramma terug in het coalitieakkoord en soms ook niet. Dat is een kwestie van geven en nemen die bij onderhandelen hoort. En niet alleen de partijen die deel uitmaken van de coalitie vinden punten uit hun verkiezingsprogramma terug, maar ook de andere partijen uit de gemeenteraad zijn uitgenodigd om de voor hen belangrijke punten aan te geven en ook daarvan zijn er vele terug te lezen in het coalitieakkoord. Dat geldt natuurlijk niet voor de door een enkele partij gewenste lightrailverbinding. Daarover is de coalitie het unaniem eens: die moet er niet komen.Ook is gesproken met vertegenwoordigers van maatschappelijke organisaties zoals de stichting Sport&Welzijn, Woonvisie, Stichting Welzijn Ridderkerk, ondernemers van de Rondo, wijkoverleggen, jongerenraad, maatschappelijk burgerplatform, platform voor de minima, natuurvereniging, vluchtelingenwerk, buurtpreventie, etc. Ook die input is gebruikt voor het coalitieakkoord en heeft door het vaak hoge detailniveau daarvan vooral veel informatie opgeleverd die gebruikt kan worden bij de verdere uitwerking van de gemaakte afspraken.Het coalitieakkoord met de titel "Veel kleuren één palet" is het resultaat van enkele weken noeste arbeid door heel veel daarbij betrokkenen. Zij verdienen daarvoor een compliment, niet in het minst de ambtelijke ondersteuners die kosten noch moeiten hebben gespaard om het proces in goede banen te leiden.Het akkoord zal besproken worden in de raadsvergadering van 31 mei a.s. waarin ook de beoogde wethouders worden benoemd: Henk van Os (Partij18PLUS), Volbregt Smit (SGP), Cora van Vliet (EVR), Peter Meij (CDA) en Marten Japenga (ChristenUnie). Zij gaan samen met de burgemeester aan de slag om het akkoord uit te werken in een concreter collegeprogramma en uiteindelijk concrete voorstellen, die te zijner tijd aan de raad zullen worden voorgelegd. Hiermee is de lokale politiek hopelijk ook weer in rustiger vaarwater gekomen en kan de blik weer naar voren worden gericht.Met een vaste koers vooruit, zogezegd. In het besef dat God de Heere regeert wensen wij het nieuwe college een goede en behouden vaart toe!Klik hier voor het coalitieakkoord: “Veel kleuren, één palet”

De partijen Partij 18PLUS, SGP, Echt Voor Ridderkerk, CDA en ChristenUnie zijn met elkaar in gesprek om te komen tot een nieuw college van burgemeester en wethouders in Ridderkerk.

Dat is de uitkomst van inventariserende en informerende gesprekken die Henk van Os (Partij 18PLUS) als vertegenwoordiger van de grootste fractie in de nieuwe gemeenteraad heeft gevoerd met alle andere partijen in de Ridderkerkse raad. De vijf partijen hopen op korte termijn overeenstemming te bereiken over een coalitieakkoord, waaraan op dit moment wordt geschreven. Nog niet te zeggen is wanneer het nieuwe college, waarvan de wethouders door de gemeenteraad moeten worden benoemd, aan de slag gaat.

De vijf partijen hebben met elkaar 18 zetels in de gemeenteraad. Partij 18PlUS heeft vijf zetels, SGP en EVR beide 4 zetels, het CDA 3 zetels en de ChristenUnie 2 zetels.

Mw.d.Vz.,

De nieuwbouw van een sporthal aan de P.C. Hooftstraat is het tweede onderwerp van vanavond wat direct verband houdt met de vaststelling van het integraal accommodatieplan (IAP).

De SGP kan instemmen met de voorgestelde nieuwbouwplannen. Wel willen wij expliciet aandacht vragen voor de behoeften van de toekomstige gebruikers, en dan in het bijzonder voor die partijen die gebruik maken van de nog te slopen gymzalen. Zoals we bij de vaststelling van het IAP hebben opgemerkt:  ‘gebruikers weten wat ze hebben, maar niet wat ze krijgen’. Kunt u de SGP toezeggen te anticiperen op de behoeften van de toekomstige gebruikers, zodat – en ook dat hebben toen opgemerkt: ‘gebruikers van de huidige accommodaties door uitwerking van het IAP niet onevenredig negatief worden geraakt in de uitoefening van hun activiteiten.’

De geïntegreerde huisvesting voor de jongerencentra en sporthal, zoals de CDA wil laten onderzoeken, heeft niet onze voorkeur. De SGP ziet het jongerencentra liever op een zelfstandige locatie gerealiseerd worden en zal de motie daarom dan ook niet steunen.

Voorzitter, dank u wel.