Poliflw

 

Het rapport van de Rekenkamercommissie geeft een aantal zinvolle aanbevelingen. Die ga ik niet allemaal benoemen, ze staan in het raadsbesluit.

Aanbeveling 4 is om de startnotitie te gebruiken als procesdocument. Afgelopen jaren hebben wij - maar ook andere fracties - bij behandeling van startnotities weldegelijk inhoudelijk kaders meegeven. Dat hebben wij als nuttig en zinvol ervaren (er zijn zelfs wel eens toezeggingen op gedaan) en die mogelijkheid zouden we ook in de toekomst willen houden. De toelichting zoals door de griffier gegeven in het raadsvoorstel onder punt 4.1 m.b.t. tot dit punt onderschrijven wij dan ook.

Daarnaast constateert de rekenkamer dat het systeem van toezeggingen kwetsbaar is, afhankelijk van personen en dat er soms discussie is over wanneer een toezegging een toezegging is. Dit is wat de SGP-fractie betreft een opmerkelijke bevinding omdat Berenschot in de nota van bevindingen juist concludeert dat het systeem van toezeggingen goed werkt. De afhankelijkheid en kwetsbaarheid zoals door de rekenkamer verwoord blijkt niet uit de nota van bevindingen en hebben wij de laatste jaren ook niet als zodanig ervaren.

Wat de SGP-fractie betreft kan besluitpunt 2 dan ook vervallen, temeer nu tijdens de commissievergadering is gebleken dat dit beslispunt nog geformuleerd moet worden.

De SGP fractie dient vanavond dan ook een ammendement in waarbij beslispunt twee komt te vervallen en de overige beslispunten opnieuw worden genummerd.

 

AMENDEMENT

Onderwerp: Amendement inzakerapport rekenkamercommissie kaderstellende rol van de gemeenteraad

 

1. Voorstel

U wordt voorgesteld het raadsbesluit inzake het rapport van de rekenkamercommissie “De kaderstellende rol van de gemeenteraad van Ridderkerk” als volgt te wijzigen:

Punt 2 te wijzigen in:  Kennis te nemen van aanbeveling 2 om vast te leggen hoe met toezeggingen wordt omgegaan.

2. Aanleiding

De behandeling van het rapport van de rekenkamercommissie “De kaderstellende rol van de gemeenteraad van Ridderkerk”.

3. Aspecten

De rekenkamercommissie doet de aanbeveling om vast te leggen hoe met toezeggingen wordt omgegaan, omdat het systeem kwetsbaar en persoonsafhankelijk zou zijn. In de nota van bevindingen daarentegen wordt geconcludeerd dat het huidige systeem van toezeggingen goed werkt, waarmee de aanbeveling van de rekenkamer niet wordt onderschreven door de nota van bevindingen. De mening dat het huidige systeem goed werkt, wordt gedeeld.

4. Aanpak/Uitvoering

Na aanname van het amendement wordt het raadsbesluit aangepast.

 

5. Kosten/Opbrengsten/Dekking

Met dit amendement zijn geen kosten gemoeid.

 

De raadsleden,

 

C.A. van der Duijn Schouten, SGP                                Louis van der Spoel, VVD

 

MwdVz,Er zijn van die onderwerpen waarbij het maar niet lijkt te willen lukken. Subsidie is zo’n onderwerp. In 2010 bespraken we het rapport van de rekenkamer over het subsidiebeleid en de hoofdconclusie toen was dat de gemeente Ridderkerk zich nog kon verbeteren op het gebied van subsidieverlening. Deze conclusie werd toen door zowel raad als college onderschreven.

In januari 2014 hebben wij een kadernotie subsidiebeleid en een subsidie verordening besproken en vastgesteld. Nu ligt een nieuwe kadernotitie voor. Waarin veel goede en nuttige zaken staan en waarin ook de volgende aandachtspunten worden benoemd (ik noem er een paar) :

 Subsidies worden niet voldoende verleend op basis van maatschappelijke doelstellingen; De rol van het subsidie instrument in de beleidscyclus is onduidelijk Subsidies worden niet altijd verleend op basis van inhoudelijk voorwaarden; Het proces van subsidieverlening is niet beschreven;

En zo zijn er nog een aantal serieuze aandachtspunten. En voorzitter laat het duidelijk zijn het is goed dat deze aandachtspunten in kaart zijn gebracht en benoemd en dat een plan van aanpak ter verbetering is opgesteld. Maar ons bekruipt wel de vraag hoe het kan dan na een kritisch rapport van de rekenkamercommissie in 2010 en een uitgebreide behandeling in 2014 in 2018 toch nog deze – niet de minste – aandachtspunten aan het licht komen.Dan nog iets over de subsidie verordening. Bij vaststelling van de verordening in 2014 heeft de SGP-fractie samen met de CU en de VVD een amendement ingediend waarmee aan artikel 3 een tweede lid werd toegevoegd waarin werd geregeld dat subsidieregelingen nadat ze door het college zijn vastgesteld ter kennisname worden aangeboden aan de raad. Het college bij monde van wethouder Den Ouden vond het amendement overbodig omdat in de commissie reeds was toegezegd dat subsidieregelingen aan de raad ter kennisname zouden worden aangeboden – en u weet inmiddels hoe we hier met toezeggingen omgaan – maar hij moest ook beamen dat borging in de verordening iets hechter is. Dit amendement is in 2014 door deze raad unaniem aangenomen. U begrijpt wellicht mijn verbazing dat de toen met het amendement bewerkte wijziging in de huidige verordening weer ongedaan is gemaakt.

Voorzitter, vragen daarover hadden in de commissie gesteld moeten worden. Dat realiseren wij ons terdege. En de maat die wij anderen aanmeten betrekken wij ook op ons zelf. We gaan hierover dan ook geen vragen meer stellen in deze raadsvergadering. Dat neemt niet weg dat als de wethouder behoefte voelt om deze wijziging toe te lichten dat wat ons betreft natuurlijk gewaardeerd wordt. Ik heb het amendement van 2014 vanavond weer bij me. Mocht het nodig zijn dan…….

overgenomen uit: http://www.rtvridderkerk.nl/lokaalnieuws/3845-kees-van-der-duijn-schouten-politicus-van-het-jaar.html

Tijdens de radio-uitzending van Politiek Café bij Radio Ridderkerk werd Kees van der Duijn Schouten (SGP) uitgeroepen tot Politicus van het Jaar 2017. Hij liet daarmee de andere twee genomineerden Robert Kooijman (ChristenUnie) en Louis van der Spoel (VVD) achter zich.

De vakjury, die bestond uit vertegenwoordigers van de De Combinatie en Het Zuiden en van de lokale omroep RTV-Ridderkerk, te weten respectievelijk Johan Kruithof, Geert van Someren en Eric Harreman gaven Kees van der Duijn Schouten de hoogste score.

 

 

Door de jury werd Kees van der Duijn Schouten de beste debater van de Ridderkerkse gemeenteraad gevonden. Daarnaast omschreef de jury hem als de ‘de vijfde wethouder’ die inspringt als de vergadering daarom vraagt. Zelf was de winnaar na de bekendmaking sprakeloos.

 ,,Ik had er van te voren echt geen rekening mee gehouden, dat ik gekozen zou worden, dus ik ben ook op mijn fiets gekomen en moet even zien hoe ik nu thuis kom'', aldus Kees van der Duijn Schouten, die daarmee Henk van Os (Partij 18Plus) opvolgt als Politicus van het Jaar.