Poliflw

Onze inbreng tijdens de raadsvergadering van 7 mei 2020 In de aanloop naar deze vergadering is ons meer duidelijk geworden wat de Regionale Energie Strategie (RES) precies is. Het is toch vooral een uitvoeringsdocument van beleid dat bij de klimaattafels is uitgedacht. Uitgedacht door organisaties waardoor wij ons niet echt vertegenwoordigd voelen. Genoeg is goed genoeg Dat laatste neemt niet weg dat we wel iets moeten met wat van de hogere overheid komt.Maar ook los daarvan moet we onze plicht niet verzaken als het gaat om de bewaring van de schepping. We kunnen niet zeggen: we zijn voor of tegen windenergie of voor of tegen zonne-energie en van daaruit bepalen we onze stem. Wat we wel kunnen doen is aandacht vragen voor alternatieven en de vinger leggen bij de keerzijde van oplossingen. We zijn dan ook blij dat in deze concept-RES iets terug te zien is van onze motieRichtinggevende uitspraak startnotitie RES Flevoland, die op 7 november van het vorige jaar raadsbreed is aangenomen.Wat ons betreft had dat nog wel wat meer gemogen, maar op dit vlak moeten we natuurlijk ook onze zegeningen tellen. We zijn ook blij dat in het RES vooralsnog niet ingestoken is op nog meer wind en zon. De RES is in die zin niet veel meer dan het nog eens vaststellen van reeds vastgelegd beleid. Een punt ook waar de provinciale CDA-fractie steeds op aan heeft gedrongen. Als we al genoeg doen, dan is genoeg..... goed genoeg. Roze wolk rond duurzaamheidsmaatregelen Een probleem dat we wel terug zien, is de roze wolk die rond alle zogenaamde duurzaamheidsmaatregelen hangt. Fossiel is slecht, wind is goed. Er wordt vergeten dat windmolens ruimte vragen, dat ze gevolgen hebben voor natuur en visserij, het landschap aantasten, dat heel veel grondstoffen nodig zijn om ze te bouwen. Het CDA herkent zich niet in het droombeeld dat wordt gegeven in de inleiding. Dat is nu een typisch voorbeeld van een roze wolk. Net doen of het in 2050 allemaal zo mooi is in de polder....met een geweldig landschap, waar het fijn wonen en recreëren is. Kan dit, terwijl er nog veel meer molens bij gezet worden? Zeg dan gewoon in de inleiding: het landschap is in 2050 weliswaar zwaar aangetast, maar we hebben daardoor wel voldaan aan onze verplichting. Dan vertel je een eerlijk verhaal. En als we het dan toch over droom hebben: Hoe is het met die jongen die nu 12 of 13 jaar oud is en ook een droom heeft. Een droom om net zoals zijn vader deed: varen en vissen op de zee. Kan dat nog wel in 2050? Kernenergie geen taboe meer Het is ook niet voor niets dat het CDA met die dromen die echt gedroomd worden, aandacht heeft gevraagd voor alternatieven. Wij vinden het jammer dat in de RES staat dat voor kernenergie nog onvoldoende draagvlak is. In de publieke opinie is kernenergie geen taboe meer. Om dat te zien moeten we wel uit die roze wolk stappen. Want het is de roze wolk die een gezonde discussie over alternatieven vertroebelt. Een roze wolk die een echt goed groen beleid in de weg staat. Gelet op dit alles kan het CDA instemmen met het raadsvoorstel zoals dat nu voor ligt. Het raadsvoorstel vraagt in te stemmen met het zakelijk deel van het RES. Dat is het Flevolandse bod zoals dat beschreven is vanaf pagina 50. Het overige deel van de concept-RES nemen we slechts voor kennisgeving aan. Door het op deze manier te besluiten, binden we ons niet bij voorbaat aan een concepttekst die naar ons oordeel een te idealistisch beeld beschrijft en nog onvoldoende aandacht besteedt aan de keerzijde van de voorgestelde maatregelen. Wel kunnen we instemmen met het zakelijke deel, omdat het Flevolandse bod uitgaat van reeds vastgesteld en daarmee vaststaand beleid. Op die manier wordt ook onderstreept dat het een goede strategie is om de RES niet te gaan gebruiken om het bestaande beleid bij voorbaat op te plussen.

Onze inbreng tijdens de raadsvergadering van 7 mei 2020 In de aanloop naar deze vergadering is ons meer duidelijk geworden wat de Regionale Energie Strategie (RES) precies is. Het is toch vooral een uitvoeringsdocument van beleid dat bij de klimaattafels is uitgedacht. Uitgedacht door organisaties waardoor wij ons niet echt vertegenwoordigd voelen. Genoeg is goed genoeg Dat laatste neemt niet weg dat we wel iets moeten met wat van de hogere overheid komt.Maar ook los daarvan moet we onze plicht niet verzaken als het gaat om de bewaring van de schepping. We kunnen niet zeggen: we zijn voor of tegen windenergie of voor of tegen zonne-energie en van daaruit bepalen we onze stem. Wat we wel kunnen doen is aandacht vragen voor alternatieven en de vinger leggen bij de keerzijde van oplossingen. We zijn dan ook blij dat in deze concept-RES iets terug te zien is van onze motieRichtinggevende uitspraak startnotitie RES Flevoland, die op 7 november van het vorige jaar raadsbreed is aangenomen.Wat ons betreft had dat nog wel wat meer gemogen, maar op dit vlak moeten we natuurlijk ook onze zegeningen tellen. We zijn ook blij dat in het RES vooralsnog niet ingestoken is op nog meer wind en zon. De RES is in die zin niet veel meer dan het nog eens vaststellen van reeds vastgelegd beleid. Een punt ook waar de provinciale CDA-fractie steeds op aan heeft gedrongen. Als we al genoeg doen, dan is genoeg..... goed genoeg. Roze wolk rond duurzaamheidsmaatregelen Een probleem dat we wel terug zien, is de roze wolk die rond alle zogenaamde duurzaamheidsmaatregelen hangt. Fossiel is slecht, wind is goed. Er wordt vergeten dat windmolens ruimte vragen, dat ze gevolgen hebben voor natuur en visserij, het landschap aantasten, dat heel veel grondstoffen nodig zijn om ze te bouwen. Het CDA herkent zich niet in het droombeeld dat wordt gegeven in de inleiding. Dat is nu een typisch voorbeeld van een roze wolk. Net doen of het in 2050 allemaal zo mooi is in de polder....met een geweldig landschap, waar het fijn wonen en recreëren is. Kan dit, terwijl er nog veel meer molens bij gezet worden? Zeg dan gewoon in de inleiding: het landschap is in 2050 weliswaar zwaar aangetast, maar we hebben daardoor wel voldaan aan onze verplichting. Dan vertel je een eerlijk verhaal. En als we het dan toch over droom hebben: Hoe is het met die jongen die nu 12 of 13 jaar oud is en ook een droom heeft. Een droom om net zoals zijn vader deed: varen en vissen op de zee. Kan dat nog wel in 2050? Kernenergie geen taboe meer Het is ook niet voor niets dat het CDA met die dromen die echt gedroomd worden, aandacht heeft gevraagd voor alternatieven. Wij vinden het jammer dat in de RES staat dat voor kernenergie nog onvoldoende draagvlak is. In de publieke opinie is kernenergie geen taboe meer. Om dat te zien moeten we wel uit die roze wolk stappen. Want het is de roze wolk die een gezonde discussie over alternatieven vertroebelt. Een roze wolk die een echt goed groen beleid in de weg staat. Gelet op dit alles kan het CDA instemmen met het raadsvoorstel zoals dat nu voor ligt. Het raadsvoorstel vraagt in te stemmen met het zakelijk deel van het RES. Dat is het Flevolandse bod zoals dat beschreven is vanaf pagina 50. Het overige deel van de concept-RES nemen we slechts voor kennisgeving aan. Door het op deze manier te besluiten, binden we ons niet bij voorbaat aan een concepttekst die naar ons oordeel een te idealistisch beeld beschrijft en nog onvoldoende aandacht besteedt aan de keerzijde van de voorgestelde maatregelen. Wel kunnen we instemmen met het zakelijke deel, omdat het Flevolandse bod uitgaat van reeds vastgesteld en daarmee vaststaand beleid. Op die manier wordt ook onderstreept dat het een goede strategie is om de RES niet te gaan gebruiken om het bestaande beleid bij voorbaat op te plussen.

Onze inbreng tijdens de raadsvergadering van 7 mei 2020 In de aanloop naar deze vergadering is ons meer duidelijk geworden wat de Regionale Energie Strategie (RES) precies is. Het is toch vooral een uitvoeringsdocument van beleid dat bij de klimaattafels is uitgedacht. Uitgedacht door organisaties waardoor wij ons niet echt vertegenwoordigd voelen. Genoeg is goed genoeg Dat laatste neemt niet weg dat we wel iets moeten met wat van de hogere overheid komt.Maar ook los daarvan moet we onze plicht niet verzaken als het gaat om de bewaring van de schepping. We kunnen niet zeggen: we zijn voor of tegen windenergie of voor of tegen zonne-energie en van daaruit bepalen we onze stem. Wat we wel kunnen doen is aandacht vragen voor alternatieven en de vinger leggen bij de keerzijde van oplossingen. We zijn dan ook blij dat in deze concept-RES iets terug te zien is van onze motieRichtinggevende uitspraak startnotitie RES Flevoland, die op 7 november van het vorige jaar raadsbreed is aangenomen.Wat ons betreft had dat nog wel wat meer gemogen, maar op dit vlak moeten we natuurlijk ook onze zegeningen tellen. We zijn ook blij dat in het RES vooralsnog niet ingestoken is op nog meer wind en zon. De RES is in die zin niet veel meer dan het nog eens vaststellen van reeds vastgelegd beleid. Een punt ook waar de provinciale CDA-fractie steeds op aan heeft gedrongen. Als we al genoeg doen, dan is genoeg..... goed genoeg. Roze wolk rond duurzaamheidsmaatregelen Een probleem dat we wel terug zien, is de roze wolk die rond alle zogenaamde duurzaamheidsmaatregelen hangt. Fossiel is slecht, wind is goed. Er wordt vergeten dat windmolens ruimte vragen, dat ze gevolgen hebben voor natuur en visserij, het landschap aantasten, dat heel veel grondstoffen nodig zijn om ze te bouwen. Het CDA herkent zich niet in het droombeeld dat wordt gegeven in de inleiding. Dat is nu een typisch voorbeeld van een roze wolk. Net doen of het in 2050 allemaal zo mooi is in de polder....met een geweldig landschap, waar het fijn wonen en recreëren is. Kan dit, terwijl er nog veel meer molens bij gezet worden? Zeg dan gewoon in de inleiding: het landschap is in 2050 weliswaar zwaar aangetast, maar we hebben daardoor wel voldaan aan onze verplichting. Dan vertel je een eerlijk verhaal. En als we het dan toch over droom hebben: Hoe is het met die jongen die nu 12 of 13 jaar oud is en ook een droom heeft. Een droom om net zoals zijn vader deed: varen en vissen op de zee. Kan dat nog wel in 2050? Kernenergie geen taboe meer Het is ook niet voor niets dat het CDA met die dromen die echt gedroomd worden, aandacht heeft gevraagd voor alternatieven. Wij vinden het jammer dat in de RES staat dat voor kernenergie nog onvoldoende draagvlak is. In de publieke opinie is kernenergie geen taboe meer. Om dat te zien moeten we wel uit die roze wolk stappen. Want het is de roze wolk die een gezonde discussie over alternatieven vertroebelt. Een roze wolk die een echt goed groen beleid in de weg staat. Gelet op dit alles kan het CDA instemmen met het raadsvoorstel zoals dat nu voor ligt. Het raadsvoorstel vraagt in te stemmen met het zakelijk deel van het RES. Dat is het Flevolandse bod zoals dat beschreven is vanaf pagina 50. Het overige deel van de concept-RES nemen we slechts voor kennisgeving aan. Door het op deze manier te besluiten, binden we ons niet bij voorbaat aan een concepttekst die naar ons oordeel een te idealistisch beeld beschrijft en nog onvoldoende aandacht besteedt aan de keerzijde van de voorgestelde maatregelen. Wel kunnen we instemmen met het zakelijke deel, omdat het Flevolandse bod uitgaat van reeds vastgesteld en daarmee vaststaand beleid. Op die manier wordt ook onderstreept dat het een goede strategie is om de RES niet te gaan gebruiken om het bestaande beleid bij voorbaat op te plussen.

Nadat ook op Urk vele ouders, basisschoolleerlingen en leerkrachten zich de afgelopen tijd keihard hebben ingezet voor het thuisonderwijs, mogen vanaf 11 mei de scholen weer gedeeltelijk open. Uiteraard met inachtneming van de benodigde maatregelen om de verspreiding van het Coronavirus te voorkomen. Minister Slob van Onderwijs gaf daarbij aan dat het onderwijs weliswaar in kleinere groepjes moet plaatsvinden en in principe hele dagen in plaats van dagdelen. Dit ook om te veel contactmomenten bij halen en brengen te voorkomen. Het is de bedoeling dat zo aan 50% onderwijstijd voldaan kan worden. De verschillende scholengemeenschappen op Urk gaan hier elk op een andere manier mee om: De Vuurbaak kiest er, conform de landelijke richtlijnen, voor de klassen in twee groepen te verdelen, waarbij iedere groep twee hele dagen per week naar school gaat. De Reformatorische scholen kiezen voor twee groepen: een groep die ‘s morgens en een groep die ‘s middags les krijgt. De grootste scholengemeenschap van Urk, schoolvereniging Rehoboth is van plan de klassen in twee groepen op te delen die elk ruim twee uur per dag les krijgen. ‘s Middags is het de bedoeling dat deze leerlingen alsnog gaan thuiswerken. Marjanne Romkes-Foppen: ,,We begrijpen dat deze bijzondere omstandigheden bijzondere maatregelen betekenen, maar wij als CDA Urk vinden het zorgelijk dat een aantal schoolbesturen zich met hun invulling niet houden aan de landelijke richtlijnen omtrent de volksgezondheid. De richtlijnen gesteld vanuit de overheid zijn duidelijk: het is de bedoeling dat kinderen hele dagen, en geen dagdelen les krijgen. De onderwijsinspectie hanteert ook die invulling. Ze stelt ‘Voor nu is de oproep vanuit de overheid dat, hoewel scholen zelf beslissen hoe zijn de 50% onderwijstijd mogen inrichten, de scholen zich wel behoren te houden aan het uitgangspunt van hele dagen onderwijs.’ ,,Met de huidige insteek vrezen wij dat de druk op met name de ouders, maar ook op docenten alleen maar toe zal nemen. Het werken in (korte) dagdelen afgewisseld met thuisonderwijs maakt het heel lastig om passende opvang te regelen. Thuiswerken wordt voor ouders op deze manier bijna onmogelijk. Ook voor ouders die nu nog opvang kunnen regelen zal dit een haast onmogelijke puzzel worden. Een groter beroep op buitenschoolse opvang levert bovendien het gevaar van extra drukte op de scholen op. En dat alles in een periode waarin de druk op ouders, leerkrachten, de volksgezondheid en de economie al zo hoog is." De fractie van CDA Urk heeft het College gevraagd of ze op de hoogte is van de afwijkende plannen en of ze hierover in gesprek wil gaan met de betreffende schoolverengingen. In haar beantwoording gaf het College aan dat op ambtelijk niveau al gesprekken zijn geweest met zowel schoolvereniging Rehobot als het Reformatorisch onderwijs. Ondanks de duidelijke richtlijnen en de gevoerde gesprekken menen beide schoolverenigingen toch ruimte te zien voor een eigen interpretatie. Het College is het met ons eens dat dit zorgelijk is en niet in het belang van de ouders, kinderen en de volksgezondheid. Het College belooft ook middels een brief onze gedeelde zorgen over te brengen en zal richting de schoolbesturen een verzoek doen om hierover met elkaar in gesprek te gaan. Wij als fractie hopen dat de betreffende scholen alsnog hun onderwijstijden zullen aanpassen. Voor nu willen wij de ouders van basisschoolleerlingen erop wijzen dat er mogelijkheden bestaan om bij vragen, opmerkingen of klachten contact op te nemen met de schoolverenigingen en/of de medezeggenschapsraad van de scholen. Reageren? Dat kan op fractie@cda-urk.nl

Nadat ook op Urk vele ouders, basisschoolleerlingen en leerkrachten zich de afgelopen tijd keihard hebben ingezet voor het thuisonderwijs, mogen vanaf 11 mei de scholen weer gedeeltelijk open. Uiteraard met inachtneming van de benodigde maatregelen om de verspreiding van het Coronavirus te voorkomen. Minister Slob van Onderwijs gaf daarbij aan dat het onderwijs weliswaar in kleinere groepjes moet plaatsvinden en in principe hele dagen in plaats van dagdelen. Dit ook om te veel contactmomenten bij halen en brengen te voorkomen. Het is de bedoeling dat zo aan 50% onderwijstijd voldaan kan worden. De verschillende scholengemeenschappen op Urk gaan hier elk op een andere manier mee om: De Vuurbaak kiest er, conform de landelijke richtlijnen, voor de klassen in twee groepen te verdelen, waarbij iedere groep twee hele dagen per week naar school gaat. De Reformatorische scholen kiezen voor twee groepen: een groep die ‘s morgens en een groep die ‘s middags les krijgt. De grootste scholengemeenschap van Urk, schoolvereniging Rehoboth is van plan de klassen in twee groepen op te delen die elk ruim twee uur per dag les krijgen. ‘s Middags is het de bedoeling dat deze leerlingen alsnog gaan thuiswerken. Marjanne Romkes-Foppen: ,,We begrijpen dat deze bijzondere omstandigheden bijzondere maatregelen betekenen, maar wij als CDA Urk vinden het zorgelijk dat een aantal schoolbesturen zich met hun invulling niet houden aan de landelijke richtlijnen omtrent de volksgezondheid. De richtlijnen gesteld vanuit de overheid zijn duidelijk: het is de bedoeling dat kinderen hele dagen, en geen dagdelen les krijgen. De onderwijsinspectie hanteert ook die invulling. Ze stelt ‘Voor nu is de oproep vanuit de overheid dat, hoewel scholen zelf beslissen hoe zijn de 50% onderwijstijd mogen inrichten, de scholen zich wel behoren te houden aan het uitgangspunt van hele dagen onderwijs.’ ,,Met de huidige insteek vrezen wij dat de druk op met name de ouders, maar ook op docenten alleen maar toe zal nemen. Het werken in (korte) dagdelen afgewisseld met thuisonderwijs maakt het heel lastig om passende opvang te regelen. Thuiswerken wordt voor ouders op deze manier bijna onmogelijk. Ook voor ouders die nu nog opvang kunnen regelen zal dit een haast onmogelijke puzzel worden. Een groter beroep op buitenschoolse opvang levert bovendien het gevaar van extra drukte op de scholen op. En dat alles in een periode waarin de druk op ouders, leerkrachten, de volksgezondheid en de economie al zo hoog is." De fractie van CDA Urk heeft het College gevraagd of ze op de hoogte is van de afwijkende plannen en of ze hierover in gesprek wil gaan met de betreffende schoolverengingen. In haar beantwoording gaf het College aan dat op ambtelijk niveau al gesprekken zijn geweest met zowel schoolvereniging Rehobot als het Reformatorisch onderwijs. Ondanks de duidelijke richtlijnen en de gevoerde gesprekken menen beide schoolverenigingen toch ruimte te zien voor een eigen interpretatie. Het College is het met ons eens dat dit zorgelijk is en niet in het belang van de ouders, kinderen en de volksgezondheid. Het College belooft ook middels een brief onze gedeelde zorgen over te brengen en zal richting de schoolbesturen een verzoek doen om hierover met elkaar in gesprek te gaan. Wij als fractie hopen dat de betreffende scholen alsnog hun onderwijstijden zullen aanpassen. Voor nu willen wij de ouders van basisschoolleerlingen erop wijzen dat er mogelijkheden bestaan om bij vragen, opmerkingen of klachten contact op te nemen met de schoolverenigingen en/of de medezeggenschapsraad van de scholen. Reageren? Dat kan op fractie@cda-urk.nl

Toch wel het einde van een tijdperk... Klaas Brouwer en Hennie Molenaar-Kiefte hebben in een bijzondere raadsvergadering op 27 maart definitief afscheid genomen van de Urker gemeenteraad. Zij hebben respectievelijk 15 en 14 jaar in de CDA-fractie gezeten. Klaas was sinds 2003 raadslid, waarvan tussen 2010 en 2017 als fractievoorzitter. Bovendien was hij in 2010 en 2014 lijsttrekker bij de gemeenteraadsverkiezingen. Hennie kwam in 2004 in de raad, nadat zij al enige jaren CDA-ervaring had opgedaan als bestuurslid van CDA Urk. In 2017 werd zij fractievoorzitter. Bij haar afscheid werd Hennie benoemd tot Lid in de Orde van Oranje Nassau, een onderscheiding waarvan Klaas al in het bezit was. CDA Urk is beiden veel dank verschuldigd voor de enorme inzet voor de partij (zowel binnen als buiten de raad), en voor de Urker samenleving! Foto boven: Hennie krijgt de koninklijke onderscheiding opgespeld door burgemeester Pieter van Maaren (links), terwijl haar man Piet toekijkt (Foto: Gemeente Urk)

Toch wel het einde van een tijdperk... Klaas Brouwer en Hennie Molenaar-Kiefte hebben in een bijzondere raadsvergadering op 27 maart definitief afscheid genomen van de Urker gemeenteraad. Zij hebben respectievelijk 15 en 14 jaar in de CDA-fractie gezeten. Klaas was sinds 2003 raadslid, waarvan tussen 2010 en 2017 als fractievoorzitter. Bovendien was hij in 2010 en 2014 lijsttrekker bij de gemeenteraadsverkiezingen. Hennie kwam in 2004 in de raad, nadat zij al enige jaren CDA-ervaring had opgedaan als bestuurslid van CDA Urk. In 2017 werd zij fractievoorzitter. Bij haar afscheid werd Hennie benoemd tot Lid in de Orde van Oranje Nassau, een onderscheiding waarvan Klaas al in het bezit was. CDA Urk is beiden veel dank verschuldigd voor de enorme inzet voor de partij (zowel binnen als buiten de raad), en voor de Urker samenleving! Foto boven: Hennie krijgt de koninklijke onderscheiding opgespeld door burgemeester Pieter van Maaren (links), terwijl haar man Piet toekijkt (Foto: Gemeente Urk)

De gemeenteraadsverkiezingen zijn voor het CDA uitstekend verlopen. Het zetelaantal steeg van 3 naar 4, zodat we weer op het niveau van vòòr 2014 zijn gekomen. Het CDA is nu de tweede partij van Urk, achter de ChristenUnie. Dankzij een uitgekiende campagne hoopten we al stiekem op de vierde zetel, maar het bleef spannend of we die ook daadwerkelijk zouden krijgen. Tijdens de uitslagenavond in de Koningshof werd al snel duidelijk dat de extra zetel "in the pocket" was. De vier raadsleden worden Hans Crebas, Jurie van de Berg, Marjan Romkes-Foppen en Willem Foppen. Wie de burgerraadsleden worden is nog niet bekend. ToenameIn vergelijking met 2014 steeg het aandeel CDA-stemmen van 19,2 naar 20,3 procent, terwijl het aantal stemmen toenam van 1952 tot 2102. In 2010 haalde het CDA 21,6%, in 2006 20,3%. Opvallend was het feit dat de ChristenUnie grootste partij werd, ondanks een verlies van bijna 2 procent: van 24,1% in 2014 naar 22,2% nu. Desondanks won de partij een zetel, van 4 naar 5. Het verschil tussen CDA en ChristenUnie is echter nog nooit zo klein geweest. Ter vergelijking: in 2006 was het gat tussen de twee partijen nog 16%. Grote verliezers waren SGP (van 25,5% naar 17,0%) en de UGP, die niet in de raad terugkeert.

De gemeenteraadsverkiezingen zijn voor het CDA uitstekend verlopen. Het zetelaantal steeg van 3 naar 4, zodat we weer op het niveau van vòòr 2014 zijn gekomen. Het CDA is nu de tweede partij van Urk, achter de ChristenUnie. Dankzij een uitgekiende campagne hoopten we al stiekem op de vierde zetel, maar het bleef spannend of we die ook daadwerkelijk zouden krijgen. Tijdens de uitslagenavond in de Koningshof werd al snel duidelijk dat de extra zetel "in the pocket" was. De vier raadsleden worden Hans Crebas, Jurie van de Berg, Marjan Romkes-Foppen en Willem Foppen. Wie de burgerraadsleden worden is nog niet bekend. ToenameIn vergelijking met 2014 steeg het aandeel CDA-stemmen van 19,2 naar 20,3 procent, terwijl het aantal stemmen toenam van 1952 tot 2102. In 2010 haalde het CDA 21,6%, in 2006 20,3%. Opvallend was het feit dat de ChristenUnie grootste partij werd, ondanks een verlies van bijna 2 procent: van 24,1% in 2014 naar 22,2% nu. Desondanks won de partij een zetel, van 4 naar 5. Het verschil tussen CDA en ChristenUnie is echter nog nooit zo klein geweest. Ter vergelijking: in 2006 was het gat tussen de twee partijen nog 16%. Grote verliezers waren SGP (van 25,5% naar 17,0%) en de UGP, die niet in de raad terugkeert.

Het geld dat het Rijk overhoudt bij het werk aan de Afsluitdijk, moet worden gestopt in de verbreding van de sluis bij Kornwerderzand. Die oproep doet de CDA-fractie aan burgemeester en wethouders. De meevaller van 81 miljoen euro komt uit de aanbesteding voor een flinke opknapbeurt van de Afsluitdijk. In een schriftelijke oproep aan b en w dringt het CDA erop aan dat het college z'n invloed gebruikt in Den Haag. Eerder werd al een motie van dezelfde strekking aangenomen door Provinciale Staten van Overijssel. "Dit sluizencomplex in de Afsluitdijk is het grootste knelpunt voor zeeschepen om havens als Urk, Lelystad en Kampen te bereiken", zegt CDA-raadslid Willem Foppen. "Benut deze kans! Het college heeft zich steeds hard gemaakt voor het aanpakken van deze sluis en wij verwachten dat zij hier vol voor gaat''. ,,Voor Urk is een betere doorgang in Kornwerderzand vooral van belang voor de toekomstige maritieme servicehaven," vervolgt Foppen. De belangen zijn niet minder groot voor de Zuiderzeehaven in Kampen en Flevokust bij Lelystad. Hierdoor kan met betrokken gemeenten en de provincies een vuist worden gemaakt. Wij verwachten daarom dat ook de provincie Flevoland en andere overheden zich aansluiten bij de motie.''