Poliflw

Het was op initiatief van Wilfred Beets, dat in de vorige raadsperiode de Rekenkamer Commissie (RKC) opdracht kreeg om het beleid ten aanzien van Inkoop en aanbesteding van de de gemeente Westerveld onder de loep te nemen. Dat bleek een gouden greep. Het RKC-rapport “Duurzaam inkopen en SROI in Westerveld” werd in 2022 aan de Raad aangeboden en de uitstekende aanbevelingen werden helemaal overgenomen.

Op basis daarvan heeft de gemeente nu haar Beleidskader Inkoop en SROI opnieuw ingericht. En dat is goed in lijn met wat Progressief Westerveld voor ogen stond. Fractievoorzitter Michiel van de Kasteelen zei daarover op 14 november het volgende:

“Progressief Westerveld is blij met de agendering van het inkoopbeleid op deze wijze. Zo kunnen de uitstekende aanbevelingen van de Rekenkamer Commissie over Duurzaamheid en SROI bij inkoop, zoals we die vorig jaar ontvingen en bespraken, gelijk gekoppeld worden aan en geïntegreerd in dit nieuwe beleidsstuk.

De samenwerking binnen ONS en de harmonisatie van inkoopbeleid met de deelnemende gemeenten werkt verhelderend naar het bedrijfsleven toe en levert onze ambtelijke organisatie synergie voordelen op. Ook de creatie van een medewerkersfunctie inkoop voor de 3 kleinere deelnemende gemeenten binnen ONS vinden wij heel goed en zal zichzelf zeker terugverdienen.

Eerst reageren wij op het voorstel voor het nieuwe inkoopbeleid.

In 19 pagina’s wordt helder beschreven aan welke criteria onze inkoop moet voldoen. Er wordt een koppeling gelegd met al elders ontwikkelde uitgangspunten: MVI (Maatschappelijk Verantwoord Inkopen) en SROI (Social return on Investment). En de bijbehorende bouwblokken helpen om ondernemers hier een haalbare invulling aan te geven. Het zorgt dat we duidelijk een grote stap zetten in inzichtelijkheid en tegelijk winst op sociaal en milieugebied kunnen realiseren.

De voorkeur voor lokaal en regionaal aanbesteden krijgt vorm in een 50 km cirkel rond gemeentehuis. De gehanteerde financiële drempelwaardes zijn duidelijker begrensd. De transparantie neemt toe. Bij de Enkelvoudige en Meervoudige aanbesteding is het voordeel dat we hier onze eigen Westerveldse uitgangspunten en wensen kunnen hanteren. Bij deze aanbestedingen moet echter wel een constant aandachtspunt zijn: transparantie, integriteit en voorkoming van belangenverstrengeling. We zijn een kleine gemeente: “ons kent ons” kent naast goede ook schaduwkanten.

Progressief Westerveld stelt voor dat over de feitelijke uitvoering van het nu nieuw geformuleerde inkoopbeleid één keer per jaar aan de raad gerapporteerd wordt. -Welke doelstellingen en uitgangspunten werden gehaald, welke niet? Wat zijn verbeterpunten? En dan liever middels

grafieken en percentages dan met wollige verhalen of incidentele cases.

Dan tot slot over de consequenties van het RKC rapport het volgende:

Wij constateren dat een aantal van de vragen die de RKC aan de raad ter overweging gaf goed beantwoord worden in het nieuwe inkoopbeleid. Met name in de paragrafen 1.3.1 (maatschappelijke waarde) tot en met 1.3.4 (duurzaamheid; inclusief een prima werkbare definitie van het begrip circulair, de sociale en sroi aspecten met de toetsbare bouwblokken) geven de door de RKC aangegeven SMART aanpak goed weer. Wij constateren ook dat 5 van de 6 vragen/aanbevelingen van

de RKC in deze nieuwe nota grotendeels beantwoord worden. De zesde vraag ging over de wijze van rapporteren, en daar heb ik zojuist een voorstel voor gedaan.

Progressief Westerveld kan, met de genoemde kanttekeningen van harte instemmen met het voorgestelde beleid, dat ons zowel evenwichtig en toekomstgericht voorkomt. Dank aan degenen die het denkwerk hiervoor verrichtten.

Het omstreden Franse bedrijf Puy du Fou wil een themapark van 60 hectare in Meppel bouwen. Dat is bijna driemaal zo groot als Wildlands. Als het park er daadwerkelijk gaat komen, wordt gemikt op realisatie

tussen 2027 en 2035. De verwachting is dat het 800.000 bezoekers per jaar gaat trekken. Het gebied dat hier voor op het oog is, is Nijentap, voornamelijk landbouwgrond, in het noorden van de gemeente Meppel tussen de A32, Haakswold en Havelte.

De Gemeente Meppel heeft in het Ontwerp Omgevingsprogramma Noord IV al een voorkeur uitgesproken voor het themapark boven andere invullingen, en dit in procedure gebracht.

1. Hoe wil het College de komende tijd daarbij betrokken worden of blijven zodat de belangen van de inwoners van Westerveld, specifiek die van Havelte, goed behartigd kunnen worden?

2. Heeft het College in beeld welke gevolgen dit plan zou kunnen hebben voor Westerveld, met name voor Havelte, bijvoorbeeld op het gebied van verkeer, licht en geluid, stikstof etc.?

3. Is het College op de hoogte van de dubieuze politieke opvattingen van de eigenaren van Puy du Fou, en hoe wil het College samen met andere overheden ervoor zorgen dat die in het Themapark niet impliciet of expliciet worden uitgedragen?

In het vragenkwartier van de Politieke Avond van 14 november stelde Progressief Westerveld de volgende Rondvraag over de Ov-omleiding in Dwingeloo:

Gisteren zijn de werkzaamheden begonnen aan de Entingheweg in Dwingeloo. Dat is mooi, want hard nodig. De werkzaamheden duren tot medio februari 2024. Werkzaamheden brengen altijd overlast mee, en deze wel in het bijzonder, want de Entingheweg is een belangrijke invalsweg naar het centrum van Dwingeloo. Daaraan valt niet te ontkomen.

Een van de consequenties is dat er maar liefst 4 bushaltes vervallen in Dwingeloo (Weverslaan, Broeklaan, Brink en Brinkweg). OV-passagiers worden geacht in en uit te stappen bij de halte Valderseweg, een kwartier lopen vanaf de Brink. Dat is voor sommigen, die van het OV afhankelijk zijn, een haast onmogelijke opgave.

De website van de gemeente geeft hierover uiterst summiere en feitelijk onjuiste informatie, want beperkt zich tot de tekst: De bushalte Entingheweg wordt tijdelijk verplaatst naar de kruising Nijverheidsweg-Valderseweg. Ook de website van QBuzz geeft geen adequate informatie.

1. Heeft het College met de busmaatschappij overlegd over de situatie en mogelijke aanvullende oplossingen?

2. Is daarbij gedacht aan de inzet van een kleinere bus, die zou kunnen pendelen tussen de vier haltes in Dwingeloo en de halte Valderseweg?

3. Is het College het dan in ieder geval eens met de fractie van Progressief Westerveld, dat de tekst op de gemeentelijke website zou moeten luiden: Door deze werkzaamheden vervallen de bushaltes Weverslaan, Broeklaan, Brink en Entingheweg. Zowel voor de richting

Dieverbrug-Meppel als voor de richting Beilen is slechts de halte Valderseweg (hoek Nijverheidweg) beschikbaar. En wil het College bevorderen dat ook de website van QBuzz adequate informatie gaat bevatten?

In ieder geval op het derde punt had wethouder Doeven snel actie ondernomen en diezelfde dag nog de tekst aangepast. Maar echte tijdelijke oplossingen voor OV-gebruikers waren wel overwogen, maar niet uitvoerbaar geacht.

Naar aanleiding van de aankondiging van wethouder Vedder dat hij wil stoppen en dat hij zijn fractie heeft gevraagd een opvolger te zoeken, hebben de fracties van PvdA en Progressief Westerveld ervoor gekozen om een wat zware motie, waarin teleurstelling wordt uitgesproken over de gang van zeken, niet meer in te dienen.

01-11-2023

In het Vragenuur van 31 oktober stelde de fractie van Progressief Westerveld vragen over het intrekken van het voorkeursrecht op percelen aan de Juliana Bernhardweg in Dieverbrug. Bij de beantwoording erkende het College het bestaan van een negatief ambtelijk advies al op het moment dat de Raad instemde met het voorkeursrecht. Bovendien hield het College staande dat een telefoontje met de bewoners van Dieverbrug voldoende moest zijn in de communicatie. Hierbij de vragen: 23.10.29 Vragenuur – Intrekking Wvg Dieverbrug

Bijna anderhalf jaar na de vestiging van het voorkeursrecht op percelen aan de Juliana Bernhardweg in Dieverbrug bleek de grote twijfel bij Progressief Westerveld (en andere fracties) over grootschalige woningbouw op de gekozen locatie meer dan terecht. Wethouder Vedder gaf aan dat er toen al een negatief ambtelijk advies had gelegen, waarin datgene wat de inwoners aan bezwaren hadden aangedragen, werd bevestigd. Een ambtelijke inschatting die niet met de Raad was gedeeld.

Zowel bij de vestiging van het voorkeursrecht als nu bij de intrekking daarvan is er geen enkel (basaal) onderzoek gedaan. En dat terwijl het besluit indertijd hele grote impact had op het merendeel van de inwoners van Dieverbrug. Een amendement op het besluit had het College opgedragen alternatieve locaties in beeld te brengen voor woningbouw. Dat amendement leidde ertoe dat het College voldoende locaties kon aandragen, waardoor Dieverbrug geen noodzaak meer had. Maar in plaats van tijdige en directe communicatie met de inwoners volstond de gemeente met een veel te late telefonische mededeling over de intrekking.

De volstrekt onbevredigende beantwoording van de vragen maakt voor Progressief Westerveld een motie noodzakelijk.

“Het bestuur van ons land, de drie provincies en de gemeenten mag zich wel degelijk aantrekken, dat die onderliggende zaken bestaan en dat ze voor onrust en dus voor veiligheidsrisico’s zorgen. Als je maatschappelijke vraagstukken niet oplost, maar laat voortsudderen, vergroot je daarmee de druk op zowel de rechtspraak als je veiligheidsapparaat.” Het Beleidsplan Veiligheid 2024-2027 van de Regio Noord Nederland benoemt de inzet op de maatschappelijke onrust als één van de vier prioriteiten voor de politie-inzet in de drie Noordelijke provincies.

Namens Progressief Westerveld kon Michiel van de Kasteelen instemmen met het Beleidsplan, dat een schakel vormt tussen het landelijke en het lokale beleid. Dat laatste had de Raad eerder dit jaar al vastgesteld. Hij maakte bij alle vier de thema’s een opmerking en stelde vervolgens een meerkeuzevraag.

Als het gaat om het eerste thema, benadrukt mijn fractie dat het gezag zich in een rechtsstaat als de onze altijd bevindt in het spanningsveld tussen het recht op vereniging en vergadering, op vrije meningsuiting, het demonstratierecht en het punt waarop dat alles leidt tot een onaanvaardbare aantasting van diezelfde rechtsstaat. Dat spanningsveld wordt in het Beleidsplan uitstekend benoemd en erkend.

Als het gaat om het tweede thema, zien we onmiddellijk hoe zich dat verbindt aan zaken die ook hier lokaal aan de orde zijn. Het is gekoppeld aan Vitale Vakantieparken. Het is gekoppeld aan de vraag of wij ruimtelijk in beeld hebben wat er zich afspeelt in de niet meer in agrarisch gebruik zijnde schuren en loodsen. Het is gekoppeld aan afvaldumping in het buitengebied. Het is gekoppeld aan de laatst besproken thematiek van alcohol en drugs.

Ook het derde thema (Cybercrime) is goed uitgewerkt en benoemd. Eveneens van groot belang voor een gemeente met een wat oudere bevolking, die vaker minder digitaal vaardig is. Is Westerveld eigenlijk aangesloten bij die Citydeal Lokale Weerbaarheid?

En ook voor het vierde thema geldt de onmiddellijke associatie met lokale vraagstukken: uitbuiting van asielzoekers, met name AMV-ers, maar ook de situatie rond arbeidsmigratie.

De cijfers rondom de verdeling van politiecapaciteit kan ik niet goed op hun waarde en consequenties beoordelen. Vandaar de vraag aan de portefeuillehouder: Is hij hiermee a. volkomen tevreden, b. enigszins tevreden, maar het kon beter, of c. ontevreden, want we hadden echt meer verwacht?

Burgemeester Jager koos voor antwoord b. De politie-capaciteit in dit gebied was voor alle fracties een groot zorgpunt. Maar we hebben wel verwachtingen van de uitvoering van een kamermotie daarover.

Namens Progressief Westerveld was fractievoorzitter Michiel van de Kasteelen content met de “burgerlijke ongehoorzaamheid” van het College (en bijna de hele VNG) over het naderende ‘ravijnjaar’ 2026. Het kan niet zo zijn dat de rijksoverheid de gemeenten straks echt kapot bezuinigt. Hierbij zijn hele eerste termijn:

Voorzitter,

Wat mij betreft staan we vandaag binnen het uur weer buiten. Niet omdat ik niet in zou zijn voor een scherp debat of voor een gezellige avond, maar omdat mij inmiddels duidelijk is geworden, dat deze begrotingsraad zich voor geen van beide echt leent. Nu we de algemene beschouwingen bij de begrotingsbehandeling hebben afgeschaft, krijgt u dus geen bespiegelingen van onze kant over verantwoordelijkheid, over optimisme 2.0, of over het afschaffen van ‘stippen aan de horizon’. We beperken ons tot de begroting 2024 zelf.

Laatst was ik te gast in het illustere gezelschap van de auditcommissie en daar begon ik langzaam maar zeker iets te begrijpen van de nieuwe Planning en Control cyclus, die strakker is vorm gegeven dan hier een aantal jaren gebruikelijk was. Bij een vorige gelegenheid heb ik al mijn welgemeende complimenten gegeven aan de wethouder Financiën en aan de ambtelijke organisatie. Zaken zijn gestroomlijnder; interne procedures en controles zijn beter op orde. En als ik kijk naar deze Begroting 2024, dan is die behoorlijk beter ingericht en leesbaar dan de Kadernota van afgelopen juli. Achteraf gezien heb ik toch wel spijt over mijn voorstem bij die Kadernota; dat was eigenlijk een verkeerd signaal.

Natuurlijk, de Begroting is in principe allesomvattend. Dus zou je op heel veel zaken in kunnen gaan, vragen kunnen stellen bij formuleringen van beleid; amendementen indienen. Het meest opvallend bij dit soort stukken is toch altijd weer, dat veel hoofdzaken ontbreken en er veel kleinere zaken aan de orde komen. Ik zeg niet ‘onbelangrijker’, maar kleiner. Dat is een bekend verschijnsel: de echte grote kwesties vermijden, want waar moet je beginnen? Het is niet echt een verwijt, maar een constatering, die niet alleen het College betreft, maar ook onszelf als Raad.

Nu er eigenlijk geen fractie meer is, die pleit voor een kleinere overheid (integendeel), en nu er ook niet meer echt wordt ingezet op een lager budget met lagere lasten (want hoe zou dat kunnen?), hoeven we daarover dus geen principiële discussies meer te voeren. Het probleem aan de personele kant is al enige tijd niet meer het daarvoor beschikbare bedrag, maar de vraag waar je de mensen vandaan moet halen. Daarbij baart het verloop in de ambtelijke organisatie ons overigens wel zorgen.

Voor wat betreft de beschikbare middelen is het gesprek ook al gevoerd bij de Kadernota. Dat was en is straks weer het moment waarop we naar de hoogte en verdeling van de Onroerend Zaak belasting kunnen kijken, waarop we de systematiek van de Toeristenbelasting onder de loep kunnen nemen of de door ons al eerder aan de orde gestelde hoogte van de Forensenbelasting. Niet nu dus.

Blijft over de kwestie van het leeuwendeel van de inkomsten: de bijdrage uit de rijksbegroting. Met een VVD-premier, een CDA Minister van Binnenlandse Zaken en een D66 Minister van Financiën is het natuurlijk de vraag hoe die fracties aankijken tegen de hardnekkigheid waarmee dit kabinet de gemeentelijke financiële positie richting het ravijn blijft dirigeren. Ik ben het volledig eens met de burgerlijke ongehoorzaamheid van dit College (en van het overgrote deel van de gemeentebesturen in dit land) ten aanzien van de meerjarenplanning voor de jaren 26 en 27. Als je nu voor die jaren een sluitende raming zou construeren, ben je geen knip voor de neus waard.

Wij gaan dus niet in detail in op de verschillende programma’s, de beleidsvoornemens daarin, de onderbouwing daarvan. De kaders daarvoor zijn al vastgelegd. Maar zelfs als je het zou willen, is er – als gezegd – geen beginnen aan.  Kijkend naar de uitgavenkant valt wel één ding op. Het enorme terrein van het Sociaal Domein, is goed voor een fors aandeel in onze uitgaven. Het is daarnaast ook de grootste bron van onzekerheid, zelfs binnen een begrotingsjaar (we komen daar bij de bespreking van de 2

Bestuursrapportage nog wel over te spreken). Maar als je kijkt naar onze debatten in de Raad, dan is het geen regelmatig onderwerp van gesprek. Natuurlijk, het beïnvloedbare deel van de uitgaven daarvoor is beperkt. Maar mijn fractie mist toch wel de reflectie op al die elementen, die tezamen dat Sociale Domein vormen. Hoe kijkt de wethouder daar tegenaan?

Afrondend, voorzitter. In de auditcommissie kwam de suggestie langs om de bespreking van de begroting rond deze tijd van het jaar gewoon een agendapunt te maken op een reguliere raadsvergadering. En die gedachte is bij mij wel geland, moet ik zeggen. In deze vorm is zonde om hier een hele avond aan te besteden. Maar misschien maken mijn collega’s het straks toch nog wat spannender. Hoe dan ook, als we dat zo doen, legt dat een des te grotere druk op de bespreking van de Kadernota, want dan is dat het enige moment in het jaar voor het langere termijn perspectief. En niet alleen op de bespreking, maar vooral op de Kadernota zelf. Het document, zoals we dat voor ons hadden in juli, voldeed daarvoor geenszins. Ik wil hierbij dan ook nogmaals aandringen op een fundamentele verbetering daarvan.

“Voor ons ligt een startnotitie voor de aanpak van het centrum van Vledder: een belangrijk stuk. Hier is het dorp al jaren mee bezig dus is het goed om het integraal op te pakken.” Zo opende Judith Staalman haar inbreng namens Progressief Westerveld. “De beslispunten lijken niet moeilijk en er is veel voor te zeggen om vier scenario’s uit te werken en wij zijn zeker bereid om daar budget voor vrij te maken.”

Het pijnpunt zat hem voor Progressief Westerveld met name in de participatie. Het college zegt dit goed te willen oppakken, maar volgens de fractie is dat in dit stuk onvoldoende uitgewerkt.

Judith Staalman vroeg zich af of wel met alle belanghebbenden gesproken is in de aanloopfase. Als voorbeeld noemde ze het Gezondheidscentrum.

“Het is toch de bedoeling dat straks van jong tot oud gebruikers zijn van alle accommodaties, dan wil het college toch wel weten wat deze gebruikers en leeftijdscategorieën willen en nodig hebben!  Een advies van PW is: schrijf deze paragraaf, het maakt een hoop duidelijk en biedt kansen om de vele gebruikers van straks mee te laten praten in het nu.”

In het debat werd duidelijk dat de Raad er inderdaad voor voelde om dit project tot een “participatie-pilot” te maken. En dat gold ook voor de wethouder.

Later die avond vroeg Judith Staalman de wethouder nog naar zijn toezegging om een aantal werkzaamheden (met name de herbestrating van het Steegien en het Kerkpad) nog in 2023 mee te nemen. Wethouder Doeven gaf aan, dat in overleg met de Dorpsgemeenschap gekozen was voor het integreren van deze werkzaamheden in het grotere geheel.

Op dinsdagavond 17 oktober bracht Judith Staalman – samen met 11 andere raads- en burgerleden, wethouder Boonstra en een ambtenaar –  een werkbezoek aan het COA in Diever. Vanuit het COA waren de locatiemanager en de manager Noord Nederland aanwezig. Hierbij haar verslag:

We werden zeer vriendelijk ontvangen met koffie/thee en wat lekkers erbij. In één uurtje vertelde men hoe de opvang tot stand gekomen is hoe er omgegaan wordt met de bewoners en de omgeving.

Er is een vast team van 29 medewerkers, vast en zzp’er, en een grote groep vrijwilligers. Er wordt gewerkt in wisselende diensten: overdag in twee shifts en één nacht shift. Er is ook altijd bewaking aanwezig op het terrein bij de ingang.

Op dit moment worden er 44 jongens opgevangen in de leeftijd van 15 t/m 18 jaar en nu zelfs 2 van 14 jaar. Het grootste deel komt uit Syrië, de anderen uit Eritrea, Yemen, Marokko. Ze hebben altijd per twee een slaapkamer. Er is een grote eetkeuken waar dagelijks gekookt wordt. Deze keuken is van 7.00-21.30 uur open. De jongens krijgen weekgeld, doen zelf boodschappen en bepalen dan ook zelf wat er gegeten wordt. Er wordt natuurlijk wel een beetje gekeken dat er niet dagelijks pizza’s gekocht worden. En daarna wordt er onder begeleiding schoongemaakt in een roulatie rooster van vier jongens per dag. Verder is er een kantoor en een kamer waar ze spelletjes en games kunnen doen en tv kunnen kijken. Buiten is een groot zandveld met volleybalnet.

De jongens moeten zich twee x per dag melden voor de rest zijn ze vrij. Om 7.45 uur is de eerste meldplicht waarna ze naar school gaan. Er zijn drie klassen twee in Stad en Esch en één in de kerk omdat er niet meer ruimte was. Er is zeer goed contact met de leraren van de school. Verder doen ze veel aan sport; er is een voetbalteam dat meedraait in Diever.  Ook is er goed contact met de omgeving, de camping, bewoners. Er zijn korte lijnen zodat er bijtijds ingegrepen kan worden maar dat is nagenoeg niet nodig.

Sommige jongens hebben nog familie in het thuisland en bellen dan regelmatig op andere uren, hoewel het na 23.00 uur wel stil moet zijn. Soms gaan ze ook wel een rondje lopen ’s nachts omdat hun hoofd vol zit. Ze hebben natuurlijk wel een hele reis achter de rug met alle ontberingen en gevaren daarbij. Anderen zijn wees. Ieder kind krijgt een voogd toegewezen en een begeleider.

De voertaal is Nederlands maar er zijn vrijwilligers die Arabisch spreken dus dat is praktisch als het nodig is en er is altijd een tolk beschikbaar voor de officiële momenten dat gaat wel van via de telefoon.

Ze komen vanuit Ter Apel naar Diever en mogen in Diever hun asielaanvraag afwachten. Normaal gesproken duurt dat 8 weken maar de IND heeft achterstand dus dat lukt vaak niet. Als ze 18 worden, moeten ze doorstromen naar de andere azc’s en moeten hier dus weg.

Het was een goed, nuttig bezoek, Fijn dat iedereen zo enthousiast is; hopelijk blijft dat zo. Ik heb alle vertrouwen in de goede begeleiding en de vele vrijwilligers!

Op 10 oktober kwam de Stichting Dorpenoverleg Westerveld zichzelf presenteren in de gemeenteraad. In de gemeente zijn er 16 dorpsgemeenschappen, elk met hun eigen geschiedenis en dynamiek, met hun eigen werkwijze en invulling. En al vanaf 1999 werd geprobeerd om enige samenhang en samenwerking tot stand te brengen tussen die individuele dorpsgemeenschappen. Dat is de afgelopen paar jaar in een stroomversnelling geraakt en op 28 oktober 2021 werd de Stichting Dorpenoverleg formeel opgericht.

In hun Werkplan 2023 – 2025 zegt het bestuur: “Toch is er in de afgelopen jaren een gevoel van verbondenheid ontstaan en worden het Dorpenoverleg en de clusterbijeenkomsten (van 4 dorpsverenigingen) inmiddels enthousiast bezocht en als zeer positief ervaren!

Vóór, met en namens deze dorpsverenigingen willen wij ons inzetten om het onderlinge contact, de informatie-uitwisseling en de samenwerking van deze dorpsverenigingen van Westerveld te stimuleren en bevorderen. Wij hopen hiermee de gezamenlijke belangen van alle inwoners van onze mooie gemeente Westerveld te bevorderen!”

Bij de presentatie bleek wel dat ook het bestuur nog bezig is om een weg te vinden. Men probeert op organische wijze door te ontwikkelen. En men realiseert zich daarbij dat niet alle dorpsgemeenschappen op hetzelfde punt zitten in de eigen ontwikkeling. In de Participatieverordening, die de Raad eerder vaststelde, is er bewust voor gekozen om het hoofdstuk over ‘dorpendemocratie’ nog niet in te vullen.

Het is goed om de Stichting Dorpenoverleg de kans en de tijd te geven om zich verder te ontwikkelen. Daarbij is het niet goed om hen nu al een te grote plek en rol te geven in het ‘overleg-landschap’ van Westerveld, Maar ook is het niet goed om hen gaande dit proces al ‘af te schrijven’. Progressief Westerveld steunt de gekozen weg van geleidelijke ontwikkeling en vindt het een prima idee om dat met een eenmalige startsubsidie vanuit de gemeente beter mogelijk te maken.

Er zijn heel veel ontwikkelingen rondom het gebruik van pesticiden in de landbouw, met name in de sierteelt. Omwonenden van lelieteelt in Boterveen en in Wittelte spanden rechtszaken aan. Ook openden zij een nieuwe website: Aardige Buren. Omwonenden van de NoordLheederEs tussen Dwingeloo en Lhee zetten hun strijd voort om inzage te krijgen in de spuitgegevens van beide daar actieve telers. Meten is Weten publiceerde de verontrustende resultaten van metingen in de omgeving van de Westeres in Diever in de directe nabijheid van OBS De Singelier. En ondertussen speelde een hooglopend debat in de landelijke politiek over het landbouwgif Glyfosaat.

De publiciteit rondom de sierteelt in de landelijke media neemt beslist niet af. En veel daarvan speelt zich af in Drenthe en in Westerveld. Onlangs had het onderzoeksprogramma Zembla een uitzending onder de titel ‘Bollengif in Boterveen’, waarin met de zaak Boterveen als aanleiding ook de werkwijze van het CTGB onder de loep wordt genomen.

De website van Zembla zegt daarover: Hoe bepaalt de overheid welke pesticiden de boer wel en niet mag spuiten? Het grootschalig gebruik leidt maatschappelijk tot steeds meer ophef. Wetenschappers waarschuwen voor een verband met hersenziektes zoals parkinson. In Nederland is het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) verantwoordelijk voor het toetsen van de veiligheid van bestrijdingsmiddelen. Het instituut zegt onafhankelijk en kritisch te werk te gaan. Zembla onderzoekt de risico’s van pesticiden en ontdekt dat gevoelige informatie wordt achtergehouden. Kijk hier de uitzending van Zembla terug

Het wordt hoog tijd om al deze ontwikkelingen ook in de gemeenteraad van Westerveld weer goed te agenderen.