Poliflw

Nog vóórdat er in een vergadering over is gesproken schreeuwen de VVD en Timmermans het van de daken: er mogen absoluut géén asielzoekers meer in het COA-gebouw ‘de Grenshof’ in Bellingwolde komen. Want asielzoekers geven overlast..... Dit idee wordt vervolgens nog vóórdat er een motie is ingediend namens de gemeente Westerwolde in diverse nieuwsbronnen gedeeld, helaas blijkbaar ondersteund door burgemeester Jaap Velema.

Nog vóórdat er in een vergadering over is gesproken schreeuwen de VVD en Timmermans het van de daken: er mogen absoluut géén asielzoekers meer in het COA-gebouw ‘de Grenshof’ in Bellingwolde komen. Want asielzoekers geven overlast..... Dit idee wordt vervolgens nog vóórdat er een motie is ingediend namens de gemeente Westerwolde in diverse nieuwsbronnen gedeeld, helaas blijkbaar ondersteund door burgemeester Jaap Velema.

GroenLinks Westerwolde denkt daar heel anders over! Verreweg de meeste asielzoekers hebben om dringende redenen huis en haard achter moeten laten en verdienen onze zorg en aandacht. Slechts een zeer klein deel veroorzaakt overlast en krijgt daarbij telkens alle aandacht in de media waardoor de xenofobe gevoelens van rechtsdenkend Nederland helaas weer worden opgepoetst...

De Grenshof is in eigendom van het COA en staat momenteel leeg. Er is juist nu behoefte om ruimte te geven aan inwoners van het AZC in Ter Apel zodat het Coronavirus zich niet kan verspreiden. Die ruimte kan snel worden geboden door een deel van de inwoners over te brengen naar de Grenshof. Dan gaat het níet om mensen die besmet zijn en in quarantaine moeten, en óók niet per sé om het verhogen van het totale aantal asielzoekers in gemeente Westerwolde: dat kan volgens afspraak gewoon op maximaal 2000 blijven. De bouw van tijdelijke nood-units op het terrein in Ter Apel wordt wellicht overbodig omdat er ruimte vrij komt.

De komst van nieuwe bewoners naar de Grenshof kan voor het dorp Bellingwolde weer een impuls geven die ook in het verleden door het overgrote deel van de bevolking als positief werd ervaren. En we helpen er mensen mee die het al moeilijk genoeg hebben in deze wereld!

Er blijven grote vraagtekens bij het huidige grondstoffenplan. Zeker ten aanzien van de milieustraten.

Het College wil een tijdelijke voorziening treffen voor de milieustraat in Ter Apel, omdat deze niet meer aan de eisen zou voldoen. Er zal een compleet nieuwe milieustraat komen. De rekening wordt uiteraard doorberekend aan de inwoner. Uit navraag blijkt echter dat de huidige milieustraat wel degelijk aangepast kan worden om alle afvalstromen te kunnen verwerken. Dit bespaart onze gemeente ruim 166.000,- euro. Ook de tarieven die per huishoudenaansluiting staan opgenomen voor de inzameling van afval zijn niet marktconform. Ook hier zou op bespaard kunnen worden tot wel 77.000,- euro. Nu het grondstoffenplan 2021-2026 in de Raadsvergadering van 27 mei jl. door een meerderheid van de Raad is verworpen, en het College voornemens is om hetzelfde plan voor een derde keer door de Raad te loodsen, hebben de oppositiepartijen (CDA Westerwolde, GroenLinks, VVD, Lijst Timmermans en Ecologisch Alternatief) de krachten gebundeld.  In een motie, ingediend door de oppositiepartijen is aan het College de opdracht gegeven om de opdracht voor afvalinzameling en afvalverwerking in de markt aan te bieden middels een aanbesteding. Door een opdracht in de markt uit te zetten, kan er gestuurd worden op de prijs, een goede service, op de wijze van scheiden, en op duurzaamheid. En er is een gelijk speelveld gecreëerd, zodat ook regionale werkgevers een eerlijke kans krijgen.  Niet de afvalverwerker bepaalt dan wat het beste is, maar de gemeente bepaalt dit zelf! Coalitiepartijen hebben tegen de motie gestemd en hierdoor zijn er net zoveel voor- als tegenstemmers. De motie zal de eerstvolgende raadsvergadering wederom in stemming worden gebracht.

Afgelopen maandag hebben we een artikel kunnen lezen over het afvalbeleid in onze gemeente, ingestuurd door Gemeentebelangen. Erg gemakkelijk werd de schuld voor het afwijzen van het nieuwe afvalbeleid bij de oppositiepartijen (CDA, VVD, GroenLinks, Lijst Timmermans en Ecologisch alternatief) neergelegd. Deze partijen zouden het allemaal niet begrepen hebben en op basis van hun onwetendheid geen goedkeuring hebben gegeven aan het voorstel, ongeacht de consequenties.

Afgelopen maandag hebben we een artikel kunnen lezen over het afvalbeleid in onze gemeente, ingestuurd door Gemeentebelangen. Erg gemakkelijk werd de schuld voor het afwijzen van het nieuwe afvalbeleid bij de oppositiepartijen (CDA, VVD, GroenLinks, Lijst Timmermans en Ecologisch alternatief) neergelegd. Deze partijen zouden het allemaal niet begrepen hebben en op basis van hun onwetendheid geen goedkeuring hebben gegeven aan het voorstel, ongeacht de consequenties.

Dit vraagt natuurlijk om onze reactie, die we in tegenstelling tot het lange artikel van Gemeentebelangen, kort en bondig houden. In het raadsvoorstel voor het nieuwe afvalbeleid ontbraken verschillende noodzakelijke en voor besluitvorming essentiële zaken, die ook na informatieverzoeken van de oppositiepartijen niet werden geleverd. O.a.:

Ook op de schriftelijke vragen van de oppositiepartijen kwamen geen eenduidige antwoorden. Het betoog en de uitleg van de verantwoordelijk wethouder gaf ook geen duidelijkheid op de vragen. Volgens de wethouder was dit gewoon het beste plan….! We zouden als Raad geen knip voor de neus waard zijn, als we raadsvoorstellen niet beoordelen op basis van de informatie die voor ligt. Dat was in dit geval veel te mager! Dat met dit plan de kosten voor inwoners veel hoger worden, zonder goede argumentatie kunnen wij dan ook niet verkopen. De consequenties van het afwijzen van het afvalbeleid zijn dan ook geheel voor rekening van het College.

Het college wil het afvalbeleid zo snel mogelijk opnieuw ter besluitvorming aan de Raad voorleggen, laten we hopen dat er dan wel een volwaardig plan ligt.

Oppositiepartijen gemeente Westerwolde

CDA, GroenLinks, VVD, Ecologisch Alternatief, Lijst Timmermans

De fractie van GroenLinks Westerwolde heeft dinsdag 27 april schriftelijk vragen gesteld aan het college over bermen in Westerwolde die, ondanks het feit dat de gemeente Westerwolde tegenwoordig een ecologisch berm maaibeleid voert, doodgespoten zijn.

De fractie van GroenLinks Westerwolde heeft dinsdag 27 april schriftelijk vragen gesteld aan het college over bermen in Westerwolde die, ondanks het feit dat de gemeente Westerwolde tegenwoordig een ecologisch berm maaibeleid voert, doodgespoten zijn.

Pieter Dinkla, de fractievoorzitter van de VVD en zelf boer, gaf ook aan dat hij zich hier behoorlijk aan ergert. Volgens hem zijn de tegenwoordige technieken zo goed dat dit doodspuiten absoluut niet nodig is. Wordt deze methode opgemerkt door het Waterschap of NVWA, dan kan diegene een behoorlijke boete krijgen die op kan lopen tot in de duizenden euro’s. Dit jaar heeft het waterschap aangegeven om extra te controleren. Melden van doodgespoten bermen kan bij de Milieuklachtenlijn via 050 – 318 00 00. De milieuklachtenlijn is 7 dagen per week, 24 uur per dag bereikbaar.

SCHRIFTELIJKE VRAGEN GROENLINKS 27 april 2020, over het doodspuiten van bermen.

Korte inleiding : Tegenwoordig voert de gemeente Westerwolde tot onze grote vreugde een ecologisch berm maaibeleid. Dit dient ter bevordering van de biodiversiteit, d.w.z. het laten staan van kruiden en wilde bloemen, wat goed is voor de insecten en dus voor de vogels die weer insecten en rupsen eten.

Onze vragen:

1: Is het College het er mee eens dat het onwenselijk is dat akkerbouwers de bermen, om het door hen te bewerken land,   kaal/doodspuiten?

2: Zo ja, welke actie gaat u ondernemen?

3: Op welke termijn?