Poliflw

Het parkeerbeleid is al jaren een pijndossier voor menige wethouder. Mogelijk komt dit door de participatie die de gemeente hieraan verbonden heeft. Iedere wijk heeft zo zijn eigen problemen en als die worden opgelost met beleid, verschuift het probleem vaak naar een naastgelegen wijk. Dat maakt het zeer lastig om een parkeerbeleid voor heel Zandvoort te maken. Het vraagt veel arbeid van de raad en het college, maar moeten de inwoners meedenken en beslissen? Of kom je er met participatie nooit uit? Het woord is aan de politiek.

Volgens de VVD is het precies tegenovergesteld: Zonder participatie kom je er niet uit. Daarom staat in ons verkiezingsprogramma dat “We vinden dat bewoners betrokken moeten worden bij veranderingen van het parkeerbeleid”. Dan bedoelen we alle bewoners, dus ook die in Zandvoort Noord en Bentveld. Zo is het voor ons onbestaanbaar dat, zonder dat de buurt iets gevraagd is, het huidige college, gesteund door CDA, D66, PvdA en SZ, het Zwarte Veld wil veranderen in een parkje. De VVD is er trots op dat die poging door een door ons ingediende motie van tafel is geveegd.

Goed parkeerbeleid is immers niet mogelijk als er te veel plekken verdwijnen. De VVD wil als eerste prioriteit een einde maken aan het verdwijnen van parkeerplaatsen op straat, iets dat de afgelopen vier jaar te vaak is gebeurd. De beperkte enquête zoals die eerder door dit college is verspreid vinden wij geen goede basis om parkeerbeleid te veranderen.    

Op 6 december heeft Belinda Göransson haar bevindingen gepresenteerd voor de vorming van een nieuwe coalitie en/of college in Zandvoort. De VVD had de handschoen opgepakt om verkennende gesprekken te voeren met alle fracties, na de aangenomen motie van wantrouwen. Een van de conclusies die zij heeft getrokken is dat de VVD geen kandidaat is voor een coalitie vanwege het afwijkende standpunt over de ambtelijke samenwerking.

Dit is een principieel punt voor de VVD. De VVD heeft tijdens de verkenningen ook aangegeven dat het doorgaan met de ambtelijke fusie een breekpunt is. Daardoor is het niet logisch dat de VVD een leidende rol neemt in het verdere formatieproces. Dat is iets anders dan afhaken, zoals D66 beweert of weglopen, zoals het CDA oreert.

Anders dan Partij van de Arbeid, Sociaal Zandvoort beweren in hun brief, heeft de VVD nooit gesteld geen zitting te willen nemen in een nieuwe coalitie en geen wethouder te willen leveren. Nee, verre van dat. De VVD is zeer zeker bereid verantwoordelijkheid te nemen en indien nodig een wethouder te leveren. Alleen zal de VVD dit niet doen in een coalitie die de ambtelijke fusie met Haarlem omarmt en dit op 1 januari 2018 uitgevoerd wil hebben.

Als partijen de uitvoering van de ambtelijke fusie met Haarlem willen uitstellen tot na de gemeenteraadsverkiezingen, kunnen de gesprekken met de VVD vandaag al plaatsvinden. Dan houden wij de snelheid in het proces, iets waar de VVD een groot voorstander is en was. Wij constateren dat D66 die vaart er niet in houdt en niet transparant is in het te volgen proces. Hierbij gaan wij er overigens vanuit dat D66 de handschoen heeft opgepakt, want ook dat weten wij tot op de dag van vandaag nog niet.

Daarnaast constateren wij dat met name de partijen die de mond vol hebben over het herstellen van vertrouwen en het verbeteren van omgangsvormen binnen de gemeenteraad, alleen maar bezig zijn hun gal te spuwen over andere partijen. Dat zal de ernstig verstoorde politieke verhoudingen volgens de VVD niet verbeteren. En bedenk daarbij, waar er één vinger naar een ander wijst, wijzen er drie vingers naar u zelf!

Met vriendelijke groet,

Fractie VVD Zandvoort - Bentveld

Belinda Göransson

Jerry Kramer

Martijn Hendriks

Op verzoek van de fracties SociaalZandvoort, VVD, GBZ en PvdA heeft de plaatsvervangend voorzitter van de raad een extra raadsvergadering ingepland op donderdag 3 maart om 20.00 uur over het onderwerp huisvesting statushouders. De fracties hebben verzocht om een extra raadsvergadering naar aanleiding van de beantwoording van vragen over de huisvesting van statushouders in het Spalier.

Datum: donderdag 3 maart 2016

De afgelopen periode is in Zandvoort een stevige discussie gevoerd over het al dan niet versneld huisvesten van statushouders in het Spalier. Het is, zoals de VVD al in het interpellatieverzoek op 19 januari schreef, van belang “een dergelijk besluit […] zorgvuldig, en op basis van de juiste feiten [te nemen]”. Op dit moment blijkt dat hiervan geen sprake is. PvdA/SZ en de VVD hebben, los van elkaar, van verschillende personen, geluiden ontvangen dat sprake zou zijn van het achterhouden van informatie door het College. Het College antwoordt op de vragen van PvdA en Sociaal Zandvoort.

De Partij van de Arbeid en de partij Sociaal Zandvoort hebben op 28 februari  jl. vragen gesteld m.b.t. de huisvesting van statushouders in Zandvoort. 

Deze vragen luiden: 1. Is het juist dat de gemeente tijdens de raadsvergadering, i.t.t. de mededeling van de portefeuillehouder, wel op de hoogte was van de samenstelling van de groep te huisvesten statushouders?

Ad 1.  Het college heeft de raad telkens geïnformeerd dat ze zich inspant zoveel mogelijk gezinnen naar Zandvoort te krijgen. Zoals bekend is het COA de instantie die telkens statushouders koppelt aan de gemeente en daarvoor lijsten samenstelt. Het COA heeft als reguliere taak om jaarlijks het toegewezen aantal statushouders te koppelen aan gemeenten en lijsten aanmaakt op basis van haar eigen afwegingen.  Dat gebeurt ook voor de gemeente Zandvoort  en zoals het in de voorgaande jaren bij de opvang van statushouders is gebeurd. Het is business as usual.  De gemeente Zandvoort heeft hier geen invloed op. Zij heeft wensen neergelegd bij COA, maar het COA zal nooit garanties geven. Op dit moment is er een lijst van 18 gekoppelde statushouders. Met andere woorden de portefeuillehouder was en is niet op de hoogte van de samenstelling van de groep van 40 statushouders voor versnelde opvang. 

2. Zo ja, waarom heeft de portefeuillehouder dan een ander verhaal verteld?

Ad 2. Zie ad 1. 

3. Is het juist dat de gemeente, in tegenstelling tot de mededeling van de portefeuillehouder, wel invloed heeft gehad op de samenstelling van de groep statushouders?

Ad 3.  Formeel heeft de gemeente geen invloed op de toewijzing van de statushouders aan een gemeente. Waar mogelijk zegt het COA wel, binnen alle beperkingen waarmee zij moeten werken, rekening te houden met wensen van een gemeente. Zoals meermalen aan de raad is meegedeeld hecht het college zeer aan het uitgangspunt dat er zoveel mogelijk gezinnen en zo min mogelijk alleenstaande mannen in het Spalier worden gehuisvest.  COA zegt ernaar te streven om maatwerk aan te bieden aan de gemeente Zandvoort. 

4. Zo ja, waarom heeft de portefeuillehouder dan een afwijkende mededeling gedaan?

Ad 4.  Het college noch de wethouder heeft afwijkende mededelingen gedaan.  

5. Is het juist dat de gemeente al wist dat de groep alleenstaande statushouders zou bestaan uit vrouwen en dat deze vrouwen afkomstig zijn uit Eritrea?

Ad 5.  Ja, op de toewijzingslijst van het COA staan ook vrouwen met een Eritrese nationaliteit. Alleen heeft het COA de gemeente niet op de hoogte gebracht van de problematiek m.b.t. het integreren  van de mannen en de vrouwen afkomstig uit Eritrea en de verschillen in normen en waarden.  Deze nieuwe informatie heeft ertoe geleid, dat het college op korte termijn een afspraak heeft met de verantwoordelijke(n)  binnen het COA. Gezien de gevoelige materie zal de wethouder op korte termijn (de verwachting is met een week) in het presidium de fractievoorzitters  informeren over de te nemen stappen m.b.t. deze problematiek. 

6. Zo ja, waarom heeft de portefeuillehouder dat niet meegedeeld?

Ad 6.  Er is hierover geen specifieke vraag gesteld door de Raad.  

7. Is het juist dat deze alleenstaande vrouwen recht op gezinshereniging hebben?

Ad 7.  Uit de lijst van het COA blijkt dat een deel van de gekoppelde Eritrese vrouwen een verzoek heeft ingediend voor gezinshereniging of bezig is met het indienen van een verzoek. De gemeente heeft er nu geen zicht op of en wanneer deze verzoeken worden gehonoreerd.

8. Zo ja, waarom is ook dit niet aan de gemeenteraad bekend gemaakt.    Ad 8.  Er is gevraagd en ongevraagd zeer veel informatie aan de raad gegeven. Er is vanuit de raad geen vraag gesteld of Eritrese vrouwen naar Zandvoort komen en of deze met gezinshereniging bezig zijn. Wij hebben daar geen specifieke aanleiding toe gehad.  

De afgelopen periode is in Zandvoort een stevige discussie gevoerd over het al dan niet versneld huisvesten van statushouders in het Spalier. Het is, zoals de VVD al in het interpellatieverzoek op 19 januari schreef, van belang “een dergelijk besluit […] zorgvuldig, en op basis van de juiste feiten [te nemen]”. Op dit moment blijkt dat hiervan geen sprake is. PvdA/SZ en de VVD hebben, los van elkaar, van verschillende personen, geluiden ontvangen dat sprake zou zijn van het achterhouden van informatie door het College. Dit is voor de VVD reden in deze zaak de onderste steen boven te krijgen.

Naar aanleiding van schriftelijke vragen die PvdA en Sociaal Zandvoort vandaag stelden, en contacten die de VVD-fractie zelf met de betrokken vrijwilligers heeft gehad, heeft de VVD-fractie hierop enige aanvullende vragen. De afgelopen periode is in Zandvoort een stevige discussie gevoerd over het al dan niet versneld huisvesten van statushouders in het Spalier. Het is, zoals de VVD al in het interpellatieverzoek op 19 januarischreef, van belang “een dergelijk besluit […] zorgvuldig, en op basis van de juiste feiten [te nemen]”. Op dit moment blijkt dat hiervan geen sprake is. PvdA/SZ en de VVD hebben, los van elkaar, van verschillende personen, geluiden ontvangen dat sprake zou zijn van het achterhouden van informatie door het College. Dit is voor de VVD reden in deze zaak de onderste steen boven te krijgen.

De VVD heeft meerdere malen, expliciet en impliciet, gevraagd naar de samenstelling van de groep. Dat nu de suggestie ontstaat dat het College daarover meer kennis had dan aan de Raad is meegedeeld, is voor de VVD dan ook lastig te verteren.

Wanneer zijn de betrokken vrijwilligers uitgenodigd voor de bijeenkomst? Wat was het doel van de bijeenkomst?Op welke momenten is er, door of namens het College, contact geweest met het COA over de versnelde huisvesting van statushouders in Zandvoort? Graag ontvangt de VVD een volledig en compleet feitenrelaas van alle contactmomenten (schriftelijk, telefonisch of op welke manier dan ook), het doel van het contactmoment en een korte samenvatting hiervan. Graag in dit feitenrelaas bijzondere aandacht voor wat op welk moment bij het College en/of het ambtelijk apparaat bekend was/is over de samenstelling van de groep te huisvesten statushouders en welke afspraken hierover zijn gemaakt.Op welk moment was het College of de ambtelijke organisatie op de hoogte van de (waarschijnlijke) samenstelling van de groep te huisvesten statushouders? Waarom is er voor gekozen om, ondanks de duidelijk aanwezige belangstelling van de Raad op dit onderwerp, geen mededeling hierover te doen aan de Raad?

Wij sluiten ons graag aan bij het verzoek van PvdA/SZ om, gezien de gevoelige materie en de actualiteit van dit onderwerp de beantwoording zo spoedig mogelijk gereed te hebben.