Poliflw

Wie wel eens het Henschotermeer heeft bezocht, zal zich waarschijnlijk niet hebben afgevraagd waarom er geen hek omheen staat en het vrij toegankelijk is. We vinden immers natuur en recreatiegebieden die vrij toegankelijk zijn vanzelfsprekend. Toch is het juist dat laatste wat bij het Henschotermeer nu op het spel staat.

Sinds het opheffen van het recreatieschap dat als samenwerkingsverband van elf gemeenten onder andere het gebied van het Henschotermeer in beheer had, is de provincie Utrecht op zoek gegaan naar een exploitant voor het beheer van dit recreatiegebied. Geen makkelijke opgave, want de kosten voor de uit te voeren taken voor onderhoud en het openstellen van het terrein voor het publiek bezorgden het recreatieschap al een gemiddeld jaarlijks tekort van ruim een ton. En daarbij moet de nieuwe exploitant ook de sanitaire voorzieningen van een opknapbeurt voorzien.

In de onderhandelingen tussen de provincie en een ondernemer die het Henschotermeer wel wilde exploiteren is uiteindelijk bedongen dat de exploitant bij het uitbaten van het recreatiegebied entree mag heffen. Over de precieze voorwaarden voor entreeheffing bestaan echter verschillende lezingen. De nieuwe exploitant van het Henschotermeer heeft echter al laten weten dat er entree zal worden geheven (een bedrag van 5 euro) voor toegang tot het meer. Daarom wil de exploitant een hek om het gebied plaatsen.

De exploitant ziet de entreeheffing als noodzakelijk om het beheer van het Henschotermeer kostendekkend te maken. Maar kun je bezoekers wel om toegangsgeld vragen voor een gebied waar voorheen omliggende gemeenten een gezamenlijke taak hadden dit vrij toegankelijk te houden, ook als daar middels een recreatieschap geld in moesten worden gestopt? En moeten we het juist niet een probleem vinden als je straks voor een vrij toegankelijk strand aan het water eerst naar de kust moet afreizen en niet meer in de eigen omgeving terecht kunt? Of moeten we maar gewoon accepteren dat wie wil recreeren aan het Henschotermeer daar voortaan zelf voor moet betalen?

Als SP vinden we dat ook onze gemeente Zeist zich sterk moet maken om het Henschotermeer vrij toegankelijk te maken. Daar past niet een hek en ook geen entree van 5 euro bij. Gezamenlijk met GroenLinks en PvdA willen we dan ook ons college in een motie (die in stemming komt in de raadsvergadering van 6 maart as.) oproepen om het Henschotermeer vrij toegankelijk te houden en zich uit te spreken tegen het plaatsen van een hek omheen het gebied. Daarnaast hebben we gezamenlijk met afdelingen van SP, GroenLinks en PvdA van de gemeenten Woudenberg, Utrechtse Heuvelrug, Leusden en Amersfoort de petitie “Vrije plens in het hens” online gezet met het doel om zoveel mogelijk handtekeningen te verzamelen voor een vrij en zonder omheind hek toegankelijk Henschotermeer.

Teken de petitie hier!

Op dinsdag 24 oktober vonden de Algemene Beschouwingen plaats. Daarbij wordt stilgestaan bij de stand van de gemeente en wordt de begroting voor 2018 besproken. Lees hieronder de inbreng van fractievoorzitter Pieter Wout Duquesnoy:

2018 is ook het jaar van de gemeenteraads verkiezingen, dus krijg je als politieke partij nu nog duidelijker de wensen van bepaalde wijken. Met daarbij de mogelijkheid tot reactie, bent u het met ons eens of oneens? Dat is dus wel Samen kansen pakken.

Voorzitter, zou Vollenhove ons ook niet hun wensen moeten sturen, hun vragen moeten stellen? Ik kan me dit zo bedenken en vraag me af wat daarop onze reactie is?

Bijvoorbeeld over het groen in de wijk. Is er in Vollenhove, net als in andere wijken van Zeist, een sluipende ontgroening aan de gang. En moeten we daar extra maatregelen nemen om het groene karakter te behouden?

Moet er gebouwd worden, dan zou Vollenhove kunnen vragen om dat passend te doen. Maar dan wel passend naar de vorm van de eengezinswoningen in de wijk. Vollenhove kent een zeer verschillend aanbod van woningen, nu. Dat is ook de kracht en zou zelfs een toonbeeld voor andere wijken kunnen zijn.

Over verkeer hoor je de vragen voldoende, de snelheid is vaak te hoog. Gelukkig is er over het algemeen wel zicht en is het niet elke keer weer een bijna dodelijke situatie. Handhaving is hier van belang, want zelfs de meeste verkeersmaatregelen houden dit onvoldoende tegen. Een prachtig streven is als schoolkinderen zelfstandig door de wijk naar school kunnen lopen/fietsen, zonder gevaar te lopen overreden te worden. De vraag is dan nog of het de taak is van de gemeente om hier de klaar-overs te leveren of komt dit uit de kracht van de wijk?

Het veiligheidsgevoel verbeteren, daarvoor is actieve medewerking van wijkbewoners nodig. Wat de SP opviel is dat hier Vollenhove al heel nauw aansluit bij de verdere digitalisering, die de gemeente wenst. De facebook pagina staat goed gevuld met klachten en meldingen van auto beschadigingen en diefstallen uit auto's achter de Torenflat. Maar in eerste instantie was de politie zich niet bewust van problemen, er zou maar 1 aangifte zijn. Dit vindt de SP toch een vreemde reactie: De burger moet digitaal naar de gemeente, maar de gemeente zou de burger op hun digitale medium dan niet serieus nemen? Gelukkig is hier al een belangrijke bijstelling gekomen maar het blijft wel zaak voor de gemeente zich ook aan de burgers aan te passen en niet alleen andersom te verlangen.

In het afvalbeleid is dit ook zo'n gegeven. Hier waarschuw ik maar even dat nu de scheidslijn tussen raadslid en nevenfunctie geweld aan wordt gedaan. Ik merk dat trouwens vaker, volksvertegenwoordiger is ook laveren. De boete op grof afval aan de weg is geen goed plan. Kom je het zelf brengen, dan is het gratis. Maar wat als je wordt weggestuurd en je dan aanklopt bij de gemeente? Ja, college, dit gaat over de weggeefwinkel. Hoeveel onnodig afval dit instituut tegen houdt is u allen bekend. Maar ook daar komt uiteindelijk toch een stroom uit, die bij de RDM moet terecht komen. Als je dan bewust geweigerd wordt en er gaat weken overheen voordat er ook maar een afspraak komt, breng je deze initiatieven best in gevaar.

Zorg, welzijn en werken. Belangrijke items in deze wijk. Niet voor niks is het belangrijk dat CJG en sociale wijkteam goed geworteld zijn in deze wijk. En dat lukt steeds meer, maar is het nu voorgestelde doorbraakbudget wel voldoende om alles op een juiste manier op te pikken. Het sociale wijkteam heeft al duidelijk gemaakt dat ze mankracht ontbreken in Zeist, ook dat moet worden opgepikt. En we moeten ons nu al commiteren dat we op een of andere vorm voort zullen gaan met dit budget en het dus waarschijnlijk moeten uitbreiden. Ik hoop dan ook vooral dat dit doorbrakbudget ook versnelling van acties en oplossingen kan geven. Laat die professionals ook echt vrij, elk commentaar kan toch weer zorgen voor burocratie en vertraging van zorg aan mensen.

Voorzitter, de komende maanden moet de raad gaan luisteren naar de mensen in Zeist maar dit moet de raad en het college ook in de jaren daarna steeds blijven doen. Niet alleen voor Vollenhove, natuurlijk.

O ja, voorzitter. Namens Annemieke Pluijgers moet ik nog zeggen dat we het pleidooi van de PvdA voor aandacht voor de wachtlijsten in de jeugdzorg ondersteunen.