Poliflw

Tijdelijke Natuur komt naar Alkmaar. De gemeente gaat stoppen met natuurwerende maatregelen op braakliggende terreinnen in eigen beheer en zal de natuur hier juist gaan stimuleren. Ook gaan we in gesprek met particuliere grondeigenaren en wordt het hen zo laagdrempelig mogelijk gemaakt om op hun terreinnen natuur een kans te geven. Dit dankzij het voorstel Tijdelijke Natuur van raadslid Roy Seignette tijdens de afgelopen raadsvergadering.

Als GroenLinks zijn wij natuurlijk erg blij met de wet natuurbescherming. Maar voor terreinen die momenteel braak liggen in afwachting van hun uiteindelijke bestemming gaat de wet een beetje haar doel voorbij. Uit angst voor beschermde planten of dieren die bouwplannen kunnen vertragen of tegenhouden doen grondeigenaren nu in veel gevallen aan natuurwerend beheer. Dat betekent dat ze om de zoveel tijd alles wat groeit van hun terreinnen weghalen, om zo de vestiging van beschermde soorten te voorkomen. Dit zorgt voor extra onderhoudskosten voor grondeigenaren en en onthoudt de natuur de (tijdelijke) ruimte die zij zo hard nodig heeft. Gelukkig is hier iets slims op bedacht. 

Het concept Tijdelijke Natuur geeft grondeigenaren die stoppen met natuurwerend beheer vooraf juridische toestemming om de ontstane natuur later te verwijderen. Dit is positief om dat er zo extra ruimte beschikbaar komt voor natuur om zich te ontwikkelen. Tijdelijke natuur is vooral goed voor pioniersoorten zoals onder andere plevieren, rugstreeppadden, kandelaartje en smal vlieszaad. Deze soorten worden pioniers genoemd omdat ze zich graag vestigen op lege grond. Pioniersoorten worden snel verdrongen door andere soorten maar juist door ze tijdelijk ruimte te geven houden we deze soorten in stand en geven we ze de kans om zich te verspreiden. Pioniersoorten worden vaak verdrongen door zogenaamde 'vroege soorten' en deze planten en dieren kunnen ook wel een steuntje in de rug gebruiken. Begin dit jaar heeft de milieufederatie de effecten van Tijdelijke Natuur uitgebreid onderzocht. Het effect op de biodiversiteit zowel op het terrein in kwestie als in de omgeving is merkbaar positief, zowel voor beschermde als algemene soorten. 

Tijdelijke Natuur is geen vervanging voor echte natuur maar wel een steuntje in de rug voor de biodiversiteit in Alkmaar. Een onderwerp wat veel aandacht verdiend en waar wij bovenop zitten. GroenLinks Alkmaar kijkt uit naar de eerste terreinnen waar natuur zich mag gaan ontwikkelen.

Mocht je de motie helemaal door willen lezen dan vind je hem hieronder. Meer informatie over Tijdelijke Natuur vind je op: www.tijdelijkenatuur.nl

De kranten staan er vol van, allerlei bouwprojecten worden op dit moment afgeblazen omdat er teveel stikstof vrij komt. Een overvloed aan stikstof heeft grote invloed op onze natuur. Jarenlang heeft de Rijksoverheid met een papieren oplossing, het Programma Aanpak Stikstof (PAS), het teveel aan uitstoot van stikstof proberen te ontlopen. Waarschuwingen uit verschillende hoeken van wetenschappers, rechters en groene politici werden genegeerd. Maar nu wordt de overheid echt terug gefloten. Het PAS mag niet als basis voor toestemming voor vergunningen worden gebruikt.

Dat blijkt uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 29 mei 2019. Hiermee heeft de Raad definitief een stokje gestoken voor de papieren oplossingen van Den Haag die de natuur en gezondheid keer op keer ondergeschikt aan de economie maakten. Hierdoor worden allerlei projecten, zoals het vernieuwen van de Afsluitdijk, het bouwen van windmolenparken op zee en de renovatie van het Binnenhof stil gelegd. Ook in Alkmaar zullen projecten het slachtoffer worden van dit wanbeleid uit Den Haag. Omdat de krapte op de woningmarkt juist gebaat is bij vaart in de bouw maken wij ons hier zorgen over.

De grootste nadelen van een hoge stikstofuitstoot zijn dat het werkt als voedingsmiddel voor een specifiek aantal plantensoorten en zorgt voor een verzuring van de grond die het voor andere planten moeilijk maakt. Hoe meer stikstof het milieu bevat, des te sneller verdringen een klein aantal soorten alle anderen. Dit heeft er onder andere voor gezorgd dat 80 procent van alle Nederlandse planten en dierensoorten  in de afgelopen honderd jaar zijn uitgestorven.

Stikstof kan ook de hoeveelheid fijnstof in de lucht doen toenemen, is het een broeikasgas, de ozonlaag aantasten en ons water vervuilen. Genoeg reden om de uitstoot ervan te beperken dus. Maar in Nederland wordt er juist enorm veel uitgestoten door onze hoge bevolkingsdichtheid en onze buitenproportioneel grote veestapel.  

De Alkmaarse burger is nu de dupe van het feit dat de Rijksoverheid dit probleem jarenlang niet serieus genomen heeft. Het Alkmaarse natuurgebied de Eilandspolder lijdt onder de grote hoeveelheid stikstof in het milieu. Ook liggen veel bouwprojecten stil nu het PAS niet meer mag worden gebruikt om vergunningen te verlenen.

Gezien de grote behoefte aan woningbouw binnen de gemeente Alkmaar komt de uitspraak van de Raad van State op een ongelukkig moment. Zeker als men bedenkt dat verreweg het grootste deel van de stikstofuitstoot niet door het bouwen van woningen wordt veroorzaakt maar voornamelijk door landbouw en verkeer. Wij zien graag snel dat er echte maatregelen genomen worden om deze uitstoot terug te dringen, zodat de bouwprojecten niet onnodig vertraagd worden.

GroenLinks Alkmaar ziet graag dat het Alkmaarse college duidelijk in kaart brengt welke projecten en plannen er allemaal stil liggen vanwege de stikstofuitspraak. Ook willen wij helderheid over de gevolgen hiervan op Alkmaars beleid en wat het college gaat doen om ervoor te zorgen dat natuur en woningbouw samen weer kunnen groeien.

Lees hieronder de vragen die wij aan het college gesteld hebben.

Nu de gaswinning in Groningen in hoog tempo wordt verlaagd wordt er mogelijk gekeken naar de kleine gasvelden om dit op te vangen. Een van deze velden ligt in de gemeente Alkmaar, namelijk het gasveld onder de Schermer. De andere velden in de gemeente Bergen liggen dicht genoeg bij Alkmaar dat een beving gevolgen kan hebben voor onze inwoners. GroenLinks Alkmaar maakt zich zorgen over de effecten van gaswinning uit deze velden en wil duidelijkheid over een mogelijk versnelling van de gaswinning. 

De Onderzoeksraad voor Veiligheid heeft in haar onderzoek naar de gaswinning in Groningen geconcludeerd dat veiligheid bij de gaswinning vaak ondergeschikt lijkt te zijn aan het economische belang. Deze bevindingen en de algemene voorbeeld van de effecten van gaswinning in Groningen zorgen ervoor dat wij in Alkmaar behoedzaam moeten zijn. 

Gemeente Bergen concludeert dat ondanks eerder beloften de gasvelden in gemeente Bergen versneld worden leeg gepompt. Gemeente Bergen maakt zich zoveel zorgen om de veiligheid van de inwoners dat zij samen met 15 andere gemeentes een brandbrief naar de minister hebben gestuurd. Wat GroenLinks Alkmaar steunt deze actie van harte en ziet graag dat de gemeente Alkmaar zich in de toekomst aansluit bij acties die vragen voor aandacht voor de veiligheid rondom kleinere gasvelden.

Op 9 en 10 september in 2001 vonden er twee lichte aardbevingen plaats vanwege de gaswinning uit het veld tussen Bergen en Alkmaar. Hieruit blijkt dat aardbevingen vanwege de gaswinning uit het veld onder de Bergen niet alleen mogelijk zijn maar ook gevolgen kunnen hebben voor de inwoners van Alkmaar. 

Het mag niet zo zijn dat door de vernieuwde aandacht die de NAM heeft uitgesproken voor kleinere gasvelden zal zorgen voor onacceptabele risico's voor de inwoners van de gemeente Alkmaar. Er wordt al sinds 1972 gas gewonnen uit de velden onder onze gemeente maar een versnelling hiervan brengt ook verhoogde risico's met zich mee. 

Daarom hebben raadsleden Maaike Kardinaal en Roy Seignette het college gevraagd om duidelijkheid te verschaffen over de plannen voor de gasvelden en de risico's hiervan. Ook vragen zij het college om in de toekomst extra aandacht te besteden aan de gaswinning te besteden.  

Progressieve Partijen uit 18 Noord-Hollandse gemeenten eisen een open debat

Achttien Noord-Hollandse gemeenten hebben gezamenlijk de jeugdzorg plus bovenregionaal aanbesteed. Tot op heden zijn de gemeenteraden niet betrokken geweest in deze discussie. Ze zijn enkel op de hoogte gesteld van de uitkomst van de aanbesteding en de consequenties voor de zorgaanbieders. De progressieve partijen van de 18 Noord-Hollandse gemeenten luiden nu de noodklok. Zij zijn van mening dat de raden gaan over de manier waarop gemeenten de gesloten jeugdzorg organiseren. En eisen via het aanbieden van een discussienotitie dat de raden: 1. zich uitspreken over de randvoorwaarden voor goede (gesloten) jeugdzorg, 2. kaders stellen voor de samenwerkingsrelatie die wordt aangegaan met de zorgaanbieder alsook 3. de wijze van financieren.

De opstellers van de discussienota: PvdA, GroenLinks, SP en de progressieven van de betrokken 18 gemeenten in Noord-Holland Noord, hebben de krachten gebundeld. Met deze nota willen ze een open debat met hun collega-raadsleden op gang brengen. Ze zijn van mening dat de gemeenteraden veel meer betrokken moeten worden omdat het over ‘onze kinderen’ gaat. Daar zijn de gemeenten verantwoordelijk voor.

Dat er iets moest veranderen in de (gesloten) jeugdzorg staat als een paal boven water. Het afgelopen halfjaar is er veel maatschappelijke onrust ontstaan door de veranderingen in de jeugdzorgplus en de consequenties voor de jongeren, medewerkers, ouders en ketenpartners. Het is niet voor niets dat wetenschappers, advocaten, Kamerleden en de minister de Noord-Hollandse ontwikkelingen in (gesloten) jeugdzorg op de voet volgen.

De progressieve partijen zijn het erover eens dat innovatie nodig is. Daar staat tegenover dat ze beducht zijn dat gemeentelijk ‘wensdenken’ tot een onmogelijke opdracht leidt en/of dat organisatorische belangen van een aanbieder innovatie in de weg gaan staan. De stelling is dat innovatie niet alleen bij de zorgaanbieder of van de gemeente vandaan kan komen. Maar dat het een netwerk van ketenpartners is dat zorgt voor een integrale aanpak van een jongere. Innovatie is niet mogelijk zonder intensieve samenwerking met dit netwerk.

In de ogen van de progressieve partijen heeft de recente aanbesteding van de jeugdzorgplus niet geleid tot het samen innoveren en veranderen. Sterker nog, de gemeenten hebben gekozen om via de aanbesteding innovatie af te dwingen en dit financieel te sturen. Dat is een ongelukkig concept.

Tevens zijn de links progressieve partijen van mening dat het veranderen van zorgaanbieder een onwenselijke gang van zaken is, een noodgreep die zo veel mogelijk voorkomen moet worden. Langdurige samenwerkingsrelaties zijn van onschatbare waarde, voor zowel de jongeren, de zorgverleners, hun ouders alsook de ketenpartners. De financieringswijze moet dusdanig zijn dat er geen blanco cheque wordt verstrekt, en dat er tussentijds bij kan worden gestuurd. Een subsidierelatie of een duurzame samenwerkingsrelatie zoals bij gemeenschappelijke regelingen liggen dan meer voor de hand.

Door in de 18 gemeenteraden te discussiëren over deze nota verwachten we tot een gemeenschappelijk kader te komen voor de organisatie van jeugdzorgplus waarbij de belangen van de betrokken kinderen voorop staan. In het najaar worden de uitkomsten van de discussies in de raden gebundeld en van concrete politieke voorstellen voorzien.

Namens PvdA, GroenLinks, SP en de Progressieven van Alkmaar, Bergen, Castricum, Den Helder, Drechterland, Enkhuizen, Heerhugowaard, Heiloo, Hollands Kroon, Hoorn, Koggenland, Langedijk, Medemblik, Opmeer, Schagen, Stedebroec, Texel en Uitgeest,

Gijsbert van Iterson Scholten Saskia Borgers

Progressieve Partijen uit 18 Noord-Hollandse gemeenten eisen een open debat

Achttien Noord-Hollandse gemeenten hebben gezamenlijk de JeugdzorgPlus bovenregionaal aanbesteed. Tot op heden zijn de gemeenteraden niet betrokken geweest in deze discussie. Ze zijn alleen op de hoogte gesteld van de uitkomst van de aanbesteding en de consequenties voor de zorgaanbieders. Progressieve partijen van de 18 Noord-Hollandse gemeenten luiden nu de noodklok. Zij zijn van mening dat de raden gaan over de manier waarop gemeenten de gesloten jeugdzorg organiseren. En eisen via het aanbieden van een discussienotitie dat de raden: 1. zich uitspreken over de randvoorwaarden voor goede (gesloten) jeugdzorg, 2. kaders stellen voor de samenwerkingsrelatie die wordt aangegaan met de zorgaanbieder alsook 3. de wijze van financieren.

De opstellers van de discussienota: PvdA, GroenLinks, SP en de progressieven van de betrokken 18 gemeenten in Noord-Holland Noord, hebben de krachten gebundeld. Met deze nota willen ze een open debat met hun collega-raadsleden op gang brengen. Ze zijn van mening dat de gemeenteraden veel meer betrokken moeten worden omdat het over ‘onze kinderen’ gaat. Daar zijn de gemeenten verantwoordelijk voor.

Dat er iets moest veranderen in de (gesloten) jeugdzorg staat als een paal boven water. Het afgelopen halfjaar is er veel maatschappelijke onrust ontstaan door de veranderingen in de JeugdzorgPlus en de consequenties voor de jongeren, medewerkers, ouders en ketenpartners. Het is niet voor niets dat wetenschappers, advocaten, Kamerleden en de minister de Noord-Hollandse ontwikkelingen in (gesloten) jeugdzorg op de voet volgen.

De progressieve partijen zijn het erover eens dat innovatie nodig is. Daar staat tegenover dat ze beducht zijn dat gemeentelijk ‘wensdenken’ tot een onmogelijke opdracht leidt en/of dat organisatorische belangen van een aanbieder innovatie in de weg gaan staan. De stelling is dat innovatie niet alleen bij de zorgaanbieder of van de gemeente vandaan kan komen. Maar dat het een netwerk van ketenpartners is dat zorgt voor een integrale aanpak van een jongere. Innovatie is niet mogelijk zonder intensieve samenwerking met dit netwerk.

In de ogen van de progressieve partijen heeft de recente aanbesteding van de JeugdzorgPlus niet geleid tot het samen innoveren en veranderen. Sterker nog, de gemeenten hebben gekozen om via de aanbesteding innovatie af te dwingen en dit financieel te sturen. Dat is een ongelukkig concept.

Tevens zijn de links progressieve partijen van mening dat het veranderen van zorgaanbieder een onwenselijke gang van zaken is, een noodgreep die zo veel mogelijk voorkomen moet worden. Langdurige samenwerkingsrelaties zijn van onschatbare waarde, voor zowel de jongeren, de zorgverleners, hun ouders alsook de ketenpartners. De financieringswijze moet dusdanig zijn dat er geen blanco cheque wordt verstrekt, en dat er tussentijds bij kan worden gestuurd. Een subsidierelatie of een duurzame samenwerkingsrelatie zoals bij gemeenschappelijke regelingen liggen dan meer voor de hand.

Door in de 18 gemeenteraden te discussiëren over deze nota verwachten we tot een gemeenschappelijk kader te komen voor de organisatie van JeugdzorgPlus waarbij de belangen van de betrokken kinderen voorop staan. In het najaar worden de uitkomsten van de discussies in de raden gebundeld en van concrete politieke voorstellen voorzien.

Namens PvdA, GroenLinks, SP en de Progressieven van Alkmaar, Bergen, Castricum, Den Helder, Drechterland, Enkhuizen, Heerhugowaard, Heiloo, Hollands Kroon, Hoorn, Koggenland, Langedijk, Medemblik, Opmeer, Schagen, Stedebroec, Texel en Uitgeest,

Gijsbert van Iterson Scholten Saskia Borgers