Nieuws van politieke partijen in Bronckhorst over D66 inzichtelijk

66 documenten

Geïnteresseerd in lokale politiek?

D66 D66 Bronckhorst 15-02-2020 19:53

D66 Bronckhorst is op zoek naar steunfractieleden. Doe je mee? Zie voor meer informatie Steunfractieleden gezocht

 

Geïnteresseerd in lokale politiek?

D66 D66 Bronckhorst 15-02-2020 19:53

D66 Bronckhorst is op zoek naar steunfractieleden. Doe je mee? Zie voor meer informatie Steunfractieleden gezocht

 

Meerderheid raad #Bronckhorst verwerpt ingrijpen oranje velden #Glyfosaat | Bronckhorst

GroenLinks GroenLinks SGP D66 PvdA Bronckhorst 27-09-2019 00:00

In de raadsvergadering van 26 september diende GroenLinks, samen met D66 en PvdA, een motie in met het doel als gemeente in gesprek te gaan met landbouw en particulieren over natuurvriendelijker alternatieven voor glyfosaat, beter bekend als RoundUp. CU/SGP sloot zich in de stemming hierbij aan. Zie bijlage.

De andere partijen verzetten zich echter tegen deze motie, ondanks dat zij moesten toegeven dat de motie uiterst genuanceerd en vriendelijk is geformuleerd.

Wat ons betreft hebben zij in het debat geen steekhoudende argumenten geleverd voor het afwijzen van de motie maar toch stemden zij tegen. En hoewel 4 partijen (GroenLinks, D66, PvdA en CU/SGP) voor stemden vormden de 3 tegenstemmende partijen wel een meerderheid in de raad.

Spijtig maar onze strijd gaat door. Jouw hulp is welkom.

(ontwerp en foto vlag Gerlinde Bulten)

Motie glyfosaat (Roundup) haalt het niet ondanks goede nuancering | Bronckhorst

GroenLinks GroenLinks SGP D66 PvdA Bronckhorst 27-09-2019 00:00

In de raadsvergadering van 26 september diende GroenLinks, samen met D66 en PvdA, een motie in met het doel als gemeente in gesprek te gaan met landbouw en particulieren over natuurvriendelijker alternatieven voor glyfosaat, beter bekend als RoundUp. CU/SGP sloot zich in de stemming hierbij aan. Zie bijlage.

De andere partijen verzetten zich echter tegen deze motie, ondanks dat zij moesten toegeven dat de motie uiterst genuanceerd en vriendelijk is geformuleerd.

Wat ons betreft hebben zij in het debat geen steekhoudende argumenten geleverd voor het afwijzen van de motie maar toch stemden zij tegen. En hoewel 4 partijen (GroenLinks, D66, PvdA en CU/SGP) voor stemden vormden de 3 tegenstemmende partijen wel een meerderheid in de raad.

Spijtig maar onze strijd gaat door. Jouw hulp is welkom.

(ontwerp en foto vlag Gerlinde Bulten)

Kaders stellen, dat doet de raad, juli 2019

D66 D66 Bronckhorst 26-07-2019 14:55

D66 heeft in de raadsvergadering van 18 juli 2019 tegengestemd bij twee voorstellen.

De reden is het negeren van de kaderstellende rol van de raad. De inhoud van de dossiers was geen probleem.

Sociaal Domein Het beleidsstuk Sociaal Domein was onvoldoende uitgewerkt om als raad onze kaderstellende rol te kunnen uitvoeren. De rekenkamer heeft daar ook op gewezen met een concreet verbetervoorstel. Wij wilden dat graag eerst uitgewerkt zien. De uitwerking richting uitvoeringsprogramma’s en begroting hoeft daarbij geen vertraging op te lopen. Woonvisie Bij de woonvisie ontbreken prioriteiten. Het college geeft aan prioriteiten te gaan stellen middels een “afwegingskader”. Dit kader stelt het college echter zelf vast. Daarmee gaat het college volledig voorbij aan de kaderstellende rol van de raad. Dat is de reden dat CDA en PvdA eveneens tegen hebben gestemd.

 

Kaders stellen, dat doet de raad, juli 2019

D66 D66 Bronckhorst 26-07-2019 14:55

D66 heeft in de raadsvergadering van 18 juli 2019 tegengestemd bij twee voorstellen.

De reden is het negeren van de kaderstellende rol van de raad. De inhoud van de dossiers was geen probleem.

Sociaal Domein Het beleidsstuk Sociaal Domein was onvoldoende uitgewerkt om als raad onze kaderstellende rol te kunnen uitvoeren. De rekenkamer heeft daar ook op gewezen met een concreet verbetervoorstel. Wij wilden dat graag eerst uitgewerkt zien. De uitwerking richting uitvoeringsprogramma’s en begroting hoeft daarbij geen vertraging op te lopen. Woonvisie Bij de woonvisie ontbreken prioriteiten. Het college geeft aan prioriteiten te gaan stellen middels een “afwegingskader”. Dit kader stelt het college echter zelf vast. Daarmee gaat het college volledig voorbij aan de kaderstellende rol van de raad. Dat is de reden dat CDA en PvdA eveneens tegen hebben gestemd.

 

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.