Poliflw

Tijdens de raadsvergadering van 10 juni werd het amendement van de SGP/VVD om extra prullenbakken te plaatsen aangenomen.

Alle hondeneigenaren in Ermelo zijn bevraagd met een enquete. In deze enquete zijn, naast de uitlaatroutes en vuilnisbakken, ook de andere voorzieningen voor honden(eigenaren) meegenomen. Dit om een compleet beeld te krijgen van de mening van hondeneigenaren over de voorzieningen die de gemeente aan hen biedt. Op basis van de reacties is een rapportage opgesteld. Hierin zijn een aanbevelingen en 'opties voor extra service’ opgenomen.Gezien de eigen verantwoordelijkheid van de hondeneigenaren die (buiten de uitlaatplaatsen) een opruimplicht hebben om de "door de hond geproduceerde poep" op te ruimen en de financiële situatie die niet uitnodigt tot extra voorzieningen, diende de SGP samen met de VVD een amendement in om uitsluitend de aanbeveling voor extra (10) prullenbakken over te nemen.Deze prullenbakken zullen sowieso voor algemeen gebruik zijn en zodoende het zwerfafval verminderen.

Op 6 maart kregen alle raadsleden en fractievertegenwoordigers een e-mail van de griffie met een duidelijke boodschap. Die avond hadden de fractievoorzitters moeten besluiten om alle bijeenkomsten en vergaderingen van de raad tot 6 april niet door te laten gaan. Ook regionale bijeenkomsten en werkbezoeken werden geannuleerd.Opeens viel al het raadswerk stil. Een vreemde gewaarwording.Wat ging nog wel door: telefonische contacten met inwoners en mensen uit de achterban, het stellen van openbare schriftelijke vragen aan het college en contacten via telefoon en e-mail.Eenmaal vond op 15 april nog een fysieke raadsvergadering plaats omdat een aantal agendapunten niet langer op besluitvorming kon wachten. Bij deze vergadering waren van elke fractie twee raadsleden aanwezig. Een totaal dus van twaalf volksvertegenwoordigers op gepaste afstand van elkaar. Dit aantal was net boven het quorum (minimaal de helft) om rechtsgeldige besluiten te nemen. Omdat een gemeente toch bestuurd moet worden, werd In april een Spoedwet in de Tweede- en Eerste Kamer aangenomen die het mogelijk maakt om digitaal te vergaderen en besluiten te nemen. Eis is wel dat dit in het openbaar digitaal te volgen is.Na te voren geoefend te hebben, vond op 22 april de eerste digitale vergadering plaats van de Ermelose raad. Na de opening van de vergadering moet ieder raadslid om zijn of haar identiteit te kunnen laten vaststellen even in beeld komen en zijn of haar aanwezigheid melden.Naast het thuis werken en thuis kerken, werd het dus ook thuis vergaderen.En het moet gezegd. Gezien de omstandigheden mogen we blij zijn toch op deze digitale manier bijeen te kunnen komen om de belangen van de gemeente te behartigen. Of het ook werkt om op deze manier te vergaderen? Ja. In het programma zit een chatfunctie om berichten te kunnen verzenden aan de voorzitter met het verzoek om het woord te krijgen voor bijvoorbeeld een interruptie. Hier wordt goed gebruik van gemaakt.Ook de fractievergaderingen vinden digitaal plaats.Vanzelfsprekend is het “van aangezicht tot aangezicht” met elkaar vergaderen het beste. Uit veiligheidsoverwegingen kunnen besloten vergaderingen niet digitaal plaatsvinden. Daarom was er in mei toch een fysieke besloten vergadering met zoals gebruikelijk van elke fractie een woordvoerder. Recent schreven we bij toerbeurt een column in de krant: “Een moment stilte.” Met als strekking om dit moment stilte voor persoonlijk gebed voorafgaand en na afloop van de raadsvergadering ook te handhaven in de nieuwe vergaderstructuur. Gelukkig wordt dit eveneens voor en na de digitale raadsvergadering in ere gehouden. Houden zo. Juist nu in deze moeilijke tijd. Een gebed tot Hem van Wie de ware wijsheid is.

 

Ermelo, dorp op de Veluwe, waarvan het open karakter zorgt voor een prettig klimaat voor de inwoners en een dorp wat door zijn mooie omgeving, grote aantrekkingskracht heeft voor vakantiegangers. Het dorp is ook bekend door zijn vele zorginstellingen zoals ’s Heeren Loo en Bartimeüs. Reden genoeg om Ermelo een ‘ mooi dorp’ te noemen.

Naast deze positieve kwalificaties zijn er echter ook wel zaken te noemen die aanleiding geven tot zorg. In dit artikel willen we de vinger leggen bij één zo’n zorgpunt en dat is de vuurwerkproblematiek, zoals waargenomen rond de laatste jaarwisseling. Overigens niet alleen een probleem waar Ermelo mee te maken heeft, maar zoals bekend, landelijk speelt. Reden voor de landelijke politiek om na te denken over nadere richtlijnen. Maar ook redenen voor de plaatselijke politiek om samen met de lokale burgers iets te bedenken om de ondervonden overlast te voorkomen of te beperken. En omdat het ons allen aangaat, is het goed om daar ook in ons blad aandacht voor te vragen. Willen we Ermelo ‘Mooi Ermelo’ blijven noemen, dan ontkomen we er niet aan dit probleem bij de kop te pakken.

Regels

Zoals elke Nederlandse gemeente, heeft ook Ermelo regels gesteld met betrekking tot vuurwerk. Deze houden onder meer in dat je als particulier slechts van 31 december 18.00 uur tot 1 januari 2.00 uur vuurwerk mag afsteken en dat het af te steken vuurwerk aan bepaalde voorwaarden moet voldoen. De politie is verantwoordelijk voor de handhaving. Dit laatste is wel een probleem omdat het nu eenmaal niet mogelijk is op elke hoek van de straat een agent te laten controleren. Dit geldt volgens de burgemeester ook voor het instellen van zgn. vuurwerkvrije zones. In dit verband heeft hij daarom eerder aangegeven niet op voorhand tot aanwijzing hiervan over te gaan.

Laatste jaarwisseling

Tijdens de Nieuwjaarsbijeenkomst van de gemeente Ermelo haalde burgemeester Baars aan dat de jaarwisseling in Ermelo relatief rustig was verlopen. ‘Toch werd er ook in onze gemeente met niet legaal vuurwerk geknald wat vernielingen aan openbare voorzieningen met zich meebrengt en veel geluidsoverlast voor mens en dier’. De burgemeester gaf tevens aan dat hij aanvankelijk geen voorstander was van het verbieden van vuurwerk, maar dat hij, gezien de toename van vernielingen en de overlast en geweldsincidenten naar hulpverleners van mening is veranderd en nu neigt naar een nationaal verbod op consumentenvuurwerk. ‘Dit moet dan wel een nationaal verbod zijn en niet alleen voor gebruik, maar ook voor de verkoop’. (Bron: Ermelo’s weekblad). Ook vanuit de gemeenteraad is inmiddels aangedrongen op strakkere handhaving omdat, zoals gezegd werd ‘vanuit de samenleving steeds meer geluiden komen over ellende en overlast welke het afsteken van vuurwerk met zich meebrengt’.

Bewustwording

Het is uiteraard goed en nuttig dat beleidsmakers zich bezig houden met dit onderwerp en ter zake de nodige maatregelen treffen. Anderzijds is er natuurlijk ook een verantwoordelijkheid voor ons als burgers. In dit verband het volgende Zijn wij ons, als burgers van Nederland en, in ons geval van Ermelo, en in het bijzonder wij als Christenen, wel voldoende bewust van de wijze waarop wij met z’n allen invulling geven aan ons ‘eindejaarsfeestje’? En voelen we ons daar ook mede verantwoordelijk voor? In dit verband is het zonder meer schrijnend te noemen dat door de stikstof en PFAS-discussie het voor de boeren en de bouw bijna onmogelijk wordt gemaakt er een goede bedrijfsvoering op na te houden, maar dat de concentratie fijnstof de eerste twee uur van het nieuwe jaar 30 x zo hoog is als normaal aldus het meldpunt Milieu Centraal. De kruitdampen en het lawaai veroorzaakt door vuurwerk, zijn niet alleen schadelijk voor mens en dier, maar ook de natuur lijdt er onder! Juist wij als Christenen zijn vanuit onze verantwoordelijkheid voor de schepping en het milieu, geroepen op de plaats en de positie die we innemen tot het zijn van ‘gij geheel anders’ en daarom in Woord en Daad afstand te nemen van alles wat daaraan afbreuk doet. Dat heeft dus betekenis voor de wijze waarop wij omgaan met onze eindejaarinvulling en hoe wij staan tegenover vuurwerk en alles wat daarmee samengaat.

Tenslotte

Als u deze Calvijn leest, zijn we een aantal weken verder en is er weer van alles gebeurd waardoor de vuurwerkproblematiek mogelijk wat naar de achtergrond is geraakt. Wat zijn we bevoorrecht dat we Gods Woord als richtsnoer voor ons leven mogen hebben. Dat Woord blijft vast tot in eeuwigheid!

Inmiddels heeft de raad het stedenbouwkundige plan vastgesteld. Het gaat om de bouw van 34 woningen in het rijksmonument zelf, 42 sociale huurwoningen op de hoek Chevallierlaan en 38 vrije sectorwoningen achter de Hooge Riet.

Het voorstel om een stuk grond aan de Chevallierlaan aan te kopen en daar niet te bouwen heeft de instemming van de SGP. Hiermee wordt het groene karakter van misschien wel de mooiste laan van Ermelo behouden. Aankoop (en snel daarna doorverkoop) van villa Boshoek aan de stationsstraat om bezwaren tegen de ontwikkeling op de hoek van de Stationsstraat/Raadhuisplein te voorkomen steunt de SGP eveneens. Verder is de SGP voor het behoud van de huidige bestemming van het mortuarium als uitvaartcentrum. Voor de SGP hoeft er geen horecapaviljoen in de ‘voortuin’ van de Hooge Riet gerealiseerd te worden. De andere fracties zijn hier niet perse tegen. 

Stedenbouwkundig plan Hooge RietOordeelsvormende vergadering 19/2/20.“Mooi dat we met dit voorliggende stedenbouwkundig plan een stap verder zijn.Sociale woningenWij zijn verheugd met de 42 sociale appartementen/studio’s op de hoek Chevallierlaan/Stationsstraat. Duidelijk is dat sociale woningbouw in het monument zelf niet realistisch is!In de motie van december jl. bij het Masterplan Veldwijk is afgesproken dat als bij herontwikkeling van vastgoed hierbij niet kan worden voldaan aan de Ermelose norm voor woningbouw dit te compenseren in andere deelgebieden binnen het plangebied zodat voor het totale plangebied ten westen van de spoorlijn de 50% sociale woningbouw in stand blijft. Met het aannemen van deze unanieme motie is de Hooge Riet dus daarvan uitgezonderd.Groen.Het voorstel om het stuk grond aan de Chevallierlaan aan te kopen voor € 250.000,- heeft onze instemming. Immers wij hebben al eerder in de toenmalige commissie I en R aangegeven deze mooie groene Chevallierlaan zoals deze nu is, te behouden.Villa BoshoekEr wordt voorgesteld om het perceel van de Villa Boshoek a €740.000,- aan te schaffen.Je zou kunnen zeggen dat dit in ieder geval past bij strategisch grondbeleid van de gemeente..Echter hoe groot is het risico wat we nemen?Zowel financieel als we aankopen en weer willen doorverkopen.Maar ook strategisch als we niet aankopen. Wat heeft dit voor gevolgen voor de ontwikkelingen van de hoek Raadhuisplein? We hebben dit uitvoerig in de fractie besproken en willen tot aankoop over gaan. Dan gaan we er tenminste ook zelf over.BonbonDan nog het horecapaviljoen/bonbon/bonjon. Deze blijft nog een beetje boven het maaiveld zweven. In de Themacommissie en ook in de toenmalige commissie I en R is hier reeds eerder over gesproken. Willen we dit echt? Het hoeft van ons niet. Het zou gaan om een horecapaviljoen.Als we het toch hebben over het terugbrengen van zichtlijnen waarom zouden we dit paviljoen weer terug bouwen? Hoe zien de andere fracties dit?MortuariumTen slotte willen wij de huidige bestemming van het mortuarium waar Altiora in gevestigd is handhaven.Als SGP zijn wij van mening dat dit een mooi plan is.”De andere fracties gaven desgevraagd aan niet perse tegen een horecapaviljoen te zijn. Op 4 maart wordt een besluit genomen over het stedenbouwkundig plan Hooge Riet.Via onderstaande link zijn bewegende beelden te zien van de bouw en ingebruikname van de Hooge Riet in 1939: https://www.archieven.nl/nl/zoeken?mivast=0&mizig=317&miadt=37&miaet=1&micode=0793&minr=52133383&miview=ldt

Inbreng SGP tijdens de oordeelsvormende vergadering over bestemmingsplan Oranjepark:

De besluitvorming vind over twee weken plaats. Er komt dan een amendement om de middeldure koopwoningen te wijzigen in middeldure huurwoningen.

Op woensdag 22 januari kwam het initiatiefvoorstel van fractie van Burgerbelangen Ermelo voor de mogelijk van een burgerinitiatief in stemming.

De SGP bij monde van raadslid Snoek wenste tegen gestemd te hebben om de volgende redenen:

- De SGP is lang niet overtuigd dat de inwoners van Ermelo zich ongehoord voelen en geen mogelijkheden genoeg hebben om goede ideeën te lanceren. En let wel, goede ideeën zijn in het verleden altijd gehonoreerd.- De praktijk van jaren wijst uit dat er zeer moeilijk voldaan kan worden aan de opgewekte, maar uiteindelijk teleurstellende verwachtingen. En dan zijn we verder van huis dan dat we nu zijn met alle mogelijkheden van burgerparticipatie, want dan gaat het gelijk over minimaal 50 burgers.- De omschrijving van ingeschreven inwoners van Ermelo is veel te ruim. Dit dient nader gepreciseerd te worden, met name wie aanspreekpunt en verantwoordelijk is. Deze ruime omschrijving zal het verwachtingsmanagement alleen maar moeilijker maken.- Financieel is het een open eind. We lezen nergens van een maximaal bedrag en worden alleen de griffiekosten genoemd. Er zal echter meer nodig zijn. Trouwens, is het in deze tijd van noodzakelijke, maar sterke belastingverhoging wel tijd voor extra zaken zoals dit is?Ergo: de SGP kan met het voorstel >Burgerinitiatieven= niet meegaan en wenst tegen gestemd te hebben.

Motie duurzaamheidWoensdag 22 januari stemde de raad over een motie van het CDA om de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente Ermelo (energieneutraal in 2030 en klimaatneutraal in 2035) los te laten en aan te passen op het tijdpad voor 2050 van de landelijke Klimaatwet. Dit voorstel werd door alle andere fracties verworpen.Hieronder de bijdrage van de SGP: ”Voorzitter,De SGP heeft een duurzaam standpunt handhaven.In 2009 is het besluit genomen om Ermelo in 2030 energieneutraal te krijgen en in 2035 klimaatneutraal. (Wat is er eigenlijk de afgelopen tien jaar gebeurt of eigenlijk niet gebeurt?)In het coalitieakkoord van 2018 is dit nogmaals bevestigd en opgenomen.Welnu daar willen wij ons graag aan houden. Duurzaam dus.Temeer als we zien wat deze ambitie ons als gemeente al gebracht heeft. Ik denk bijv. aan de subsidie van de wijk voor de toekomst in West.De motie van het CDA stelt dat de Rekenkamer heeft aangegeven “dat niet voldoende aannemelijk is dat de Ermelose duurzaamheidsdoelstellingen zullen worden gehaald.” Ik heb tijdens de beeldvormende vergadering toch als mondelinge toelichting van de Rekenkamer gehoord dat er niet wordt gesteld dat de doelstellingen niet zullen worden gehaald.Ondertussen -de ontwikkelingen gaan hard- is ons een lokaal initiatief bekend wat substantieel zal bijdragen aan de doelstellingen.Tijdens de oordelsvormende vergadering hebben we gezegd dat er een realistisch tijdpad van tussenstappen of mijlpalen moet komen voor de komende tien jaar.Nog even terugkomend op het ambitieniveau van Ermelo. We staan notabele op de 6e plaats van de best scorende gemeenten. Dat daar veel Veluwse gemeenten bij staan waar notabe de SGP goed is vertegenwoordigd doet ons natuurlijk helemaal goed.Overigens las ik in het rapport dat de raad in de modelwoning zou hebben vergaderd. Dat zou wel een staatsrechtelijk novum voor Ermelo zijn. We zijn er een keer als raad voorgelicht, dat wel.Wel hebben wij er met onze SGP-leden een vergadering gehouden...waar ook de wethouder Duurzaamheid bij aanwezig was.Voorzitter de SGP vind deze motie overbodig en ontijdig. Wij zullen deze daarom ook niet steunen.”Met vriendelijke groet,P.W. (Pieter) StamRaadslid SGP Ermelo

Onze kwartaalblad 'Johannes Calvijn' van december 2019 staat online. Er wordt o.a. aandacht gegeven aan de stikstofproblematiek (bij de Arkelandsehoeve), over de nieuwe wetgeving omtrent bouwen. Ook is er weer aandacht voor de actuele politiek!

Klik hier om deze uitgave te lezen.

Klik hier om eerdere nummers te lezen.

De Omgevingswet en de Wet Kwaliteitsborging. Twee wetten waar u in de directe toekomst mee te maken gaat krijgen. Zoals het er nu naar uitziet moeten beide wetten op 1 januari 2021 ingaan. Maar er moet nog veel gebeuren. Zowel op bestuurlijk niveau, de gemeente, als bij u in de huiskamer en op uw werkplek. Want het gaat ons allemaal aan, met name de Omgevingswet. Deze wet raakt de hele maatschappij, met een mooi woord: de fysieke leefomgeving. Maar wat houdt het precies in? En waarom zijn deze wetswijzigingen nodig?

Allereerst de Omgevingswet. De wet bundelt 26 wetten: van ruimtelijke ordening tot natuurbescherming en van WMO tot plaatselijke regels omtrent horeca. De vele wetten die nu van kracht zijn, zijn vaak uit nood geboren en functioneren daarmee naast elkaar. De regels uit deze wet worden gebundeld in de nieuwe Omgevingswet, tegelijkertijd vereenvoudigd en op elkaar afgestemd.

Overzichtelijker Omdat er zoveel onderdelen in deze nieuwe wet worden gevoegd vraagt dat veel voor burgers en de overheid. Waar er nu veel verschillende loketten zijn waar uw vragen beantwoord worden, is het de bedoeling dat er vanaf 2021 één antwoord komt waarin alle onderdelen van de Omgevingswet zijn meegenomen. Vraagt u een vergunning aan voor een nieuw restaurant, dan wordt daarin naast de vergunning voor het bouwen ook direct het schenken van alcohol en het realiseren van een terras meegenomen. Eén vergunning voor uw locatie: wel zo overzichtelijk.

Ja, mits Dat is een hele winst ten opzichte van de huidige wetgeving. Daar maakt de ene wet bepaalde ontwikkelingen mogelijk, maar sluit een andere wet deze weer uit. Waar u bij het ene loket een ‘ja’ krijgt, moet u bij het andere loket een ‘nee’ accepteren. Eenvoudiger en overzichtelijker dus. Tegelijkertijd moet de overheid een andere bril opzetten bij het beoordelen van uw plannen. Huidige wetten hebben weigeringsgronden: “wij werken niet mee, tenzij u aan deze voorwaarden voldoet.” Bij de Omgevingswet is dit beginsel veranderd in een: “wij werken mee, mits aan deze voorwaarden voldaan wordt”. Het scheelt maar een paar woorden, maar de intentie is wezenlijk anders.

Sneller De overheid moet ook snel kunnen reageren op ontwikkelingen. Dat er veel wetten verdwijnen betekent ook dat er veel regels verdwijnen en andere regels eenvoudiger worden. Ook worden procedures korter: in principe moet alles binnen 8 tot 14 weken worden afgehandeld. U begrijpt dat dit veel vraagt van de werkwijze van de overheid. De hokjes moeten weg en er moet breder naar een plan gekeken worden. Er moet gedacht worden in oplossingen, waarbij alle belangen worden afgewogen.

Ermelo In ons dorp wordt hard gewerkt aan dit nieuwe hoofdstuk in de wetgevingsgeschiedenis. Uit voorgaande alinea’s kunt u concluderen dat het de gehele organisatie raakt. De wet geeft de mogelijkheid om veel vrijheid te creëren om ontwikkelingen mogelijk te maken. De raad zal die vrijheid moeten omkaderen. Tegelijkertijd wordt de ambtelijke organisatie voorbereid op de nieuwe werkwijze. Er wordt al veel meer over grenzen gekeken bij planvorming dan vroeger en er wordt al meer in oplossingen gedacht. Er moet ook nog veel gebeuren. Daar zult u als burger met name volgend jaar meer van gaan merken.

Wat betekent het voor u? Participatie is een belangrijke pijler in de Omgevingswet. Participatie is een mooi woord voor ‘actieve deelname’. Van u wordt dus deelname verwacht bij de planvorming. De manier waarop dat gebeurt zal per plan verschillen. U begrijpt dat het kappen van een boom van een andere orde is dan het bouwen van een zorggebouw. Dat moet lange bezwaar- en beroepsprocedures achteraf voorkomen en voor meer draagvlak zorgen in de omgeving. Wat zou het mooi zijn als daarbij ook de ‘ja-mits’-bril opgezet wordt en er gekeken wordt naar een oplossing waar de hele omgeving tevreden mee kan zijn. 

Wet Kwaliteitsborging voor het bouwen Hiermee krijgt u vanaf 2021 te maken als u gaat bouwen of verbouwen. Nu vraagt u een vergunning aan bij de gemeente en als die verleend is mag er gebouwd gaan worden. De gemeente komt af en toe controleren of het volgens de regels gebeurd en doet aan het einde een oplevercontrole. Dat gaat best wel ingrijpend veranderen. De bouwkwaliteit verhogen, dat is de bedoeling van deze wet. Maar hoe?

De bouwvergunning De bouwvergunning spreekt voor iedereen tot de verbeelding. Vergunning binnen? Bouwen maar. Voordat de vergunning is verleend zijn er echter vaak al veel tekeningen, onderzoeken en berekeningen gemaakt. Als die allemaal positief beoordeeld zijn kan het licht op groen en kan er gebouwd gaan worden. Tijdens de bouw moet men zich ook houden aan de afspraken die vastgelegd zijn in de vergunning. Natuurlijk, een kleine wijziging daargelaten en vergunningvrij kunnen er altijd zaken gewijzigd worden, maar ingrijpende wijzigingen kunnen leiden tot een bouwstop.

Controle op de bouwplaatsDe toets aan het Bouwbesluit vervalt, straks gaat tijdens de bouw gecontroleerd worden of hieraan wordt voldaan. Veel van de berekeningen die gemaakt worden om aan te tonen dat er voldaan wordt aan de regels van het Bouwbesluit hoeven straks ook niet ingediend te worden bij de aanvraag. Dat hieraan wordt voldaan wordt vastgelegd in een dossier. Dat dossier wordt gedurende de bouw opgebouwd door een kwaliteitsborger. Dat is een onafhankelijke, gecertificeerde, zakelijke partij.

Hoe gaat het in zijn werkU moet straks nog steeds een vergunning aanvragen. Die aanvraag heeft een veel beperktere omvang, want de toets aan het Bouwbesluit vervalt. Na het ontvangen van de bouwvergunning kan gestart worden met de bouw, nadat er een plan van aanpak is ingediend door de kwaliteitsborger en goedgekeurd is door de gemeente. Tijdens de bouw beoordeeld de kwaliteitsborger de kwaliteit en verwerkt dit in zijn dossier. Bij oplevering levert de kwaliteitsborger een as-built dossier aan bij de gemeente en die krijgt 10 dagen de tijd om de ingebruikname goed te keuren. 

En in Ermelo? Ermelo is vanaf het begin bezig geweest met de ontwikkelingen rondom de wet Kwaliteitsborging. Zo zijn er al meerdere proefprojecten gedraaid, waaronder het nieuwe gebouw aan het Raadhuisplein waarin Intersport is gevestigd. Eind oktober is er een informatieavond gehouden voor bedrijven die werkzaam zijn in de bouw. Daar werd dit project uitvoerig geanalyseerd en de gevolgen voor een ieder besproken. Het bleek dat men vooral moet wennen aan de nieuwe rol die partijen krijgen. Aannemers krijgen meer verantwoordelijkheid, architecten misschien een minder prominente rol en opdrachtgevers wordt een beter gebouw beloofd.

Wie gaat dat betalen? Dit alles betekent ook dat er een partij bij komt die ‘mee moet eten’ van het beschikbare bouwbudget. Kortom, bouwen wordt nog duurder. Daarom komt de gemeente Ermelo initiatiefnemers tegemoet door bij proefprojecten een korting te geven op de legeskosten van 40%. Bij dakkapellen zal dat geen winst opleveren, maar bij grotere bouwprojecten is dat het onderzoeken waard en is het mogelijk zelfs goedkoper dan een ‘standaard’ bouwvergunning.

Haalbaarheid Aan zowel de Omgevingswet als de Wet Kwaliteitsborging is lange tijd gewerkt, maar ook lange tijd getwijfeld. Getwijfeld over het nut, draagvlak en de haalbaarheid. Inmiddels is het wel zeker dat de wetten er gaan komen en wordt er alleen nog getwijfeld over de datum waarop deze in werking treden. 1 januari 2021 wordt genoemd als een harde datum, maar is meer bedoeld om Nederland tot spoed te manen. Het kan echter maar zo zijn dat er binnenkort een andere ingangsdatum wordt gepubliceerd. <