Poliflw

Onze fractievoorzitter Theo Krins heeft ons laten weten dat hij zich na afloop van de huidige raadsperiode niet opnieuw verkiesbaar zal stellen. De huidige periode voor gemeenteraadsleden loopt na de verkiezingen in maart 2022 af.

Sinds 2007 is Theo voor de ChristenUnie lid van de gemeenteraad waarin hij sinds 2014 de rol van fractievoorzitter vervult.

Theo licht zijn komende vertrek toe: “Ik geniet enorm van het raadswerk, maar het is na zoveel jaar me te hebben ingezet als raadslid goed om straks het stokje over te dragen aan de volgende generatie raadsleden. De ChristenUnie heeft veel talent en het is goed om die een kans te geven. Ik blijf me overigens voor de stad inzetten.”

Met respect nemen we als bestuur kennis van dit besluit van Theo. We ervaren Theo als een zeer gedreven raadslid en kundig fractievoorzitter. Als bestuur spreken we onze dank en waardering uit voor zijn tomeloze inzet.

Na de gemeenteraadsverkiezingen in 2022 zullen we, hopelijk in gezelschap van velen van jullie, onze dank tonen en stilstaan bij de grote betekenis van Theo voor de Goudse burgers en voor het realiseren van de idealen van de ChristenUnie.

BestuurChristenUnie Gouda

Op 12 december is op initiatief van de ChristenUnie Gouda de zoektocht naar de zorgzaamste, duurzaamste en de onderneming die zoekt naar bloei in plaats van groei (MVO) gestart.

Gouwenaren konden online aangeven welke persoon of organisatie voor hen echt verschil maakt op deze drie thema’s. Uit de inzendingen zijn er op de thema’s duurzaam, zorgzaam en MVO-organisaties genomineerd.

Een onafhankelijke jury heeft de winnaar gekozen op de thema’s zorgzaam en duurzaam aan de hand van vooraf vastgestelde kaders.

De organisatie die de titel duurzaamst van Gouda 2021 mag voeren is geworden:

 Appel en Ei

 De organisatie die de titel zorgzaamste van 2021 mag voeren is:

Voedselbank Gouda en omstreken

De drie Goudse vrouwen op de kieslijst van de ChristenUnie hebben de winnaars gefeliciteerd en de prijzen overhandigd.

ChristenUnie Gouda moedigt goede initiatieven op de gebieden van zorgzaamheid, duurzaamheid en maatschappelijk verantwoord ondernemen aan. Want samen maken we de stad een samenleving.

#Goudatop #aandachtvoorwatechttelt #duurzaam #zorgzaam #MVO #Gouda #voedselbank #appelenei

Omzien naar elkaar, zorg dragen voor je naaste hoort bij het DNA van de ChristenUnie. En omdat we het niet alleen bij mooie woorden houden gaan we aan de slag en dagen jou ook uit.

Juist in een lastige tijd is het belangrijk om gezien te worden, om een teken van meeleven te krijgen, mensen die het moeilijk hebben te bemoedigen. Daarom vragen we jou om een 'toffe Perentaart' of een ander creatief baksel te maken. Jouw bakprestatie mag je dan weggeven aan iemand die je een toffe peer vindt of wie je een hart onder de riem wil steken. 

Een eenvoudig en coronaproof idee waarmee jij de #zorgvoorelkaar handen en voeten geeft.

Bak een taart, maak er een foto van en vertel waarom en naar wie je deze taart gaat brengen:

een ondernemer die het zwaar heeft in deze crisis een vrijwilliger een jongere/student/studentenvereniging iemand die werkt in de zorg/onderwijs/politie iemand die eenzaam is in deze tijd een gezin waarvoor het thuiswerken en thuisonderwijs een enorme klus was.

1. Deel je taart met ons in je story of post met #voorelkaar en tag ons. Doe dit uiterlijk zaterdag 6 maart

Insta: @cugouda Twitter: @CUGouda Facebook: @christenunieGouda

2. Vertel waarom en naar wie de taart gaat.

3. Laat vooral je creativiteit en je empathie de vrije loop gaan.

De mooiste taart of het mooiste verhaal krijgt van ons een Goudse Taart! Ter inspiratie hebben wij het recept van een perentaart opgenomen #toffepeer!

Ingrediënten: 125 gram bloem, 125 gram boter, 5 (zachte) peren, 100 gram witte basterdsuiker, 3 eieren en 1 zakje vanillesuiker, een snufje zout. Een vlaaivorm!

Aan de slag:

Verwarm de oven voor op 180 graden. Smelt de boter Klop de eieren dik met de suiker, roer de boter erdoor, vervolgens steeds een beetje de bloem. Tot slot de vanille. Schil de peren en verwijder het klokhuis, deel ze in kwarten. Giet een beetje beslag in de vorm, leg de gesneden peren erop met de bolle kant naar boven en de punten naar het midden. Giet dan de rest van het beslag erover Bak de vlaai ongeveer 45 minuten, in ieder geval totdat deze luchtig en goudbruin is.

Uitdelen: bezorg de taart bij iemand die echt even aandacht verdient in deze tijd! Houd je daarbij natuurlijk aan de Corona-maatregelen.

Zorg voor elkaar.....Bakken maar!

In de afgelopen periode is ChristenUnie Gouda op zoek gegaan naar initiatieven die tellen en de top is bekend!

Wat telt echt? Deze coronacrisis heeft ons scherper laten zien wat echt telt. Hoe we als mensen op elkaar zijn aangewezen. Wij zijn niet allereerst een individu maar we zijn onderdeel van een web van relaties waarin we tot bloei komen en onszelf worden. Wat echt telt is dan ook zorg voor elkaar, zorg voor de schepping en van economische groei naar economische bloei. Dit leidde tot een zoektocht naar de zorgzaamste van Gouda, duurzaamste van Gouda en maatschappelijk verantwoorde ondernemingen van Gouda.

Een onafhankelijke jury heeft de nominaties beoordeeld en dit is de top geworden (in willekeurige volgorde). Voor zorgzaamste van Gouda zijn Inloophuis Domino, de Voedselbank en ‘t Swanenburghshofje genomineerd. Bureau Ris, Appel & Ei en Bag-again maken kans op de eretitel duurzaamste van Gouda. De vijf genomineerde maatschappelijke verantwoorde ondernemingen van Gouda zijn Karakter, Stichting The Melting Shop, Lunchcafé Juuls, Het Bruisnest en Carapax IT.

ChristenUnie Gouda moedigt goede initiatieven aan op de gebieden van zorgzaamheid, duurzaamheid en maatschappelijk verantwoord ondernemen. Daarom zullen alle elf de initiatieven extra aandacht krijgen de komende tijd. Houd hiervoor de social media pagina’s van ChristenUnie Gouda in de gaten.

Op donderdag 4 maart zal er uit de drie duurzaamste en de drie zorgzaamste initiatieven gekozen worden wie de eretitel krijgt: duurzaamste of zorgzaamste van Gouda 2021.

We hebben een bijzonder en ook ingewikkeld jaar achter ons door Corona. Ook de vergaderingen van de Gemeenteraad waren anders en alle maatregelen hadden, net als op iedereen, ook effect op ons werk als Raadsleden. Toch is er vergaderd en doorgewerkt door de Raad en hier willen we op terugkijken en 2020 analyseren. Sinds 2014 blikt de ChristenUnie fractie terug op basis van de feitelijke cijfers uit het RIS (RaadsInformatieSysteem) van Gouda. Hierbij worden het aantal moties, amendementen en art38 vragen objectief weergegeven en op basis van deze cijfers reflecteren we graag op het stemgedrag van de Goudse gemeenteraad.

Anders maar niet minder actief

Ook al was het jaar 2020 ingewikkeld qua vergaderen het lijkt geen effect te hebben gehad op de inzet van de Raadsleden. De stijgende lijn sinds 2014 van het aantal moties/amendementen en het aantal schriftelijke vragen is doorgezet in 2020. Nog even kort een samenvatting:

Amendement: tekstwijziging in een besluit Motie: uitspraak of oproep van de raad waarmee het college aan het werk wordt gezet Schriftelijke vragen: naast technische vragen zijn dit de ‘politieke’ vragen, eerder genoemd als art38

Deze drie instrumenten gebruiken we om inzicht te geven in de activiteiten van de Gemeenteraad. Vanzelfsprekend geeft dit niet alle werkzaamheden weer van de Raad maar het geeft wel een boeiende indruk qua inzet en productiviteit.

Voor een overzicht van andere jaren verwijs ik graag naar onderstaande links:

2015: Hyperactief of productief

2016: Goudse raad in cijfertjes

2017: Goudse raad in cijfertjes

2018: Goudse raad in cijfertjes

2019: Goudse raad in cijfertjes

Als we inzoomen op 2020 kunnen we bekijken welke partijen verantwoordelijk zijn voor deze cijfers, waarbij de grote van de fractie ongetwijfeld een rol speelt in de beschikbare tijd en dus inzet. Ook je positie in de gemeenteraad kan effect hebben, maak je als partij wel of niet onderdeel uit van de coalitie?

Op basis van de ingediende moties, amendementen en vragen staat de ChristenUnie bovenaan gevolgd door D66 en daarna CDA. Het minst ingediend hebben GoudaPositief, Gouda’s 50+ en GBG. Het aantal zetels betekent echter niet automatisch dat je als partij minder actief bent. De SP en de PvdD zijn net zo actief met 1 zetel als de PvdA en VVD met 4 zetels. Uiteindelijk telt het resultaat in de politiek, dus niet alleen het indienen van bijv. een motie maar ook of die aangenomen wordt. Daarbij speelt het mede-indienen ook een rol bij je effectiviteit als politieke partij.

Als totale Gemeenteraad hebben we een percentage van 61% aangenomen moties en amendementen, daarmee zijn we effectiever dan in 2019 met 40%.

Duidelijk is dat inzet niet vanzelfsprekend resultaat geeft. Geen één partij heeft alle ingediende moties aangenomen gekregen. Van de VVD en G50+ zijn geen moties/amendementen aangenomen. De ChristenUnie heeft de meerderheid gekregen bij 20 van de 22 moties/amendementen en heeft daarmee,  gevolgd door CDA en GrL, het meest resultaat.

Soms worden moties ook ingetrokken nav de bespreking in een raadsvergadering. In 2020 gebeurde dit 15 keer (12%), in 2019 was dit 18% en 2018 23% dus dat neemt af.

Productiviteit

Om de ‘Productiviteit’ van de afzonderlijke partijen in beeld te brengen heb ik een optelsom gemaakt van de inzet (ingediende moties etc.), de samenwerking (mede-ingediend) maar ook het resultaat (aangenomen). Hiervoor gebruiken we de volgende berekening: Inzet (ingediend tov totaal van moties/amendementen en art38) + samenwerking voor 40% (mede-ingediend tov totaal) + resultaat (aangenomen tov ingediend).

Vanzelfsprekend zijn de percentages een keus en daarmee subjectief, ook wordt er geen waardering toegekend aan de inhoud van moties, amendementen en is daarmee niet meer dan een statistische weergave. Toch kan op basis van onderstaande tabel inzichtelijk gemaakt worden hoe de productiviteit per partij en per jaar is geweest.

Elkaar steunen

In de politiek draait alles om steun en samenwerken, in je eentje krijg je weinig voor elkaar in een gemeenteraad. Daarom is het boeiend om te ontdekken hoe de onderlinge relaties zijn tussen de partijen. Waar wordt er gesteund, mede-ingediend en maakt het dan nog uit of je van de coalitie of oppositie bent? In onderstaande tabel wordt de relatie weergegeven met de partij op de verticale as. Hieruit wordt bijvoorbeeld duidelijk dat G50+ beperkte steun kreeg van de andere partijen, behalve van de SP en PvdD. In deze tabel zie je ook of de relatie wederzijds, bijv. PvdA steunt voor 20% D66 terwijl D66 -1% steun geeft aan PvdA, gebaseerd op het mede-indienen en voor/tegenstemmen.  

Deze informatie kun je ook optellen voor alle coalitie of oppositie partijen waardoor duidelijk wordt welke partijen ‘steun geven’ aan coalitie (geel gearceerd) of de oppositie in 2020. Hieruit blijkt dat er brede steun is voor de coalitie partijen, behalve bij GoPo en VVD. Steun voor de oppositie komt vooral van SP en G50+.  

Als we dit weergeven voor elk van de drie coalitieperiodes die we hebben gehad sinds 2014 kan de steun vergeleken worden per coalitie.

Hieruit blijkt dat de steun voor de oppositie het minst groot is in 2018-2022. Procentueel is de steun voor de coalitie in 18-22 gelijk gebleven aan 16-18 maar beduidend groter dan in 14-16.

Waarom

Soms wordt mij gevraagd waarom ik dit doe en of het wel terecht is dat ik als raadslid van de ChristenUnie deze cijfers weergeef. Ben ik niet vooringenomen en zijn de cijfers wel objectief is dan de kritiek. Ik snap zeker de vragen maar de cijfers zijn objectief en ik daag iedereen uit om zelf de cijfers te verzamelen en na te rekenen, het is tenslotte openbare data en reproduceerbaar.

Het ‘waarom’ van deze informatie komt voort uit mijn behoefte om Gouwenaren bewust te maken van hun geweldige recht om te stemmen. Laat die stem dan ook echt het verschil maken. Soms heb ik het vermoeden dat kiezers meer afgaan op mooie beloften of uitstraling van een persoon dan op de resultaten van de afgelopen jaren. Hopelijk geven deze cijfers het juiste inzicht zodat elke stem bewust en onderbouwd gegeven kan worden.

Wout Schonewille

Gouda heeft last van bodemdaling en daardoor ontstaan vochtproblemen in de woningen. Deze problemen zijn het grootst in een deel van de Goudse binnenstad. De gemeente biedt een oplossing voor dit probleem. Het college kiest voor een variant met een gedeeltelijke verlaging van het waterpeil in het laagste deel van de binnenstad.

Foto's: Theo Krins

Binnen dit zogenaamde compartiment wordt vanaf 2024 elk jaar het peil met 5 cm verlaagd. In totaal 25 centimeter. Maar is dit wel de beste variant? En hoe weten we zeker dat er niets misgaat? Gaan de huizen niet scheef zakken? En kunnen de bewoners straks op een schadevergoeding rekenen? In deze blog meer over dit onderwerp en de afweging die de ChristenUnie heeft gemaakt.

Wat houdt het voorstel van het KBB in?

Op advies van o.a. De technische Universiteit Delft en Deltares  stelt het college nu het volgende voor in het Kaderplan Bodemdaling Binnenstad (KBB):

Een peilverlaging van het water gedurende 5 jaar van in totaal 25 centimeter in het laagste deel van de binnenstad. Dit nieuwe peilgebied wordt gemaakt door twee dammen. Het vernieuwen van riolering en aanbrengen van drainagesysteem om het watersysteem goed te kunnen beheersen binnen het nieuwe peilgebied en aan de randen. Alle panden binnen het gebied van peilverlaging die op houten palen zijn gebouwd, krijgen een funderingsonderzoek voor de start van de verlaging van het waterpeil. De gemeente Gouda en het waterschap Rijnland komen binnen een half jaar met een voorstel hoe de eventuele schade aan de pandeigenaren betaald moet worden. De gemeente Gouda en het waterschap Rijnland gaan gedurende de peilverlaging alles monitoren om zo te onderzoeken of alles goed gaat of dat eventueel bijgestuurd moet worden. De gemeente Gouda en het waterschap Rijnland doen een vervolgonderzoek naar de gevolgen van hoogteverschillen die ontstaan tussen de verschillende panden met verschillende soorten funderingen (huizen die zijn gebouwd op staal, op stuit of op houtenpaal fundering).

Het startschot voor dit voorstel wordt gegeven met het raadsbesluit dat op 28 oktober 2020 is genomen. Dit is nodig om met de voorbereidingen te kunnen starten, zodat het peil vanaf 2024 elk jaar met 5 centimeter omlaag kan.

Voorstanders van het plan

De voorstanders van het plan zijn voornamelijk bewoners uit de binnenstad die nu al last hebben van vocht in hun woningen. Bij hevige regenval moeten ze soms zelfs hun huizen al dweilen en komt het rioolwater omhoog. Ze hebben direct baat bij maatregelen en ze hebben liever dat direct al gestart wordt met de oplossing. Dit zijn bijvoorbeeld bewoners uit de Looierspoort en de Turfmarkt. Alhoewel, ook insprekers die op de Turfmarkt wonen een andere mening hebben.

Tegenstanders van het plan

Het eerste idee in de zoektocht naar een oplossing was een peilverlaging van de gehele stadsboezem met 10 centimeter. De stadsboezem rijkt tot de Breevaart en Karnemelksloot en de gehele binnenstad, een flink gebied. Deze variant, variant 2a, betekent echter dat tot 1.200 woningen kans hebben op schade aan hun fundering door droge paalkoppen. De wateralliantie met een aantal deskundigen, een aantal stadsbewoners en de meeste tegenstanders van de gekozen variant door het college, vinden dit toch het beste idee. Dit lost echter de natte voeten van bewoners in de woningen in het laagste deel van de binnenstad niet of maar beperkt op. Terwijl de bedoeling is met deze aanpak tot 2050 vooruit te kunnen. Daarnaast hopen de bezwaarmakers op innovaties die kunnen zorgen voor een betere aanpak. De vraag is echter wat die innovaties dan kunnen zijn. Navraag door mij bij een funderingsexpert leerde dat dit een onverstandige keuze is. Wel is het zo dat ook tegenstanders over het algemeen wel van mening zijn dat het waterpeil moet dalen. De manier waarop en hoeveel, daar bestaan dus andere inzichten over. 

Ook was vrees voor het instorten van kades en bruggen. Echter, de gemeente geeft aan dat de inspecties uit 2018 geen directe zorg op de kwaliteit van de kademuren heeft opgeleverd en dus in orde zijn.

Raambuurt

De Raambuurt had wel een terecht punt die ze in brachten in de behandeling in de gemeenteraad. De oudere panden zijn meestal gefundeerd op staal en die zakken dus mee met de bodem en hebben nu ook al last van vocht. Het KBB biedt voor hen geen directe oplossing. De gemeente erkend wel de problemen maar wil eerst het onderzoek uitvoeren naar het hoogteverschil tussen verschillende panden, voordat tot een verdere maatregelen wordt genomen. Dit komt mede doordat in de Raambuurt een zeer diverse afwisseling van funderingstypen voorkomt naast elkaar. Ik snap deze uitleg wel maar zal namens de ChristenUnie wel scherp op letten welke aanpak gekozen wordt op basis van de uitkomsten van dit onderzoek. Immers, dit gebied moet ook droge voeten houden!

Schadevergoeding

Bewoners aan het Regentesseplantsoen maken zich ook zorgen. In de raadsbehandeling vroeg ik waar de zorg met name zat. Ze wilden vooral een eerlijke schadevergoeding, ze snapten ook wel dat er iets moest gebeuren. De vergoeding is nog in nader onderzoek bij de gemeente en het waterschap. De eerste uitkomst was echter dat de peilverlaging valt onder het normaal maatschappelijk risico en hierdoor er dus weinig kans was dat er een vergoeding inzit. Een advocaat van de tegenstanders van het voorliggende plan beweerde weer dat dit niet klopte. De ChristenUnie vindt het van belang dat straks een schaderegeling wordt aangeboden die eerlijk is op basis van een goed juridisch advies. Daarbij wil ik wel de terechte kanttekening plaatsen dat het wel een eerlijke regeling moet zijn voor alle inwoners in de stad! Immers, er zijn vele woningen in Gouda die ook al funderingsherstel nodig hebben gehad en waarvoor geen schadevergoeding bestond. Als de juridisch basis gelijk is kan je voor binnenstadbewoners niet zomaar iets anders regelen als voor de rest van de gemeente met funderingsproblemen. Hierbij blijft gelden: gelijke monniken, gelijke kappen.

Schade een probleem?

Een punt van zorg blijft bij mij zeker bestaan gezien schade. Je verandert het gehele watersysteem. Dat het schade kan toebrengen aan historische panden is dan mogelijk. Vooral ook omdat funderingen van verschillende woningen naast elkaar vaak toch op een bepaalde manier met elkaar verbonden zijn. Echter, er moet een knoop doorgehakt worden om het probleem op te lossen. Door een gerichte aanpak in een klein gebied is het risico voor schade terugbracht. Daarnaast wordt in het project veel zorg besteed zowel voor als tijdens het proces van waterpeilverlaging en wellicht wordt er een schaderegeling ingesteld.

De ChristenUnie vraagt wel alertheid gezien de lange doorlooptijd van dit project. We hebben in een door een bijna unaniem gesteunde motie opgeroepen om:

de gemeenteraad tot 2032 in de P&C cyclus, met door het college nader te formuleren beleidsindicatoren, te informeren over de uitkomsten van de onderzoeks- en monitoringsresultaten van het KBB en waar nodig tussentijds te informeren. wanneer de uitkomsten van onderzoek en monitoring moeten leiden tot een bijstelling van de aanpak, dit ook te doen en de gemeenteraad hierbij te betrekken.

Dit laatste punt in de motie is opgenomen om te zorgen dat we de koers eventueel nog kunnen bijstellen als dat nodig is gedurende dit ingewikkelde en omvangrijke project.

Gouda Waterstad

Het besluit van het KBB heeft ook een effect op de ambitie van Gouda Waterstad. De gemeente Gouda heeft al langere tijd de ambitie de historische vaarroutes verder te versterken. Ook de wateralliantie heeft de ideeën voor Gouda in 2019 vervat in de visie “Gouda leeft met water”, die ook aan het college is aangeboden. Dit is de reden dat we als ChristenUnie een motie hebben opgesteld. Het is namelijk waardevol om te bezien waar de kansen liggen om concrete stappen te gaan zetten voor het beter benutten van de kwaliteiten van de historische waterstructuur. De motie die unaniem is aangenomen door de gemeenteraad draagt het college op:

1. Uiterlijk in het 2e kwartaal van 2021 een inventarisatie op te leveren die in beeld brengt in welke mate en via welke concrete projecten Gouda stappen neemt die in lijn liggen met de ambitie van de watervisie.

2. In het kader van deze inventarisatie aan te geven op welke manier koppelkansen mogelijk zijn binnen geplande (gemeentelijke) werkzaamheden (bijvoorbeeld vervangen bruggen en kades) en welke mogelijkheden er zijn voor (co)financiering van de projecten.

In het tweede kwartaal van 2021 kunnen we dus zien op welke wijze het college zich inzet en wil inzetten om Gouda als Waterstad verder op de kaart te zetten.

Doorvaarbaarheid

Niet alleen de ambitie Gouda Waterstad is van belang, ook de doorvaarbaarheid ter hoogte van de geplande dammen is van belang. Zo kan je bijvoorbeeld zorgen dat in de toekomst een rondje binnenstad met kleine boten mogelijk is. Ik heb daarom gepleit om i.p.v. dammen een tweetal klepstuwen te plaatsen achter elkaar, zodat doorvaren met bootjes mogelijk blijft. In de eerste onderzoeken blijkt dat de kosten mee kunnen vallen en het zou toch zonde zijn als dit niet gelijk meegenomen werd. Daarom heb ik in een bijna unaniem aangenomen motie opgeroepen om:

Rijnland te vragen de peilscheidingen minimaal zo aan te leggen dat tegen zo laag mogelijke kosten aanpasbaar zijn in de toekomst en de dekking voor de meerkosten hiervan te vinden. In verband met de urgente wateroverlast Rijnland te vragen het ontwerpproces op te starten op basis van de bovenstaande uitgangspunten. De gemeenteraad in het eerste kwartaal van 2021 te informeren over de meerkosten en voor en nadelen van het (alvast) doorvaarbaar aanleggen van de peilscheidingen zodat de gemeenteraad kan besluiten de meerkosten van deze aanvullende variant te dragen. In het bovenstaande voorstel de haalbaarheid van cofinanciering in beeld brengen o.b.v. een verkenning bij mogelijke financiers als de provincie en Rijnland. Tot slot

Het KBB besluit is geen makkelijke keuze, maar langer wachten kan voor delen van de binnenstad niet. We hebben als ChristenUnie ook veel tijd besteed aan dit onderwerp en met vele experts gesproken. Ook de raad is de laatste jaren veelvuldig geïnformeerd en meegenomen. We nemen nu dus een weloverwogen besluit en kiezen op dit moment voor een aanpak die op basis van de kennis die we nu hebben de beste aanpak lijkt. We geven door dit besluit een startschot voor een aanpak die hopelijk zonder veel bijstellingen gaat zorgen voor droge voeten in de binnenstad van Gouda!

De gemeente Gouda staat voor een flinke uitdaging om zowel de financiële effecten van de coronacrisis het hoofd te bieden, als ook de flinke tekorten in het sociaal domein (Jeugd en WMO), grotendeels als gevolg van overheidsmaatregelen, structureel te moeten ombuigen.

De ChristenUnie heeft waardering voor het feit bij de voorstellen vanuit het college behoedzaam is gehandeld en er goed op is gelet dat de gemeente “kleur op de wangen” houdt. 

Het college gaat zelfs nog een stap verder:

Leefbaarheid van de stad mag niet in gevaar komen Gouda is en blijft een stad waar mensen prettig kunnen wonen.  Binnen het sociaal domein is de inzet om te kiezen voor maatregelen die de doelstellingen van het langer thuis wonen voor ouderen en psychisch kwetsbareniet schaden en als het gaat om het armoedebeleid – die inwoners zo min mogelijk in hun portemonnee geraakt worden.  Ook is gekeken waar onderwijs(huisvesting), sport- en culturele voorzieningen, publieke gezondheid en duurzaamheidstaken zoveel als mogelijk konden worden ontzien.

Met deze ambities als uitgangspunt is het toch gelukt om een flink aantal ombuigingen te vinden – door vaak te kiezen voor meer effectiviteit en onderschrijdingen - waardoor de tekorten de komende jaren flink afnemen en er in 2024 zelfs weer een klein overschot is!

Oog voor Gouda

De ChristenUnie is blij dat de ambitie om tot meer hoger onderwijs te komen in Gouda – onder de vlag van Campus Gouda – overeind is gebleven. Voor jongeren en arbeidsmarkt is dit van groot belang. Ook laat het college zien dat het werken aan duurzaamheid geen hobby voor liefhebbers is, maar gezien onze verantwoordelijkheid voor de schepping en voor de toekomstige generaties van levensbelang en dat daar ook in geïnvesteerd blijft worden.

Pijn

Er worden echter ook keuzes gemaakt die pijn doen. Voor onze fractie is dat bijvoorbeeld de bezuiniging op groot onderhoud van het Van IJzerdoornpark en Houtmansplantsoen. Ook vinden we het niet indexeren van subsidies in het sociaal domein spannend omdat dit gevolgen voor het aanbod kan hebben, waardoor vrijwilligersorganisaties minder voor de Gouwenaren kunnen betekenen. 

Jeugdhulp

Er is een flinke doelstelling om de uitgaven voor de jeugdhulp terug te brengen en dat zal veel vergen. Binnen het stelstel – waarbij verwijzers autonoom zijn en de gemeenten de rekening krijgen – is het van belang om scherp op de bal te zitten om echt in te grijpen daar waar de stijging van jeugdhulp door onjuiste prikkels wordt veroorzaakt. Daarbij zijn we ook afhankelijk van de regiogemeenten in Midden Holland. De ChristenUnie vindt het belangrijk dat het college zich blijft inzetten om het gezamenlijk optrekken te continueren, zodat aanbieders en cliënten niet met nog meer afwijkende (lokale) regels en voorwaarden te maken krijgen. 

De stijging van de jeugdhulp zien wij ook als een probleem van de gehele samenleving. De toegenomen problematiek in gezinnen en opvoedingssituaties – en de heftigheid daarvan - baart de ChristenUnie echt zorgen. Daar moet geld en aandacht voor blijven. Echter, het lijkt er inmiddels ook op – ook in het onderwijs – dat elke opvoedingsvraag een jeugdhulpvraag is geworden. Niet elk moeilijk gedrag vraagt echter om een diagnose. Daar zijn onze jongeren niet mee geholpen.  

OZB

We beseffen dat we zonder pijn niet tot het gewenste resultaat komen en daarom steunen we – schoorvoetend - het terugdraaien van de verlaging van de OZB, waardoor we jaarlijks 1 miljoen extra binnen krijgen. Het tarief wordt dan conform het landelijke gemiddelde, al is daar – met alle plannen tot verhoging van de OZB in andere gemeenten – nog weinig van te zeggen. De ChristenUnie vindt deze verhoging verdedigbaar gelet op de forse bedragen die we in Gouda vrijmaken voor corona en het daarmee in stand houden van voorzieningen in onze stad. Voor de degenen die het echt niet kunnen dragen is er de kwijtscheldingsregeling. We hopen overigens dat het college in staat zal zijn om bij de begroting maatregelen voor te stellen die het effect op de woonlasten door deze verhoging voor de Goudse burgers zal verlichten. Als fractie zullen we bij de begrotingsbehandeling in november a.s. in ieder geval nadrukkelijk terugkomen op de onderwerpen woonlasten en groot onderhoud parken.

Speelplekken

Het college wil speelplekken sluiten als er onvoldoende kinderen in een bepaalde buurt wonen. De ChristenUnie (en diverse andere fracties) denken daar genuanceerder over. Laten we ter voorkoming van het sluiten van speelplekken eerst nagaan of het op orde houden van het aantal speelplekken ook kan worden opgelost - mits er draagvlak voor is in buurten – door deze plekken te combineren met bijvoorbeeld buitensport en /of groen. Laten we dus vooral creatief hiernaar kijken. Ook zijn er speelplekken met veel overlast. Wellicht is het soms verstandiger om juist die speelplekken aan te pakken door een andere indeling of te sluiten.

Sluitende begroting

Met de ombuigingen die het college voorstelt zijn we er nog niet als we ieder jaar een sluitende begroting willen hebben. Wat de ChristenUnie betreft is dat ook niet haalbaar, gezien de middelen die het rijk de gemeenten geeft om hun taken in hete sociaal domein uit te kunnen voeren. Onze fractie heeft het college opgeroepen om in nauw overleg met provincie na te gaan of een sluitende begroting vanaf 2024 is toegestaan. Dus dat betekent dat we een tekort hebben bij de begroting over de jaren 2021-2023. Tevens hebben we het college opgeroepen – ook middels een breed gesteunde motie – om het tekort bij de jeugd als een claim bij het rijk neer te leggen. Ze moet met voldoende middelen over de brug komen. 

Het college is nu hard aan de slag om met alle input vanuit de Goudse raad de begroting voor 2021 op te stellen. We zijn benieuwd naar de inhoud daarvan en hopen dat we ondanks de coronacrisis en de tekorten in het sociaal domein voldoende kleur op onze wangen kunnen houden!

Stelt u zich eens voor. Als meisje van 7 jaar wordt je ‘uit-huis-geplaatst’. Weg bij je moeder, weg uit je vertrouwde omgeving, weg bij je vriendjes in de straat. Een onzekere toekomst tegemoet waarbij ineens ‘jouw voogd’ gaat beslissen over je leven. Maar na een jaar, terwijl je net weer het gevoel krijgt dat het leven je weer toelacht, vertelt je voogd dat ze in verwachting is. Super leuk natuurlijk maar daarmee verdwijnt wel de enige stabiele persoon in je leven.

Bij kinderen waarvan de ouders niet in staat zijn om hun kinderen op te voeden wordt de voogdij, het gezag over het kind, door de rechter toegekend aan een voogd. Meestal is dit een voogd van een Gecertificeerde instelling zoals Jeugdbescherming, William Schrikker of het Leger des Heils. Deze voogden hebben een erg pittige baan en omdat er een groot tekort is aan voogden is hun caseload te hoog. Dit probleem is door de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd benoemd in het rapport ‘Kwetsbare kinderen onvoldoende beschermd’.

Naast de waardering voor de inzet van voogden is het ook goed om te zoeken naar alternatieven in het belang van de kinderen. De vele wisselingen van voogden door personeelstekorten, zwangerschap en werkdruk heeft direct impact op het welzijn van kinderen. Daarom heeft de ChristenUnie Gouda gekeken naar mogelijkheden om de relatie tussen voogd en kinderen te verbeteren. Eén van de mogelijkheden is de ‘Burgervoogd’, een gewone burger die de voogdij wil en kan voeren over een kind en zich langdurig verbonden weet met dit kind.

Namens de fractie van de ChristenUnie heb ik een motie ingediend die unaniem gesteund is door de gemeenteraad van Gouda. De motie kan nagelezen worden via https://ris2.ibabs.eu/Agenda/Details/Gouda/501a0001-feeb-48af-93e7-a9b6a13d7833#15a3749f-737d-4cd9-8aae-424f728b7f16

Als ChristenUnie fractie hopen we dat dit mag bijdragen aan het ‘herstel van het gewone leven’ van kinderen in kwetsbare situaties.

Wout Schonewille

Egbert Jan Kuijlaars reflecteert op het afgelopen jaar.

Een jaar waarin D66-Gouda veel heeft bereikt. Een jaar waar we met trots op terug kijken. Daarnaast was 2019 een jaar van afscheid nemen en verwelkomen en plaatst hij enkele kritische kanttekeningen bij de jaarrekening.

Voorzitter, 2019 was voor D66 een jaar van afscheid nemen en verwelkomen. We namen afscheid van de burgemeesters Schoenmaker en Salet, en we verwelkomden burgemeester Verhoeve. We namen afscheid van raadslid Zouhair Saddiki en verwelkomden Frank de Pont in ons midden. We namen definitief afscheid van Harry van den Haak, hij laat een gat bij ons allen achter dat moeilijk te vullen is.

2019 was een jaar van politieke successen en politieke tegenvallers.

We zijn trots op:

het raadsbesluit dat de eerste oh zo noodzakelijke investeringen in onderwijshuisvesting binnen het IHP mogelijk maakt en de vergroening in de gemeentelijke gebouwen, met de Lekkenburg als lichtend voorbeeld; de motie en daarop volgende festiviteiten rondom 100 jaar algemeen kiesrecht; het besluit om het leegstaande weeshuis te herbestemmen; onze bijdrage aan het onderwerp klimaatadaptatie en het Dashboard Duurzaam Gouda dat de voortgang op klimaatmaatregelen inzichtelijk gaat maken, we zien tot onze grote vreugde het aantal vierkante meters groen in de stad weer stijgen, waarmee het leefklimaat voor alle Gouwenaars verbeterd, en onze motie om lokaal de ruimte te creëren om 100 kilometer te gaan rijden op de A12 en de vermindering van de geluidsoverlast die dat heeft gebracht heeft in Gouda Noord.

Er zijn ook zaken waarmee D66 in 2019 niet gelukkig mee was.

We maken ons zorgen over de ontwikkelingen binnen het (sociaal-)veiligheidsbeleid, met name op het gebied van transparantie: zelfs voor de raad ontstaan er steeds meer geheime werkwijzen en ontbreekt er informatie hetgeen schuurt met onze kader stellende en controlerende rol.

Voorzitter, over de jaarrekening 2019 en ten aanzien van de eerste begrotingswijziging:

Gouda sluit 2019 positief af. Dat is nu nog te danken aan de reserve Sociaal Domein die we op basis van de meevallers in voorgaande jaren hebben gevuld. Regeren is vooruitzien, en we gaan het daar woensdag weer verder over hebben. Wat ons opvalt in de jaarrekening is de wederom grote hoeveelheid doorgeschoven projecten. Realistisch begroten kan een steuntje in de rug gebruiken. We sluiten daarom aan bij een motie op initiatief van de Christen Unie. D66 vindt dat er nog meer middenhuur moet komen, dat er kwaliteitsafspraken gemaakt moeten worden met bewindvoerders. We zullen dat het komende jaar onder de aandacht blijven brengen.

Tenslotte nog twee opmerkingen voorzitter:

We maken zorgen over een aantal projecten die op stapel staan in het kader van het Verkeerscirculatieplan Gouda. Het college lijkt bij een aantal projecten vooruit te lopen de besluitvorming in de raad. D66-Gouda ziet meer in een fietsverbinding met Westergouwe, dan in extra fietsbruggen over de Karnemelksloot. We wachten met smart op de antwoorden op onze art. 38 vragen. Tenslotte voorzitter overwegen wij een motie op de art. 213a onderzoeken. De huidige interpretatie van het college op de informatieplicht die zij heeft naar de raad, is in onze ogen te beperkt. Die motie is afhankelijk van de informatie die de raad krijgt, na de oproep van Groen Links vorige week.

“Gouda een beetje mooier maken.” Ik denk vaak na over wat ik wil bereiken als burgerraadslid bij de ChristenUnie. Het antwoord is heel simpel: ik wil op mijn manier bijdragen om Gouda een stukje mooier te maken. En voor mij is mooier: samenwerken aan een duurzaam en groen Gouda. En dat is een uitdaging, want wat is duurzaam? En wat mag duurzaamheid kosten? En wie moet daarvoor actie ondernemen? In deze blog beschrijf ik mijn inzet vanuit de ChristenUnie om Gouda een stuk groener en duurzamer te maken.

Regionale energiestrategie (RES)

Als burgerraadslid ben ik betrokken bij de totstandkoming van de Regionale Energiestrategie. De gemeente heeft een belangrijke rol bij de transitie naar duurzame vormen van energie. Zo moet de Regionale Energiestrategie  opgesteld worden. Per regio moet bepaald worden hoe de behoefte aan energie gevoed gaat worden. Energie kan opgewekt worden door windmolens te bouwen, maar ja waar? Er zijn veel daken waar zonnepanelen op gelegd kunnen worden. Is dat genoeg om de hoeveelheid energie op te wekken die nodig is? De getallen vliegen ons om de oren over hoeveel energie er opgewekt moet worden. Voor 1 juni 2020 moet regio Midden Holland een concept RES opstellen. Deze wordt ter goedkeuring aan de gemeenteraden van deze regio voorgelegd.

Hoe verwarmen we in de toekomst ons huis?

Daarnaast heeft de gemeente de regie bij de overgang van verwarming door gas in huizen naar andere vormen van warmte. Daarvoor moet er een plan komen welke wijk wanneer van het gas af gaat en vooral wat het beste alternatief is. Daar loop je ook weer tegen heel wat vragen op, want moet elke huiseigenaar dat zelf gaan regelen of gaat de gemeente dit centraal organiseren? We weten de huidige mogelijkheden, maar er wordt ook veel geïnnoveerd. En ja, dan blijft er natuurlijk altijd de vraag: wie gaan die investeringen betalen? En zijn er genoeg financieringsmogelijkheden dat ook iedereen kan meedoen?

Raadsbrede werkgroep Energietransitie

In Gouda hebben we ambitieuze doelstellingen. We willen in 2040 een gasvrije en CO2 neutrale stad zijn. Niet voor niets heet het coalitieakkoord ‘Nieuwe Energie’. Om dit te bereiken moet de eerste woonbuurt in 2025 van het gas af zijn. Dit is dus geen opgave die in één coalitieperiode bereikt gaat worden. Samenwerking door alle partijen in de raad en in de stad is belangrijk om dit te bereiken. Daarom is er een raadsbrede werkgroep energietransitie opgericht. Maandelijks komen we bij elkaar om op de hoogte gehouden te worden van de stand van zaken door de gemeente van de plannen voor de energie- en warmtetransitie. We laten ons informeren over de alternatieven, de kosten en wat de voor- en nadelen zijn. We vinden het ook belangrijk om goed te luisteren naar wat er leeft aan vragen in de stad. Dit alles om goede kaders te stellen bij het vormgeven van de energietransitie. 

Inbreng van de ChristenUnie Gouda

En wat vindt de ChristenUnie Gouda daarbij van belang? Dat Gouda net zo mooi is voor onze (klein)kinderen als voor onszelf. Dus dat we die maatregelen nemen om Gouda toekomstbestendig en duurzaam te maken, hoe moeilijk dat soms ook is. Deze maatregelen moeten realistisch zijn, waarbij we goed kijken welke innovaties wel rijp zijn en welke nog verder ontwikkeld moeten worden. We gaan uit van de kracht van samenwerking tussen inwoners, bedrijven en overheid, bijvoorbeeld bij lokale initiatieven. En er is daarbij oog voor die mensen die niet mee kunnen. Het moet betaalbaar zijn voor iedereen.  

Tot slot

We staan aan de vooravond van een grote en langdurige transitie. En dat is iets wat we zorgvuldig willen doen, waarbij er nog veel onzekerheden zijn. Dat betekent dat we ons inlezen, samenwerking zoeken met experts en in gesprek gaan met inwoners. Zodat we die maatregelen nemen om te verduurzamen, op het juiste moment, betaalbaar voor iedereen en vanuit de kracht en betrokkenheid van inwoners. 

Als ik er zo over nadenk is dat wat ik wil doen. Ik wil me inzetten voor een zorgvuldig en goed proces waarin we goede kaders neerzetten waarbinnen we Gouda met zijn allen duurzamer maken. Geen makkelijke opgave, maar wel één waar ik energie van krijg! Hopelijk u ook!

Petra Hamm-Van Bodegraven