Poliflw

Tijdens deze laatste raadsvergadering van het jaar 2019 hebben we afscheid genomen van raadslid Lies Oldenhof, zij doet een stapje terug en wordt fractieassistent. Haar vervanger Jan Chris Wagenaar neemt haar plaats in. Chris Bultje wordt fractievoorzitter van de PvdA.

Een bijzondere raadsvergadering. We beginnen de vergadering -uiteraard- met de mededeling dat de vader van wethouder Bé Schollema, Meindert Schollema, op 6 december 2019 is overleden. Dhr. M. Schollema was oud burgemeester van Pekela en wethouder van de Gemeente Loppersum in de periode 1990 - 1998. Onder grote publieke belangstelling is hij op vrijdag 13 december 2019 herdacht in de Sporthal in Middelstum en daarna begraven in Toornwerd. Op voorstel van burgemeester Hans Engels gaan alle aanwezigen in de zaal staan, en ter nagedachtenis aan dhr. Schollema wordt één minuut stilte in acht genomen.

Lies Oldenhof heeft aangegeven dat ze vanwege haar werkzaamheden een stapje terug wil doen als raadslid. Burgemeester spreekt haar toe en overhandigt een boeket bloemen. Lies Oldenhof maakt gebruik van deze gelegenheid om een dankwoord te spreken en blikt ook terug op het overlijden van Meindert Schollema. Hierna volgt de beëdiging en belofte afgelegd door Jan Chris Wagenaar.

De vergadering wordt geschorst om Jan Chris te feliciteren met zijn benoeming als raadslid en om Lies Oldenhof te bedanken voor het raadswerk. Lies wordt fractieassistent en Chris Bultje neemt haar taak als fractievoorzitter van de PvdA over.

Foto's (Jan van Heerde) vindt u in de kantlijn op deze website.

De vergadering is hier terug te luisteren.

Na afloop van de vergadering wordt door raadslid Jan van Heerde een Kerstgroet uitgedeeld in de vorm van een rol pepermunt met de tekst:

THE *KING" IS BORN. GEZEGENDE KERSTDAGEN! En deze groet is ook voor u/jou!

Tijdens deze laatste raadsvergadering van het jaar 2019 hebben we afscheid genomen van raadslid Lies Oldenhof, zij doet een stapje terug en wordt fractieassistent. Haar vervanger Jan Chris Wagenaar neemt haar plaats in. Chris Bultje wordt fractievoorzitter van de PvdA.

Een bijzondere raadsvergadering. We beginnen de vergadering -uiteraard- met de mededeling dat de vader van wethouder Bé Schollema, Meindert Schollema, op 6 december 2019 is overleden. Dhr. M. Schollema was oud burgemeester van Pekela en wethouder van de Gemeente Loppersum in de periode 1990 - 1998. Onder grote publieke belangstelling is hij op vrijdag 13 december 2019 herdacht in de Sporthal in Middelstum en daarna begraven in Toornwerd. Op voorstel van burgemeester Hans Engels gaan alle aanwezigen in de zaal staan, en ter nagedachtenis aan dhr. Schollema wordt één minuut stilte in acht genomen.

Lies Oldenhof heeft aangegeven dat ze vanwege haar werkzaamheden een stapje terug wil doen als raadslid. Burgemeester spreekt haar toe en overhandigt een boeket bloemen. Lies Oldenhof maakt gebruik van deze gelegenheid om een dankwoord te spreken en blikt ook terug op het overlijden van Meindert Schollema. Hierna volgt de beëdiging en belofte afgelegd door Jan Chris Wagenaar.

De vergadering wordt geschorst om Jan Chris te feliciteren met zijn benoeming als raadslid en om Lies Oldenhof te bedanken voor het raadswerk. Lies wordt fractieassistent en Chris Bultje neemt haar taak als fractievoorzitter van de PvdA over.

Foto's (Jan van Heerde) vindt u in de kantlijn op deze website.

De vergadering is hier terug te luisteren.

Na afloop van de vergadering wordt door raadslid Jan van Heerde een Kerstgroet uitgedeeld in de vorm van een rol pepermunt met de tekst:

THE *KING" IS BORN. GEZEGENDE KERSTDAGEN! En deze groet is ook voor u/jou!

Een centrumvisie om de kansen voor het centrumdorp Loppersum in combinatie met de uit te voeren versterkingsopgave te benutten. Dat vergt een grondige voorbereiding en zoeken naar mogelijkheden om het centrum zo aantrekkelijk te maken en te houden voor de toekomst dat niet alleen de inwoners van dorp Loppersum, maar ook mensen uit de wijde omgeving naar Loppersum komen om niet alleen de supermarkt aan te doen, maar ook uitgenodigd worden om de andere winkels, horeca en cultuurhistorische gelegenheden te bezoeken...

Na veel denkwerk en overleg met ondernemers, klankbordgroep en andere betrokkenen ligt er nu een concept ruimtelijke centrumvisie Loppersum voor, ter besluitvorming. Een centrumvisie om de kansen voor het centrumdorp Loppersum in combinatie met de uit te voeren versterkingsopgave te benutten. Dat vergt een grondige voorbereiding en zoeken naar mogelijkheden om het centrum zo aantrekkelijk te maken en te houden voor de toekomst dat niet alleen de inwoners van dorp Loppersum, maar ook mensen uit de wijde omgeving naar Loppersum komen om niet alleen de supermarkt aan te doen, maar ook uitgenodigd worden om de andere winkels, horeca en cultuurhistorische gelegenheden te bezoeken.

Een aantal sleutelwoorden die daarbij voor ons een rol spelen zijn o.a.: compact, gezellig, dichtbij, samen, authentiek, gemoedelijk. En om dat te realiseren moet je nu wel verdere actie ondernemen. U geeft daarbij een aantal punten aan en vraagt daarbij om instemming.

Punt 1De gemeente heeft voor de locatie Hogestraat 4 (de voormalige supermarkt) een terugbouwplicht, omdat het kavel zich binnen het beschermde dorpsgezicht bevindt. Voortschrijdend inzicht heeft u doen besluiten om dit niet meer gaan doen. De fractie van ChristenUnie heeft hier, gezien uw uitleg in onderliggende stukken -en uit onze eigen waarneming- zeker begrip voor! Maar voorzitter, mogen wij tijdens het spel de regels veranderen? Graag horen we van u wat hiervan – ook in financieel opzicht- de consequenties zijn. (reactie wethouder Pier Prins: in het verleden is in deze raad afgesproken dat van de terugbouwplicht mag worden afgeweken indien daar gegronde redenen voor zijn)

Punt 2Om de bestaande winkels te kunnen versterken moet er, net als bij woonhuizen, gezocht worden naar een tijdelijke oplossing. Door wisselwinkels op het Zigtermanplein toe te staan vinden we een goede tijdelijke oplossing. Zo kan de “handel” nagenoeg ongestoord voortgang vinden.

Punt 3 en punt 4 U wilt de mogelijkheden onderzoeken om de bibliotheek, wereldwinkel, jeugdsoos, dorpshuis en bepaalde sociaal maatschappelijke functies binnen Wiemersheerd dichtbij het centrum realiseren. In de conceptvisie worden daarbij een aantal opties genoemd, namelijk in de bestaande panden aan de Hogestraat onderbrengen. Vanuit het plein heb je dan een mooi “zigtman” op bijvoorbeeld bibliotheek, wereldwinkel en dorpshuis en dat is natuurlijk ook zo.

Letterlijk aan de andere kant hebben we dan de Pastoriewoning op Hogestraat 2.Tot onze verbazing geen karakteristiek pand, maar wel beschermd dorpsgezicht. Plannen met betrekking tot dit pand zijn nog niet uitgewerkt. Echter, we hebben in de stukken en in de media kunnen lezen dat wordt overwogen om de Pastoriewoning te slopen om zo een directe verbinding met het dorpsplein te creëren, of moeten we hier denken aan de mogelijkheid voor een groter terras bij de buurman? Geen terras, andere bestemming. Voorzitter, de fractie van de ChristenUnie zag graag dat dit pand behouden blijft vanwege het beschermd dorpsgezicht. We stellen u dan ook voor om eerst de andere mogelijkheden grondig te onderzoeken. We denken hierbij aan bijvoorbeeld huisvesting van de wereldwinkel en de bibliotheek in dit karakteristieke pand.  (reactie wethouder Pier Prins: geen uitbreiding van het terras. Persoonlijk vindt de wethouder dat de Pastoriewoning niet moet worden gesloopt. Op verzoek van de PvdA meldt de wethouder dat definitieve besluitvorming over de voorwaarden wisselwinkels en plannen Pastoriewoning voor vaststellen eerst in de gemeenteraad zullen worden behandeld.)

Het laatste punt, punt 5 “Actieve participatie door tijdelijke verwerving van panden om de versterkingsopgave te stimuleren en om functies voor Loppersum te behouden en creëren.” Kunnen we kort over zijn. Gewoon doen. Op je handen blijven zitten kan altijd nog.

Ten slotte voorzitter hebben we gelezen dat voor de aankoop van panden voor herhuisvesting financiële dekking is vanuit gereserveerde Nationaal Programma Groningen gelden. Dat is in ieder geval een grote zorg minder. We hopen dat wethouder Slager dit kan beamen, of heeft hij nog zo zijn bedenkingen. Dan horen we dat graag. (wethouder Rudi Slager bevestigt de reservering van de gelden uit het Nationaal Programma Groningen, en we horen ons wat dit betreft geen zorgen te maken.)

Deze bijdrage van Jan van Heerde is hier terug te luisteren.

Een centrumvisie om de kansen voor het centrumdorp Loppersum in combinatie met de uit te voeren versterkingsopgave te benutten. Dat vergt een grondige voorbereiding en zoeken naar mogelijkheden om het centrum zo aantrekkelijk te maken en te houden voor de toekomst dat niet alleen de inwoners van dorp Loppersum, maar ook mensen uit de wijde omgeving naar Loppersum komen om niet alleen de supermarkt aan te doen, maar ook uitgenodigd worden om de andere winkels, horeca en cultuurhistorische gelegenheden te bezoeken...

Na veel denkwerk en overleg met ondernemers, klankbordgroep en andere betrokkenen ligt er nu een concept ruimtelijke centrumvisie Loppersum voor, ter besluitvorming. Een centrumvisie om de kansen voor het centrumdorp Loppersum in combinatie met de uit te voeren versterkingsopgave te benutten. Dat vergt een grondige voorbereiding en zoeken naar mogelijkheden om het centrum zo aantrekkelijk te maken en te houden voor de toekomst dat niet alleen de inwoners van dorp Loppersum, maar ook mensen uit de wijde omgeving naar Loppersum komen om niet alleen de supermarkt aan te doen, maar ook uitgenodigd worden om de andere winkels, horeca en cultuurhistorische gelegenheden te bezoeken.

Een aantal sleutelwoorden die daarbij voor ons een rol spelen zijn o.a.: compact, gezellig, dichtbij, samen, authentiek, gemoedelijk. En om dat te realiseren moet je nu wel verdere actie ondernemen. U geeft daarbij een aantal punten aan en vraagt daarbij om instemming.

Punt 1De gemeente heeft voor de locatie Hogestraat 4 (de voormalige supermarkt) een terugbouwplicht, omdat het kavel zich binnen het beschermde dorpsgezicht bevindt. Voortschrijdend inzicht heeft u doen besluiten om dit niet meer gaan doen. De fractie van ChristenUnie heeft hier, gezien uw uitleg in onderliggende stukken -en uit onze eigen waarneming- zeker begrip voor! Maar voorzitter, mogen wij tijdens het spel de regels veranderen? Graag horen we van u wat hiervan – ook in financieel opzicht- de consequenties zijn. (reactie wethouder Pier Prins: in het verleden is in deze raad afgesproken dat van de terugbouwplicht mag worden afgeweken indien daar gegronde redenen voor zijn)

Punt 2Om de bestaande winkels te kunnen versterken moet er, net als bij woonhuizen, gezocht worden naar een tijdelijke oplossing. Door wisselwinkels op het Zigtermanplein toe te staan vinden we een goede tijdelijke oplossing. Zo kan de “handel” nagenoeg ongestoord voortgang vinden.

Punt 3 en punt 4 U wilt de mogelijkheden onderzoeken om de bibliotheek, wereldwinkel, jeugdsoos, dorpshuis en bepaalde sociaal maatschappelijke functies binnen Wiemersheerd dichtbij het centrum realiseren. In de conceptvisie worden daarbij een aantal opties genoemd, namelijk in de bestaande panden aan de Hogestraat onderbrengen. Vanuit het plein heb je dan een mooi “zigtman” op bijvoorbeeld bibliotheek, wereldwinkel en dorpshuis en dat is natuurlijk ook zo.

Letterlijk aan de andere kant hebben we dan de Pastoriewoning op Hogestraat 2.Tot onze verbazing geen karakteristiek pand, maar wel beschermd dorpsgezicht. Plannen met betrekking tot dit pand zijn nog niet uitgewerkt. Echter, we hebben in de stukken en in de media kunnen lezen dat wordt overwogen om de Pastoriewoning te slopen om zo een directe verbinding met het dorpsplein te creëren, of moeten we hier denken aan de mogelijkheid voor een groter terras bij de buurman? Geen terras, andere bestemming. Voorzitter, de fractie van de ChristenUnie zag graag dat dit pand behouden blijft vanwege het beschermd dorpsgezicht. We stellen u dan ook voor om eerst de andere mogelijkheden grondig te onderzoeken. We denken hierbij aan bijvoorbeeld huisvesting van de wereldwinkel en de bibliotheek in dit karakteristieke pand.  (reactie wethouder Pier Prins: geen uitbreiding van het terras. Persoonlijk vindt de wethouder dat de Pastoriewoning niet moet worden gesloopt. Op verzoek van de PvdA meldt de wethouder dat definitieve besluitvorming over de voorwaarden wisselwinkels en plannen Pastoriewoning voor vaststellen eerst in de gemeenteraad zullen worden behandeld.)

Het laatste punt, punt 5 “Actieve participatie door tijdelijke verwerving van panden om de versterkingsopgave te stimuleren en om functies voor Loppersum te behouden en creëren.” Kunnen we kort over zijn. Gewoon doen. Op je handen blijven zitten kan altijd nog.

Ten slotte voorzitter hebben we gelezen dat voor de aankoop van panden voor herhuisvesting financiële dekking is vanuit gereserveerde Nationaal Programma Groningen gelden. Dat is in ieder geval een grote zorg minder. We hopen dat wethouder Slager dit kan beamen, of heeft hij nog zo zijn bedenkingen. Dan horen we dat graag. (wethouder Rudi Slager bevestigt de reservering van de gelden uit het Nationaal Programma Groningen, en we horen ons wat dit betreft geen zorgen te maken.)

Deze bijdrage van Jan van Heerde is hier terug te luisteren.

The post Herfstbladeren geven problemen… appeared first on PvdA Eemsdelta.

Partijgenoten, Op 20 november a.s. houdt de afdeling Eemsdelta een algemene ledenvergadering, waarvoor u van harte bent uitgenodigd! We komen bij elkaar in Zalencentrum Kabzeel, Dijkstraat 77 te Appingedam. De vergadering begint om 19.30 uur, de deuren zijn open vanaf 19.00.

De agenda en stukken krijgt u binnenkort toegestuurd. Zeker is dat de komende herindelingsverkiezing van 18 november 2020 uitgebreid op de agenda staat. Na het formele deel zal onze gedeputeerde Tjeerd van Dekken vertellen over zijn ervaringen als gedeputeerde en kunt u met hem in gesprek.

Noteer alvast de datum van 20 november in uw agenda!!

The post Ledenvergadering PvdA Eemsdelta appeared first on PvdA Eemsdelta.

Ook van onze kant werd opgemerkt dat wij vonden dat de 5 punten van de regiobestuurders -die genoemd werden in de (brand) brief- onvoldoende door de regeringspartijen gehonoreerd zijn. Daarnaast werd benadrukt dat de versterkingsoperatie nog steeds niet voldoende op gang komt, waarbij een belangrijk obstakel is dat er geen groen licht en financiering komt van het ministerie van Binnenlandse Zaken (BZK). Ook werd benadrukt dat iedere burger het liefst een daadwerkelijke inspectie van zijn woning wil om de veiligheid van zijn woning vast te stellen.

Overleg ChristenUnieraadsleden en enkele andere betrokkenen met Tweede Kamerlid voor de ChristenUnie, mevrouw Carla Dik-Faber (Carla)

Carla gaf in haar Blog op Facebook (zie hieronder) en ook nu aan dat ze dacht goed tegemoet te komen aan de brief van de bestuurders uit de regio….. De bewuste brief is in de documenten hieronder opgenomen.Helaas sneeuwde dat onder doordat de SP en de PvdA nog zwaarder inzetten.

Ook van onze kant werd opgemerkt dat wij vonden dat de 5 punten van de regiobestuurders -die genoemd werden in de (brand) brief- onvoldoende door de regeringspartijen gehonoreerd zijn. Daarnaast werd benadrukt dat de versterkingsoperatie nog steeds niet voldoende op gang komt, waarbij een belangrijk obstakel is dat er geen groen licht en financiering komt van het ministerie van Binnenlandse Zaken (BZK).

Ook werd benadrukt dat iedere burger het liefst een daadwerkelijke inspectie van zijn woning wil om de veiligheid van zijn woning vast te stellen. Een ander punt was dat bij de lopende versterking inwoners het gevoel hebben dat de Woningstichting en andere grote instanties wel aan hun trekken komen, maar de particuliere woningeigenaar het nakijken heeft. Tjuchem laat zien dat het hele dorp een inspectie en zo nodig versterking wil.

Daarnaast werd voorgesteld om -als ereschuld aan dit gebied- alle woningen, ook als er niet versterkt wordt, ruimhartig financieel te helpen met de verduurzaming van de woning. Zodat dit gebied na alle ellende ook nog iets positiefs overhoud aan de gaswinning.

Bé Prins, fractievoorzitter ChristenUnie LoppersumMijn conclusie (red. van Bé Prins): "achteraf ware het beter geweest om vóór het debat en de stemming in de Tweede Kamer de zaken door te spreken, om verschillen in het gevoel rond de punten uit de regio die benoemd worden in de brandbrief te honoreren, te voorkomen." 

Op Facebook heeft Carla haar standpunt inzake dit dossier toegelicht. De volledige tekst:Carla Dik-Faber op werkbezoek.

Verder zónder gas, mét Groningen

“Overheidsfalen van on-Nederlandse proporties.” Dat waren de woorden van minister Eric Wiebes bij zijn eerste werkbezoek. Groningen kreeg van hem prioriteit, was de boodschap, zoals dat al jaren eerder had moeten gebeuren. Groningen – jarenlang zonder gêne leeggepompt – moest weer op de Nederlandse kaart worden gezet.

Met zulke grote woorden móesten daden volgen. Dat gebeurde ook. De NAM – zelf belanghebbende bij de gaswinning – wordt uit het proces van schadeafhandeling en versterking gehaald. Er is een nieuw schadeprotocol en er komt een nieuw Instituut Mijnbouwschade. Het is klip en klaar dat de NAM álle kosten van schade en versterking zal vergoeden. Er is ruim 1 miljard beschikbaar voor het toekomstperspectief van Groningen. En, een fundamenteel besluit: aangekondigd is dat de gaswinning zo snel mogelijk helemaal naar nul gaat.

En toch: het is de betrokken overheidsinstanties niet gelukt. Er liggen 17.500 schademeldingen op de plank en de versterking komt niet op gang. Terwijl inwoners op duidelijkheid wachten, wijst in een kringetje iedereen naar elkaar en gebeurt er intussen niets. Ik ben daarover boos en teleurgesteld.

Al zijn enthousiasme ten spijt, uiteindelijk is de minister zelf degene die verantwoordelijk is voor de instanties die nu niet over de brug komen. Vorige week heb ik hem hier tijdens het Kamerdebat dan ook verantwoordelijk voor gesteld. Híj moet er nu voor zorgen dat mensen wél het verschil merken en weer vertrouwen krijgen in de toekomst – de ambitie waarmee dit kabinet aan de slag is gegaan.

Dan is de vraag natuurlijk: hoe dan?

De regio (Groninger Bodem Beweging, Gasberaad, provincie en gemeenten) heeft daarover een brief geschreven met waardevolle adviezen. Je kunt net zo goed zeggen dat het mooi is dat de regio meedenkt over de eigen toekomst, als je kunt zeggen dat het belachelijk is dat de regio zelf met oplossingen moet komen. Maar áls de regio dan met eigen ideeën komt, is het reden dat bijzonder serieus te nemen. Omdat het óm Groningen gaat en we het dus ook mét Groningen moeten doen.

Dan inhoudelijk. De voorstellen uit de regio zijn het omarmen waard en moeten ook in de Tweede Kamer kracht worden bijgezet. Ik heb daarom ook een aantal moties (mede)ingediend om hier direct mee aan de slag te gaan. Een paar voorbeelden: → aannemers kunnen schade onder de € 10.000 direct herstellen, inspectie en beoordeling komen er alleen aan te pas als het gaat om hogere bedragen (de zogeheten ‘aannemers-variant’), zodat mensen met schade aan hun huis in de meeste gevallen direct aan de slag kunnen met herstel, in plaats van wachten op beoordeling; → er komt een samenhangende beoordeling en afhandeling van schade en versterking door één Instituut Mijnbouwschade, wat voor meer duidelijkheid moet zorgen en zorgt voor één aanspreekpunt voor inwoners; → gemeenten hebben de mogelijkheid om versterking en gebiedsontwikkeling te combineren, zodat niet alleen wordt gewerkt aan herstel, maar ook aan nieuw perspectief; → de minister moet voor 1 februari met gemeenten afspraken maken over geld en planning, zodat de mensen met de meest onveilige woningen (de zogenaamde P50-groep) uiterlijk in februari geïnformeerd worden; → er komt op verzoek van de sector zelf een agroloket voor boeren, want zij hebben te maken met complexe schade, asbestsanering en veranderingen in de bedrijfsvoering en belang bij specifieke ondersteuning daarbij.

Opnieuw maatregelen – daden bij de woorden – die oplossingen dichterbij moeten brengen. Tegelijkertijd besef ik dat hiermee de situatie in de praktijk nog niet veranderd is. De stapel schademeldingen is morgen niet ineens verdwenen. Dit gaat – opnieuw – tijd, bloed, zweet en tranen kosten. Maar met het ‘aannemers-model’ hoop ik dat dit wel voortvarend opgepakt kan worden. En er móet snel begonnen worden met de versterking van de meest onveilige woningen.

Ik verwacht, kortom, niet dat alle kritiek in één klap weg is. Het HRA-model, een wetenschappelijk gevalideerd model dat jaarlijks verfijnd wordt, heeft nog niet iedereen kunnen overtuigen. De Mijnraad heeft geadviseerd om op basis van dit model de meest onveilige woningen te versterken. En ik kan niet anders zeggen dan dat er nu geen beter model om de volgorde te bepalen waarin woningen versterkt moeten worden, voorhanden is. Het alternatief - nu teruggaan naar het oude Meerjarenprogramma - betekent dat de meest onveilige woningen in de wacht komen te staan en dat wil ik niet.

Wel is belangrijk dat we het model niet heilig verklaren. Wel of niet versterken, dat mag niet afhangen van een rekenmodel. Daarom moet een opname van de woning altijd ook fysiek plaatsvinden. Dat geldt ook voor woningen waarvan eerder is vastgesteld dat ze versterkt moeten worden, maar nu volgens het model veilig zijn. Ik begrijp heel goed dat mensen er dan niet gerust op zijn. Er is klip en klaar toegezegd dat hiervoor capaciteit wordt vrijgemaakt. De menselijke maat moet centraal staan.

Mensen in Groningen moeten net zo fijn en veilig wonen als mensen elders in ons land. Dat is het doel waar we aan werken. Nadat het vorige kabinet de gaskraan wagenwijd openzette en de productie liet oplopen naar recordhoogte, gaat die nu zo snel mogelijk dicht. Schade moet worden hersteld en huizen worden versterkt en dan niet tientallen, zoals tot nu toe, maar álle onveilige woningen. Alleen met zichtbare resultaten kan vertrouwen hersteld worden. Zoals iemand zei: “ga gewoon aan de slag!” Dat wil ik ook. Groningen verdient perspectief op een betere toekomst. Ik wil verder zonder gas, maar mét Groningen.

Bijdrage van Bé Prins, fractievoorzitter ChristenUnie Loppersum

Ook van onze kant werd opgemerkt dat wij vonden dat de 5 punten van de regiobestuurders -die genoemd werden in de (brand) brief- onvoldoende door de regeringspartijen gehonoreerd zijn. Daarnaast werd benadrukt dat de versterkingsoperatie nog steeds niet voldoende op gang komt, waarbij een belangrijk obstakel is dat er geen groen licht en financiering komt van het ministerie van Binnenlandse Zaken (BZK). Ook werd benadrukt dat iedere burger het liefst een daadwerkelijke inspectie van zijn woning wil om de veiligheid van zijn woning vast te stellen.

Overleg ChristenUnieraadsleden en enkele andere betrokkenen met Tweede Kamerlid voor de ChristenUnie, mevrouw Carla Dik-Faber (Carla)

Carla gaf in haar Blog op Facebook (zie hieronder) en ook nu aan dat ze dacht goed tegemoet te komen aan de brief van de bestuurders uit de regio….. De bewuste brief is in de documenten hieronder opgenomen.Helaas sneeuwde dat onder doordat de SP en de PvdA nog zwaarder inzetten.

Ook van onze kant werd opgemerkt dat wij vonden dat de 5 punten van de regiobestuurders -die genoemd werden in de (brand) brief- onvoldoende door de regeringspartijen gehonoreerd zijn. Daarnaast werd benadrukt dat de versterkingsoperatie nog steeds niet voldoende op gang komt, waarbij een belangrijk obstakel is dat er geen groen licht en financiering komt van het ministerie van Binnenlandse Zaken (BZK).

Ook werd benadrukt dat iedere burger het liefst een daadwerkelijke inspectie van zijn woning wil om de veiligheid van zijn woning vast te stellen. Een ander punt was dat bij de lopende versterking inwoners het gevoel hebben dat de Woningstichting en andere grote instanties wel aan hun trekken komen, maar de particuliere woningeigenaar het nakijken heeft. Tjuchem laat zien dat het hele dorp een inspectie en zo nodig versterking wil.

Daarnaast werd voorgesteld om -als ereschuld aan dit gebied- alle woningen, ook als er niet versterkt wordt, ruimhartig financieel te helpen met de verduurzaming van de woning. Zodat dit gebied na alle ellende ook nog iets positiefs overhoud aan de gaswinning.

Bé Prins, fractievoorzitter ChristenUnie LoppersumMijn conclusie (red. van Bé Prins): "achteraf ware het beter geweest om vóór het debat en de stemming in de Tweede Kamer de zaken door te spreken, om verschillen in het gevoel rond de punten uit de regio die benoemd worden in de brandbrief te honoreren, te voorkomen." 

Op Facebook heeft Carla haar standpunt inzake dit dossier toegelicht. De volledige tekst:Carla Dik-Faber op werkbezoek.

Verder zónder gas, mét Groningen

“Overheidsfalen van on-Nederlandse proporties.” Dat waren de woorden van minister Eric Wiebes bij zijn eerste werkbezoek. Groningen kreeg van hem prioriteit, was de boodschap, zoals dat al jaren eerder had moeten gebeuren. Groningen – jarenlang zonder gêne leeggepompt – moest weer op de Nederlandse kaart worden gezet.

Met zulke grote woorden móesten daden volgen. Dat gebeurde ook. De NAM – zelf belanghebbende bij de gaswinning – wordt uit het proces van schadeafhandeling en versterking gehaald. Er is een nieuw schadeprotocol en er komt een nieuw Instituut Mijnbouwschade. Het is klip en klaar dat de NAM álle kosten van schade en versterking zal vergoeden. Er is ruim 1 miljard beschikbaar voor het toekomstperspectief van Groningen. En, een fundamenteel besluit: aangekondigd is dat de gaswinning zo snel mogelijk helemaal naar nul gaat.

En toch: het is de betrokken overheidsinstanties niet gelukt. Er liggen 17.500 schademeldingen op de plank en de versterking komt niet op gang. Terwijl inwoners op duidelijkheid wachten, wijst in een kringetje iedereen naar elkaar en gebeurt er intussen niets. Ik ben daarover boos en teleurgesteld.

Al zijn enthousiasme ten spijt, uiteindelijk is de minister zelf degene die verantwoordelijk is voor de instanties die nu niet over de brug komen. Vorige week heb ik hem hier tijdens het Kamerdebat dan ook verantwoordelijk voor gesteld. Híj moet er nu voor zorgen dat mensen wél het verschil merken en weer vertrouwen krijgen in de toekomst – de ambitie waarmee dit kabinet aan de slag is gegaan.

Dan is de vraag natuurlijk: hoe dan?

De regio (Groninger Bodem Beweging, Gasberaad, provincie en gemeenten) heeft daarover een brief geschreven met waardevolle adviezen. Je kunt net zo goed zeggen dat het mooi is dat de regio meedenkt over de eigen toekomst, als je kunt zeggen dat het belachelijk is dat de regio zelf met oplossingen moet komen. Maar áls de regio dan met eigen ideeën komt, is het reden dat bijzonder serieus te nemen. Omdat het óm Groningen gaat en we het dus ook mét Groningen moeten doen.

Dan inhoudelijk. De voorstellen uit de regio zijn het omarmen waard en moeten ook in de Tweede Kamer kracht worden bijgezet. Ik heb daarom ook een aantal moties (mede)ingediend om hier direct mee aan de slag te gaan. Een paar voorbeelden: → aannemers kunnen schade onder de € 10.000 direct herstellen, inspectie en beoordeling komen er alleen aan te pas als het gaat om hogere bedragen (de zogeheten ‘aannemers-variant’), zodat mensen met schade aan hun huis in de meeste gevallen direct aan de slag kunnen met herstel, in plaats van wachten op beoordeling; → er komt een samenhangende beoordeling en afhandeling van schade en versterking door één Instituut Mijnbouwschade, wat voor meer duidelijkheid moet zorgen en zorgt voor één aanspreekpunt voor inwoners; → gemeenten hebben de mogelijkheid om versterking en gebiedsontwikkeling te combineren, zodat niet alleen wordt gewerkt aan herstel, maar ook aan nieuw perspectief; → de minister moet voor 1 februari met gemeenten afspraken maken over geld en planning, zodat de mensen met de meest onveilige woningen (de zogenaamde P50-groep) uiterlijk in februari geïnformeerd worden; → er komt op verzoek van de sector zelf een agroloket voor boeren, want zij hebben te maken met complexe schade, asbestsanering en veranderingen in de bedrijfsvoering en belang bij specifieke ondersteuning daarbij.

Opnieuw maatregelen – daden bij de woorden – die oplossingen dichterbij moeten brengen. Tegelijkertijd besef ik dat hiermee de situatie in de praktijk nog niet veranderd is. De stapel schademeldingen is morgen niet ineens verdwenen. Dit gaat – opnieuw – tijd, bloed, zweet en tranen kosten. Maar met het ‘aannemers-model’ hoop ik dat dit wel voortvarend opgepakt kan worden. En er móet snel begonnen worden met de versterking van de meest onveilige woningen.

Ik verwacht, kortom, niet dat alle kritiek in één klap weg is. Het HRA-model, een wetenschappelijk gevalideerd model dat jaarlijks verfijnd wordt, heeft nog niet iedereen kunnen overtuigen. De Mijnraad heeft geadviseerd om op basis van dit model de meest onveilige woningen te versterken. En ik kan niet anders zeggen dan dat er nu geen beter model om de volgorde te bepalen waarin woningen versterkt moeten worden, voorhanden is. Het alternatief - nu teruggaan naar het oude Meerjarenprogramma - betekent dat de meest onveilige woningen in de wacht komen te staan en dat wil ik niet.

Wel is belangrijk dat we het model niet heilig verklaren. Wel of niet versterken, dat mag niet afhangen van een rekenmodel. Daarom moet een opname van de woning altijd ook fysiek plaatsvinden. Dat geldt ook voor woningen waarvan eerder is vastgesteld dat ze versterkt moeten worden, maar nu volgens het model veilig zijn. Ik begrijp heel goed dat mensen er dan niet gerust op zijn. Er is klip en klaar toegezegd dat hiervoor capaciteit wordt vrijgemaakt. De menselijke maat moet centraal staan.

Mensen in Groningen moeten net zo fijn en veilig wonen als mensen elders in ons land. Dat is het doel waar we aan werken. Nadat het vorige kabinet de gaskraan wagenwijd openzette en de productie liet oplopen naar recordhoogte, gaat die nu zo snel mogelijk dicht. Schade moet worden hersteld en huizen worden versterkt en dan niet tientallen, zoals tot nu toe, maar álle onveilige woningen. Alleen met zichtbare resultaten kan vertrouwen hersteld worden. Zoals iemand zei: “ga gewoon aan de slag!” Dat wil ik ook. Groningen verdient perspectief op een betere toekomst. Ik wil verder zonder gas, maar mét Groningen.

Bijdrage van Bé Prins, fractievoorzitter ChristenUnie Loppersum

‘Versterking in Loppersum duurt echt veel te lang’ ‘Dit plan heeft geen kans als er onvoldoende geld beschikbaar is’ LOPPERSUM De aanpak van de versterking in Loppersum roept veel vragen op bij de inwoners. Ook de politiek wil dat er snel duidelijkheid komt over de gang van zaken. De gemeente en de Nationaal Coördinator Groningen houden vanaf maandag een serie bijeenkomsten waar de bewoners van de zeventien dorpen in de gemeente worden bijgepraat over de aanpak van de versterking. Maandagavond is de eerste bijeenkomst in ’t Zandt. Loppersum maakte deze week bekend dat de inspectie en versterking van huizen in januari weer wordt opgepakt, nadat het programma in opdracht van minister Wiebes medio dit jaar werd stopgezet in afwachting van nieuwe berekeningen. De nieuwe opzet is gemaakt door een lokale stuurgroep. In de gemeente is al veel gebeurd sinds de beving bij Huizinge in 2012. Een groot aantal huizen is al geïnspecteerd en versterkt, er lopen verschillende programma’s en pilots. Honderden huiseigenaren wachten echter nog altijd op duidelijkheid. Uit het nieuwe plan blijkt dat volgens de laatste inzichten de bewoners van ruim een kwart van de adressen in de gemeente, ruim 1300 panden, mogelijk risico lopen. Die huizen zijn vooral te vinden in Loppersum, Wirdum, Garrelsweer, Middelstum, Westeremden, Stedum en ’t Zandt. Alle bewuste panden moeten worden opgenomen en doorgerekend. De gemeente wil vaart maken. Want het duurt allemaal veel te lang. ,,We zien dat het geduld en het incasseringsvermogen afneemt. Dat is zorgwekkend; we kunnen mensen niet oneindig laten wachten’’, waarschuwen de opstellers van het versterkingsplan. Raadslid Hans Warink (Loppersum Vooruit) deelt die zorgen. Hij wijst op zijn broer in Loppersum, die al heel ver was in het versterkingsproces en nu toch weer achteraan moet aansluiten na jaren afwachten. ,,Het is diep triest. Mensen knappen hier volledig op af. Het duurt allemaal veel te lang, Loppersum zit al decennia met de gevolgen van de gaswinning. We hadden het dorp al lang kunnen herbouwen.’’ Lies Oldenhof (PvdA) is blij dat de gemeente de zaak vlot probeert te trekken. ,,Het is beter dat de gemeente dit zelf doet, dan dat het vanachter een bureau elders gebeurt. De gemeente heeft veel lokale kennis. Ook al blijft er veel onzekerheid. Je kunt nog steeds niet de duidelijkheid geven die je wilt geven. Daar maken we ons grote zorgen over.’’ Wethouder Pier Prins (CDA) betreurt het dat het versterkingsprogramma maanden heeft stilgelegen. ,,Daardoor hebben we veel waardevolle tijd verloren.’’ Hij waarschuwt ook voor te hooggespannen verwachtingen. ,,Dit plan van aanpak heeft geen enkele kans van slagen als er onvoldoende capaciteit en geld beschikbaar wordt gesteld door minister Wiebes.’’ Hoeveel de versterking gaat kosten en hoe lang de klus gaat duren, is niet bekend. DvhN Gerdt van Hofslot

Zeker zijn –

Op 21 maart kiezen de inwoners van Delfzijl, Appingedam en Loppersum nieuwe gemeenteraden. Belangrijke lokale verkiezingen. Voor de PvdA zijn vrijheid, democratie, rechtvaardigheid, veiligheid, duurzaamheid en solidariteit de kernwaarden. Durven dromen maar vooral durven bouwen aan deze kernwaarden, ook als tegenzit. Dan komt het er op aan, daar loopt de PvdA niet voor weg.

Al onze inwoners moeten zeker kunnen zijn van hun recht op veilig wonen en een veilige leefomgeving; van een eerlijke huur; van werk; van toekomst kansen en een vaste baan; van goed onderwijs; dat elke kind mee kan meedoen; van zorg aan huis. Dat is waar de PvdA zich voor inzet en wil blijven inzetten.

Doet u met ons mee; steun dan de PvdA op 21 maart.

The post Gemeenteraadsverkiezingen 2018 appeared first on PvdA Delfzijl, Appingedam, Loppersum.