Poliflw

Zie hier de vijf partijen in beeld! De videokieswijzer.... https://www.facebook.com/midlandfm.nl/videos/2070063329677273/

Midland FM

Vergelijk in deze videokieswijzer de partijen waarop je in Renswoude kunt stemmen op 21 maart. We vroegen de lijsttrekkers drie van onze thema's te kiezen en ze in deze video toe te lichten. Dorpsbelang Renswoude Christenunie Renswoude CDA Renswoude SGP Renswoude VVD Renswoude

Nieuwe afvalinzameling voor Renswoude in 2019 Per 01-01-2019 krijgt ieder huishouden drie kliko’s. Een voor GFT, een voor PMD en een voor oud papier. Heb je die voor papier niet nodig omdat je je papier bij de kerken inlevert? Geen probleem kliko kan terug naar de gemeente. Voor het restafval komen ondergrondse containers in de wijken. Per 30 l zak 0,60 cent betalen. Hoe meer je dus scheidt bij de bron, hoe minderzakje restafval, hoe minder kosten. Een gemiddeld huishouden zet de kliko voor restafval maar 9 keer per jaar vol aan de weg. Dan liever af en toe met een zakje lopen. Kosten? De afvalstoffenheffing voor een huishouden gaat met 71 euro omlaag. ACV is een stichting met nu vier gemeenten en Renswoude wordt nummer vijf. Renswoude stapt uit de AVU, een samenwerkingsverband van 24 (!) gemeenten. Waar denkt u waar je stem meer meetelt? De ACV is een stichting, alle winst gaat terug naar rato naar de gemeenten. Gemeente goedkoper uit nu inzameling muziek stopt? Inderdaad, er is gebleken dat het 12 keer per jaar inhuren van drie vrachtwagens met chauffeur met weekendtarief plus de dure verzekeringspremies voor de vrijwilligers van de muziek 4000 euro duurder is één keer per drie weken ophalen van oud papier door ACV. Amendement van het CDA om de muziek zekerheid te geven over het lopende contract vond Dorpsbelang billijk. Er is een contract afgesloten en de muziek mag ervan uitgaan dat de financiële vergoeding in stand blijft tot 2022. Muziek akkoord met wijziging manier inzamelen. Hoop wat duidelijkheid verschaft te hebben over onze nieuwe manier van inzamelen.

Laatste kans bewoners Catharina Mossellaan! Op dinsdag 30 januari 2018 komt het bestemmingsplan van de Catharina Mossellaan opnieuw in de Raad (zie de site van de gemeente voor volledig voorstel). De reden hiervoor is dat de bewoners zowel afzonderlijk als groep, een beroep hebben ingesteld tegen het bestemmingsplan bij de Raad van State, die het plan vernietigd heeft. Er waren diverse bezwaren. Er mogen op grond van de gebruikte regeling maar 3 woningen gebouwd worden in plaats van 4, maar belangrijker nog: de verkeersveiligheid van de aansluitingsweg is niet goed geregeld. De bewoners willen namelijk dat de aansluiting op hun straat precies komt te liggen bij het “verkeerspleintje” (zie rechts op de foto). Dit pleintje is ooit aangelegd precies met de bedoeling om hier een straat op aan te sluiten. Hier heb je namelijk het beste zicht op het smalle fietspaadje, die tussen de huisnummers 17 en 19 ligt. In een straat met veel kleine kinderen en zonder stoep, is de verkeersveiligheid letterlijk van levensbelang! In de raadsvergadering van 8 november 2016, waarin 3 van de 5 partijen tegen het voorstel hebben gestemd (alleen de collegepartijen CDA en SGP stemden voor) is dan ook beloofd door de wethouder dat er nog gekeken zou worden naar een uitwerking van de beste ontsluiting. Het bestemmingsplan zou een soort ‘principe uitspraak’ zijn. Dit werd ook zo in de vergadering uitgelegd door de wethouder en ook zo opgevat door de raadsleden (letterlijk citaat van de wethouder, de volledige vergadering van 8-11-2016 is terug te luisteren op www.renswoude.nl, vanaf 02:13:50: “wij zullen nog een tekening maken van hoe wij dit kunnen doen....zoals wij hier het bestemmingsplan vaststellen is die uitweg een uitwerking”). Enkele raadsleden van het CDA en SGP die voor hebben gestemd, hebben zelfs een stemverklaring afgelegd, dus akkoord met het principe besluit waarbij de ontsluiting nog aangepast zou kunnen worden. Later bleken de woorden van de wethouder onjuiste informatie te bevatten: vastgesteld is vastgesteld en er kon niets meer worden aangepast! Door deze verkeerde voorstelling van zaken door de verantwoordelijk wethouder hebben uiteindelijk 6 van de 11 raadsleden voorgestemd. Het bestemmingsplan is nu dus vernietigd door de Raad van State. Er zijn nu twee keuzen: of de hele procedure wordt opnieuw opgestart (zodat er ook gekeken kan worden naar een betere ontsluiting), of het bestemmingsplan wordt alleen op het punt van de 3 woningen aangepast. De bewoners van de Catharina Mossellaan willen het eerste en de VVD steunt hen daarin volledig. Laten we het nu goed aanpakken, open en eerlijk en in samenspraak met de bewoners! Het is bijna niet te geloven, maar het voorstel van het college wat in de Raad behandeld zal worden is het laatste: men wil alles in tact laten en alleen even de 4e woning schrappen. Daarmee laat men na om de eerdere gemaakte fouten te herstellen. Wij zijn heel erg benieuwd of de raadsleden van het CDA en de SGP, die vorige keer nog op basis van onjuiste informatie voor hebben gestemd, wederom willen meegaan in dit onzalige voorstel van de wethouder.....De raadsvergadering is openbaar en kan ook via internet worden beluisterd.

Dinsdagavond 7 november was de algemene ledenvergadering van CDA Renswoude in de Voorhof. Een drukbezochte avond maar er werden dan ook belangrijke punten besproken. Het verkiezingsprogramma voor de komende gemeenteraadsverkiezingen en de kandidatenlijst voor deze zelfde verkiezingen. Een lijst met daarop nieuwe namen, oude bekenden die er na een langere periode van afwezigheid weer op staan en natuurlijk ook mensen die de afgelopen 4 jaar al actief zijn geweest in gemeenteraad of commissies. Het is een lijst geworden met een mooie diversiteit in mensen, agrariërs, ondernemers en bestuurders, mensen die zich de komende 4 jaar in willen gaan zetten voor een toekomstbestendig, (financieel) gezond en veilig Renswoude. De lijsttrekker, Leo Verkerk, stelde zich vol enthousiasme voor aan de leden. Deze ondernemer en vader en opa van 6 kinderen, 6 kleinkinderen en 3 pleegkinderen heeft er zin in om zich, samen met de overige kandidaten van de lijst, in te zetten namens het CDA in de politiek van Renswoude. Een pittige taak zal het soms zeker zijn maar nu zijn zoon steeds meer verantwoording heeft in het bouwbedrijf is er wel de tijd om zich er volledig voor in te kunnen zetten. Een nieuwe naam op de lijst is die van Steef Hardeman, Steef heeft ruime bestuurlijke ervaring in het bedrijfsleven , o.a. als directielid van een grote firma in de lagertechniek en is hij eindverantwoordelijk geweest voor een Zweeds staalbedrijf in het oosten van het land. Daarnaast was hij penningmeester bij diverse verenigingen en jeugdleider bij een amateur voetbalclub. Steef heeft een aantal jaren met zijn vrouw in het oosten van het land gewoond en is na zijn pensioenering , 5 jaar geleden, teruggekeerd naar Renswoude. Steef staat als nummer 2 op de lijst en is de kandidaat-wethouder voor het CDA voor de GR 2018. Een taak die deze echte bestuurder op het lijf geschreven is, hij houdt van duidelijkheid en realisme en niet van “wie het hardst roept heeft gelijk” zoals hij zelf zegt en heeft er zin in om de taak als wethouder op zich te nemen. Natuurlijk kunnen deze twee mannen het niet alleen en het CDA is dan ook blij dat zij met 16 namen in totaal op de kandidatenlijst een mooie en diverse lijst hebben. De lijst is als volgt: 1. Verkerk, S. (Leo) (m) 2. Hardeman, S (Steef) (m) 3 van 't Foort, L (Leen) (m) 4. Verbeek, J.G. (Johan) (m) 5. Schimmel, T. (Teus) (m) 6. van Triest, W.J. (Wijnand) (m) 7. den Hartog-van Rijn, M.C. (Marjan) (v) 8. Elbertsen-den Braber, S. (Sonja) (v) 9. van Veldhuizen, E. (Erik) (m) 10. Wolleswinkel, A.P. (Art) (m) 11. Beukhof-Schimmel, J. (Janita) (v) 12. Verbeek, A (Arien) (m) 13. van Wolfswinkel, W. (Wilco) (m) 14. Schimmel, A. (Arie) (m) 15 Bos-de Koning, G.C. (Bep) (v) 16. van Beek, G. (Gert) (m)

Op dinsdagavond 21 maart jl. organiseerde het CDA Renswoude bij Landgoed Groot Abbelaar, een bijeenkomst voor ondernemers en CDA-leden. Art Wolleswinkel, voorzitter van het CDA Renswoude, opende de avond. In zijn inleiding verwees hij onder meer naar de gemeenteraadsverkiezingen. Die staan alweer op de planning voor 2018 en dus is het tijd om na te denken over het nieuwe verkiezingsprogramma. Deze avond is dan ook een mooie gelegenheid om met ondernemers van gedachten te wisselen over een visie voor ons dorp voor DE komende jaren. Daarna gaf wethouder Hans van de Pol een korte presentatie waarin hij aan de hand van de projectenkaart van Renswoude aangaf welke ruimtelijke ontwikkelingen er zoal spelen in de gemeente. Tevoren waren als mogelijke onderwerpen van discussie al genoemd: het buitengebied, het bedrijventerrein en het Dorpshart. De ca. 25 aanwezigen droegen zelf ook nog onderwerpen aan, zoals bijv. de fijnstofproblematiek. De meeste discussie was er over de aanpak van vrijkomende agrarische bebouwing en de toekomst van ons Dorpshart. Ten aanzien van de vrijkomende agrarische bebouwing kwam enerzijds naar voren dat ruimte-voor-ruimte woningen vaker aan de rand van het dorp gerealiseerd zouden moeten worden. Anderzijds zou er ook meer ruimte moeten zijn voor het toestaan van bepaalde vormen van niet-agrarische bedrijvigheid die passen in het buitengebied. Over de fijnstofproblematiek verschillende de meningen nogal of de landbouw dan wel het verkeer de voornaamste veroorzaker is. De CDA-factie gaf aan tevreden te zijn met de constructieve houding die de landbouw bij monde van LTO heeft ingenomen op dit dossier. Een Plan van Aanpak in FoodValley-verband moet tot concrete verbetering van de gezondheidssituatie leiden. Ook het Dorpshart zorgde voor discussie. De aanwezigen waren het er wel over eens dat we er gezamenlijk voor moeten zorgen dat het Dorpsplein levendig en aantrekkelijk blijft. Daaraan kan het nog te verrijzen bouwdeel 2 een belangrijke bijdrage leveren. Veel aanwezigen vinden de vestiging van het gemeentehuis daarom dan ook een reële optie, al was het niet iedereen het daarmee eens.Algemeen leeft de wens bij ondernemers om het bedrijventerrein uit te breiden. Het college van B&W probeert daarvoor de ‘rode contour’ verlegd te krijgen om het bedrijventerrein uit te kunnen breiden. Dat is wel een kwestie van een lange adem. Verder was er nog een vraag over de hoogte van de OZB, waarvan men het idee heeft dat deze voor bedrijven nogal veel hoger is dan voor woningen. CDA-fractievoorzitter Gert van Beek gaf aan dat de raad op initiatief van het CDA reeds een aantal jaren bezig is dat gat te verkleinen. Zo was de tariefsverhoging voor 2017 1,5% voor woningen en 0,5% voor niet-woningen. Art Wolleswinkel sloot de avond af door alle aanwezigen te bedanken voor hun inbreng, die het CDA zeker input heeft opgeleverd voor het verkiezingsprogramma 2018-2022. De aanwezigen praatten nog enige tijd gezellig na onder het genot van een drankje en een hapje.

Op dinsdagavond 21 maart jl. organiseerde het CDA Renswoude bij Landgoed Groot Abbelaar, een bijeenkomst voor ondernemers en CDA-leden.

Art Wolleswinkel, voorzitter van het CDA Renswoude, opende de avond. In zijn inleiding verwees hij onder meer naar de gemeenteraadsverkiezingen. Die staan alweer op de planning voor 2018 en dus is het tijd om na te denken over het nieuwe verkiezingsprogramma. Deze avond is dan ook een mooie gelegenheid om met ondernemers van gedachten te wisselen over een visie voor ons dorp voor DE komende jaren.

Daarna gaf wethouder Hans van de Pol een korte presentatie waarin hij aan de hand van de projectenkaart van Renswoude aangaf welke ruimtelijke ontwikkelingen er zoal spelen in de gemeente.

Tevoren waren als mogelijke onderwerpen van discussie al genoemd: het buitengebied, het bedrijventerrein en het Dorpshart. De ca. 25 aanwezigen droegen zelf ook nog onderwerpen aan, zoals bijv. de fijnstofproblematiek.

De meeste discussie was er over de aanpak van vrijkomende agrarische bebouwing en de toekomst van ons Dorpshart. Ten aanzien van de vrijkomende agrarische bebouwing kwam enerzijds naar voren dat ruimte-voor-ruimte woningen vaker aan de rand van het dorp gerealiseerd zouden moeten worden. Anderzijds zou er ook meer ruimte moeten zijn voor het toestaan van bepaalde vormen van niet-agrarische bedrijvigheid die passen in het buitengebied. Over de fijnstofproblematiek verschillende de meningen nogal of de landbouw dan wel het verkeer de voornaamste veroorzaker is. De CDA-factie gaf aan tevreden te zijn met de constructieve houding die de landbouw bij monde van LTO heeft ingenomen op dit dossier. Een Plan van Aanpak in FoodValley-verband moet tot concrete verbetering van de gezondheidssituatie leiden.

Ook het Dorpshart zorgde voor discussie. De aanwezigen waren het er wel over eens dat we er gezamenlijk voor moeten zorgen dat het Dorpsplein levendig en aantrekkelijk blijft. Daaraan kan het nog te verrijzen bouwdeel 2 een belangrijke bijdrage leveren. Veel aanwezigen vinden de vestiging van het gemeentehuis daarom dan ook een reële optie, al was het niet iedereen het daarmee eens.Algemeen leeft de wens bij ondernemers om het bedrijventerrein uit te breiden. Het college van B&W probeert daarvoor de ‘rode contour’ verlegd te krijgen om het bedrijventerrein uit te kunnen breiden. Dat is wel een kwestie van een lange adem.

Verder was er nog een vraag over de hoogte van de OZB, waarvan men het idee heeft dat deze voor bedrijven nogal veel hoger is dan voor woningen. CDA-fractievoorzitter Gert van Beek gaf aan dat de raad op initiatief van het CDA reeds een aantal jaren bezig is dat gat te verkleinen. Zo was de tariefsverhoging voor 2017 1,5% voor woningen en 0,5% voor niet-woningen.

Art Wolleswinkel sloot de avond af door alle aanwezigen te bedanken voor hun inbreng, die het CDA zeker input heeft opgeleverd voor het verkiezingsprogramma 2018-2022. De aanwezigen praatten nog enige tijd gezellig na onder het genot van een drankje en een hapje.

RaadsledenWijnand van Triest en Gert van Beek zijn aanwezig geweest bij een bijeenkomst van het CDA in Utrecht. O.a. werden zij bijgepraat over de voortgang m.b.t. aanleg snel internet in het buitengebied. Dankzij een initiatief-voorstel van CDA-Statenlid Derk Boswijk speelt de provincie hierin een stimulerende rol in. Voor geïnteresseerden in Oost-Utrecht: checkwww.breedband.o-gen.nl.

De inbreng van onze fractievoorzitter Gert van Beek in 1e termijn tijdens de raadsvergadering d.d. 17-01-2017, aangaande het Dorpshart en het gemeentehuis: Voorzitter, Onze bevolking is zeer betrokken bij de onderwerpen Dorpshart en gemeentehuis, dat is zeker. Veel gesprekken gingen er over de afgelopen weken in het dorp en ook via een pamflet uitten mensen hun zorg. Burgers hebben zowel in de commissievergadering als vanavond gebruik gemaakt van hun recht om in te spreken. Ook tijdens de Nieuwjaarsmarkt maakten velen van de mogelijkheid gebruik om de schetsen te bekijken en met de ontwikkelaar van gedachten te wisselen. Wij zijn blij met deze grote betrokkenheid. Laten we proberen met respect voor elkaars meningen tot een oplossing te komen. Tegelijkertijd horen we vanuit de bevolking dat men het proces om tot besluitvorming te komen erg snel vindt gaan. Is het een idee om, afhankelijk van de beslissing die vanavond wordt genomen, op korte termijn een informatieavond te houden waarop de plannen in meer detail besproken kunnen worden? “Afronding Dorpshart” is de titel boven dit agendapunt. Het zou mooi zijn als we inderdaad tot een afronding kunnen komen. In 2005 zijn de eerste schetsen voor een winkelcentrum aan de bevolking gepresenteerd; de naam Dorpshart werd pas later gebruikt. In 2012 is het bestemmingsplan vastgesteld en in 2015 vestigden de eerste winkels zich. In dat jaar waren er plannen om in bouwdeel 2 het Eerste Lijns Gezondheids Centrum te vestigen. Onze partij heeft er toen met VVD en CU op aangestuurd om het ELGC toch in bouwdeel 5 te laten en ondernemers de kans te geven om met plannen voor bouwdeel 2 te komen. Een jaar later bleken er geen plannen te zijn. Toen is aan het college de opdracht gegeven te kijken naar een alternatieve invulling. Als CDA-fractie hebben we daaraan de volgende voorwaarden gesteld:• Ten eerste: In bouwdeel 2 mogen winkels, horeca en/of een maatschappelijke functie komen;• Ten tweede: De invulling moet de levendigheid op het Dorpsplein bevorderen. Nu dient zich het voorliggende plan aan. Namelijk de vestiging van een nieuw gemeentehuis, een bibliotheek en horeca in bouwdeel 2 met appartementen daarboven. Wat onze fractie betreft voldoet dit plan aan de kaders die we een klein jaar geleden gesteld hebben. Er komt een combinatie van maatschappelijke functies en horeca. We verwachten dat de aanloop van mensen naar gemeentehuis, bibliotheek en horeca de levendigheid inderdaad zal bevorderen. Er komt meer ‘reuring’ op het plein wat ook de reeds gevestigde detailhandel ten goede zal komen. En architectonisch wordt het Dorpshart afgemaakt, min of meer zoals ontworpen. Alleen bouwdeel 3 zal dan achterwege blijven. Wel vragen we de ontwikkelaar om bouwdeel 2 aan te laten sluiten op de architectuur van de andere bouwdelen. Het zal moeten passen binnen het bestaande beeldkwaliteitsplan. In het eerder genoemde pamflet wordt gesproken over het verlies van het sfeervolle plein. We zijn blij te constateren dat het plein nu reeds als sfeervol wordt beschouwd! Wij denken dat het plein juist levendiger en knusser kan worden nu het omzoomd zal worden door meer bebouwing en er meer locaties aan gevestigd zijn waar mensen in- en uitlopen. Ook bestaat volgens het pamflet de vrees dat de winkelruimten weggestopt zullen worden achter een doods blok van 4 woonlagen. Dat doodse bestrijden we, ik heb aangegeven dat wij denken dat deze extra functies juist voor levendigheid in het Dorpshart gaan zorgen. We willen wel het college vragen om ook in de nieuwe situatie via duidelijke uitingen (vlaggen, borden) aan te geven dat daar ons Dorpshart is gevestigd met winkels, zorg, gemeentehuis en bibliotheek. Bovendien zal het gebouw nou ook weer niet zo massaal zijn dat je komend vanuit de richting Scherpenzeel niets van de winkels kunt zien. Maakt het CDA zich dan helemaal geen zorgen over deze ontwikkeling? Jawel, en die zijn met name gericht op de beschikbare parkeergelegenheid. Er is een zgn. parkeerbalans bij de stukken gevoegd. In de parkeerbalans is aangegeven wat de parkeernormen voor winkels, detailhandel, gemeentehuis etc. zijn. Er is ook een inschatting gemaakt van het percentage bezetting dat op verschillende momenten in de week wordt verwacht. Het gemeentehuis verwacht doordeweeks overdag 100% bezetting, de detailhandel juist op zaterdag. Wat het CDA betreft moeten de winkels in het Dorpshart, waar het tenslotte allemaal om begonnen was, absoluut niet te lijden krijgen van parkeerbehoefte van andere functies binnen het Dorpshart. Daarom is het CDA blij met de toezegging van de wethouder dat de parkeerplaatsen tussen Dorpsstraat en Vendelier toegevoegd gaan worden aan de blauwe zone, die tijdens winkeltijden gaat gelden. We zullen het college aan deze toezegging houden. Volgens de parkeerbalans blijven er zelfs op piekmomenten nog ca. 20 parkeerplaatsen over. We vragen ons af ook op de vrijdagmiddag, als de drukte in de detailhandel hoog is en het gemeentehuis nog open, dit wel gaat kloppen. Waarop zijn de percentages per dagdeel gebaseerd? Welke uitwijkmogelijkheden ziet het college als de parkeerdruk hoger blijkt dan ingeschat? Dan hebben we veel mensen gehoord over de vier bouwlagen. De meeste mensen vinden het te hoog, een enkeling wil juist graag bovenin een mooi appartement gaan bewonen. Voor de investeerders en bewoners van het Dorpshart kan de vierde bouwlaag geen verrassing zijn, als ze zich destijds tijdig op de hoogte hebben gesteld van het daar geldende bestemmingsplan. Wij kunnen dan ook niet afdwingen dat er lager gebouwd gaat worden. Is daarover wel gesproken met de ontwikkelaar en de evt. financiële consequenties daarvan? Vanaf de start van het project is het de wens van het CDA geweest dat het Dorpshart meer zou zijn dan alleen een winkelcentrum; dat het echt het hart van het dorp zou worden. Om die reden hebben we er altijd voor gepleit dat als het enigszins zou kunnen ook de bibliotheek aldaar gevestigd wou worden. Wij zijn dan ook blij dat deze mogelijkheid ook in het bod van FvWVG zit. Mooi dat ook de VVV-post daar dan gevestigd zal worden, naar wij aannemen.In het raadsvoorstel wordt gesproken over laagdrempelige horeca. Wat moeten we ons voorstellen bij dat woord laagdrempelig? Sinds 1650 is ons huidige gemeentehuis één van de beeldbepalende gebouwen van Renswoude. Het is zelfs een Rijksmonument, wat garandeert dat het beeldbepalend zal blijven, ook indien de functie zou veranderen. Functieverandering die overigens als eerder heeft plaatsgevonden. Nadat het 274 jaar dienst heeft gedaan als Hervormde pastorie, is het nu alweer 93 jaar ons gemeentehuis. Voor het CDA is het wel duidelijk dat er iets moet gebeuren aan de huisvesting van onze gemeente. Nu zelfstandigheid een feit is, moeten we zelfbewust vooruit kijken hoe we voor de komende decennia tot een adequate huisvesting komen. De vele knelpunten in het huidige gemeentehuis staan in het daarover opgestelde rapport. Het CDA vindt vooral de veiligheid en het hebben van een goede werkplek alsmede de privacy van burgers aan het loket belangrijke aspecten zonder de andere zaken tekort te willen doen. Nu de zorg een steeds groter onderdeel wordt van de gemeentelijke dienstverlening, moet privacy hier een vanzelfsprekendheid zijn. Een combinatie van renovatie en nieuwbouw van het huidige gemeentehuis is uitgebreid onderzocht en heeft geleid tot geschatte kosten van 1,9 miljoen euro. Qua structurele huisvestinglasten zoals die nu in het voorstel worden genoemd, zijn deze voor nieuwbouw in het Dorpshart en voor renovatie+nieuwbouw op de huidige locatie nagenoeg gelijk. Namelijk in beide gevallen ca. 147.000 euro. Inclusief bibliotheek is de oplossing in het Dorpshart op jaarbasis 21.000 euro duurder. Maar de oplossing nieuwbouw in het Dorpshart levert wel eenmalige baten van 1,7 miljoen op dankzij de verkoop van twee achterblijvende panden en grond in het Dorpshart. Financieel valt de nieuwbouw in het Dorpshart daarom ons inziens gunstiger uit. Wel zetten wij vraagtekens bij de systematiek die blijkbaar gehanteerd moet worden om de lasten in de begroting te zetten. Het is best vreemd dat je netto 680.000 euro uitgeeft, maar wel vele jaren lang 169.000 euro aan kapitaallasten in de begroting moet zetten. Daar komt nog het volgende bij: het college heeft een beoordeling van de aanbieding van FvWVG laten maken die bij de vertrouwelijke stukken zit. Op basis van taxaties van de te verkopen panden en berekening van de kosten van nieuwbouw op basis van normbedragen is de conclusie dat de aanbieding fors gunstiger is dan op basis van de berekening verwacht mag worden. Dat voordeel komt echter niet naar voren in de structurele lasten. Van het hoofd financiën dhr. Van de Kamp heb ik begrepen dat je de kapitaallasten met baseren op de normbedragen die ervoor staan volgens de BBV voorschriften. Waar komt dan dat voordeel van de gunstige aanbieding nog tot uiting? Samenvattend staat de CDA-fractie in principe positief ten aanzien van de aanbieding van FvWVG, mits onze vragen naar onze tevredenheid worden beantwoord. In het concept-raadsbesluit wordt het college o.a. gevraagd het dekkingsplan uit te werken. Wij hebben vraagtekens gezet bij de manier waarop de lasten worden berekend. Het dekkingsplan moet de lasten op verantwoorde wijze van financiële dekking voorzien alvorens wij daarmee in een volgend stadium akkoord zullen gaan.

Raadsleden Wijnand van Triest en Gert van Beek zijn aanwezig geweest bij een bijeenkomst van het CDA in Utrecht. O.a. werden zij bijgepraat over de voortgang m.b.t. aanleg snel internet in het buitengebied. Dankzij een initiatief-voorstel van CDA-Statenlid Derk Boswijk speelt de provincie hierin een stimulerende rol in. Voor geïnteresseerden in Oost-Utrecht: check www.breedband.o-gen.nl.

De inbreng van onze fractievoorzitter Gert van Beek in 1e termijn tijdens de raadsvergadering d.d. 17-01-2017, aangaande het Dorpshart en het gemeentehuis:

Voorzitter,

Onze bevolking is zeer betrokken bij de onderwerpen Dorpshart en gemeentehuis, dat is zeker. Veel gesprekken gingen er over de afgelopen weken in het dorp en ook via een pamflet uitten mensen hun zorg. Burgers hebben zowel in de commissievergadering als vanavond gebruik gemaakt van hun recht om in te spreken. Ook tijdens de Nieuwjaarsmarkt maakten velen van de mogelijkheid gebruik om de schetsen te bekijken en met de ontwikkelaar van gedachten te wisselen. Wij zijn blij met deze grote betrokkenheid. Laten we proberen met respect voor elkaars meningen tot een oplossing te komen.

Tegelijkertijd horen we vanuit de bevolking dat men het proces om tot besluitvorming te komen erg snel vindt gaan. Is het een idee om, afhankelijk van de beslissing die vanavond wordt genomen, op korte termijn een informatieavond te houden waarop de plannen in meer detail besproken kunnen worden?

“Afronding Dorpshart” is de titel boven dit agendapunt. Het zou mooi zijn als we inderdaad tot een afronding kunnen komen. In 2005 zijn de eerste schetsen voor een winkelcentrum aan de bevolking gepresenteerd; de naam Dorpshart werd pas later gebruikt. In 2012 is het bestemmingsplan vastgesteld en in 2015 vestigden de eerste winkels zich. In dat jaar waren er plannen om in bouwdeel 2 het Eerste Lijns Gezondheids Centrum te vestigen. Onze partij heeft er toen met VVD en CU op aangestuurd om het ELGC toch in bouwdeel 5 te laten en ondernemers de kans te geven om met plannen voor bouwdeel 2 te komen. Een jaar later bleken er geen plannen te zijn. Toen is aan het college de opdracht gegeven te kijken naar een alternatieve invulling. Als CDA-fractie hebben we daaraan de volgende voorwaarden gesteld:• Ten eerste: In bouwdeel 2 mogen winkels, horeca en/of een maatschappelijke functie komen;• Ten tweede: De invulling moet de levendigheid op het Dorpsplein bevorderen.

Nu dient zich het voorliggende plan aan. Namelijk de vestiging van een nieuw gemeentehuis, een bibliotheek en horeca in bouwdeel 2 met appartementen daarboven. Wat onze fractie betreft voldoet dit plan aan de kaders die we een klein jaar geleden gesteld hebben. Er komt een combinatie van maatschappelijke functies en horeca. We verwachten dat de aanloop van mensen naar gemeentehuis, bibliotheek en horeca de levendigheid inderdaad zal bevorderen. Er komt meer ‘reuring’ op het plein wat ook de reeds gevestigde detailhandel ten goede zal komen. En architectonisch wordt het Dorpshart afgemaakt, min of meer zoals ontworpen. Alleen bouwdeel 3 zal dan achterwege blijven. Wel vragen we de ontwikkelaar om bouwdeel 2 aan te laten sluiten op de architectuur van de andere bouwdelen. Het zal moeten passen binnen het bestaande beeldkwaliteitsplan.

In het eerder genoemde pamflet wordt gesproken over het verlies van het sfeervolle plein. We zijn blij te constateren dat het plein nu reeds als sfeervol wordt beschouwd! Wij denken dat het plein juist levendiger en knusser kan worden nu het omzoomd zal worden door meer bebouwing en er meer locaties aan gevestigd zijn waar mensen in- en uitlopen. Ook bestaat volgens het pamflet de vrees dat de winkelruimten weggestopt zullen worden achter een doods blok van 4 woonlagen. Dat doodse bestrijden we, ik heb aangegeven dat wij denken dat deze extra functies juist voor levendigheid in het Dorpshart gaan zorgen. We willen wel het college vragen om ook in de nieuwe situatie via duidelijke uitingen (vlaggen, borden) aan te geven dat daar ons Dorpshart is gevestigd met winkels, zorg, gemeentehuis en bibliotheek. Bovendien zal het gebouw nou ook weer niet zo massaal zijn dat je komend vanuit de richting Scherpenzeel niets van de winkels kunt zien.

Maakt het CDA zich dan helemaal geen zorgen over deze ontwikkeling? Jawel, en die zijn met name gericht op de beschikbare parkeergelegenheid. Er is een zgn. parkeerbalans bij de stukken gevoegd. In de parkeerbalans is aangegeven wat de parkeernormen voor winkels, detailhandel, gemeentehuis etc. zijn. Er is ook een inschatting gemaakt van het percentage bezetting dat op verschillende momenten in de week wordt verwacht. Het gemeentehuis verwacht doordeweeks overdag 100% bezetting, de detailhandel juist op zaterdag. Wat het CDA betreft moeten de winkels in het Dorpshart, waar het tenslotte allemaal om begonnen was, absoluut niet te lijden krijgen van parkeerbehoefte van andere functies binnen het Dorpshart. Daarom is het CDA blij met de toezegging van de wethouder dat de parkeerplaatsen tussen Dorpsstraat en Vendelier toegevoegd gaan worden aan de blauwe zone, die tijdens winkeltijden gaat gelden. We zullen het college aan deze toezegging houden. Volgens de parkeerbalans blijven er zelfs op piekmomenten nog ca. 20 parkeerplaatsen over. We vragen ons af ook op de vrijdagmiddag, als de drukte in de detailhandel hoog is en het gemeentehuis nog open, dit wel gaat kloppen. Waarop zijn de percentages per dagdeel gebaseerd? Welke uitwijkmogelijkheden ziet het college als de parkeerdruk hoger blijkt dan ingeschat?

Dan hebben we veel mensen gehoord over de vier bouwlagen. De meeste mensen vinden het te hoog, een enkeling wil juist graag bovenin een mooi appartement gaan bewonen. Voor de investeerders en bewoners van het Dorpshart kan de vierde bouwlaag geen verrassing zijn, als ze zich destijds tijdig op de hoogte hebben gesteld van het daar geldende bestemmingsplan. Wij kunnen dan ook niet afdwingen dat er lager gebouwd gaat worden. Is daarover wel gesproken met de ontwikkelaar en de evt. financiële consequenties daarvan?

Vanaf de start van het project is het de wens van het CDA geweest dat het Dorpshart meer zou zijn dan alleen een winkelcentrum; dat het echt het hart van het dorp zou worden. Om die reden hebben we er altijd voor gepleit dat als het enigszins zou kunnen ook de bibliotheek aldaar gevestigd wou worden. Wij zijn dan ook blij dat deze mogelijkheid ook in het bod van FvWVG zit. Mooi dat ook de VVV-post daar dan gevestigd zal worden, naar wij aannemen.In het raadsvoorstel wordt gesproken over laagdrempelige horeca. Wat moeten we ons voorstellen bij dat woord laagdrempelig?

Sinds 1650 is ons huidige gemeentehuis één van de beeldbepalende gebouwen van Renswoude. Het is zelfs een Rijksmonument, wat garandeert dat het beeldbepalend zal blijven, ook indien de functie zou veranderen. Functieverandering die overigens als eerder heeft plaatsgevonden. Nadat het 274 jaar dienst heeft gedaan als Hervormde pastorie, is het nu alweer 93 jaar ons gemeentehuis. Voor het CDA is het wel duidelijk dat er iets moet gebeuren aan de huisvesting van onze gemeente. Nu zelfstandigheid een feit is, moeten we zelfbewust vooruit kijken hoe we voor de komende decennia tot een adequate huisvesting komen. De vele knelpunten in het huidige gemeentehuis staan in het daarover opgestelde rapport. Het CDA vindt vooral de veiligheid en het hebben van een goede werkplek alsmede de privacy van burgers aan het loket belangrijke aspecten zonder de andere zaken tekort te willen doen. Nu de zorg een steeds groter onderdeel wordt van de gemeentelijke dienstverlening, moet privacy hier een vanzelfsprekendheid zijn. Een combinatie van renovatie en nieuwbouw van het huidige gemeentehuis is uitgebreid onderzocht en heeft geleid tot geschatte kosten van 1,9 miljoen euro.

Qua structurele huisvestinglasten zoals die nu in het voorstel worden genoemd, zijn deze voor nieuwbouw in het Dorpshart en voor renovatie+nieuwbouw op de huidige locatie nagenoeg gelijk. Namelijk in beide gevallen ca. 147.000 euro. Inclusief bibliotheek is de oplossing in het Dorpshart op jaarbasis 21.000 euro duurder. Maar de oplossing nieuwbouw in het Dorpshart levert wel eenmalige baten van 1,7 miljoen op dankzij de verkoop van twee achterblijvende panden en grond in het Dorpshart. Financieel valt de nieuwbouw in het Dorpshart daarom ons inziens gunstiger uit. Wel zetten wij vraagtekens bij de systematiek die blijkbaar gehanteerd moet worden om de lasten in de begroting te zetten. Het is best vreemd dat je netto 680.000 euro uitgeeft, maar wel vele jaren lang 169.000 euro aan kapitaallasten in de begroting moet zetten.

Daar komt nog het volgende bij: het college heeft een beoordeling van de aanbieding van FvWVG laten maken die bij de vertrouwelijke stukken zit. Op basis van taxaties van de te verkopen panden en berekening van de kosten van nieuwbouw op basis van normbedragen is de conclusie dat de aanbieding fors gunstiger is dan op basis van de berekening verwacht mag worden. Dat voordeel komt echter niet naar voren in de structurele lasten. Van het hoofd financiën dhr. Van de Kamp heb ik begrepen dat je de kapitaallasten met baseren op de normbedragen die ervoor staan volgens de BBV voorschriften. Waar komt dan dat voordeel van de gunstige aanbieding nog tot uiting?

Samenvattend staat de CDA-fractie in principe positief ten aanzien van de aanbieding van FvWVG, mits onze vragen naar onze tevredenheid worden beantwoord. In het concept-raadsbesluit wordt het college o.a. gevraagd het dekkingsplan uit te werken. Wij hebben vraagtekens gezet bij de manier waarop de lasten worden berekend. Het dekkingsplan moet de lasten op verantwoorde wijze van financiële dekking voorzien alvorens wij daarmee in een volgend stadium akkoord zullen gaan.