Democratische besluitvorming in de raad omzeild en
buitenspel gezet?
Vragen aan het college over de besluitvorming over het
hondenlosloopgebied Endezant.
Op 7 juli heeft het college via (Beter voor
Rijswijk)-wethouder Bentvelzen een motie overgenomen van Beter voor Rijswijk
over het verwijderen van de hekken bij het hondenlosloopgebied Endezant.
Op 23 juli wordt in de rubriek RegelRecht onjuist
geplaatst dat de gemeenteraad deze beslissing heeft genomen. In dezelfde krant
stond tevens een artikel van de initiatiefnemers van het hondenlosloopgebied
waarin zij stellen dat ze niet begrijpen waarom de hekken worden weggehaald.
Voor de geïnteresseerden:
https://www.grootrijswijk.nl/nieuws/algemeen/994471/hek-hondenlosloopgebied-moet-weg-
De VVD Rijswijk heeft vragen gesteld aan het college
over deze gang van zaken. Een aantal punten waar wij antwoord op willen:
- Er wordt een motie overgenomen die in strijd is met
eerdere besluitvorming door de raad.
- Verdere discussie in de raad lijkt buitenspel te
worden gezet door het overnemen van de BvR-motie door de BvR-wethouder.
- Wil het college deze toezegging herzien in het licht
van eerdere discussies in en besluitvorming van de gemeenteraad?
- Gaat het college snel in gesprek met de
initiatiefnemers van het plaatsen van het hek in Endezant en hoe staat het
college tegenover hun standpunten?
- Waarom wordt er ineens zo snel gehandeld door de
wethouder terwijl de vraag over het hek nog op dit moment voorlicht bij de
rechter?
De gehele tekst van onze vragen:
Schriftelijke vragen aan het College van B&W van
Rijswijk aan de hand van artikel 44 van het reglement van orde.
‘Besluitvorming omtrent hekken bij hondenlosloopgebied
Endezant’
De VVD Rijswijk heeft kennis genomen van de formele
bekendmaking door de gemeente op 23 juli in de rubriek RegelRecht in Groot
Rijswijk ten aanzien van de hekken van het hondenlosloopgebied Endezant. In dit
bericht geeft het college aan dat de gemeenteraad op 7 juli 2020 heeft besloten
tot het weghalen van de hekken in het gebied.
Naar de VVD Rijswijk zich herinnert heeft Beter voor
Rijswijk een motie ingediend waarmee het college werd verzocht om over te gaan
tot het weghalen van de hekken. Bij monde van (Beter voor Rijswijk-)wethouder
Bentvelzen heeft het college aangegeven de motie over te nemen. De motie is
daarmee niet in stemming gebracht, waardoor de gemeenteraad er zich niet over
heeft uitgesproken. Verder heeft de VVD Rijswijk kennis genomen van een artikel
in Groot Rijswijk waarin de initiatiefnemers van de hekken worden geïnterviewd
en waarbij zij aangeven niets te begrijpen van het besluit van het college en
van de klachten. Daarom stelt de VVD Rijswijk de volgende vragen.
1. Is het college het met de VVD Rijswijk eens dat er
geen sprake is van een besluit van de gemeenteraad om de hekken bij het
losloopgebied weg te halen? Is het college bereid deze berichtgeving te rectificeren?
Zo ja, op welke termijn, zo nee om welke redenen niet?
2. Om welke reden heeft het college, ondanks eerdere
beraadslagingen in de raad over de evaluatie van het specifieke losloopgebied
en meer in algemene zin over het hondenbeleid, besloten om zonder nadere
discussie in de raad een motie over te nemen die strijdig is met eerdere
besluitvorming in de raad? Is het college het met de VVD Rijswijk eens dat door
deze handelswijze verdere discussie in de raad, mede gelet de eerdere geuite
wens van de raad in dit dossier, feitelijk buitenspel is gezet? Overweegt het
college de toezegging te herzien in het licht van de eerdere discussies en
besluitvorming in de raad? Zo nee, is het college het dan eens met de VVD
Rijswijk dat hiermee de democratische besluitvorming in de raad wordt omzeild
en buitenspel wordt gezet? De situatie doet zich tenslotte voor als volgt: één
partij dient een motie in, een wethouder afkomstig van diezelfde partij neemt
de motie over, en de rest van de raad kan zich hier niet meer over uitlaten?
3. Hoe waardeert het college het interview in Groot
Rijswijk met de initiatiefnemers van het plaatsen van het hek in Endezant? Hoe
verklaart het college de discrepanties in de berichtgeving ten opzichte van de
onderbouwing van de motie zoals ingediend door Beter voor Rijswijk en
overgenomen door (Beter voor Rijswijk)-wethouder Bentvelzen? Is er met deze
initiatiefnemers inmiddels contact geweest over het overnemen van deze motie?
4. Het vraagstuk van het omheinen van het gebied ligt
nog voor bij de rechter. Om welke reden heeft het college de motie niet
ontraden c.q. op zijn minst Beter voor Rijswijk niet gevraagd de motie aan te
houden tot na de gerechtelijke uitspraak? En kan het college beloven dat het
bij de rechter niet zal inbrengen dat de raad heeft besloten om de hekken te
verwijderen, aangezien hier dus geen sprake van is?
Namens de fractie van de VVD Rijswijk,
Udo Oelen
