Poliflw

Met het verlenen van de vergunning door de gemeente gaat de beoogde biomassacentrale aan de Rieteweg de volgende fase in. De ChristenUnie Zwolle is positief-kritisch over dit plan, omdat het een noodzakelijke tussenoplossing is in de energietransitie. We realiseren ons dat er veel vragen zijn over de duurzaamheid van een biomassacentrale. Daarom blijven we de inpassing en technische vormgeving nauwlettend volgen. Ook vinden we dat er lessen geleerd moeten worden van het voorproces, waarin omwonenden veel te laat betrokken werden.

Vraag: wat is biomassa en welke soort gaat gebruikt worden bij de beoogde biomassacentrale aan de Rieteweg?

Biomassa is een verzamelterm voor plantaardig restmateriaal dat gebruikt wordt voor het opwekken van energie. Dat kan gaan over geïmporteerde pallets van bomen uit de Verenigde Staten, maar ook om groenafval. In het geval van de Rieteweg gaat het om de laatste categorie: de exploitanten hebben zelf een bedrijf dat groenbeheer langs snelwegen doet, en zij gebruiken dat voor de biomassacentrale in Balkbrug en straks mogelijk ook aan de Rieteweg. Toen Ruben van de Belt, onze woordvoerder, ze vroeg naar het kappen van goede bomen werd meteen gegarandeerd dat zij dat niet doen. Dat is ook logisch, want het hout van een goede boom levert bij bijvoorbeeld een meubelfabriek een veelvoud aan geld op. Aan de Rieteweg zal het dus echt gaan om afval van groenbeheer langs snelwegen.

Vraag: waarin verschilt deze toepassing van biomassa met de biomassacentrale in Breecamp?

Biomassa wordt gemakkelijk op één hoop geveegd. Hetzelfde geldt voor biomassacentrales. Terwijl de verschillen ontzettend groot kunnen zijn. Als we het in Zwolle over biomassa hebben, dan denken we vaak aan de installatie in Breecamp. Die installatie geeft helaas veel overlast, zoals fijnstofuitstoot, geuroverlast en de onduidelijke herkomst van de biomassa. Bovendien is er daar een groot gebrek aan transparantie over de kosten voor de bewoners. Dit zijn negatieve ervaringen die de ChristenUnie serieus neemt en regelmatig bij de wethouder agendeert, helaas tot dusver nog niet met het gewenste resultaat. Om dat kracht bij te zetten hebben wij daar tijdens de begrotingsbehandeling vorig jaar ook een motie over ingediend.

Er bestaan echter verschillende categorieën biomassacentrales. Niet alleen qua techniek, maar ook voor de Wet Milieubeheer. Dat is de wet op basis waarvan de vergunning wordt verleend. Het is namelijk zo dat hoe hoger het vermogen van de ketels van de centrale is, hoe strenger de eisen voor uitstoot en geur zijn. Dan hebben we het niet over enkele procenten strenger, maar vele malen strenger. De biomassacentrale in Breecamp heeft een heel laag vermogen, en hoeft daardoor bijna geen maatregelen te treffen om fijnstofuitstoot en geuroverlast te beperken. De beoogde centrale aan de Rieteweg zit daar meerdere categorieën boven en moet dus aan vele malen strengere eisen voldoen. Zelfs zodanig dat de uitstoot vele malen minder is dan die in Breecamp.

Vraag: waarom is biomassa nodig in de energietransitie?

Los van de stookinstallaties is er over biomassa veel te doen. Ook hier is het belangrijk om het onderscheid te maken, zowel in het soort biomassa als in de toepassing ervan. In het geval van de beoogd biomassacentrale aan de Rieteweg gaat het om houtige biomassa dat eigenlijk afval is. Het bedrijf dat de installatie neer gaat zetten en gaat exploiteren is een groenbeheerder, die vooral groenonderhoud doet langs snelwegen in de regio. Het hout dat ze daarmee verzamelen kan je op een bult laten liggen en laten rotten, maar ook dan komen er broeikasgassen vrij. Daarom is het veel slimmer om houtige biomassa met deze oorsprong te verbranden, zodat er warmte gewonnen kan worden.

In de energietransitie denken we vooral aan zonne-energie en windenergie. Bronnen waar we nog veel winst kunnen halen, en waar in Zwolle ook hard aan gewerkt wordt. Maar toch is niet te verwachten dat we met enkel zon- en windenergie uit de voeten kunnen. Want met elektriciteit is het eigenlijk nog niet goed mogelijk om de hoge temperaturen te bereiken die sommige bedrijven nodig hebben. Op termijn kan dat misschien met groene waterstof, maar tot die tijd moeten er andere oplossingen gezocht worden. Biomassa is zo’n oplossing. Het is dan ook veel logischer om de beperkte hoeveelheid duurzame biomassa die we hebben (dus die uit de buurt komt, en niet van over zee) te gebruiken om hoge temperaturen te bereiken. De biomassacentrale aan de Rieteweg moet namelijk geen warm water, zoals in Breecamp, produceren, maar stoom. Daarmee wordt de biomassa veel beter benut. Om plaats te maken voor een betere oplossing als die zich aandient.

Vraag: waarom heeft de gemeente de vergunning verleend?

De vergunning voor een nieuwe biomassacentrale aan de Rieteweg is verleend door de gemeente. Dat klinkt als een actieve keuze van de gemeente, maar is dat eigenlijk niet: omdat de aanvraag voldeed aan de eisen die landelijke wetgeving stelt heeft de gemeentelijke overheid daarin niet veel te willen. Als de aanvraag aan de wet voldoet, moet de vergunning verleend worden.

Zo werkt dat nou eenmaal in de verdeling van bevoegdheden tussen Rijksoverheid en de lagere overheden.

Vraag: wat is het standpunt van de ChristenUnie?

Voor de ChristenUnie betekent dit dat we positief-kritisch zijn over het plan aan de Rieteweg. De herkomst van de biomassa is zo duurzaam als mogelijk, en de toepassing voor stoom is logisch. Wel blijft biomassa voor ons een ‘tussenoplossing’ op in de energietransitie. Daarom zijn we blij dat het Kabinet alle vormen en toepassingen van biomassa nog eens goed tegen het licht houdt. Daarbij verwachten wij op dit moment dat een project als de beoogde biomassacentrale aan de Rieteweg goed uit dat onderzoek zal komen. Voor kleine centrales met bijna geen normen en bedoeld voor de verwarming van woningen is dat een stuk onzekerder. In Zwolle zijn we daarin afhankelijk van de keuzes van de Rijksoverheid: wij kunnen alleen maar toetsen aan landelijke wetgeving. Wel kunnen wij aangeven wat wij goede keuzes vinden op het gebied van biomassa, bijvoorbeeld door dat op te nemen in de Energiegids. Zodra het onderzoek van het Kabinet is afgerond zullen wij daartoe initiatief nemen.

We vinden dat er geleerd moet worden van het voorproces. Inwoners werden veel te laat betrokken, en werden daardoor terecht ongerust. Een participatieproces met omwonenden, zodat zij met de initiatiefnemers kunnen overleggen over het project en de impact daarvan op de directe omgeving, is echt onmisbaar. Met de Omgevingswet die per 1 januari 2021 ingevoerd wordt mag de gemeente daar ook harde eisen aan stellen, waar nu alleen nog naar de techniek en milieuaspecten gekeken mag worden. In Zwolle gaan we die eisen zelf opstellen, waardoor die voor alle bouwprojecten van toepassing zijn. Of je nou een windturbine, zonnepark of biomassacentrale wilt bouwen: zonder goed overleg met de omwonenden gaat het niet gebeuren.

Vraag: hoe gaat de procedure nu verder?

Eigenlijk het normale vervolg bij iedere vergunningsaanvraag. Belanghebbenden krijgen de mogelijkheid om zienswijzen in te zien en bezwaar te maken volgens de geijkte procedures. Voor de exploitanten is van belang dat zij geld uit de SDE+-subsidie toegewezen krijgen. Dat is een vergoeding gebaseerd op de hoeveelheid geproduceerde energie. De gemeente heeft daar verder geen rol of belang in. Als die subsidie wordt toegekend, zal de exploitant het ontwerpproces vervolgen en uiteindelijk de benodigde bouwvergunningen aan moeten vragen zodat de centrale gebouwd kan worden. Ook dat proces zal in afstemming met belanghebbenden moeten gebeuren, vooral de mensen die last kunnen ondervinden van de bouwactiviteiten. 

Wat Ruben van de Belt, onze woordvoerder, is bijgebleven van het bezoek aan de al bestaande biomassacentrale van de beoogde exploitanten, is dat zij erg zorgvuldig omgaan met de richtlijnen en normen. Waar mogelijk zetten ze extra stappen om het proces zo duurzaam en schoon mogelijk te maken. Ruben proefde de bereidheid om elke stap die mogelijk is te zetten om eventuele overlast te beperken. Onder andere door de CO2 die vrijkomt af te vangen, of door restwarmte te leveren aan het voorgenomen warmtenet in de Aalanden en Holtenbroek. Als het nodig is zal hij de initiatiefnemers daar zeker aan herinneren.

‘De Grote Kerk stond en staat sinds 1455 in het middelpunt van het Zwolse centrum. Generaties gingen er naar de kerk en recent heeft de kerk een publieke functie als Academiehuis de Grote Kerk. Het is een rijksmonument en heeft grote waarde voor de stad Zwolle. Haar behoud is dan ook van groot belang voor Zwolle, haar inwoners en bezoekers.” aldus Jolien Elshof.

De Grote kerk wordt gerestaureerd en verduurzaamd. Dat kost 4.6 miljoen waarvan 80 % door het rijk wordt gesubsidieerd, de rest moet worden gefinancierd. De gemeente Zwolle is gevraagd om hiervoor garant te staan want voor het verkrijgen van een geldlening is dit een vereiste. De gemeenteraad van Zwolle heeft maandag 10 februari met dit voorstel ingestemd. De raad acht het verantwoord gezien het grote cultuurhistorische belang en de religieuze betekenis in de afgelopen eeuwen.

Raadslid Jolien Elshof, woordvoerder financiën voor de ChristenUnie verwoorde het tijdens de vergadering als volgt: ‘Voor het behoud van de Grote Kerk is restauratie noodzakelijk. Gelukkig doet het rijk een flinke duit in het zakje maar toch is het een hele opgave voor de Stichting om het restant gefinancierd te krijgen. De ChristenUnie vindt het een goed plan om een garantie op de benodigde geldlening te verstrekken. Hiermee krijgt de Academiehuis de Grote Kerk de ruimte om verder te werken aan het versterken van haar exploitatie en daarmee het vergroten van haar aflossingscapaciteit.”

Jolien: ‘Persoonlijk heb ik een intense band met de Grote kerk; jarenlang was dit mijn kerkelijk thuis en dat geldt voor velen. Met pijn in het hart hebben we die thuisbasis op moeten geven en zijn verhuisd naar de Jeruzalemkerk. Nu het Academiehuis de Grote Kerk een feit is kunnen we blij zijn dat een dierbaar gebouw behouden blijft en dat het opnieuw een functie voor Zwolle heeft.’

Hervormen van de zorg in Zwolle

Er moet 11 miljoen bezuinigd worden. Niet met de kaasschaaf of de botte bijl, maar door de zorg anders en beter in te richten. Dat is ingewikkeld en niet zonder risico’s. Maandag 13 januari debatteerde de gemeenteraad over de hervorming van het sociaal domein, over de zorgtaken van de gemeente.In het debat ging het erover welke bewegingen nodig zijn bijvoorbeeld de beweging van apart naar gewoon. Niet (alleen) kijken naar wat mensen mankeert, maar ook naar wat ze wel kunnen en daarbij de eigen omgeving gebruiken, om te werken aan oplossingen om weer mee te doen. Herstel van het leven in het gewone leven.

Bijvoorbeeld eenzaamheid

Veel mensen lijden aan eenzaamheid, ook als oorzaak en gevolg van ziekte. CU-raadslid Jacob Raap: “Je kunt tientallen contacten hebben en toch eenzaam zijn. Eenzaamheid kan iedereen treffen. Denk aan alle berichten van jonge mensen met hashtag #maatjegezocht op Twitter. Hoe kan het toch dat we met al onze mogelijkheden eenzaamheid niet te baas worden?”

De ChristenUnie hoort regelmatig over eenzaamheid. Het onverbonden of langs elkaar leven. Geen wezenlijke contacten hebben. Maar ook niet van betekenis kunnen zijn je dagbesteding. Kennelijk is onze manier waarop van leven gevoelig voor eenzaamheid.

Hoe dan wel?

De beweging van apart naar gewoon biedt hier, ook bij eenzaamheid, volgens de ChristenUnie kansen. Herstel van het leven in het gewone leven, wél verbonden zijn aan elkaar. Niet hameren op het defect, maar aansluiten bij de talenten die er zijn en hierbij meer gebruik maken van het eigen netwerk en de welzijns- en vrijwilligersorganisaties die Zwolle rijk is. Denk bijvoorbeeld aan Present, de Gift City, Hart voor Zwolle en Zwolle Doet. Die organisaties ontwikkelen zich goed. Wij verwachten van de gemeente dat zij juist hen betrekt bij de hervorming van de zorg.

Daarnaast stelt de ChristenUnie bij deze hervorming de vraag: ‘Hoe om te gaan met de groep mensen waar geen herstel mogelijk is?’ Wij willen deze groep meer rust en zekerheid geven. Bijvoorbeeld door niet meer jaarlijks te herindiceren. Het is van levensbelang dat de intensieve zorg voor hen volledig beschikbaar en betaalbaar blijft.

Hoe verder?

Komende tijd zal de gemeente volgende stappen zetten. Er worden uitvoeringsplannen gemaakt en besproken in de gemeenteraad. Daarvoor is het nodig dat we als raadsleden goed weten wat er speelt. Daarom komt Jacob graag in contact met je als je geraakt wordt, positief of negatief, door de veranderingen in de zorg in Zwolle. Mail  Jacob@christenuniezwolle.nl  of bel 06-27821373

Dinsdagavond hadden we als ChristenUnie onze nieuwjaarsborrel. Wat was het fijn om samen met zo veel mensen het nieuwe jaar bij De Gift City te beginnen en elkaar te spreken onder het genot van een hapje en een drankje. Naar aanleiding van onze Toffe Peren actie mochten we een indrukwekkende reeks genomineerden in het zonnetje zetten. De verhalen over hoe de vele #mantelzorgers zich inzetten voor mensen om hen heen, waren inspirerend en hartverwarmend. Ook al zeggen veel mantelzorgers dat het voor hen heel gewoon is: laten we hen blijven zien en onze waardering uitspreken.

Als er thuis problemen zijn, waar heb je als jongere dan behoefte aan? Aan iemand die aandacht voor je heeft, iemand die naast je staat, iemand die er voor jou is als een oudere broer of zus.

"Dát was de belangrijkste boodschap die twee jongens ons meegaven bij de informatieavond over jeugdzorg in Level Z in Stadshagen,” aldus Gerdien Rots. Samen met Ronald Buitenhuis had zij het initiatief genomen voor deze informatieavond voor de Zwolse gemeenteraad.

Echte aandachtDe twee Zwolse jongeren vertelden over al hun negatieve ervaringen met de politie en met jeugdzorg in hun jonge jaren. Pas toen zij te maken kregen met jongerenwerker Cor van de Belt van Travers kwam er een ommekeer in hun leven. Rots: “De jongens vertelden dat zij door Cor pas echt geholpen werden om hun leven een andere wending te geven, doordat deze jongerenwerker naast hen ging staan. Cor liep met hen op, had belangstelling voor hun interesses, gaf hen de ruimte en het vertrouwen om met die interesses aan de slag te gaan. Samen met de ene jongen richtte Travers een kickboks-ruimte in, waar hij nu trainer is en veel buurtjongeren helpt om sociaal weerbaarder te worden. Voor de andere jongen werd een stageplek op maat gemaakt, waardoor hij weer in een normaal dagritme kwam en een grote stap vooruit zette in zijn schoolloopbaan.”

Het normale samenlevenRots: “Dit is waar we naar toewerken met de veranderingen in de jeugdzorg. We willen dat hulpverleners naast een jongere gaan staan en vanuit oprechte betrokkenheid de jongere tot bloei laten komen in zijn eigen omgeving. In heel veel gevallen hoeft een jongere dan niet uit huis te worden geplaatst. In de eerste plaats is dat winst voor de jongere zelf. Want vaak is een uithuisplaatsing traumatisch. Ook voor het gezin is het winst als de jongere thuis kan blijven en zij samen nieuwe omgangspatronen ontwikkelen, waardoor er meer positiviteit ontstaat. Ook voor de samenleving als geheel is het winst, doordat we in staat zijn om problemen in het normale samenleven op te lossen. Normaliseren betekent niet per se minder zorg, maar de zorg vindt plaats in de normale omgeving, waardoor het veel effectiever is. Wat de ChristenUnie betreft werken we er keihard aan dat alle Zwolse jongeren die hulp nodig hebben iemand naast zich krijgen die, net als Cor in Stadshagen, er als een broer of zus voor je is.”

De ChristenUnie wil meer Sociale Ondernemingen, omdat zij een maatschappelijk doel voorop stellen en impact willen maken. Raadslid Jolien Elshof heeft daarom een initiatiefnota geschreven en deze aangeboden aan de Zwolse gemeenteraad. Sociale Ondernemingen zijn geen gesubsidieerde bedrijven, maar hebben een ander verdienmodel. Jolien: ‘Ik ben erg blij dat in het reguliere bedrijfsleven steeds vaker sprake is van Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen als geïntegreerd onderdeel van de bedrijfsvoering. Daar wordt ook veel moois tot stand gebracht’.

Een Sociale Onderneming is echter wat anders! Zij stelt zich primair als doel impact te genereren als antwoord op de actuele maatschappelijke uitdagingen in de zorg, op gebied van gezondheid, voedsel, circulaire economie, arbeidsparticipatie en eenzaamheid (Sustainable Development Goals). Waar in de jaren ‘80 en ‘90 van de vorige eeuw het Angelsaksische denken (aandeelhouderswaarde) de overhand kreeg, ziet de huidige generatie de gevolgen van de uitputting van de aarde en wil daar wat aan doen. In het westen zijn de Sociale Ondernemingen booming. Ook in Zwolle zijn er veel uitdagingen waar Sociale Ondernemingen in kunnen voorzien. De stad Zwolle met haar ondernemersgeest van de Hanze en de toewijding vanuit de Moderne Devotie, leent zich daar uitstekend voor!

De gemeenteraad was positief over het voorstel. Op 13 januari 2020 houdt de gemeenteraad een informatieronde met Social Enterprise NL en diverse Sociaal Ondernemers. Daarna zal de raad beslissen of de door de ChristenUnie voorgestelde intensivering van het beleid doorgang zal hebben.

Veel Zwollenaren vieren de jaarwisseling traditioneel met familie, vrienden of buren, oliebollen èn vuurwerk. Maar juist door dat vuurwerk is het niet voor iedereen een feestje. Elk jaar weer zorgt vuurwerk voor overlast en gevaar voor mensen en dieren en gebeuren er grote en kleine ongelukken. Daarnaast blijven veel mensen en dieren noodgedwongen binnen, vanwege angst of gezondheidsproblemen die veroorzaakt worden door het vuurwerk. De Onderzoeksraad voor Veiligheid onderzocht in 2017 de problemen tijdens de jaarwisseling en constateerde dat onze jaarwisseling het onveiligste feest van het jaar is.

De aandacht voor vuurwerkoverlast is niet nieuw. In oktober 2010 organiseerde de ChristenUnie al een ronde tafel over ‘Veilig met vuurwerk’ en in 2015 vroeg GroenLinks aandacht voor een ‘Veilige jaarwisseling voor iedereen’, onder meer via een motie en een meldpunt. In de vorige collegeperiode heeft de ChristenUnie gevraagd om de vuurwerkoverlast wijkgericht op te pakken.

De ChristenUnie stelde samen met D66 en GroenLinks schriftelijke vragen over de vuurwerkoverlast in Zwolle. Het college beantwoordde de vragen en zond daarna een opinienota naar de raad, over de opties voor een gemeentelijk vuurwerkbeleid. Namens de ChristenUnie voerde Ronald Buitenhuis hierover het woord in een debat van de gemeenteraad op 3 juni jl.

Ronald: “Onze Nederlandse jaarwisseling is een traditie die we mogen koesteren. Een traditie van de mensen, niet van de overheid. Het afsteken van vuurwerk hoort bij onze jaarwisseling. Veel mensen kijken er ieder jaar weer naar uit en genieten er enorm van, maar als je moet constateren dat het ook veel schade en overlast veroorzaakt, dan ligt er wél een verantwoordelijkheid voor de overheid. Gezien de grote nadelen van vuurwerk en de toename van zwaarder en gevaarlijker vuurwerk, is het goed om na te denken over het door ontwikkelen van hoe onze jaarwisseling traditioneel plaatsvindt.”

MaatregelenWat kan de gemeente doen om van de jaarwisseling in Zwolle voor iedereen een feest te maken? Extra regels veranderen het gedrag van mensen niet zomaar, want een deel van de overlast wordt immers al veroorzaakt door mensen die zich niet aan de regels houden. Maar je kunt mensen wel verleiden om meer rekening te houden met mensen en dieren die echt last hebben van vuurwerk.

In het debat pleitte Ronald er namens de ChristenUnie voor dat de gemeente Zwolle:

op verzoek ondersteuning levert aan wijken die een vrijwillige vuurwerkvrije zone willen, en daarbij gebruik maakt van nudging-technieken om (met name) jongeren op een subtiele en eigentijdse manier te motiveren rekening te houden met anderen bij het afsteken van vuurwerk. En hoewel zo’n vuurwerkvrije zone pas geldt vanaf 31 december 18:00 uur, kunnen die banners natuurlijk wel een paar dagen eerder worden opgehangen. Dat helpt al voor de bewustwording maar het maakt wel uit hoe je die banners vorm geeft. de optie van vrijwillige vuurwerkvrije zones expliciet bespreekt met bewoners van Stadshagen, Schoonhorst en Ittersummerlanden, omdat daar de ervaren overlast ieder jaar het grootst is. Het gesprek daarover in de wijk voeren, kan best lastig zijn, daarom is het goed als de gemeente dat ondersteunt. verken voor welke zorginstellingen, dierenverblijven en natuurgebieden een verplichte vuurwerkvrije zone gewenst is en stel die daar ook in! Ook daar geldt: van duidelijke banners en borden gaat een belangrijk signaal uit. Zeker als daarbij duidelijk wordt gemaakt dat het verbod is ingesteld vanwege de zorginstelling of het dierenverblijf. met het oog op de toekomst open staat voor of toewerkt naar een centrale vuurwerkshow, bij voorkeur (mede)gefinancierd door ondernemers. Voor horeca-ondernemers in de binnenstad kan een vuurwerkshow heel interessant zijn bijvoorbeeld.

Zwols vuurwerkbeleidIn het debat bleek dat er een meerderheid is voor een concreet, Zwols vuurwerkbeleid met vrijwillige vuurwerkzones en met verplichte vuurwerkvrije zones bij kwetsbare objecten of gebieden. Nog voor de herfstvakantie zal het college daarvoor een uitgewerkt voorstel ter besluitvorming naar de raad sturen.

Toen het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) in het najaar meldde dat in Nederland een verdubbeling van het aantal dak- en thuislozen sinds 2009 aan de gang was, vroeg ChristenUnie raadslid Wietse de Boer aan het college hoe de situatie in Zwolle was. Uit de beantwoording van de schriftelijke vragen bleek dat de Zwolse situatie gelukkig een stuk beter is, wel viel het hoge aantal zwerfjongeren op.

De Boer: ‘Elke dakloze is er één te veel. Ik maak me zorgen om jongeren die geen vaste woon- of verblijfplaats hebben en daardoor risico's lopen en moeizamer een eigen toekomst opbouwen’.

Niet alleen de gemeenteraad maar ook een groep bezorgde Zwollenaren had vragen. Ook daarom vroeg Wietse de Boer om een informatiebijeenkomst, zodat door deskundigen een beeld kon worden gegeven van oorzaken en mogelijke oplossingen.

Hierdoor werd duidelijk dat er veel inzet is, bijvoorbeeld door het team Zwerfjongeren van de GGD die soms al contact heeft met jongeren die risico lopen als ze nog thuis wonen. Juist dan moeten we ook alert zijn op bankhoppers. Zorgen voor betaalbare huisvesting voor niet-studerende jongeren in Zwolle is ook een speerpunt.

Housing first is een zeer belang concept en dit wordt gelukkig al regelmatig toegepast.

Het college heeft toegezegd dat er meer aandacht komt voor wonen met zorg. In het bijzonder is de leeftijd van 18 jaar (door alle veranderen regels) een kwetsbaar moment.

In de gemeentelijke communicatie zal meer aandacht worden gegeven aan de voorzieningen voor dak- en thuislozen.

Daarom zal ook meer aandacht gegeven worden aan de bestaande mogelijkheden, waarbij regelgeving als de kostendelersnorm een negatieve impact heeft op het ontstaan van dakloosheid. Woningbouwcoöperaties zijn organisaties die daarbij zouden kunnen meewerken.

De ChristenUnie zal aandacht houden voor deze kwetsbare Zwollenaren.

Ronald Buitenhuis: “De meningen over vuurwerk zijn verdeeld. Maar iedereen gunt elkaar wél een feestelijke jaarwisseling. Daarom ben ik blij dat we in Zwolse gemeenteraad daarover in debat zijn gegaan. Met behulp van de pilots werken we toe naar een veiligere jaarwisseling, voor mensen en dieren.”

Voor veel Zwollenaren is de jaarwisseling een feestje dat gevierd wordt met familie, vrienden of buren, met oliebollen én vuurwerk! Maar juist door dat vuurwerk is de jaarwisseling niet voor iedereen een feestje en zorgt het elk jaar opnieuw voor overlast en gevaar voor mensen en dieren.

Op initiatief van ChristenUnie Zwolle, D66Zwolle en GroenLinks Zwolle heeft de Zwolse raad in juni gedebatteerd over hoe in Zwolle de jaarwisseling zo leuk mogelijk kan blijven voor iedereen. Op maandag 4 november 2019 besloot de raad de motie van burgerraadslid Ronald Buitenhuis aan te nemen. De uitvoering van deze motie houdt in dat:

het college gaat een aantal kwetsbare locaties aanwijzen als verplicht vuurwerkvrij. Bijvoorbeeld Isala en enkele natuurgebieden. je kunt je straat of buurt aanmelden als vrijwillig vuurwerkvrij. En de gemeente helpt je met posters en borden! aan basisscholen wordt een voorlichtingsprogramma aangeboden over veilig vuurwerk en de effecten op gezondheid en omgeving.

 De uitkomsten worden geanalyseerd en geëvalueerd en in het voorjaar van 2020 voorgelegd aan de gemeenteraad.