Poliflw

In de Gennepse politiek wordt de laatste weken veelvuldig gesproken over thema’s als duurzaamheid, milieu en klimaat. Als coalitie hebben wij met CDA en SP duidelijke ambities uitgesproken om werk te maken van de klimaatadaptatie. Dit is tenslotte iets waar wij door beleid vanuit de Rijksoverheid hoe dan ook mee te maken krijgen. Vandaar dat we de kansen, die duurzaamheid biedt, willen grijpen. Wat de VVD betreft hoef je daarbij niet te beginnen grootschalige plannen zoals windparken en zonneparken. Ook moeten we als lokale overheid niet inzetten op linkse hobby’s zoals duurzame kleding met het gevolg dat subsidiekranen voor duurzaamheid lekken, een selectief groepje geld van de gemeente gaat krijgen, maar de rest van onze inwoners op onnodige kosten worden gejaagd zonder er baat bij te hebben!

De VVD kiest onder andere voor de voorbeeldfunctie van de gemeente wat betreft verduurzaming van gemeentelijk vastgoed, iets waar het nieuwe College eindelijk werk van maakt. Maar vooral kijken we naar wat de burgers en ondernemers zelf aan initiatieven ontplooien zodat we deze als gemeente faciliteren. Het aanleggen van zonnepanelen om woningen (en niet-woningen) is een goed voorbeeld van hoe mensen zelf een bijdrage leveren aan verduurzaming, daarbij zelf een financieel voordeel door lagere energiekosten behalen en een voorbeeld zijn voor hun eigen buren en vrienden. Door te investeren in duurzaamheidsmaatregelen zoals zonnepanelen dragen inwoners en ondernemers dus bij aan een beter milieu. Dan is het toch vreemd dat we ze als gemeente vervolgens afstraffen voor hun inzet door een hogere WOZ-waarde van het gebouw en dus een verhoging van de OZB-waarde.

De VVD vindt het onwenselijk dat het aanleggen van zonnepanelen daarmee een negatief effect heeft voor eigenaren van woningen en andere gebouwen. Het is oneerlijk dat we enerzijds duurzaamheid stimuleren en anderzijds investeerders extra belasten. Vandaar dat wij via een motie (zie bijlage) voorstellen om in de waardebepaling van de OZB een vrijstelling op te nemen voor zonnepanelen. Dat heeft tot gevolg dat inwoners en ondernemers die door het aanleggen van zonnepalen bijdragen aan onze lokale duurzaamheidsdoelstelling later niet geconfronteerd worden met hogere lokale lasten. Dit is volgens de VVD goed beleid voor een milieuvriendelijke gemeente: initiatieven van inwoners en ondernemers geen onnodige hobbels in de weg leggen, maar ze juist faciliteren om zelf een bijdrage te leveren!

De kinderkermis gaat niet terug naar de Markt! We vallen dus maar meteen met de deur in huis, dit is wat het is. Tijdens de raadsvergadering over de begroting 2019 kwam van 1 fractie het voorstel om ‘uit te zoeken onder welke voorwaarden er kermisexploitanten bereid zijn een kinderkermis op de Markt te houden’. Dit voorstel kon niet rekenen op de steun van de raad.

Alvorens inhoudelijk te reageren op de argumenten – het besef van tradities en de veiligheid voor kinderen – is het belangrijk om eerst alle feiten op tafel te krijgen. Het eerste verzoek door de kermisexploitanten om de kinderkermis te verplaatsen (naar een toen nog ‘groen’ Jan Lindersplein) is uit 2012. Aanleiding was toen al volgens de exploitanten dat de Kinderkermis op de Markt niet rendabel was en er een te grote afstand was tussen kermis en kinderkermis. De coalitie van CDA-D66-Kern besloot toen de kinderkermis niet te verplaatsen. Dit standpunt is gewijzigd in 2016 door de coalitie van D66-SP-Kern en het College (dus ook de D66-wethouder) besloot een overeenkomst voor vijf jaar af te sluiten met de kermisexploitanten voor behoud van de kermissen in alle dorpen. Expliciet werd daarbij ook besloten dat de kinderkermis i.v.m. betere bezoekersaantallen vanaf 2016 en in de toekomst op het Jan Lindersplein zou gaan plaatsvinden, dit wel met verbetering van de verkeersveiligheid. In 2017 ging het College van D66-SP-Kern opnieuw akkoord met de vergunningaanvraag voor een kinderkermis op het Jan Lindersplein en ook in 2018 is door de gemeente ingestemd met dezelfde vergunningaanvraag.

Er ligt dus nu een rechtsgeldige overeenkomst met de exploitanten waarin het Jan Lindersplein als locatie is vastgelegd en daar hebben wij mee te maken. Enerzijds zou je het opvallend kunnen noemen dat D66 als toenmalige coalitiepartij eerst instemt met een dergelijke locatiewijziging en vervolgens elk jaar daarna vraagtekens zet bij die nieuwe locatie. Anderzijds kun je ook beargumenteren dat elk politiek besluit aan evaluatie onderhevig moet zijn en vanuit die gedachte is het goed om het met elkaar te bespreken. Een verplaatsing terug naar de Markt, zelfs met aanbieden van een extra vergoeding door de gemeente, is definitief geen optie voor deze ondernemers. Conform hun juridisch recht houden ze vast aan de contractuele afspraken. Het voorstel om ‘uit te zoeken onder welke voorwaarden er kermisexploitanten bereid zijn een kinderkermis op de Markt te houden’ is wat de VVD betreft dan ook op dit moment volstrekt ongewenst. Sterker nog, ons burgerraadslid Beppie Bosten heeft zelf het initiatief genomen om met de exploitanten hierover in gesprek te gaan en naar hun mening te luisteren. Het door de gemeente geschetste beeld over de situatie werd 100% bevestigd. Sterker nog: de kermisexploitanten zien nu door de nabijheid van de ‘grote kermis’ ook een betere omzet! Tijdens de raadsvergadering op 5 november jl. bleek trouwens dat D66 (als indiener van het voorstel tot onderzoek) zelf geen enkele moeite had gedaan om persoonlijk in contact te komen met de betrokken kermisexploitanten.

Zoals aangegeven wordt in deze discussie gebruik gemaakt van twee argumenten: het besef van tradities en de veiligheid voor kinderen. Op beide punten wil ik graag het standpunt van de VVD-fractie toelichten.

Besef van tradities

Uiteraard vinden wij het van groot belang om lokale tradities te koesteren. Het gemeentelijk beleid biedt alle ruimte aan lokale verenigingen en organisaties om onze cultuur, normen en waarden voor de toekomst te behouden en uit te dragen. Het organiseren van een kinderkermis zien wij ook als een mooie traditie voor onze stad Gennep. Maar als er uiteindelijk een keuze moet worden gemaakt tussen ‘geen kinderkermis’ of ‘kinderkermis op een andere locatie zoals het Jan Lindersplein’, dan is er blijkbaar maar één optie om een traditie ook voor de toekomst te waarborgen: het organiseren van de kinderkermis op het Jan Lindersplein. Zoals eerder al aangegeven is die keuze al in 2016 gemaakt door de coalitie van D66-SP-Kern.

Veiligheid voor kinderen

Wat betreft de verkeersveiligheid is er wel degelijk een aandachtspunt. Wij onderschrijven de zorgen vanuit de samenleving en zien ook dat drukte bij de kermis gevaarlijke situaties op straat met zich brengt. Laten we vooropstellen dat wij nooit voorstander waren van het ‘shared space’ in het Gennepse centrum en het qua verkeersveiligheid een volledige mislukking vinden. Dat neemt niet weg dat we nu met onveilige situaties te maken hebben. Hier heeft het huidige College echter al toegezegd om bij de eerstvolgende kinderkermis in 2019 de nodige maatregelen te zullen treffen. Mogelijk is het afsluiten van de Brugstraat, maar ook andere suggesties zijn welkom!

Als lokale politiek heb je soms te maken met moeilijke afwegingen en liggen er ook vaak besluiten uit het verleden waar je aan gebonden bent. In het dossier kinderkermis hebben we met zo’n zaak te maken. Dan is het makkelijk om vanaf de zijlijn te roepen dat er allerlei onderzoeken moeten komen, maar uiteindelijk kun je alleen iets verbeteren door aan de slag te gaan. Dat doet het College door als betrouwbare overheid vast te houden aan contracten met ondernemers, maar door wel de nodige stappen te zetten qua veiligheid.

Kortom: Dit is misschien geen populair standpunt over de toekomst van de kinderkermis, maar wel een eerlijke toelichting op de afweging zoals wij die als VVD-fractie hebben gemaakt.

Holger Rodoe

Fractievoorzitter VVD Gennep

Holger.rodoe@vvdgennep.nl

De gemeenteraad heeft op maandag 29 oktober jl. een unaniem besluit genomen over de verdere uitwerking van het Kind Expertise Centrum in Gennep. Een besluit dat ik graag wil toelichten. Als VVD Gennep waren wij de afgelopen maanden zeer uitgesproken over de plannen voor een kindcentrum. Met name twijfels over de communicatie, verkeersafwikkeling, (tijdelijke) huisvesting en de onderwijsvisie waren voor ons reden om herhaaldelijk tegen de realisatie van het kindcentrum te stemmen. De afgelopen maanden zijn er echter belangrijke stappen gezet waarmee er nu een beter plan ligt.

Communicatie

Bij de communicatie heeft de gemeente nu de regie genomen. Waar in het verleden nogal onrust ontstond door miscommunicatie zijn de lijnen nu helder: de gemeente zal u o.a. via de website gennep.nl/kec over de actuele voortgang in het plan informeren.

Verkeersafwikkeling

De verkeersafwikkeling via de Picardie blijkt in het oorspronkelijk plan problematisch te zijn. Vandaar dat nu is gekozen voor bouw linksom bij parkeerplaats Martinushof zodat het kindcentrum straks vanuit twee zijden bereikbaar is. Op initiatief van onze fractie en met steun van andere partijen is daarnaast gekozen voor een aanvullende verkeersstudie die inzichtelijk moet maken welke gevolgen de keuze linksom heeft voor het kruispunt Picardie/Zandstraat (bij de Stadsherberg), de parkeerplaats Martinushof en de Zuid-Oostwal. Daarnaast moet de studie meteen ook oplossingen bieden om de verkeersdrukte in toekomst goed af te wikkelen.

Huisvesting

In het verleden was er ook veel te doen over de huisvesting. Normaliter wordt bij nieuwbouw van scholen een pand gerealiseerd dat qua aantallen scholieren uitgaat van de demografische cijfers over 10 jaar. Dit zou betekenen dat het kindcentrum na realisatie meteen te klein zou zijn en ±100 kinderen elders of in containers les moeten volgen. Tijdens de heroverweging de afgelopen maanden is besloten af te wijken van die normen en het nieuwe kindcentrum te bouwen op basis van de huidige leerlingenaantallen zodat alle kinderen gewoon in de nieuwe en veilige omgeving van het kindcentrum les zullen krijgen. Voor de tijdelijke huisvesting gedurende de verbouwing is het de bedoeling om gebruik te maken van o.a. een leegstaand schoolgebouw aan de Stiemensweg.

Onderwijsvisie

Er waren ook twijfels over de onderwijsvisie. Laat helder zijn dat het gezag van de lokale overheid rondom het onderwijs met name gericht is op huisvesting. Er ligt bij de gemeenteraad geen zeggenschap over de onderwijsvisie. Uiteraard hebben wij begrip als ouders vraagtekens hebben bij het samenvoegen van diverse onderwijsvormen. Hier zijn echter ouders en leerkrachten zelf aan zet om via hun scholen de eigen identiteit te koesteren.

Buitenspeelruimte

Een aandachtspunt dat onlangs opnieuw werd aangehaald door ouders is de buitenspeelruimte. Als we kijken naar de ruimte die er op dit moment rondom bijvoorbeeld de Maria Goretti beschikbaar is voor de kinderen dan snappen wij de wens naar een grote buitenspeelruimte. In de eerdere plannen zou worden vastgehouden aan landelijke normcijfers voor aantallen vierkante meters per kind. Wat ons betreft onbegrijpelijk. Vandaar dat op ons initiatief afgelopen maandag met steun van alle partijen is besloten dat het College in de uiteindelijke bouwplannen deze norm moet loslaten en een ruimere buitenspeelplaats moet realiseren die ook na schooluur toegankelijk is voor kinderen.

Tot slot...

Tot slot een ander belangrijk argument voor ons besluit: afgelopen voorjaar heb ik namens de VVD Gennep het coalitieakkoord mogen tekenen met CDA en SP. Uiteraard zijn op lokaal niveau de politieke verschillen tussen onze drie partijen minder extreem dan op landelijk niveau. Toch blijft een akkoord tussen liberalen, christendemocraten en socialisten een document waarin eenieder soms water bij de wijn moet doen. Wij hebben veel mooie punten uit ons verkiezingsprogramma kunnen scoren in het coalitieakkoord, maar moesten in ruil daarvoor wel steun bieden aan de realisatie van een kindcentrum. Met elkaar compromissen sluiten en je vervolgens 4 jaar lang committeren aan dit akkoord, dat is hoe de politiek nu eenmaal werkt. Voor ons desondanks geen makkelijk besluit afgelopen maandag, maar uiteindelijk houden wij onze rug recht: afspraak is afspraak!

Nu is het zaak om voortvarend aan de slag te gaan en in de lopende ontwerpfase naar de inbreng van ouders, kinderen, leerkrachten en omwonenden te luisteren. In 2019 komt het Kind Expertise Centrum opnieuw in de gemeenteraad. Dan zullen we de financiële knoop definitief moeten doorhakken!

Mocht u vragen hebben over onze afweging om in te stemmen met het raadsvoorstel dan kunt u mij altijd mailen via holger.rodoe@vvdgennep.nl.

Holger Rodoe

Raadslid VVD Gennep

Woordvoerder Sociaal Domein, Onderwijs, Sport

Gezellig en ontspannen, die eerste “Politiek & Pils” op 12 oktober, in de Mouter te Gennep. Een geslaagde vrijdagmiddagborrel waar veel over de lokale, provinciale en soms ook de landelijke politiek werd gesproken. Uiteraard onder genot van een drankje.

Onze bijeenkomst begon met een onverwacht bezoek van de Gennepse Veldwachters, met hun bekende humor en een passend cadeau voor onze gastspreker Karin Straus: echt Genneps Veldwachtersbier. Door file onderweg naar Gennep had Karin Straus enige vertraging en zodoende werd het cadeau door onze wethouder Janine van Hulsteijn in ontvangst genomen en later door haar overhandigd aan Karin.

Na het openingswoord door gastheer en fractievoorzitter Holger Rodoe vertelde Janine over haar eerste maanden als wethouder en prees ze de prettige en constructieve samenwerking met de coalitiepartijen CDA en SP, in het college en de raad. Als wethouder financiën heeft ze nu een spannende periode: binnenkort wordt in de gemeenteraad haar eerste begroting voor het komende jaar besproken met alle plannen van de nieuwe coalitie. In een vooruitblik gaf Janine aan waar de gemeente in 2019 mee aan de slag gaat:

op gebied van toerisme en recreatie zal er meer worden geïnvesteerd zodat de toeristenbelasting ook terugvloeit naar die sector; er wordt werk gemaakt van het economisch beleid door overbodige regels af te schaffen of te versoepelen zoals bij de evenementenvergunning en door winkelleegstand aan te pakken; haar CDA-collega Peperzak is volop bezig met nieuwe woningbouwplannen bij de Gennepermolen en de Steenfabriek Milsbeek; en SP-collega Lucassen is bezig met de transitie binnen het sociaal domein en ondersteuning van minima.

Na vragen uit de zaal werd er ook gesproken over de zorgen rondom de aanwezigheid van hulpdiensten. Een cruciaal punt waar wij als VVD Gennep lokaal veel aandacht aan besteden, maar zeker ook optrekken samen met de VVD’ers uit de regio, provincie en de landelijke politiek in Den Haag.

Vervolgens was het woord aan Karin Straus. Zij lichtte toe wat haar plannen en ambities zijn als lijsttrekker voor de komende Provinciale Statenverkiezingen en welke koers er bij de Provincie de komende jaren nodig is. Sleutelwoord was “samenwerking”, zowel in de Provinciale Staten als met “Den Haag” en vanzelfsprekend vanuit de Provincie met alle Limburgse gemeenten. Daar valt volgens Karin nog wel wat te winnen door te zorgen dat de Provincie – nu nog te vaak een ver-van-mijn-bed-show – dichter bij de mensen komt te staan.

Met een hapje en een drankje werd een mooie “Politiek & Pils” afgesloten, waarbij onze gastheer alvast het vervolg aankondigde: de VVD Nieuwjaarsborrel op 4 januari 2019. Namens onze fractie nodigen wij iedereen alvast van harte uit!

"Kansen zien voor elkaar in grenzeloos Gennep!" Dit is het coalitieakkoord 2018-2022 van CDA-SP-VVD dat vandaag - op Koningsdag - werd getekend door onze onderhandelaars Fred Knigge en Holger Rodoe. Een ambitieus plan voor de komende jaren om onze gemeente leefbaarder, socialer, veiliger, bruisender, duurzamer en klantgerichter te maken. Wij kijken er naar uit om voor u aan de slag te gaan!

Door dit akkoord te realiseren, zetten we Gennep op de kaart als een gemeente waar het goed wonen, werken en recreëren is, ook voor jongeren! We hebben daar de mogelijkheden voor en die gaan we de komende vier jaar daadwerkelijk benutten. We zijn ervan overtuigd dat dit akkoord een goede basis vormt voor een constructieve samenwerking met de partijen die niet in het college vertegenwoordigd zijn. We hebben toegewerkt naar een programma dat kan rekenen op brede bestuurlijke steun, waar we samen met de gemeentelijke organisatie onze tanden in kunnen zetten.

Voor de VVD is het voornamelijk belangrijk dat wij een aantal essentiële zaken gaan aanpakken:

Er komen oplossingen voor de diverse verkeersknelpunten zoals de problemen op de Zwarteweg (Milsbeek), het kruispunt Hoofdstraat (Heijen), het vrachtverkeer in de dorpen (Ottersum en Ven-Zelderheide) en voor een verkeersveilig centrum (Gennep). Daarnaast komt er nog dit jaar een nieuw integraal veiligheidsbeleid en is er aandacht voor meer capaciteit bij politie en gemeente als het gaat om handhaven van de (wettelijke) regels.We gaan aan de slag met de leefbaarheid en vitaliteit van het centrum Gennep: samen met ondernemers, bewoners en eigenaren van panden gaan we de winkelleegstand aanpakken door proactief centrummanagement!Tot slot zetten wij samen met CDA en SP de komende jaren in op verlaging van de lasten voor de Gennepse inwoners en bedrijven.

Op 14 mei a.s. bespreekt de gemeenteraad het coalitieakkoord. Dan worden ook de nieuwe wethouders geïnstalleerd. Dat zijn Janine van Hulsteijn namens de VVD, Rob Peperzak namens het CDA en Peter Lucassen komt namens de SP terug in het nieuwe college. 

Via onderstaande link kunt u het coalitieakkoord downloaden.

Topsport is van groot belang voor de samenleving. Enerzijds omdat topsporters een voorbeeldfunctie hebben voor jongeren. Topsporters zijn rolmodellen waar onze kinderen door geïnspireerd raken en waardoor ze leren dat doelen stellen, hard werken en 'fair play' van belang zijn in het leven. Anderzijds kenmerkt topsport zich ook door een economische waarde voor een gemeente of regio. Door succes in de sport wordt niet alleen de vereniging, maar ook de gemeenschap - vrijwilligers, sponsoren, ondernemers - die deze club ondersteunt op de kaart gezet. Wij mogen dan ook trots zijn op de topsport van het Gennepse eredivisie volleybalteam van Flynth FAST (Flamingo's). Dat zijn wij ook!

Dat het moeilijk is om topsport te financieren laat de noodkreet zien die wij als gemeenteraad onlangs hebben ontvangen van de stichting FAST. De oproep om, vergelijkbaar met andere gemeenten die een team in de eredivisie hebben, een financiële steun vanuit de gemeente te bieden is zeker begrijpelijk. Vandaar dat wij samen met de CDA-fractie een voorstel hebben uitgewerkt voor de gemeenteraad om voor 2018 een garantstellingssubsidie ter hoogte van het door de stichting gewenste bedrag van € 7.500 vast te stellen. Daarnaast zien wij de noodzaak om ook voor de lange termijn afspraken te maken. In overleg met de onder andere stichting FAST moet de gemeente tot een meerjarig gemeentelijk topsportbeleid komen waarin we concrete financiële en beleidsmatige afspraken formuleren. Het voorstel van VVD en CDA wordt maandag 12 maart a.s. besproken in de gemeenteraadsvergadering.

‘Wel of geen Lidl in de gemeente Gennep?’ – Het leek wel als of dit de vraag was tijdens de commissievergadering van maandag 11 september jl., maar feitelijk was dat besluit al lang genomen. In 2015 heeft de gemeente al een omgevingsvergunning verleend aan Lidl die rechtsgeldig is en op grond daarvan kan Lidl per direct beginnen met de realisatie van de supermarkt. Inmiddels ligt er echter een tweede vergunningaanvraag die voorziet in een uitbreiding van de (nog te bouwen) supermarkt, een verplaatsing van de laad-/losdock naar de Burg. Woltersstraat en een realisatie van een parkeerplaats langs de Duivenakkerstraat.

Waar bij de eerste vergunning al het verkeer en bevoorrading via het Europaplein zou plaatsvinden, zijn in de tweede vergunning alle vervoersbewegingen van klanten en vrachtwagens dus langs de woonhuizen van de Burg. Woltersstraat en Duivenakkerstraat. Logisch dat de bewoners dan ook grote bezwaren hebben tegen deze tweede vergunningaanvraag.

Tijdens de commissie ging het dus niet meer over de vraag ‘wel of geen Lidl?’, maar over de vraag of wij opkomen voor de belangen van de bewoners en een uitbreiding voorkomen. Voor de VVD Gennep was de keuze snel gemaakt: “Wij zijn niet tegen Lidl. We weten dat die er hoe dan ook gaat komen. Wij zijn tegen een uitbreiding die de overlast voor de deur van de omwonenden zal plaatsen!”

Alhoewel partijen riepen op te komen voor de belangen van inwoners gingen SP, D66, Kern en CDA uiteindelijk akkoord met deze tweede vergunning. Inmiddels heeft het College van burgemeester en wethouders ingestemd met de vergunningaanvraag. Men wil alsnog de ‘verkeersveiligheid kritisch blijven volgen na realisatie’, de ‘parkeersituatie monitoren’ en de ‘lichthinder voor omwonenden beperken’. Naar onze mening is dat voor de ruim 70 omwonenden nauwelijks van toegevoegde waarde. 

De verkiezingscampagne voor 2018 is begonnen! Hoe kom ik daar zo bij? Afgelopen week profileerde het CDA zich in deze krant met een column over de ‘Lokale Woonvisie’. Met stijgende verbazing heb ik dit stuk gelezen. Het stond werkelijk bol van de feitelijke onjuistheden, je zou het zelfs ‘fake news‘ kunnen noemen!

Deze woonvisie is een uitwerking van een structuurvisie die afgelopen jaar mede door het CDA is vastgesteld. Toen bleek al uit onderzoek dat wij te veel bouwplannen hebben en deze beter moeten laten aansluiten op de daadwerkelijke behoefte. Het CDA draait dus nu ineens en wil op de oude voet doorgaan. Dus bouwen voor leegstand met flinke gevolgen voor de leefomgeving en een waardedaling van reeds aanwezige woningen. Kijkend naar deels schrijnende situaties in Zuid- Limburg is dat geen prettig toekomstbeeld voor onze inwoners!

Ik wil leven in een gemeente met visie! Deze woonvisie toont het lef om achterhaalde bouwplannen te herzien en te sturen op kwaliteit. Er is dus, in tegenstelling tot wat het CDA beweert, nog wel degelijk ruimte voor plannen die voldoen aan nieuwe kwalitatieve eisen. De VVD is bereid om deze noodzakelijke uitdaging voortvarend aan te pakken!

Feit is ook dat deze woonvisie eind 2015 is voorgelegd aan de verantwoordelijke provinciale werkgroep waarin CDA-fractievoorzitter Twan Reintjes afgevaardigde is namens de gemeenteraad. Dan heb je wel boter op je hoofd om nu de andere politieke partijen te verwijten onverstandig bezig te zijn!

Dat de campagne begonnen is blijkt ook bij het Waldrakkersfeest. Natuurlijk is politieke aandacht wenselijk als beleid in de praktijk onvoordelig uitpakt. Dat moeten we dan in de raad bediscussiëren en verbeteren zodat we lokale evenementen kunnen koesteren. Het CDA koos een andere aanpak: hoog van de toren blazen tegen gemeente en burgemeester. Dit terwijl deze regels nota bene afkomstig zijn uit een Collegebesluit van 2012 met toen nog een coalitie van CDA-D66-Kern. Nu de eigen politieke verantwoordelijkheid doorschuiven op een burgemeester, die toen nog niet eens in functie was, is niet fair.

De komende maanden ga ik graag namens de VVD ‘de strijd’ aan met het CDA, maar niet gebaseerd op ‘fake news’.

Janine van Hulsteijn

Fractievoorzitter VVD Gennep