Poliflw

Zondag 26 januari 2020 was onze gezamenlijke nieuwjaarsbijeenkomst met GroenLinks Brabant en DWARS Brabant. Bij het inspirerende Frontaal keken we terug naar de hoogtepunten van het afgelopen jaar en vooruit naar wat 2020 ons zoal zal gaan brengen. 

Naast het genieten van de heerlijke hier in Breda gebrouwen bieren, lieten we onze hersens kraken tijdens de GroenLinks-Brabant ‘Nieuwjaars-pubquiz’.

Een terug- en vooruitblik kan op een nieuwjaarsborrel natuurlijk niet ontbreken. Selçuk Akinci verzorgde daarom een simultaan-interview met Hagar Roijackers (fractievoorzitter GroenLinks Brabant), Nicky van Wanrooij (voorzitter DWARS Brabant) en Peter Bakker (fractievoorzitter GroenLinks Breda). Gelukkig praatten zij niet allemaal tegelijk doorelkaar ;-).

Op de gecombineerde borrel werden volop contacten gelegd door de diverse GroenLinks-geledingen heen. En voor diverse nieuwe gezichten bleek een borrel weer een uitstekende gelegenheid om kennis te maken met de mensen van GroenLinks. Ook de andere fracties van de gemeenteraad Breda waren goed vertegenwoordigd. Wij zijn trots hen te laten zien hoe levendig onze beweging is.

Wij wensen nogmaals iedereen een ontzettend succesvol en gelukkig nieuwjaar en hopen veel van elkaar te gaan zien!

De gemeente organiseert op dit moment een stemming over de locatie voor het ‘Yangzhou all directions paviljoen’. Dat is een geschenk van de Chinese stad Yangzhou, waarmee Breda een stedenband onderhoudt. Het persbericht stelt: “Het paviljoen wordt in de loop van 2020 op de locatie met de meeste stemmen geplaatst.” 

De aan de Bredanaars voorgelegde keuze voor dit paviljoen beperkt zich tot drie markante parken, die in de loop der tijd inmiddels hun heel eigen sfeer hebben opgebouwd. Wat GroenLinks betreft, is de beperkte openbare ruimte in onze mooie parken vooral bedoeld voor invulling met groen, kunstobjecten en speelattributen en moeten we voorkomen dat ze verworden tot rariteitenkabinet. Ook over de gevolgde procedure hebben wij vragen.

Wij hebben daarom vandaag de volgende raadsvragen aan het college gesteld.

Deelt u onze visie dat we de beperkte openbare ruimte in onze mooie parken vooral moeten benutten voor invulling met groen, kunstobjecten en speelattributen? Hoe kwalificeert het paviljoen in deze categorieën? 

Rond alle drie de genoemde parken zijn omwonenden goed georganiseerd, en is de gemeente al in enig verband met hen in overleg. Heeft de gemeente voorafgaande aan de nu georganiseerde stemming óók overleg gehad met omwonenden van de park-locaties over de mogelijke komst van dit paviljoen? Zo ja, wat was hun reactie?

De drie parken met de nu voorgestelde locaties hebben in de loop der tijd een geheel eigen sfeer opgebouwd, en maken onderdeel uit van het “Bredase weefsel”. Is voorafgaande aan de nu door de gemeente georganiseerde stemming nagegaan bij deskundigen op het gebied van erfgoed en/of bijvoorbeeld de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit of de komst van dit paviljoen passend is in de omgeving, dan wel bijdraagt aan een culturele revolutie die deze locaties verrijkt?

Het persbericht stelt dat de gemeente graag samen met de inwoners de beste locatie wil kiezen. Maar de stemming beperkt zich nu tot een stemming over vier door het stadsbestuur vóóraf bepaalde locaties. Dat lijkt op een goedkope kopie van de manier van volksraadpleging zoals we die uit landen in het Verre Oosten wel kennen. Waarom kiest u ervoor de stemming tot deze vier park-locaties te beperken en legt u de vraag waar Bredanaars het ‘Yangzhou all directions paviljoen’ straks willen hebben staan niet in een open vraag aan onze inwoners voor?       

Nu de stemming beperkt is tot vier locaties, is het de vraag wat de intentie is van de mensen die op een locatie stemmen. Stemmen zij vóór een locatie, omdat zijn van harte voor de komst van het paviljoen naar die plek zijn? Of stemmen zij strategisch op een (andere) locatie, juist om te voorkómen dat het paviljoen naar hun favoriete park komt? Hoe gaat u de uitslag van de stemming straks interpreteren?

Het persbericht stelt: “Het paviljoen wordt in de loop van 2020 op de locatie met de meeste stemmen geplaatst.” Hoe letterlijk moeten wij dit nemen? Kunnen andere overwegingen, overleg met omwonenden, of overwegingen vanuit de gemeenteraad nog een rol in het verdere proces spelen? 

Zou het niet passender zijn om voor het betrokken paviljoen een plaats te vinden op een andere prominente plek in Breda, die zijn karakter nog moet verwerven?Bijvoorbeeld op de entree naar, of een nog open ruimte in, één van de Bredase  bedrijventerreinen, als verwijzing naar de extra economische bedrijvigheid die de stedenband met Yangzhou Breda beoogt op te leveren?Of bijvoorbeeld op het te vergroenen Stadserf, als onderdeel van een oosterse Zen-tuin, waarin politici zich even kunnen terugtrekken als zij op het punt staan over te gaan tot al te flukse besluitvorming? 

Wij willen zo snel mogelijk naar een totaalverbod op vuurwerk afgestoken door consumenten in heel Breda. Oók tijdens de jaarwisseling. Dat standpunt namen wij al in bij de bespreking van een notitie van de burgemeester op 12 december. De ontwikkelingen tijdens de afgelopen jaarwisseling in delen van Breda, en elders in het land, sterken ons in deze keuze. Wij willen toe naar een jaarwisseling die voor iederéén een feest is: gezond, veilig en beheersbaar. 

De manier waarop we nu oud en nieuw vieren, met vuurwerk afgestoken door mensen zelf op straat, is over zijn houdbaarheidsdatum heen. De geloofwaardigheid van de overheid raakt steeds verder in het gedrang door maar op dezelfde voet met vuurwerk voort te gaan. De lol van vuurwerk vergaat je, als je de feiten tot je door laat dringen:

Kruitdampen zijn ongezond en het vuurwerkafval vervuilend. De negatieve effecten op ons milieu en de gezondheid voor mens en dier zijn wetenschappelijk goed beschreven. 

De laatste dagen van het jaar lijken delen van de stad ineens een vrijplaats om te rellen met vuurwerk. 

In de oudejaarsnacht leidt het vuurwerk in handen van mensen met een kort lontje, of een slok op, of beide, steeds vaker tot ongelukken en onbeheersbare situaties.

De mensen van de brandweer, de ambulances en de politie die voor onze veiligheid moeten zorgen, worden belaagd.  

De aanbevelingen uit het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid zijn overduidelijk. De Korpschef Landelijke Politie geeft aan dat hij niet langer voor de veiligheid van zijn mensen in kan staan. 

En voor het personeel van huisartsenposten en ziekenhuizen is de oudejaarsnacht ook al geen feest. De laatste jaren zijn er weer steeds meer slachtoffers door ongevallen met vuurwerk. Een groot deel daarvan betreft ook mensen die zelf niet afsteken, bijvoorbeeld bij oogletsels om de helft.

De jaarwisseling moet weer voor iederéén een feest zijn. Oók voor mensen die bang zijn voor vuurwerk. Oók voor de mensen die het nu op straat onveilig vinden. Oók voor de mensen die last krijgen van hun luchtwegen. Of die noodgedwongen binnen moeten blijven om hun huisdier te kalmeren. De vrijheid om als consument zelf vuurwerk af te steken, vormt voor steeds meer mensen juist een belemmering. Het beperkt mensen om van de jaarwisseling te genieten en anderen op straat te ontmoeten.  

GroenLinks vindt daarom dat we zeker niet kunnen doorgaan op de manier zoals nu. Vuurwerkvrije zones zijn misschien een eerste stap: maar wij geloven dan vooral in één grote vuurwerkvrije-zone voor de gehele gemeente. Wel zo duidelijk, dus beter te handhaven. 

Een andere mogelijkheid die gesuggereerd wordt, is het instellen van speciale zones waar juist wel vuurwerk afgestoken mag worden. Dat zou misschien wat kunnen helpen om de overlast elders terug te dringen. Maar je zal maar in zo'n zone wonen en juist niets met vuurwerk te maken willen hebben… Wij denken niet dat er in Breda veel gebieden te vinden zijn waar iedereen het ziet zitten om alle vuurwerk-afstekers uit de wijk op een kluitje voor hun deur te verwelkomen.

Wij willen meteen een grotere stap maken, naar een feestelijke, dus veilige jaarwisseling voor iedereen. Vuurwerk kan daar een onderdeel van zijn, maar dan aangestoken door professionals. Op één, of enkele centrale plekken in de stad. En als de landelijke overheid het laat liggen, wil GroenLinks dat Breda nu eindelijk vaart gaat maken. Heel Vlaanderen ging ons al voor! Als onze zuiderburen het kunnen, kan Breda het ook.

Breda is nog niet klaar voor het afschaffen van de hondenbelasting. Dat is wel het voorgenomen plan voor 2020. Maar wij vinden dat de inkomsten van de hondenbelasting juist hard nodig zijn om zaken beter te regelen. Voor honden én baasjes. Daarom stelden wij voor dit eerst goed te regelen, voor we de hondenbelasting afschaffen.

Dierenopvang heeft te weinig geld Ten eerste blijkt uit gesprekken met het dierenasiel in Breda dat honden steeds langer in het asiel blijven voordat ze een nieuw baasje vinden. Langer dan de twee weken waarvoor het asiel geld krijgt. Ook merken ze dat er steeds meer honden afgedankt worden door hun baasjes. Een deel van deze honden zijn agressieve honden. Deze hebben dan ook meer zorg en aandacht nodig voordat ze toe zijn aan een nieuw baasje. Om de honden goed te kunnen verzorgen heeft het dierenasiel beter opgeleide mensen nodig. En dit kost geld. Om alle honden in Breda een kans te geven op een mooi leven is er meer geld nodig. Niet eenmalig, maar structureel.

Meldpunt en dieren-boa Daarnaast zou het goed zijn als er een meldpunt komt waar mensen met hun vragen over agressieve honden terecht kunnen. In Rotterdam is zo’n meldpunt er al. Ook maken ze hierbij gebruik van de buitengewoon opsporingsambtenaar (boa), speciaal voor dieren. Zo hebben ze een aanpak van voorkomen tot handhaven. Een dieren-boa zou meldingen moeten oppakken die nu blijven liggen bij de politie en de dierenbescherming. In Breda zou een dieren-boa ook welkom zijn wat ons betreft. 

Voldoende natuur  Tot slot hebben we in Breda nog een uitdaging als het gaat om het welzijn van honden en hun baasjes. Er zijn nog niet voldoende plekken waar honden een stuk in de natuur kunnen lopen en rennen. Iedere hondenbezitter in Breda moet in staat zijn om op loopafstand van zijn huis zijn hond echt uit te laten. Dat betekent dat de hond ruimte moet hebben om te kunnen rennen en spelen of een behoorlijk stuk in de natuur te lopen. 

Er is dus nog een weg te gaan voor de hondenbelasting afgeschaft kan worden, omdat het geld hard nodig is voor verbeteringen. Wij roepen de gemeenteraad en wethouders op om eerst onderzoek te doen naar wat er nu en in de toekomst nodig is voor het welzijn van honden in Breda. 

Grote vlakken van steen of asfalt. Dat is wat je bij vrijwel alle parkeerterreinen in Breda ziet. Hoe mooi zou het zijn als we in de komende jaren steeds meer groen op die plekken zien. Bomen en planten maken de lucht gezonder door CO₂ op te nemen. Het helpt om regenwater op te vangen. En het verkoelt deze plekken in de stad. Breda wil een stad in een park zijn, daar passen groene parkeerterreinen bij.

Wij zien een kans in de stenen vlaktes die de stad rijk is. Vergroening van de stad is een manier om het halen van de klimaatdoelen dichterbij te brengen. Een deel van de inkomsten uit die parkeerplaatsen kunnen gebruikt worden om de plannen uit te voeren. Laten we niet blijven hangen in onderzoek, maar in actie komen. Wij hebben hiervoor een voorstel (motie) ingediend bij de gemeenteraad. 

De klimaatcrisis wacht niet. Die dendert voort met alle risico’s die daaraan hangen. Stap voor stap kunnen we al op makkelijke manieren Breda dichterbij een CO₂-neutrale en gezonde stad brengen. Het vergroenen van parkeerterreinen is zo’n manier. 

Vlak voor de zomer werd pijnlijk duidelijk dat Breda achterloopt op de klimaatdoelen. Twee van de belangrijkste doelen worden niet gehaald: het verminderen van CO₂-uitstoot en het gezonder maken van de buitenlucht. GroenLinks Breda heeft al vaker de gemeente opgeroepen om meer te doen om de doelen te halen. Hier lees je de top 5 maatregelen die volgens ons op korte termijn nodig zijn.

Europees Parlement roept klimaatcrisis uit

We bevinden ons in een klimaatcrisis. Ook het Europarlement is het daar mee eens. In november 2019 werd de klimaatcrisis uitgeroepen. Dat betekent dat de Europese landen meer moeten gaan doen tegen klimaatverandering. En dan kan ook Breda niet achterblijven. De huidige klimaatdoelen van de gemeente zijn nog uit 2008 en zelfs deze worden niet gehaald. Dus hoog tijd om aan de slag te gaan!

Top 5 maatregelen

Als GroenLinks Breda zetten we regelmatig onderwerpen op de agenda van de gemeenteraad, zoals klimaatoplossingen, groen wonen en duurzaam doen. Fractielid Hilrieke Nauta heeft in oktober 2019 de onderstaande maatregelen ingebracht in de raad. En daarbij opgeroepen om vaart te maken.

Vervoer: Leg meer fietspaden aan, zorg voor beter en schoner openbaar vervoer en stimuleer dat de auto vaker blijft staan. Zo stoten we met elkaar minder CO₂ uit en wordt de lucht gezonder. De uitvoering van concrete maatregelen wat betreft mobiliteit ligt bij de wethouders. Wij roepen hen daarom op om bij het omzetten van de visie in concrete plannen, de klimaatdoelen voorop te stellen. Zo kan de uitvoering van de visie de klimaatdoelen dichterbij brengen.  

LED-verlichting: Vervang in de gemeente overal de buitenverlichting door LED. Het plan ligt er, de eerste stappen zijn al gezet, maar het gaat traag. Het moet en kan sneller.  

Groen: Plant bomen, bloemen en ander groen, zodat we een “stad in het park” worden. Hier wordt een heel goed begin mee gemaakt met het herinneringenbos, een idee van GroenLinks. In het bos kunnen mensen bomen planten voor bijzondere gebeurtenissen. Bijvoorbeeld bij geboorte, trouwen en overlijden. In de begroting van 2020 en de meerjarenbegroting is hier geld voor vrijgemaakt. De bedoeling is dat het bos in 2021 klaar is.  

Gebouwen: Volgens de klimaatdoelen van Breda zouden alle gebouwen van de gemeente CO₂-neutraal moeten zijn in 2020. Zoals het gemeentehuis. Maar dit doel wordt niet gehaald. De wethouder heeft ons nu beloofd dat de gebouwen uiterlijk in 2021 CO₂-neutraal zijn. En natuurlijk moeten woonhuizen ook verduurzamen. Wij vragen de gemeente hier 300.000 euro extra voor vrij te maken. In de begroting zit nu 1 miljoen euro, maar er is meer nodig in 2020. Bijvoorbeeld om bewonersinitiatieven te steunen. Of om leningen te geven aan mensen die graag hun huis willen verduurzamen, maar bij de bank hiervoor niet kunnen lenen.  

Samenwerken: Deze laatste is geen maatregel, maar wel iets wat we graag zien. We roepen de andere lokale politieke partijen op om ook met initiatieven te komen, zodat we de klimaatdoelen met elkaar gaan halen. En ook vragen we de gemeente om samen te werken met ondernemers. Hier liggen namelijk ook kansen, bijvoorbeeld samen een oplossing vinden voor de openstaande winkeldeuren. Zodat er op korte termijn geen onnodige energie meer wegvliegt op hete en koude dagen.

Ook onze leden denken mee Tijdens de Algemene Leden Vergadering op 11 december heeft Hilrieke Nauta een korte sessie gehouden over de klimaatdoelen. Daarbij kregen de leden de mogelijkheid om hun ideeën mee te geven over het sneller halen van de klimaatdoelen. Uit die sessie is een groep ontstaan die de komende tijd initiatieven bedenkt. Aan de ene kant initiatieven waarmee GroenLinks-leden zelf een bijdrage kunnen leveren aan een schoner en duurzamer Breda. Aan de andere kant komen ze ook met nieuwe agendapunten en voorstellen voor de gemeenteraad.

Het is ons al jaren een doorn in het oog dat winkeldeuren open staan terwijl er binnen gestookt wordt, omdat het buiten koud is. Of andersom: dat winkeldeuren open staan, terwijl binnen de airco loeit en het buiten snikheet is. Met een klimaat dat steeds zichtbaarder verandert, en al onze afspraken om CO2-uitstoot te verminderen is het echt een ‘open deur’ om winkeldeuren dicht te houden.

Winkels moeten ook verduurzamen Het kan toch niet zo zijn dat we particulieren gaan vragen om tegen veel kosten hun huis te gaan verduurzamen, terwijl de winkeliers ermee wegkomen om vrijwel dagelijks onnodig energie te verspillen met openstaande winkeldeuren? Tal van onderzoek laat zien dat het sluiten van winkeldeuren geen omzet hoeft te kosten. 

Verplicht sluiten gaat niet door GroenLinks deed in Breda een voorstel om winkeldeuren verplicht dicht te doen. Alleen door deze maatregel kan de gigantische energieverspilling aangepakt worden. Een verplichting geeft namelijk het vertrouwen aan ondernemers die hierin wel willen investeren, dat iedereen straks meedoet en niet alleen zíj die kosten maken. 

Helaas werd ons voorstel van tafel geveegd. De gemeenteraad koos in plaats van concrete actie voor slappe maatregelen. Stimuleren en overleggen is er al zoveel gedaan. Sommige winkeliers hebben gewoon een extra zetje nodig.

Informatie al lang beschikbaar Er is al lange tijd veel mogelijk om energiebesparing in winkels voor elkaar te krijgen. De informatie die laat zien wat er nodig is, en hoe het anders kan, staat met informatiebladen op het web. In hapklare brokken aangeboden. Met een paar muisklikken kan iedere winkelier daar bij. En de meeste winkeliers zijn ook al van goede wil. Maar toch blijft de verandering weg.

Dezelfde spelregels voor elke ondernemer Waar het nu echt om draait? Winkeliers verschillen op één belangrijk punt van particulieren: ze moeten met elkaar concurreren. Dan wil je als ondernemer niet dat jij wél een paar duizend euro in een geavanceerde deurvoorziening investeert, terwijl de zaak naast je ermee wegkomt door niets te doen. 

Als overheid is het belangrijk om te laten zien dat je met gelijke spelregels garant staat voor iedereen. Gelijke regels geven ondernemers vertrouwen om te veranderen of investeringen te doen. Samenwerken met de goedwillenden, en tegelijkertijd werk maken van een dwingende aanpak voor de achterblijvers. Dat is overigens helemaal niet zo nieuw, of extra verplichtend. Met bijvoorbeeld de Wet Milieubeheer staat het wetgevende kader daar al klaar voor.

1 simpele oplossing ligt voor onze neus Helaas ontgaat de meeste Bredase raadsfracties deze logica nog. Zij steunden een uitgeklede motie die nog net paste binnen de maat van het knellende coalitie-jasje. De motie roept het college op om onderzoek te doen naar stimuleringsmaatregelen. Maar de beste stimuleringsmaatregel om energieverspilling door openstaande winkeldeuren aan te pakken ligt voor het oprapen: verhelp de onzekerheid bij ondernemers die ontstaat door de vrijblijvendheid. Geef de winkeliers het vertrouwen dat straks álle winkels mee moeten doen. De GroenLinks-motie voorziet daar in, maar werd door andere fracties nog niet begrepen. Maar zo moeilijk is het niet, en wij zullen eraan blijven werken dat binnenkort ook bij hen ‘het kwartje valt’.

We snappen dat je bij het woord begroting begint te gapen. Maar wist je dat in die jaarlijkse begroting hele belangrijke keuzes worden gemaakt voor de gemeente Breda? Daaruit blijkt waar de komende jaren geld voor is en waarvoor juist niet. In dit artikel vertellen we graag wat wij de 4 belangrijkste punten vinden.

In het kort Er is wat GroenLinks betreft veel te weinig geld voor de jeugdzorg en voor persoonlijke zorg en ondersteuning. Daarnaast zien we dat het nieuwe Sportcentrum een enorm prijskaartje heeft. Dit geld houden wij liever beschikbaar voor de (jeugd)zorg. Maar er zijn ook punten waar we heel blij van worden. Er is een miljoen gereserveerd voor de verduurzaming van huizen. En geld voor betere opvang van dak- en thuislozen. En tot slot wordt Breda mooier door meer bomen en ander groen, zoals een herinneringenbos.

Zorg en welzijn zou belangrijker moeten zijn De jeugdzorg heeft het zwaar en heeft de komende jaren geld nodig. We schreven eerder al over de financiële problemen bij Juzt. Als we jongeren de zorg willen geven die ze nodig hebben is er misschien meer geld nodig dan er nu op de begroting staat. Ook zien we dat persoonlijke zorg en ondersteuning geen voorrang heeft gekregen op deze begroting. Vanuit de Wet maatschappelijk ondersteuning (Wmo) kunnen mensen in hun eigen omgeving zorg krijgen, zodat ze (langer) zelfstandig thuis kunnen blijven wonen. Of voorzieningen om goed deel te kunnen blijven nemen aan activiteiten buitenshuis. Om dit goed te regelen is ook meer geld nodig. Zeker als er straks tegenvallers zijn. Wij zullen ons de komende jaren blijven inzetten voor goede (jeugd)zorg, die beschikbaar is voor iedereen.

Waar deze begroting wél geld voor vrij maakt, is voor de opvang van dak- en thuislozen. De bestaande opvangplek is al een tijd aan vernieuwing toe. GroenLinks vraagt al jaren de aandacht om dat beter te regelen. Nu komt er gelukkig bijna 5 miljoen beschikbaar om de boel te moderniseren en investeringen te doen voor de toekomst.

Sportcentrum: mooi plan, maar veel te duur In de begroting valt een bepaalde uitgave erg op: het nieuwe sportcentrum aan de Terheijdenseweg. We hebben niets tégen zo’n centrum, en ook niet op de daarvoor geplande plek. Maar we vinden het enorme prijskaartje van 24 miljoen wel een probleem. De kosten voor de bouw, het onderhoud en het draaiende houden zijn ontzettend hoog. Wat ons betreft zijn er de komende jaren grote uitdagingen waarvoor dit geld beter gebruikt kan worden. Zoals de (jeugd)zorg, betere fietsvoorzieningen en het verduurzamen van onze huizen.

Comfortabel wonen voor het klimaat In het landelijke klimaatakkoord staat dat 7 miljoen huizen verduurzaamd moeten zijn in het jaar 2050. De eerste 1,5 miljoen huizen moeten klaar zijn in 2030. En in 2021 moeten alle gemeenten een plan hebben hiervoor en aangeven welke wijken als eerste aangepakt worden.

Ook Breda bouwt mee aan een klimaatvriendelijke toekomst en zet de eerste stappen. GroenLinks heeft zich hier de afgelopen jaren hard hiervoor ingezet. En met succes. Er is in deze begroting één miljoen beschikbaar voor het duurzamer maken van huizen in de wijken Hoge Vucht en Gasthuisvelden-Fellenoord. De huizen worden geïsoleerd om energie te besparen en comfortabeler te maken. Ook gaan er huizen van het gas af, wat goed is voor het klimaat.

Maar van alle huizen die uiteindelijk klimaatvriendelijk moeten worden, staat het grootste deel in andere dan deze twee wijken. Vaak gaat het om koophuizen. Ook daar moeten we al doen wat er nu kan. Daarom helpt de gemeente met bijvoorbeeld praktisch advies aan woningeigenaren voor het duurzamer van hun woning of straat met de Greenhopper. Veel woningeigenaren kunnen van de bank een lening krijgen voor zaken als isolatie, zonnepanelen en gasloze verwarming. Maar sommige mensen ook niet, door de situatie waar zij in zitten. GroenLinks wil voorkomen dat in Bredase straten mensen hierdoor noodgedwongen achterop raken bij hun buren. Of dat ze niet kunnen meedoen in een gezamenlijke aanpak van hun straat. Terwijl de aardgasprijs oploopt. Die mensen zouden bij de gemeente dan een lening moeten krijgen. GroenLinks kreeg voor elkaar dat, naast de miljoen, hiervoor nog 3 ton extra beschikbaar komt.

Merkwaardig feit: op 29 november moeten alle gemeenten stemmen over het klimaatakkoord van de regering. Zoals je hierboven kunt zien heeft Breda al mooie plannen. Maar het blijkt dat de gemeente nog helemaal niet weet of ze voor of tegen het klimaatakkoord gaat stemmen op de ledenvergadering van de VNG op 29 november. Ja, ook wij waren erg verbaasd. Wij roepen de gemeente op om zo snel mogelijk met een besluit te komen. En gezien de plannen voor verduurzaming, kan dat toch niet anders dat Breda vóór stemt?

Leven tussen het groen Wonen in een groene omgeving heeft veel voordelen. Het is mooier en gezonder. Planten en bomen verminderen luchtvervuiling en geluidsoverlast. Ze geven verkoeling aan de stad in warme periodes en helpen bij het voorkomen van wateroverlast in natte tijden. Ook geven park en bossen ons ontspanning, omdat we er kunnen wandelen, fietsen, spelen en picknicken. Breda stelt een half miljoen beschikbaar voor het groener maken van de gemeente. Daar zijn we natuurlijk erg blij mee.

Op basis van ideeën van GroenLinks komt er een herinneringenbos. Hier kunnen mensen bomen of ander groen planten ter ere van een bijzondere gebeurtenis. Een ander concreet idee is de Molenleij. Dit is een beek die vanuit het oosten de stad in stroomt door de wijken Heusdenhout en Brabantpark naar de singel. De Molenleij moet worden aangepast om in te spelen op het veranderende klimaat. Tegelijkertijd liggen daar goede kansen om de natuur te versterken en er een mooi gebied van te maken, waar je bijvoorbeeld kunt spelen, wandelen of sporten.

Ook is er nog ruimte voor andere projecten, waar wij de komende tijd voorstellen voor zullen doen.

Tot slot Breda loopt tegen de grenzen aan van wat er financieel kan. En het is lang niet uitgesloten dat er voor de (jeugd)zorg straks meer geld nodig blijkt. Goede zorg voor mensen die het nodig hebben blijft voor ons een topprioriteit. Als daar extra geld voor nodig is, hoeft voor ons dat dure sportcentrum aan de Terheijdenseweg niet zo. 

Tegelijkertijd zet Breda met deze begroting stappen die voor GroenLinks belangrijk zijn. Ook als Breda gaan we onze bijdrage leveren om te voorkomen dat de aarde verder opwarmt. Gaan we zorgen dat iedereen kan meedoen aan de energietransitie. Meer groen, ook binnen de stad, en een betere natuur. En er komt geld voor een betere voorziening voor mensen zonder dak of thuis. Daarom stemt GroenLinks met deze begroting in. 

Op 10 oktober 2019 heropende Mezz zijn deuren na een verbouwing die de bezoekers en artiesten een veel betere pop-beleving oplevert. Diverse weeffouten in het gebouw zijn hersteld. In 2017 wilde het college het erbij laten zitten, maar GroenLinks wist december 2017 een raadsmeerderheid achter het voorstel te krijgen om bij Mezz 'de basis op orde' te krijgen. GroenLinks wenst alle Mezz-bezoekers, medewerkers en artiesten de komende jaren veel plezier van de nieuwe Mezz!

Lees hier terug over onze raadsinzet voor de verbouwing van de Mezz in december 2017.