Poliflw

In de raadsvergadering van 28 september jl. stond een voorstel van het college met betrekking tot het verrekenen van kosten voor Jeugdhulp op de agenda. Voor een achttal gemeentes is het nauwelijks voorspelbare benodigde budget per jaar reden om de samenwerking met elkaar te zoeken. Volgens D66 een prima voorstel.

Maar zeker zo belangrijk vinden we dat ook over de inhoud van de Jeugdhulp meer inzichtelijk gemaakt wordt richting de raad. Welke resultaten zijn bereikt, is het gevoerde beleid ook effectief geweest? D66 heeft hiervoor een motie ingediend, waarbij CDA en VVD mede-indieners waren. De motie werd breed gesteund en is derhalve aangenomen. Zie hieronder de tekst van de motie.

 

Motie Voorstel no.: 20170928 Verevening jeugdhulp Agendapunt: 9 Onderwerp: Verevening jeugdhulp

De gemeenteraad van Bronckhorst in vergadering bijeen op 28 september 2017

overwegende

dat met de invoering van de Jeugdwet per 1 januari 2015 aan de gemeente de belangrijke taak is toevertrouwd om kinderen, jongeren en hun gezinnen passende vormen van jeugdhulpverlening en jeugdzorg te (doen) bieden; dat de aandacht tot nu toe vooral lijkt uit te zijn gegaan naar het beheersen van de kosten van hulpverlening en zorg, ook in regionaal verband; dat de gemeenteraad inzicht ontbeert in hoeverre daadwerkelijk aan kinderen, jongeren en gezinnen de noodzakelijke hulp en zorg wordt aangeboden

draagt het college op

nog voor het einde van het lopende kalenderjaar dit inzicht te verschaffen en periodiek (eens per halfjaar) te herhalen, waarbij in elk geval aandacht wordt gegeven aan:

Welke vormen van hulpverlening en zorg zijn er worden ingezet en in welke aantallen; in hoeverre onze gemeente de noodzakelijke voorzieningen en programma’s inderdaad in voldoende mate heeft ‘ingekocht’, zodat er tijdig passende hulp en zorg kon worden ingezet; hoe de eventuele problematiek van wachtlijsten bij de toelating tot bepaalde voorzieningen en programma’s is / wordt aangepakt; hoe de samenwerking van het sociaal team met direct betrokken instanties als scholen, huisartsen (met de praktijkondersteuners), instellingen voor jeugdbescherming, kinderrechters en anderen verloopt en hoe deze door genoemde partners wordt gewaardeerd; op welke wijze de sociale teams invloed hebben gehad op het aantal maatregelen van kinderbescherming; welk innovatieve vormen van jeugdhulpverlening en zorg zijn ontwikkeld en in praktijk gebracht met welke (voorlopige) resultaten.

 

Hengelo Gld., 28 september 2017

Fractie D66 Fractie VVD Fractie CDA

Open spreken over integer handelen In de raadsvergadering van september 2017 is gesproken over de mate waarin een commissielid en een raadslid, van respectievelijk Gemeentebelangen Bronckhorst en de VVD, hebben gehandeld. Het gesprek hierover is gevoerd aan de hand van een onafhankelijk feitenonderzoek door een op dit thema gespecialiseerde hoogleraar. Het CDA kan de conclusies uit het rapport volgen. Ten aanzien van het raadslid beoordeelt de onderzoeker het handelen eerder als onzorgvuldig als niet integer. Wat het commissielid betreft is de onderzoeker minder gestemd en wordt aangegeven dat een grens is overschreden.CDA Bronckhorst en PvdA Bronckhorst hebben daarom een zogenaamde motie van Treurnis opgesteld en roept daarin de fractie van Gemeente Belangen Bronckhorst op het betreffende commissielid terug te trekken. De afweging van CDA Bronckhorst is daarbij dat Gemeente Belangen Bronckhorst hierin een eigen verantwoordelijkheid heeft te nemen.Als het over integriteit gaat vindt het CDA het belangrijk dat we elkaar daarop aanspreken. In de eigen fractie en tussen de fracties. Elkaar aanspreken met de bedoeling dat we als raad een sfeer creëren, die ervoor zorgt dat we als politiek integer zijn, de schijn van niet integer zijn voorkomen en dat we er met elkaar op toezien dat dat zo blijft. Soms zijn er “grijze gebieden” die een raadslid even niet ziet maar ze wel herkent als we hem of haar daarop aanspreken.