Poliflw

Het PvdA Tweede Kamerlid William Moorlag was vrijdag 29 november te gast in het Rode Kafé om met name over de energietransitie te praten. Als eerste vroeg hij de aanwezigen wie deze “Black Friday” een aankoop via internet had gedaan. Dat bleek niemand te zijn. In “spullen” zit ook veel energie. Hij is geen tegenstander van verkoop via internet, maar het moet anders, het moet slimmer en het moet socialer. Het is nu een keten met veel misstanden. Hij heeft een dag met een pakjesbezorger in Duiven meegelopen en deze vertelde hem dat hij in tegenstelling tot de pakjesbezorgers in Arnhem het nog relatief makkelijk heeft. Nadat ze twee uur bezig zijn om de bus in te laden moeten ze ongeveer tussen de 120 en 180 pakjes per dag bezorgen.  Dat is ongeveer 2-3 minuten per pakje. Dat voor bijvoorbeeld een accuboormachine die in Nederland gemiddeld maar 12 minuten wordt gebruikt. Dan hebben we het nog niet over de retouren. Een deel van deze retouren wordt gedumpt. 

William is dan ook blij dat zijn motie over “ordening” in de markt van de pakjesbezorging is aangenomen. De overheid moet niet alles tot in detail willen regelen. Ook de markt moet zijn verantwoording nemen met bijvoorbeeld een goede CAO, een code over de verpakking en een barricade tegen retouren. Ook de verkeersveiligheid, belasting van het milieu is bij de huidige situatie in het geding. Een eventuele oplossing kunnen depots zijn die de “last mile” overbruggen. Hierbij moet ook voor de mensen met een fysieke handicap een oplossing worden gevonden. Met name zij hebben baat bij de huidige bezorging van pakjes aan de deur. In landen die het “Rijnlandse model” hanteren zijn de economieën beter en veelal sterker. Het gemak behouden, maar wel socialer.

De komende energietransitie is ongelooflijk ingewikkeld. Mensen zijn routine dieren. Bijna alles wordt anders, het wonen, het vervoer en de voedselvoorziening. Het aandeel dierlijk eiwit zal minder worden. Mensen willen veranderen als deze verandering een verbetering of een vooruitgang inluidt. Ongeveer 80 procent van de Nederlanders zullen deze transitie zonder veel problemen ondergaan. Zij hebben de financiële mogelijkheden en houden de regie. Echter zo’n 20 procent van de Nederlanders hebben deze financiële middelen en deze regie niet. Dit zijn de mensen die wij moeten helpen bij deze energietransitie. William heeft te doen met de wethouders en de raadsleden die straks de wijken in moeten om uit te leggen waarom hun wijk van het gas af moet. 

Het wordt een enorme opgave om tot 2050 7 miljoen woningen te gaan verduurzamen. Hierbij moeten we draagvlak zien te creëren door perspectief te bieden. Een lagere CO2 is voor iedereen beter. Een aanwezige opperde de mogelijkheid om eventuele kernenergie als schone energiebron te gaan gebruiken. Marktpartijen staan vrij om een nieuwe kerncentrale te starten, maar het opwekking van kernenergie en alle veiligheidsmaatregelen hieromtrent maken deze energievorm duur. Er is dus vrijwel geen animo.  

Het door de regering ingestelde inversteringfonds is een goede zaak, de invulling van dit fonds is nog een vraag. De PvdA staat voor een eerlijke verdeling van de lasten bij deze transitie. Nederland groener en socialer en de PvdA moet zich de komende tijd veel meer profileren als een “groene partij”.  

Het bericht Sociaal en groen verscheen eerst op PvdA Doetinchem.

Het stof in de Gemeenteraad lijkt na de bezuinigingen redelijk zijn neergedaald. Helaas is nog steeds niet duidelijk wat de vastgestelde bezuinigingen nu betekenen voor de mensen wie het raakt. Dus voor de ouderen in het Senioren Ontmoetingspunt, de medewerkers van de wijkcentra, ouders die hun kind op de wachtlijst hebben staan voor jeugdzorg, mensen in armoede en ga zo maar door. We voorzien dat het nog maanden zal duren voordat dit duidelijk wordt. In de tussentijd blijven we met zoveel mogelijk betrokken in contact om ze te ondersteunen waar mogelijk. Ook blijven we strijden om zoveel mogelijk van de in onze ogen onterechte en onnodige bezuinigingen terug te draaien.

Nu naar de raad van afgelopen donderdag. Hier stonden een klein aantal onderwerpen op de agenda. De belangrijkste hiervan waren, de Escape in Doetinchem, gebrekkige communicatie naar inwoners vanuit het college en wat mensen met een zorgverzekering via de Gemeente kunnen verwachten qua premie voor het nieuwe jaar.

De escape Doetinchem Er is al veel over gesproken. Wat ons met name bezig blijft houden is het feit dat er duidelijk in de uitzending van Alberto Stegeman te zien is dat er misstanden zijn, dat vrouwen uitgebuit worden en dat de vrouwen slapen op de locatie. De burgemeester heeft deze beelden voor de uitzending gezien. Wat ons betreft niet uit te leggen dat hij na het zien van deze afschuwelijke beelden niet direct over is gegaan tot actie, en dus alles in het werk heeft gezet om ze op heterdaad te betrappen en zo de veiligheid van deze vrouwen te waarborgen. Contact inwoners en reactievermogen college De afgelopen tijd bereiken ons als PvdA steeds meer klachten van inwoners, die geen of pas heel laat reactie krijgen van wethouders of de ambtelijke organisatie. Dit ondanks de beloftes die aan inwoners als ook aan ons zijn gedaan in specifieke casussen. Om er twee expliciet (met toestemming) te noemen; Emmy Koenst en Saskia Kuipers zijn beide zwaar teleurgesteld. Zij hebben beide ondanks herhaaldelijke toezeggingen van de wethouder nog steeds geen afspraak met hem. Het zijn er teveel om het incidenten te kunnen noemen en onze conclusie is dan ook dat het iets structureels is. Wat ons betreft ontoelaatbaar. Daarom blijven we al deze mensen ondersteunen, om er voor te zorgen dat ze gehoord worden. We hopen dat dit, samen met de invloed van de nieuw benoemde ombudsman, hier verandering in brengt.

De komende periode zal met name over de verbreding gaan van de Europaweg en de voorgestelde rotonde bij de Auroraweg. Omdat dit nog niet onder de aandacht is bij veel  inwoners van zowel de wijken Dichteren en de Hoop, gaan we hier ook actie voor voeren. Dus houd het in de gaten, want wordt vervolgd…

Het bericht Fractie update december verscheen eerst op PvdA Doetinchem.

Zwaar teleurgesteld waren we in de uitkomst van de Gemeenteraad over de bezuinigingen. Veel organisaties of groepen mensen (mensen in armoede of die zorg nodig hebben) worden hard geraakt. Onnodig en onterecht wat ons betreft. Helaas hebben we de maatregelen die in onze ogen onnodig zijn niet kunnen terugdraaien. Het document van het huidige college: “Keuzerichtingen bezuinigingen: een financiële uitdaging”, was niet voor de oppositie bedoeld.

Vrijdagmorgen zijn we dan ook op stap gegaan om de mensen en organisaties welke geraakt gaan worden door deze bezuinigingen een hart onder de riem te steken.

Het bericht Weinig keuzes voor oppositie verscheen eerst op PvdA Doetinchem.

William Moorlag stond niet te springen om zijn provincie Groningen te verruilen voor het Binnenhof. De Haagse politiek vond hij hard en gepolariseerd. “Ik had twee drijfveren om naar Den Haag te gaan. De eerste is het onrecht dat de Groningers is aangedaan met de gaswinning. De tweede is het streven naar een andere politieke cultuur. Die is de afgelopen 15 jaar verhard en gepolariseerd. De parlementaire democratie is volgens mij gestoeld op het overbruggen van tegenstellingen, niet op het uit elkaar drijven van bevolkingsgroepen. Soms doet je dat met de vuist op tafel, en soms met de fles.”

“Nee, ik ben niet teleurgesteld dat ik het gasdossier niet in mijn portefeuille heb gekregen. Maar ik blijf er natuurlijk wel bij betrokken. Uit oogpunt van veiligheid moeten we zo snel mogelijk met gas uit Groningen stoppen. Maar dat betekent niet dat we helemaal met gas moeten stoppen. We moeten het netwerk behouden voor bijvoorbeeld groen gas en waterstof. Want een all electric toekomst is onmogelijk. We hebben buffers nodig.”

“Tegelijkertijd moeten we ervoor waken dat er straks transitiewinnaars en -verliezers zijn. De winnaars zijn mensen die zelfredzaam zijn en de subsidiepotten weten te vinden. De verliezers zijn mensen die afhankelijk zijn van andere partijen, zoals de woningbouwcorporaties, en lijdzaam moeten toezien dat hun energierekening oploopt.”

“De doorrekening door het PBL en CPB ziet er niet goed uit: de doelen worden waarschijnlijk niet gehaald. En de lasten drukken onevenredig zwaar op lage inkomens, gepensioneerden en uitkeringsgerechtigden. Het kabinet heeft meteen een behoorlijke aanpassing aangekondigd. Dat moet nu worden doorgerekend, zodat we er zeker van kunnen zijn dat het groener en eerlijker wordt. Ik juich het toe dat het kabinet het standpunt dat er geen CO2-heffing zou komen, nu verlaten heeft. Dat leek eerst in beton gegoten. En ook de verdeling van de Opslag Duurzame Energie wordt anders. Dus aan het eind van de dag was ik best blij. Voor de PvdA weegt zwaar dat de lasten eerlijker verdeeld worden en dat we de megatonnen halen. Anders kun je uittekenen dat het draagvlak in de samenleving zal afkalven, als huishoudens merken dat ze onevenredig aan de lat staan.” “Ik heb me in de afgelopen periode het hoofd gebroken hoe het mogelijk is dat we in de jaren zestig zo snel aardgas hebben geïntroduceerd. Iedereen zag het als een verbetering. Aardgas was comfortabeler, veiliger en schoner. Als een verandering als verbetering wordt beleefd, dan kan het snel gaan. Als het wordt beleefd als achteruitgang, dan creëer je maatschappelijke weerstand. Dat moeten we zien te voorkomen. Iedereen moet het mee kunnen maken.”

“De CO2-heffing is belangrijk. Het is geen doel op zich, maar een middel om de CO2-uitstoot terug te dringen. In de uitwerking moet gekeken worden hoe we dat effectief kunnen doen. De PvdA vindt dat de opbrengst ten eerste gebruikt moet worden voor het stimuleren van innovatie. Ten tweede willen we een deel terugsluizen naar huishoudens om te compenseren voor de doorberekening van de heffing in de prijzen. Een CO2-heffing leidt tot ander gedrag, bij bedrijven en consumenten. We hopen, simpel gezegd, dat mensen die een nieuw keukentrapje kopen, kiezen voor een houten, in plaats van één van aluminium, die met veel elektriciteit gemaakt is. Maar als een deel van de CO2-heffing wordt doorbelast en mensen kunnen zich niet onttrekken aan gebruik van die producten, dan moet je daar oog voor hebben. Met name voor degenen die extra kosten moeilijk kunnen dragen. Ten derde moet er een fonds komen om mensen van werk naar werk te helpen op die plekken waar werkgelegenheid verloren dreigt te gaan. Het is makkelijk om te roepen dat er een kolencentrale gesloten wordt, maar er werken wel mensen, die tijdens de feestdagen er voor gezorgd hebben dat onze kerstverlichting brandt. Zij mogen niet de klos worden. Wij willen alle mensen helpen aan nieuwe groene banen. De energietransitie gaat veel nieuwe banen creëren. Dat blijkt ook uit het onderzoek van ECN/TNO dat de NVDE maandag publiceerde. Voor elke baan die verdwijnt in de fossiele sector, komen er zeven groene terug.”

“Een gebrek aan vakmensen speelt op veel terreinen, in de metaalsector, de installatiebranche en elders. Aangenomen dat de verduurzaming van een woning een kwart arbeidsjaar kost, dan zijn er tienduizenden vakmensen nodig. Dit is de achilleshiel van de uitvoering van het Klimaatakkoord. De SER heeft een goed advies hierover uitgebracht. Ik heb er regelmatig bij Keijzer en Wiebes op aangedrongen om dit uit te voeren. We moeten tijdig mensen opleiden, bij- en omscholen.”

“De sector duurzame energie is een energieke, actieve bedrijfstak, die groeit als kool. De opwekking van duurzame energie is gestart door idealistische pioniers, die op kleine schaal investeerden in windmolens en andere nieuwe technologie. Nu is het een volwassen bedrijfstak, zeker de windenergie. Dat is big business. De sector moet goed blijven groeien om te zorgen dat we ook in de toekomst elke dag onze iPhone kunnen opladen. Het heeft zeker meerwaarde dat er één vereniging is voor al die spelers. De fossiele sector is goed georganiseerd, met een machtige lobby die bijvoorbeeld merkbaar was bij de dividendbelasting. De NVDE moet een gezaghebbende en invloedrijke organisatie worden, en is dat ook al.”

“Het is mooi dat bij de opslag duurzame energie (ODE) de lasten minder bij burgers en meer bij bedrijven komen te liggen. We moeten de ODE-verschuiving goed doorrekenen. Dat de ODE-opbrengst in de toekomst ook voor de opslag van CO2 gebruikt zou gaan worden, blijft mij wel als een graat in de keel steken. Het is goed dat het kabinet de CO2-opslag (CCS) gaat begrenzen, maar daarnaast moet er een andere financieringsbron voor komen. Veel mensen gaan het niet begrijpen als een regeling die nota bene Opslag Duurzame Energie heet, als subsidie naar de fossiele sector gaat voor CCS. Dan rek je het mentale elastiek bij mensen te ver uit”

“Om 1,5 miljoen huizen aardgasvrij te krijgen moeten we goed kijken naar opgaven in het verleden, met name naar stads- en dorpsvernieuwing. Toen zijn op grote schaal woningen gerenoveerd. Niet alleen de technologische invalshoek, maar ook de sociale kant kreeg aandacht. Wat is er nodig om mensen te helpen? Naar zo’n type aanpak moeten we toe.”

“Ik maak me er wel zorgen over de rol van de gemeenten. Straks gaan wethouders in 2021 in wijkcentra vertellen dat wijken van het aardgas af gaan. In die zaaltjes zitten dan mensen met veel zorgen en vragen: ‘ik heb vorig jaar nog een nieuwe cv gekocht; die kan nog 14 jaar mee’; ‘we zijn op hoge leeftijd, het zal onze tijd wel duren’. Of er is achterstallig onderhoud in de woning of mensen zijn minder zelfredzaam. Je moet mensen bij de hand nemen en helpen. Als daar geen oog voor is en het wordt louter een technisch-instrumenteel verhaal, dan baart mij dat grote zorgen.”

“De overheid heeft drie sturingsinstrumenten: koffie, geld en regels. Koffie staat voor overleggen, polderen, cocreatie, samen met de mensen. Geld is ook simpel: zaken die je wilt ontmoedigen moet je belasten en je geeft subsidie voor wat je wilt stimuleren. Regels vormen het derde instrument. Er moeten minimumnormen komen, bijvoorbeeld voor isolatie en energieverbruik van bestaande bouw. Die normen hebben we al voor de nieuwbouw, maar daar is het makkelijker. Bij bestaande gebouwen moet je ook oog hebben voor monumenten, waar je geen isolerende theemuts omheen kunt monteren.”

“Dat klimaatbeleid denivellerend werkt volgens de doorrekening van het CPB is niet goed. We gaan goed detecteren welke effecten er optreden voor mensen in verschillende inkomensgroepen. Een voorbeeld zijn zonnepanelen op huurhuizen. Gaat de woningcorporatie dan intensief de rentekosten doorbelasten aan de huurders? Terwijl in de koopsector de rentelasten fiscaal aftrekbaar zijn. We moeten rekening houden met ieders draagvermogen.”

“Ja ik zie zeker kansen voor het Noorden bij deze energietransitie. Je ziet nu veel concrete initiatieven. De potentie van de waterstofeconomie is groot. Nederland heeft twee concurrentievoordelen: een grote ondiepe zee en een goed ontwikkeld transportnetwerk voor energie. Die moeten we maximaal benutten. Iedereen focust nu op de productie van duurzame energie. Maar opslag, transport en balancering van het net zijn enorme uitdagingen. Door de productie van groene waterstof geven we hier antwoorden op. Energie is makkelijker op te slaan in moleculen dan in elektronen. Noord-Nederland kan een schakel zijn in een Europees transportnetwerk en is een ideale regio om de waterstofeconomie op te starten. Er zullen grote hoeveelheden energie getransporteerd worden. Het waait altijd wel ergens hard. Noord-Nederland pakt die kansen. De Eemshaven is nu al de uitvalbasis voor offshore windenergie.”

“Het is cruciaal dat je duurzame energie plaatst in samenwerking met de gemeentelijke overheid en bewoners in het gebied. Waar dat gebeurde, zoals in het gebied bij Eemshaven en Delfzijl, is het veel beter verlopen dan nabij Veendam waar de Rijkscoördinatieregeling is toegepast. De lokale bevolking moet meer kunnen profiteren van de opwek van duurzame energie. Veel mensen hebben er moeite mee dat de verdeling van lusten en lasten zo scheef is. Dat grondeigenaren flink cashen, terwijl de aantasting van de leefomgeving niet wordt gecompenseerd.”

“Ik wil een deel van de capaciteit reserveren voor kleine projecten. Kleinschalige projecten op daken moeten voorrang op het net krijgen boven grootschalige op landbouwgrond. Net zoals we groene stroom op het net voorrang geven op grijze stroom. . Het draagvlak onder de bevolking verbetert, als sportverenigingen, MKBers en boeren hun daken benutten voor zonne-energie. Zelf opgewekte energie wordt ook grotendeels zelf gebruikt, waardoor er minder netwerkbelasting is. We moeten ook beter omgaan met schaarse ruimte: zonne-energie kan beter op daken, op bedrijfsterreinen en langs infrastructuur. Laten we zuinig zijn met landbouwareaal. Een bedrijf als Avebe levert een forse bijdrage aan het vergroenen van de economie en is een leverancier van groene grondstoffen. Er zijn in dit kleine landje veel conflicterende functies, dus we moeten zuinig zijn met ruimtegebruik.”

Vrijdag 29 november komt William Moorlag naar het Rode Kafé, Bilderdijkstraat 20 te Doetinchem. Aanvang 19.30 uur (inloop vanaf 19 uur). Iedereen is welkom.

Bron: Nederlandse Vereniging van Duurzame Energie (NVDE) en Forum van VNO-NVW

Het bericht William Moorlag over duurzame energie verscheen eerst op PvdA Doetinchem.

Ouders die een dagtaak hebben aan het verzorgen van drie gehandicapte kinderen en ook nog eens veel tijd kwijt zijn om alles rondom school, zorg en ontwikkeling van hun kinderen te organiseren en managen. 

Een vrouw die op hoge leeftijd geconfronteerd worden met het verdriet en de zorg om haar partner die sterk aftakelt en steeds minder kan. 

Een vader van drie jonge kinderen die moet verwerken dat zijn vrouw chronisch ziek is met een fatale afloop en tegelijkertijd thuis alles bordjes hoog moet houden naast zijn fulltime baan. 

Een meisje van 8 die na school boodschappen doen en moet koken omdat haar moeder MS heeft en haar vader doordeweeks van huis is en op de vrachtwagen rijdt. 

Dit zijn geen fictieve voorbeelden maar mensen die ik de afgelopen tijd heb gesproken en die bij ons in de gemeente wonen. Bij ons in de wijk en in de straat. 

Ik wil niet zeggen dat het slecht geregeld is voor de mantelzorgers. Dat is niet zo, ik durf wel te zeggen dat er veel dingen goed zijn geregeld. Er zijn klankbordgroepen, trainingen en een mantelzorger kan huishoudelijke hulp krijgen. Dat is mooi! 

Een deel van deze groep inwoners in het bijzonder hebben het zwaar. Hun leven ziet er vaak totaal anders uit dan dat ze gehoopt en gepland hadden. Een deel van deze groep mensen is overbelast. Ze besparen ons als gemeente tegelijkertijd veel geld doordat mensen thuis blijven wonen en we geen dure voorzieningen voor ze hoeven te regelen. Dat betekent wat de PvdA betreft dat we ze serieus moeten nemen als ze aangeven dat er dingen missen. Mantelzorgers zijn namelijk geen klagers. Daar hebben ze geen tijd voor en zo zitten ze ook niet in elkaar. 

Mantelzorg is een eerstelijnsvoorziening kan je stellen zei onze nieuwste raadscollega Maarten tegen mij. Ze voorkomen heel vaak erger en gaan hierbij regelmatig door hun eigen grenzen. Wij vinden dan ook dat de dingen die zowel zijzelf als de organisaties die zich met mantelzorg bezig houden aangeven, voor ze geregeld moeten worden. 

Vanuit een menselijk oogpunt maar ook vanuit een financieel oogpunt. Goed voor onze mantelzorgers zorgen is niet alleen het minste wat we kunnen doen om ze te helpen, maar het levert ons ook veel geld op. 

Een laatste punt dat herhaaldelijk naar voren kwam, is dat soms een stukje erkenning voldoende is. Ik citeer een mantelzorger: “ik red het allemaal wel. Wat mij alleen stoort is dat er vaak alleen aandacht is voor de problemen. Ik zou het ook wel fijn vinden als we gewoon eens wat horen als er geen probleem is. Aandacht een stukje erkenning voor wat we doen. Dit zette onze fractie aan het denken: hier kunnen we als raad best een stapje bij zetten”. De dag van de mantelzorger is er uitermate geschikt voor. Als volksvertegenwoordigers kunnen we namens doetinchem goed onze dankbaarheid uitspreken naar de mantelzorgers. Over de vorm worden we het vast eens met zoveel creatieve enthousiaste raadsleden. 

Hierbij de ingediende en aangenomen motie (link): 20191810MotieMantelzorg

Het bericht Mantelzorg verscheen eerst op PvdA Doetinchem.

Harvard-hoogleraar Shoshana Zuboff luidt de noodklok: ze schreef een monumentaal boek over hoe de grootste techbedrijven met onze data omgaan, ‘The Age of Surveillance Capitalism’. Hoe krijgen we de zeggenschap terug over onze data?

Na de uitzending van Tegenlicht op zondag 27 oktober was er vrijdagavond in het Rode Kafé te Doetinchem een Meet Up. Gasten waren Paul Tang, Europarlementariër, Helma de Boer, Privacyfunctionaris en Koen Christianen, Advocaat Intellectuele eigendom en IT-recht. Onder leiding van de moderator Hans Alberse was dit weer een zeer geslaagde Meet Up.

Het bericht Tegenlicht Meet Up over grote dataroof verscheen eerst op PvdA Doetinchem.

De financiële situatie waar Doetinchem in verkeerd is niet van vandaag of gisteren. In 2014 waarschuwde Steven Kroon het college hier al voor. Ook de jaren daarna was de PvdA een roepende in de woestijn. Nu is de situatie dusdanig uit de hand gelopen dat er wel maatregelen genomen moeten worden. Helaas wordt de rekening ons inziens bij de verkeerde mensen gelegd.

Het bericht Financiële situatie Doetinchem is niet van vandaag verscheen eerst op PvdA Doetinchem.

Zaterdag 7 september 2019 presenteerde Gijs van Dijk, Tweede Kamerlid van de Partij van de Arbeid, het Offensief tegen Armoede. Het was de afronding van een jaar waarin en werkgroep door het hele land politici en direct betrokkenen hebben gesproken over het onderwerp.

Armoede in Nederland? Hoezo? We wonen in één van de rijkste landen van de wereld. Er zwerft een hoeveelheid kapitaal over de wereld van vele duizenden miljarden, op zoek naar een doel. Ik heb geen flauw benul hoeveel dat is, maar ik denk heel veel. Dat betekent dat er ontzaglijk rijke mensen en bedrijven zijn. Aan de andere kant krijgen kleine spaarders nauwelijks rente en zijn er mensen die leven onder de armoedegrens. Daar zit systeem in.

De wereldwelvaart wordt steeds groter, mede dankzij de globalisering, maar het geld komt in toenemende mate bij een paar rijken en vooral bij de grote bedrijven. En als je veel geld hebt is het een makkie om belasting betalen te ontwijken. Een systeemfout dus. Overheden hebben de controle op de economische bedrijvigheid uit hun vingers laten glippen en moeten die weer terug veroveren. Rutte III maakt daarmee een beginnetje door de multinationals weer winstbelasting te laten betalen. Er leven in Nederland rond een miljoen mensen onder de armoede grens, waarvan een kwart werkende armen. Eén op de 10 kinderen in Nederland groeit op in armoede.

Nou kan je steggelen over de definitie van armoede, maar de trend is dat de aantallen toenemen op langere termijn. In de ons omringende landen gebeurt hetzelfde. Een kind dat opgroeit in armoede heeft een zeer grote kans om de rest van zijn leven in armoede te slijten. Wat is de oorzaak van armoede? Simpel: de kosten van levensonderhoud stijgen sneller dan de inkomsten uit arbeid en uitkering. Wat doet Nederland er aan? Er bestaat nu een stelsel van Bijstand, Wajong, ANW, AOW, studiefinanciering en minimum inkomens; de bedragen die daarmee gemoeid zijn, zijn kennelijk te laag. Daarom hebben we nog een systeem van toeslagen, kind pakketten en wat dies meer zij opgetuigd.

Maar dat is kennelijk niet genoeg, dus zijn er ook nog voedselbanken. En omdat de regels van de officiële voedselbanken te streng zijn hebben 4 dames in Spijkenisse een alternatieve voedselbank opgericht. Alle respect voor die 4, maar het moet niet gekker worden. Voedselbanken moeten niet nodig zijn.

Wat stelt de PvdA voor in het Offensief tegen Armoede en Schulden? Dat komt in principe neer op een verhoging van de inkomsten, een verlaging van de (vaste) lasten, het voorkomen van schulden en een betere aanpak van de schuldenproblematiek. In het betreffende rapport is het uitgebreid uitgewerkt. Ik vat het samen. Verhoging van het minimum loon Het minimum loon moet verhoogd worden tot € 14 per uur, een FNV eis. Daardoor stijgt ook het eraan gekoppelde sociale minimum. Het gevolg is niet alleen minder armoede maar ook opwaartse druk op het loongebouw, verbetering van de koopkracht en dus meer banen.

Dat is geheel in de geest van Adam Smith, befaamd econoom in de 18e eeuw, ook wel de vader van het kapitalisme genoemd. Hij vond dat je het bedrijfsleven aan zo min mogelijk regels moest binden, maar wel onder de voorwaarde dat ondernemers hun werknemers een fatsoenlijk loon zouden geven. Neo-liberalen vergeten dat tweede deel gemakshalve meestal. Verlaging van de vaste lasten De laatste 10 jaar zijn de vaste lasten sterk gestegen. Huren 37%, ziektekosten 22%, eigen risico 89%, gemeentelijke belastingen 42%, telefoon en internet 15%. Tel daarbij op de verhoging van de BTW en de energielasten.

Ter vergelijking: de Bijstand is gestegen met iets meer dan 20%. Schrappen van de kostendelersnorm Bijstand is al te laag, maar bovendien leidt het tot regelrechte privacy schending. Zekerheidsinkomen in plaats van Bijstand, Wajong, ANW, AOW en studiefinanciering Iedereen die minder inkomen heeft dan het verhoogde sociale minimum krijgt een aanvulling tot dat bedrag, zonder voorwaarden. Het is een kanteling van perspectief: Een systeem van dwang, repressie en controle werkt niet. Inzetten op motiveren en verleiden wel. Door de vereenvoudiging van het systeem gaan de uitvoeringskosten omlaag. Beter aanpak van schulden van huishoudens Schulden van huishoudens zijn nergens in de wereld zo hoog en ze stijgen. De staat is de grootste schuldeiser.

Het huidige stelsel is een hel voor de schuldenaar, kost de samenleving miljarden en in de meeste gevallen krijgt de schuldeiser zijn geld niet terug. In het voorstel van de PvdA wordt het risico meer bij de kredietverlener gelegd, een vorm van preventie: bij faillissement geen claim meer op toekomstig inkomen en bij inleveren van hypotheek onderpand geen restschuld meer, zorgplicht en dus aansprakelijkheid van de kredietverlener bij het aangaan van koop-, leen- en huurovereenkomsten.

Maak het aangaan van risicovolle leningen moeilijker door het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek en hogere eisen aan de inbreng van eigen kapitaal. Zorg aanvullend voor voldoende betaalbare huurwoningen. Saneer problematische bestaande leningen door eenmalige kwijtschelding. Financier dat met een verhoging van de bankenbelasting. Daarmee betalen de banken terug wat ze de huishoudens gekost hebben bij de door henzelf veroorzaakte crisis.

Verbeter de financiële voorlichting op scholen en richt een verplicht Geldloket per gemeente in. Stroomlijn de incasso van het Rijk met één incassobureau voor alle Rijksdiensten. Verplicht Gemeentelijke kredietbanken met de laagst mogelijke rente te werken. En laat gemeente de vroegsignalering organiseren. Als er ondanks deze veranderingen nog schuldhulpverlening nodig is zorg dan voor een soepel en snel werkend systeem. Niemand verlaat het traject zonder een schone lei en zonder dat de problemen die aan de schulden ten grondslag lagen zijn aangepakt.

Het wordt tijd dat we de ontwrichtende gevolgen van het neoliberalisme, met zijn te grote nadruk op eigen verantwoordelijkheid, een halt toeroepen en ruimte geven aan onderlinge solidariteit.

Tom Couwenhoven

Het bericht Offensief tegen armoede in Nederland verscheen eerst op PvdA Doetinchem.

Zaterdag 28 september kwamen ongeveer 30 PvdA leden uit de regio en ver daarbuiten bijeen in het Rode Kafé te Doetinchem voor een werkconferentie over “ledendemocratie van onderop”. Dit georganiseerd door de “Het Rode Nest” een onafhankelijke denk- en ontwikkeltank van PvdA leden uit diverse afdelingen.

Als actief PvdA lid van de afdeling Doetinchem was ik hierbij aanwezig. Hoe betrekken we meer leden bij de vereniging, bij besluitvorming in de afdeling/fractie/gewest en bij de landelijke politiek. De politieke ledenraad en het congres bieden vaak onvoldoende mogelijkheden voor inhoudelijke politieke discussie. Ook worden deze discussies meestal rondom de verkiezingen georganiseerd (verkiezingsprogramma en kandidatenlijst). Met name de laatste jaren zijn er veel leden in onze afdeling die hun interesse voor de partij en haar activiteiten hebben verloren.

De avond voorafgaand aan deze werkconferentie was er in het Rode Kafé een bijeenkomst met Agnes Jongerius, waarvoor ruim 3000 leden waren uitgenodigd. Ook de regionale media hadden aandacht geschonken aan deze bijeenkomst. Toch kwamen er slechts 14 leden opdagen. Ledenvergaderingen worden slecht bezocht en ook voor tussentijdse campagneactiviteiten (in het kader van de permanente campagne) zijn maar weinig leden actief te krijgen.

De leden van het Rode Nest vertelde over de mogelijkheden van een digitaal ledenpanel. Een tool om leden te vragen over zaken die hen bezighouden. Dit kan gaan over zaken binnen de gemeente/afdeling, regio of die landelijk spelen. Dit zijn vragen die aan bepaalde criteria moeten voldoen (objectief, eenvoudig, goed te beantwoorden en specifiek). Ook moet er altijd een terugkoppeling gaan plaatsvinden van de uitkomsten. Liefst fysiek (bijvoorbeeld een ledenvergadering) en dat men met de uitkomsten serieus neemt en hiermee aan de slag gaat. Leden voelen zich dan serieus genomen en zijn dan bereid om mee te doen bij volgende ledenpanels.

Leden van het Rode Nest helpen de afdeling bij het opzetten, uitvoeren en het verwerken van een ledenpanel. Een zeer interessante dag en ik denk dat we als afdeling deze “tool” moeten aanpakken om deze weer bruisend te krijgen.

Een verslag van Tom Couwenhoven en Wieke Kluft kunt u hier downloaden.

Het bericht Ledendemocratie van onderaf verscheen eerst op PvdA Doetinchem.