Poliflw

Het rapport van het Nederlands Forensisch Incident Respons (NFIR) over de cyber hack liet aan duidelijkheid niets te wensen over. De gemeente had te weinig kennis, was niet alert genoeg en de ICT beveiliging was eenvoudig te omzeilen. De fractie van D66 was dan ook verbaasd over de manier waarop het College verantwoording dacht af te leggen middels het Rapport van Bevindingen. Bij het lezen hiervan wekte het meer de indruk dat het was geschreven om het allemaal goed te praten, en toonde vooral dat er toch zulke goede stappen zijn gezet na de cyber hack. Het ging niet in op de vraag hoe het zover heeft kunnen komen, maar leek geschreven om de eigen rol goed te praten, het ontbrak aan zelfreflectie en leek meer op een poging om de verantwoordelijkheid van bestuur te ontwijken dan om verantwoording af te leggen.

Op verzoek van de raad lag op de nadere verantwoording van de portefeuillehouder, burgemeester Ellen Nauta, voor. Maar helaas, ook hierin nog steeds weinig bestuurlijke verantwoording, geen zelfreflectie, maar afschuiven van de verantwoording, bijvoorbeeld op de organisatie. Ja, natuurlijk zijn er ook veel goede dingen gedaan op het gebied van ICT, maar feit blijft dat beveiliging van deze ICT niet zo goed in control was als men dacht en dat de cyber hack dus kon plaatsvinden. Nergens staat: we waren niet “ in control”, en daar zijn wij volledig verantwoordelijk voor, aldus  Olde Reuver of Briel.

Fractievoorzitter Alice Olde Reuver of Briel gaf aan niet anders te kunnen dan concluderen dat er sprake was van slechte regie op ICT en beheer. Niet alleen de portefeuillehouder, burgemeester Ellen Nauta, maar het voltallige College is volledig bestuurlijk verantwoordelijk voor de crisis, die is ontstaan door deze cyber hack. En wat dus nog steeds mist is het duidelijk op zich nemen van die verantwoordelijkheid. Mea culpa! In de reactie hierop gaf burgemeester Ellen Nauta aan de volledige verantwoordelijkheid wel degelijk op zich te nemen, ze gaf aan “mea culpa” uit te willen spreken, maar deed dat vervolgens niet.

Onderdeel van het raadsvoorstel was ook de begroting voor de financiële gevolgen van de cyber hack, naar schatting € 3,9 miljoen. Zo maar weg! De fractie van D66 vindt het onbegrijpelijk dat deze begroting nu pas aan de raad wordt voorgelegd. De fractie van D66 constateert dat het budgetrecht van de raad volledig aan de laars is gelapt. In de crisisperiode, tot medio januari, is al zo’n 1,5 miljoen uitgegeven! Dat had dan toch op z’n minst eind januari aan de raad voorgelegd kunnen worden? De fractie van D66 vindt het uitermate kwalijk dat CDA wethouder Scholten 1,4 miljoen vrijmaakt uit de agenda digitalisering voor de verbetering van het ICT systeem: Deze gelden zijn immers beschikbaar gesteld voor de agenda digitalisering, niet voor wederopbouw na de cyber hack. Daarmee laat CDA wethouder Scholten zien dat hij essentie van deze crisis niet heeft begrepen, en geen besef heeft van zijn bestuurlijke verantwoordelijkheid hierin.

Olde Reuver of Briel sloot af met dat het duidelijk mag zijn dat het vertrouwen van de Raad ernstig is geschaad. En dat er nogal wat voor nodig is om dat vertrouwen weer te herstellen. Het voorstel komt over 3 weken (1 juni) besluitvormend terug in de Raad, opdat zowel Raad als College nog eens goed kunnen nadenken over deze kwestie.

Ronduit stuitend was de laatste opmerking van CDA wethouder Harry Scholten aan het eind van de vergadering, waarin hij aangaf het gevoel te hebben dat er wel een meerderheid leek te bestaan voor de begroting; hij wacht derhalve de besluitvorming niet af maar gaat alvast verder op de ingeslagen weg. Naar de menig van Olde Reuver of Briel wederom een teken van minachting voor het hoogste orgaan in deze gemeente, de gemeenteraad, door CDA wethouder Harry Scholten.

Bij de ingekomen stukken bij de raadsvergadering van 11 mei jl. zat een brief van culturele verenigingen/ gebruikers van de Reggehof. Zij maken zich grote zorgen over de op hand zijn fusie van de Reggehof met de Muziekschool.  Voorstel was: voor kennisgeving aannemen. Op voorstel van GB en D66 wordt dit: in handen stellen van het College, met daarbij het verzoek aan wethouder Scholten hier serieus mee aan de slag te gaan en de verenigingen hierin te betrekken.

D66 fractievoorzitter Olde Reuver of Briel gaf aan de brief van de gebruikers erg verontrustend te vinden. Zij hecht eraan dat er op korte termijn een goede oplossing komt, waarin ook de gebruikers zich kunnen vinden. Verder had ze in Tubantia gelezen dat de statuten nu bij de gemeente zouden liggen. En in die statuten staat dat een besluit van het bestuur tot statutenwijziging een voorafgaande toestemming van de gemeenteraad behoeft.

Ze stelde daarom de vraag of het in een van de volgende raadsvergaderingen aan de gemeenteraad kan worden voor gelegd met een voorstel van het College. Wethouder Scholten gaf aan dat hij hier meer tijd voor nodig heeft, dat dit nog wel een aantal maanden zal duren. Er wordt dus wel aan gewerkt, maar het lijkt er op dat het helaas voor alle betrokkenen wel op de lange baan wordt geschoven.

Op 2 maart 2021 nam het college een besluit over het sportpark aan de Endemansdijk in Markelo. Naar aanleiding daarvan stuurden omwonenden een brief aan het college en aan de Raad. Via de griffie ontvingen we op 29 maart een brief die door het college naar de omwonenden is gestuurd met de plannen.

Wat is het plan: Om de gebruiksmogelijkheden van het voormalige sportveld niet te beperken en omdat het Waterschap Rijn en IJssel hier geen specifieke aanvullende wateropgave heeft liggen, wordt de watergang niet ontduikerd. De gemeente blijft eigenaar van de velden, dus indien er in de toekomst andere plannen ontstaan of er vanuit de verenigingen noodzaak is tot uitbreiding van het aantal speelvelden, dan is dat vanuit onze eigendomssituatie mogelijk alsnog te realiseren. Mede hierom wil men de verhuurafspraken voor het voormalige veld 6 ook beperken in duur. Komende maanden wordt onderzocht of er een wandelroute langs de Beusberger Waterleiding kan worden gerealiseerd, vanaf Markelo naar de Schipbeek. Dit moet worden gecombineerd met het aanleggen van een ecologische zone langs de watergang. Mogelijk als onderdeel van het I1 project (insectensnelweg). Bij de herinrichting van de velden 5 en 6 wordt ook aandacht geschonken aan maatregelen om de biodiversiteit te vergroten. Dit vindt plaats in samenspraak met de nieuwe gebruikers.

Op 6 mei 2019 heeft de gemeente een avond georganiseerd om samen met belanghebbenden en omwonenden een plan te ontwikkelen voor de Endemansdijk. Met enthousiasme en betrokkenheid hebben alle aanwezigen die avond vele ideeën, wensen en zorgen geuit om de kansen die er liggen in het gebied te benutten. Ondanks beloften om later dat jaar verder te werken aan een gezamenlijk plan, is het daar nooit meer van gekomen. Inmiddels zijn diverse besluiten genomen in dit gebied zonder belanghebbenden en omwonenden te informeren. Het College lijkt haar eigen plan te trekken, dat ze heeft vastgesteld in de Collegevergadering van 2 maart 2021. Pas nadat omwonenden naar aanleiding van dit besluit een brief stuurden aan de gemeente werden ze geïnformeerd over de plannen. Hierdoor ontstaat het beeld dat de gemeente helemaal niet geïnteresseerd is in het samen ontwikkelen van een plan.

Vragen: 1. Het college heeft in de Visie 2018-2022 een sturingsvisie (Samen doen) geformuleerd, waarbij ze burgers vraagt om mee te denken en mee te doen. Het college wil het actief burgerschap stimuleren. Hoe is bij de plannen rondom sportpark Endemansdijk/Beusberger waterleiding invulling gegeven aan burgerparticipatie? Wat was daarin de rol van de gemeente, de omwonenden en belanghebbenden?

Antwoord: Er zijn op en rond sportpark Endemansdijk vanuit de historie diverse ontwikkelingen geweest. Door de fusie van beide voetbalverenigingen, de ontwikkelingen van de ledentallen/aantallen teams en de komst van het kunstgras hoofdveld zijn er sinds 2015/2016 twee voetbalvelden niet meer in gebruik. Daarnaast zijn er in een ver verleden al particuliere plannen ontwikkeld om de Beusberger Waterleiding op te waarderen tot een recreatief aantrekkelijke watergang. Op 9 mei 2019 is er een informatie avond gebiedsontwikkeling voor de omgeving van dit sportpark gehouden. Naast de gemeente zijn hier gebruikers, omwonenden en belanghebbenden gehoord over wenselijke activiteiten. Kortom, er was en is sprake van een brede invulling van burgerparticipatie. Iedereen heeft daarin vanuit een eigen visie wensen en suggesties neergelegd. Gemeentelijk is ervoor gekozen om op dit moment de in onze ogen meest nijpende knelpunten aan te pakken. Door verschillende redenen is dit oorspronkelijk niet goed gecommuniceerd met betrokkenen. In onze uitgebreide brief d.d. 26 maart 2021 (waarvan u allen een afschrift heeft ontvangen) hebben we dit uitgelegd en hiervoor onze excuses aangeboden. Zodra corona het toestaat willen we betrokkenen alsnog in de gelegenheid stellen kennis te nemen van onze uitleg en insteek.

2. We begrijpen van de omwonenden, dat zij niet tevreden zijn met de besluiten, die zijn genomen. Hoe staat de gemeente daarin?

Antwoord: Dat men ontevreden is over de wijze van communiceren begrijpen wij. Vandaar ook bovenstaande reactie. Met betrekking tot de invulling van de voormalige voetbalvelden begrijpen we dat niet. Mountainbiken en recreatieve activiteiten passen binnen de bestemming en aard van dit sportpark. En is een fikse verbetering in uitstraling ten opzichte van de huidige situatie (bokashi). Bovendien blijft op deze wijze dit voormalige veld beschikbaar voor andere sportieve activiteiten, zodra daarvoor de noodzaak wordt aangetoond. Een klein zonneparkje op voormalig veld 5 past in de inbreng vanuit de bijeenkomst van 9 mei 2019. We gaan met omwonenden en verenigingen nader in gesprek om dit voor iedereen aantrekkelijk te maken (mogelijke deelname in een coöperatie). Door extra aandacht voor biodiversiteit ontstaat er een duidelijke meerwaarde ten opzichte van de huidige situatie. Voor verkeersaangelegenheden is er ook al veel aandacht geweest. Fietssuggestiestroken Roosdomsweg en een aparte fietsingang op het sportpark zijn al gerealiseerd. Daarnaast wordt momenteel een deel van het parkeerterrein van het sportpark gemeenschappelijk heringericht. Bovendien volgt er een onderzoek om een wandelpad mogelijk te maken langs de Beusberger Waterleiding, vanaf Markelo tot aan de Schipbeek. Dit mogelijk in combinatie met een insectensnelweg/biodiversiteitsmaatregelen. Opwaardering van de Beusberger Waterleiding zien wij op dit moment niet als prioriteit. Het Waterschap Rijn en IJssel heeft hier geen concrete plannen en budgetten om grotere aanpassingen door te voeren. Indien er in de toekomst toch een noodzaak is hier vanuit de waterhuishouding aanpassingen te realiseren, dan kunnen we dit faciliteren door het voormalige veld 6 (het deel waar de Beusberger Waterleiding is beduikerd) hier zo nodig voor beschikbaar te stellen.

3. Hoe denkt de gemeente een vervolg te geven aan het proces en de omwonenden en belanghebbenden weer actief te betrekken?

Antwoord: Naast de uitgebreide brief van ons college dd. 26 maart jl. en de ambtelijke belronde die naar aanleiding daarvan naar ontvangers is uitgevoerd willen we zodra corona het toestaat belangstellenden uitnodigen voor een vervolgbijeenkomst om te komen tot een goede afronding van deze fase van dit project. Bij de invulling van de deelplannen worden de betrokkenen ook actief ingeschakeld.

Op 21 december stelden we vragen over de naar aanleiding van de Motie “Herinrichting Plein onder de Platanen” van 4 februari 2020. Uit de beantwoording van de vragen concluderen we dat er weinig voortgang zit in de uitvoering van deze motie. In genoemde motie wordt het college opgeroepen in samenspraak met de initiatiefnemers het proces te faciliteren en te onderzoeken: 1. Welke planonderdelen kansrijk zijn voor subsidie;

2. Welke planonderdelen passen binnen het gemeentelijk beleid (rioolonderhoud/klimaatadaptatie, onderhoud openbare ruimte, vervangen armaturen voor LED verlichting, plan biodiversiteit, rapport betere bewatering platanen, 1 boom extra per inwoner, etc.)

3. Wat initiatiefnemers zelf kunnen realiseren (bijvoorbeeld in samenwerking met ondernemers, crowd-funding, zelfwerkzaamheid)

4. Of het mogelijk is hier een combinatie in te maken, waardoor een volgende fase van het plan kan worden uitgevoerd met behulp van subsidie, en de benodigde co-financiering kan worden gehaald uit reguliere budgetten voor bijvoorbeeld regulier onderhoud, klimaatadaptatie, biodiversiteit, behoud van de platanen (bewatering etc.) zoals hierboven genoemd.

We hebben de volgende aanvullende vragen: 1. Waarom wilde de wethouder alleen proberen € 4.000 op te nemen in de begroting 2021 om in te zetten naar de verschillende subsidiemogelijkheden? Er was immers al een subsidiescan gedaan. En waarom is dit vervolgens niet gebeurd bij de begroting 2021? Wat is er überhaupt gedaan met de oproep uit de motie?

Antwoord: De subsidiescan heeft aangegeven dat er kansen zijn voor subsidies. De stichting die de initiatiefnemers inmiddels hebben opgericht wil de € 4.000 inzetten om een buro verder onderzoek uit te laten voeren naar die kansrijke subsidies. Bij de kadernota is dat bedrag als bezuinigingsmaatregel uit de begroting gehaald. Uw raad heeft daarbij geen opmerking gemaakt om toch budget op te nemen voor initiatieven op het plein. Naar aanleiding van de motie is er een gesprek geweest met de initiatiefnemers. Er is hen nogmaals verteld dat er op dit moment geen financiële middelen zijn om het plan uit te kunnen voeren. Ook is aangegeven dat wij de stichting niet kunnen helpen met een lening of cofinanciering.

2. Hoe kon het gebeuren dat de overleggen met de initiatiefnemers niet het verwachte resultaat opbrachten? Er liggen immers duidelijke kansen en opdrachten: namelijk programma biodiversiteit, bomenrapport met betrekking tot behoud platanen, klimaatadaptatie, onderhoud openbare ruimte, etc. Is er bijvoorbeeld aan gedacht het groenvlak onder de platanen of de tuin bij het pand van Janna mee te nemen in het Programma Biodiversiteit?

Antwoord: Er zijn gesprekken geweest tussen de initiatiefnemers en de werkgroep biodiversiteit. Het standpunt van die werkgroep is dat er nu verder geen concrete mogelijkheden zijn die binnen biodiversiteit passen. Het rapport over het boomtechnisch onderzoek van de platanen adviseert enkel dat bij een eventuele omvorming van het plein de kans er is om de groeiplaats van de platanen op te waarderen. Daarnaast is binnen de reguliere budgetten op dit moment geen ruimte om de plannen verder tot uitvoering te brengen.

3. Het gaat hier om een burgerinitiatief. Onze gemeente heeft burgerparticipatie hoog in het vaandel. Hoe denkt het College dit burgerinitiatief succesvol verder te brengen?

Antwoord: Het college heeft voor dit initiatief reeds € 30.000 beschikbaar gesteld. Dat heeft geleid tot een voorlopig inrichtingsplan van het plein (de totale visie) waarbij tevens enkele aanpassingen van het plein zijn uitgevoerd. Dit naar alle tevredenheid van de initiatiefnemers. Op dit moment heeft het college geen financiële ruimte om verdere aanpassingen aan het plein door te voeren. De initiatiefnemers zijn zich daar van het begin af aan al bewust en weten dat het een traject van jaren kan zijn. Zekerheid of het in de toekomst wel allemaal realiseerbaar is is er op dit moment niet.

In december 2020 zijn de resterende aandelen Cogas Kabel verkocht. De opbrengst hiervan was tientallen miljoenen. In mei 2021 wordt in de vergadering van aandeelhoudende gemeenten, waaronder gemeente Hof van Twente, voorgesteld deze opbrengst in een energietransitiefonds te stoppen.

Gemeente Almelo, de grootste aandeelhouder, ziet het niet zitten dat een dergelijk energiefonds gevoed wordt met de opbrengst verkoop van het kabelbedrijf. Het college van burgemeester en wethouders van Almelo hebben op vragen van de lokale VVD gezegd dat het geld direct aan de gemeenten uitgekeerd moet worden. De Almelose VVD-fractievoorzitter J. Pauwels gaat in overleg met de overige gemeentelijke VVD fracties om ‘het geld bij de gemeenten te houden’.

Vanwege het tijdstip van die vergadering verzoeken SP en D66 deze schriftelijke vragen te beantwoorden uiterlijk voor 1 mei 2021. Nog wenselijker zou zijn de raad een raadsvoorstel Bestemming opbrengst Verkoop Cogas Kabel te doen toekomen op een dusdanig tijdstip dat hier in de raad over gedebatteerd kan worden voor de desbetreffende aandeelhoudersvergadering in mei 2021.

Vraag 1. Gezien het grote langjarige effect van dit besluit en gezien de samenstelling van het huidige college van Hof van Twente (CDA en VVD) willen SP en D66 weten hoe de gemeente Hof van Twente zich in mei 2021 bij de desbetreffende aandeelhoudersvergadering zal opstellen.

Antwoord: De energietransitie zal van Cogas, net als de andere netwerkbedrijven een forse meerjarige investeringsopgave vragen. Zie ook het raadsvoorstel voor de gevraagde financieringsbehoefte door Enexis aan haar aandeelhouders afgelopen jaar. Om haar rol in te energietransitie te vervullen dient Cogas hiervoor extra gelden te reserveren dan wel aan te trekken. Hoe hier meer concrete invulling aan te geven moet nog verder worden uitgewerkt. Op verzoek van de aandeelhouders zijn procesafspraken gemaakt en worden in de eerste helft van 2021 scenario’s voor de realisatie van de opgaven in de energietransitie opgesteld. Daarna volgt pas een afweging over investeringen en financiering. Op voorhand al een besluit nemen over een uitkering aan de aandeelhouders doorkruist dit proces en is mede gelet op de continuïteit van het bedrijf niet legitiem. Ook de gemeenteraad zal worden betrokken bij het verdere proces.

Beste kersverse Tweede Kamerfractie van D66,

Op 17 maart jl. hebben we onder aanvoering van Sigrid Kaag een klinkende verkiezingsoverwinning voor D66 gezien. Een fantastisch resultaat waar we de komende jaren van zouden moeten kunnen profiteren door de woorden uit ons verkiezingsprogramma om te zetten in daden. Daden die voor iedereen zichtbaar zullen moeten zijn en die op draagvlak kunnen rekenen in het gehele land. Maar natuurlijk willen we jullie in de eerste plaats vooral van harte feliciteren met jullie Kamerzetel!

Hoewel we in veel gemeenten ‘in de provincie’ goed scoorden kwam de fraaie winst vooral tot stand in de grote steden. In grote delen van het land hadden de verkiezingsuitslagen vaak een ander karakter. De verschillen tussen Randstad/grote steden enerzijds en de regio anderzijds lijken groter dan ooit. “Kloof tussen centrum en periferie groeit”, kopte de NOS dan ook in één van hun analyses van de uitkomsten van de Tweede Kamerverkiezingen. Mensen in grote delen van het land voelen zich niet gehoord en gezien, iets wat leidt tot een ronduit zorgwekkende ontwikkeling: hun (protest)stemmen gaan massaal naar partijen die zich aan de uiterste rechterflank van ons politieke spectrum bevinden.

D66 heeft de reputatie een stadspartij te zijn, en ook nog eens eentje die voornamelijk hoogopgeleiden trekt die de wind mee hebben. Daar komt bij dat veel vraagstukken waar D66 zich primair op richt in de eerste plaats vooral leven onder die kiezersgroep. In de regio spelen vaak andersoortige kwesties en worden thema’s die D66 hoog op de agenda heeft staan vanuit een andere invalshoek belicht. Dit leidt ertoe dat onze partij hier traditiegetrouw moeite heeft vaste voet aan de grond te krijgen.

Als D66-afdelingen uit ‘de provincie’ en regio’s die wat verder van het epicentrum van de Nederlandse politiek zijn gelegen zouden we de komende jaren graag een kentering teweegbrengen. Een koerswijziging in de vorm van meer aandacht voor de regio. Ons verzoek is dan ook om dit als bouwsteen mee te nemen naar de formatietafel. Specifieke onderwerpen die hierbij aan bod moeten komen en overwegingen die hierin een rol moeten spelen zijn volgens ons:

– Meer financiële slagkracht voor gemeenten. De decentralisaties hebben de afgelopen jaren grote impact gehad op de gemeentefinanciën en de bestuurscapaciteit. De herijking van het Gemeentefonds pakt voor sommige regio’s niet goed uit. Dit is zorgelijk: een slecht gevulde gemeentekas heeft rechtstreeks invloed op het voorzieningenniveau, de sport, de cultuur, de dorps- en buurthuizen – kortom: op de leefbaarheid.

– Onderwijs. Onderwijs behouden in kleinere regio’s wordt steeds lastiger en teveel wordt er gekeken naar de leerlingengrens voor bestaansrecht van scholen. D66 moet ook in de regio de onbetwiste onderwijspartij zijn en hier de volle aandacht voor hebben.

– Het sociaal domein. In de taken en verantwoordelijkheden van de gemeenten in het sociaal domein en de financiële slagkracht die gemeenten hierin hebben zit een disbalans. Gemeenten lopen tegen hun grenzen aan met alle gevolgen van dien.

– De agrarische sector. Ga de dialoog aan met de boeren en doe dit met een optimistisch geluid. Zet D66 neer als de partij die de Nederlandse agrosector klaar maakt voor een duurzame toekomst, met meer perspectief voor de boeren.

– Betere bereikbaarheid. Dit kan gerealiseerd worden door te investeren in nieuwe (spoor)verbindingen. Nieuwe verbindingen zoals de Lelylijn, de spoorlijn Utrecht-Breda, Den Haag-Aken, Terneuzen-Gent en ook de Nedersaksenlijn verbinden landsdelen letterlijk en figuurlijk met elkaar en zorgen voor nieuwe sociaaleconomische perspectieven.

– Woningbouw. Zorg dat er ruim voldoende woningen worden gebouwd zodat starters in hun eigen dorp kunnen blijven wonen. Dit bevordert de leefbaarheid op het platteland en maakt dorpen tot een aantrekkelijke plek om te komen wonen én te blijven wonen.

– Zet in op levendige binnensteden en dorpskernen. Het online winkelen en de trek naar de grote steden schaadt de lokale winkels, maar ook de functie van dorpskern en binnenstad als ontmoetingspunt en centrum van de lokale democratische samenleving.

– Zet in op slimme oplossingen voor de energietransitie, waarbij oog is voor de gevolgen van nieuwe ontwikkelingen voor het landschap. Draagvlak onder inwoners is immers essentieel om onze klimaatambities te realiseren, borging van ruimtelijke kwaliteit helpt hierbij.

– Voor een aantal gemeenten waaruit de ondertekenaars van deze brief afkomstig zijn geldt dat dit echte plattelandsgemeenten zijn, met bijbehorende lokale uitdagingen. Het zou sterk zijn als daar vanuit Den Haag meer aandacht voor komt.

– Vanuit een aantal gemeenten komt het verzoek om aandacht voor het democratische gehalte van samenwerkingsverbanden. Veel kleinere gemeenten werken met elkaar samen om grote opgaven zoals jeugdzorg, WMO en regionale economische ontwikkeling uit te voeren. Voor gemeenteraden is het niet altijd even makkelijk hier grip op te krijgen. Het inbedden van regionale samenwerking in initiatieven voor democratische en bestuurlijke vernieuwing zou dit kunnen verbeteren.

We vertrouwen erop dat onze aanbevelingen ter harte worden genomen, en kijken ernaar uit om D66 samen met jullie de komende jaren uit te bouwen tot een nog grotere beweging die de toekomst optimistisch tegemoet treedt, en met die boodschap ook de harten van de inwoners in de regio weet te veroveren. Het verkiezingsprogramma biedt voldoende aanknopingspunten om daar vorm aan te geven. Deze brief kan worden beschouwd als een uitnodiging om als Tweede Kamerfractie het goede gesprek met ons als D66-vertegenwoordigers in al die mooie regio’s aan te gaan die ons land zo gevarieerd maken.

Met vriendelijke groet,

D66 Aalten, Alexander van der Graaff D66 Bergen op Zoom, Carinne Elion-Valter D66 Berkelland, Han Boer D66 Borger-Odoorn, Martin Hoogerkamp D66 Bronckhorst, Jan Engels D66 Coevorden, Lars Hoedemaker D66 Dalfsen, Ben Schrijver D66 Doetinchem, Pieter Herngreen D66 Emmen, Carmen Hoogeveen-Enzing D66 De Fryske Marren, Jeannet Speelman Drees D66 Goes, Saskia Verheij D66 Halderberge, Frits Harteveld D66 Hardenberg, Jacco Rodermond D66 Heerenveen, Rixt de Jong D66 Heerlen, Jan Bertholet D66 Den Helder, Henk Mosk D66 Hellendoorn, Edo op den Dries D66 Hof van Twente, Alice Olde Reuver of Briel

D66 Hollands Kroon, Maarten Versluis D66 Hoogeveen, Marin Rutgers D66 Leudal, Dirk Voermans D66 Lochem, Marleen van der Meulen D66 Losser, Ronald Ringenoldus D66 Meppel, Jeannet Bos D66 Moerdijk, Geert Wiers D66 Noordoostpolder, Wim van Wegen D66 Oldambt, Fokke Fennema D66 Olst-Wijhe, Rimmert Brandsma D66 Ommen, Henri Mors D66 Oost Gelre, Jerry van der Meulen D66 Ooststellingwerf, Tammo Munting D66 Oude IJsselstreek, Ine Woudstra D66 Rucphen, Heidi Vos D66 Schagen, Frans Jansen D66 Schouwen-Duiveland, Sandra Fontein D66 Stadskanaal, Klaas Pals D66 Steenwijkerland, Emmy Elgersma D66 Súdwest Fryslân, Marieke Vellinga D66 Terneuzen, Peter de Kraker D66 Texel, Astrid van de Wetering D66 Tytsjerksteradiel, Erwin Duursma D66 Veendam, Alian Spelde D66 Voorst, Paul Jonkman D66 Westerveld, Anke Oosterhuis D66 Weststellingwerf, Ronald Westenberg D66 Winterswijk, Loes ten Dolle D66 De Wolden, Albert Haar D66 Zeewolde, Wenda Westerhuis D66 Zundert, Take de Beer

Op 2 maart 2021 nam het College een besluit over het sportpark aan de Endemansdijk in Markelo. Naar aanleiding daarvan stuurden omwonenden een brief aan het College en aan de Raad. Via de griffie ontvingen we op 29 maart een brief die door het College naar de omwonenden is gestuurd met de plannen.

Wat is het plan: Om de gebruiksmogelijkheden van het voormalige sportveld niet te beperken en omdat het Waterschap Rijn en IJssel hier geen specifieke aanvullende wateropgave heeft liggen, wordt de watergang niet ontduikerd. De gemeente blijft eigenaar van de velden, dus indien er in de toekomst andere plannen ontstaan of er vanuit de verenigingen noodzaak is tot uitbreiding van het aantal speelvelden, dan is dat vanuit onze eigendomssituatie mogelijk alsnog te realiseren. Mede hierom wil men de verhuurafspraken voor het voormalige veld 6 ook beperken in duur. Komende maanden wordt onderzocht of er een wandelroute langs de Beusberger Waterleiding kan worden gerealiseerd, vanaf Markelo naar de Schipbeek. Dit moet worden gecombineerd met het aanleggen van een ecologische zone langs de watergang. Mogelijk als onderdeel van het I1 project (insectensnelweg). Bij de herinrichting van de velden 5 en 6 wordt ook aandacht geschonken aan maatregelen om de biodiversiteit te vergroten. Dit vindt plaats in samenspraak met de nieuwe gebruikers.

Op 6 mei 2019 heeft de gemeente een avond georganiseerd om samen met belanghebbenden en omwonenden een plan te ontwikkelen voor de Endemansdijk. Met enthousiasme en betrokkenheid hebben alle aanwezigen die avond vele ideeën, wensen en zorgen geuit om de kansen die er liggen in het gebied te benutten. Ondanks beloften om later dat jaar verder te werken aan een gezamenlijk plan, is het daar nooit meer van gekomen. Inmiddels zijn diverse besluiten genomen in dit gebied zonder belanghebbenden en omwonenden te informeren. Het College lijkt haar eigen plan te trekken, dat ze heeft vastgesteld in de Collegevergadering van 2 maart 2021. Pas nadat omwonenden naar aanleiding van dit besluit een brief stuurden aan de gemeente werden ze geïnformeerd over de plannen. Hierdoor ontstaat het beeld dat de gemeente helemaal niet geïnteresseerd is in het samen ontwikkelen van een plan.

Vragen:

1. Het college heeft in de Visie 2018-2022 een sturingsvisie (Samen doen) geformuleerd, waarbij ze burgers vraagt om mee te denken en mee te doen. Het college wil het actief burgerschap stimuleren. Hoe is bij de plannen rondom sportpark Endemansdijk/ Beusberger waterleiding invulling gegeven aan burgerparticipatie? Wat was daarin de rol van de gemeente, de omwonenden en belanghebbenden? 2. We begrijpen van de omwonenden, dat zij niet tevreden zijn met de besluiten, die zijn genomen. Hoe staat de gemeente daarin? 3. Hoe denkt de gemeente een vervolg te geven aan het proces en de omwonenden en belanghebbenden weer actief te betrekken?

Op 2 januari lazen we op GoorsNieuws.nl dat de Puntdakschool in Goor tijdelijk wordt bewoond. Sinds de fusie met de Wiekslag staat het gebouw van de Puntdakschool leeg en laat de gemeente de lokalen verhuren door Oranje Steengoed Beheer.

In december kregen we al signalen uit Delden dat de daar de leegstaande schoolgebouwen bewoond leken. Er stonden auto’s geparkeerd, er brandde licht ’s avonds, leek TV te staan, etc. En men zag ook jongeren met een kratje bier naar binnen lopen.

We hebben naar aanleiding hiervan de volgende vragen:

1. Klopt het dat zowel de Puntdakschool als ook de leegstaande scholen in Delden momenteel worden bewoond/verhuurd? Antwoord: De bovenstaande locaties de Toonladder, de Rannink in Delden, De Puntdak in Goor en de Welp in Markelo worden momenteel bewoond en beheerd door een leegstandsbeheerder.

2. De schoolgebouwen hebben geen woonbestemming. Heeft hier een bestemmingsplanwijziging plaatsgevonden om bewoning mogelijk te maken? Zijn de omwonenden betrokken in deze wijziging? Antwoord: Er heeft geen bestemmingsplan wijziging plaats gevonden i.v.m. het tijdelijk bewonen van de schoolgebouwen. De omwonenden zijn door de leegstandsbeheerders vooraf geïnformeerd. Er is gekozen om leegstandsbeheer in te schakelen, om vandalisme en kraak ter voorkomen.

3. Kunnen de lokalen voldoen aan het Bouwbesluit/ aan de eisen die worden gesteld aan een gebouw om er veilig in te kunnen wonen? Antwoord: De lokalen voldoen aan de eisen om er veilig te kunnen wonen. Hiervoor zijn extra maatregelen getroffen, hierbij kunt u denken aan dat de schoolgebouwen zijn voorzien van een brandmeldinstallatie en een ontruimingsinstallatie. Tevens krijgen de bewoners een brandpreventie pakket mee om de veiligheid extra te borgen.

4. Voor welke doelgroepen worden de lokalen beschikbaar gesteld voor verhuur? Antwoord: De lokalen worden beschikbaar gesteld voor (jong) volwassen op basis van een bruikleenovereenkomst, er is geen sprake van verhuur.

5. Hoe verhoudt de verhuur van de lokalen zich t.o.v. de plannen voor de verdere doorontwikkeling van de schoollocaties? Antwoord: Er is sprake van tijdelijk leegstandsbeheer tot de locaties in exploitatie worden genomen, daarom is er ook een bruikleenovereenkomst en geen sprake van verhuur.

6. Ook in Markelo staat een schoolgebouw (De Welp) leeg nu het IKC in gebruik genomen kan worden. Zijn hier ook plannen voor verhuur? Antwoord: De locatie de Welp is per 1 maart 2021 teruggekomen in het beheer van de gemeente, ook voor deze locatie is gekozen om het gebouw onder te brengen bij een leegstandsbeheerder, dit betekent dat er een aantal lokalen beschikbaar worden gesteld voor bewoning op basis van bruikleenovereenkomst.

7. In Diepenheim komt het gebouw van de Kinderopvang leeg te staan na ingebruikneming van het IKC daar. Zijn daar ook plannen voor? Antwoord: Er is sprake dat deze locatie op nominatie staat voor herontwikkeling naar woningbouw, totdat deze locatie in exploitatie wordt genomen zal hier ook sprake zijn van leegstandsbeheer.

We lezen in de Tubantia van 30 maart 2021 dat Almelo, Rijssen-Holten, Oldenzaal en Twenterand af willen van hun contract met vuilverbrander Twence. Dit in verband met de aangekondigde forse prijsverhogingen. Bijvoorbeeld de verwerking van groente-, fruit- en tuinafval zou bijna twee keer zo duur worden. Arjen Gerritsen (burgemeester Almelo) roept de Twentse gemeenteraden op om in te grijpen voor er in de aandeelhoudersvergadering over gestemd wordt, om zo te voorkomen dat inwoners meer voor hun afval gaan betalen. Die aandeelhoudersvergadering zal eind april worden gehouden, maar hierover staat nog niets op de agenda voor onze raadsvergaderingen in april. Afvalverwerker Twence wijst er in een reactie op dat niet zij, maar de gemeenten zelf de tarieven bepalen.

Drie gemeenten vormen een werkgroep, waarin de bedragen worden voorgesteld, die aan de aandeelhoudersvergadering worden voorgelegd. Waar de gemeenten, die nu af willen van het contract ontevreden over zijn is dat de Twentse gemeenten, die zowel aandeelhouder als klant zijn, niet de kostprijs maar een marktconforme prijs betalen, waardoor de inwoners dus ook meer betalen dan het kost. Twence wil de prijzen verhogen om te kunnen investeren in duurzame ontwikkelingen.

We hebben naar aanleiding hiervan de volgende vragen:

1. Hoe gaat onze gemeente zich opstellen in de aandeelhoudersvergadering eind april? 2. Waarom ontbreekt een raadsvoorstel hierover op de agenda van de komende raadsvergaderingen op 13 en 20 april aanstaande? 3. Welke gemeenten zitten in de werkgroep waarin deze prijsverhogingen worden voorgesteld? 4. Hoe is de berekening tussen meer dividend per inwoner enerzijds en anderzijds meer afvalstoffenheffing betalen per inwoner? Kunnen we de inwoners nu een duurzaamheidstoeslag laten betalen en daaruit de duurzaamheid financieren en de tarieven Twence verder ongemoeid laten? Meer transparantie?

Gezien de urgentie (eind april aandeelhoudersvergadering Twence) graag reactie voor de komende raadsvergaderingen.

Op 21 december stelden we vragen over de naar aanleiding van de Motie “Herinrichting Plein onder de Platanen” van 4 februari 2020. Uit de beantwoording van de vragen concluderen we dat er weinig voortgang zit in de uitvoering van deze motie. In genoemde motie wordt het College opgeroepen in samenspraak met de initiatiefnemers het proces te faciliteren en te onderzoeken:

Welke planonderdelen kansrijk zijn voor subsidie; – Welke planonderdelen passen binnen het gemeentelijk beleid (rioolonderhoud/klimaatadaptatie, onderhoud openbare ruimte, vervangen armaturen voor LED verlichting, plan biodiversiteit, rapport betere bewatering platanen, 1 boom extra per inwoner, etc.) – Wat initiatiefnemers zelf kunnen realiseren (bijvoorbeeld in samenwerking met ondernemers, crowd-funding, zelfwerkzaamheid) – Of het mogelijk is hier een combinatie in te maken, waardoor een volgende fase van het plan kan worden uitgevoerd met behulp van subsidie, en de benodigde co-financiering kan worden gehaald uit reguliere budgetten voor bijvoorbeeld regulier onderhoud, klimaatadaptatie, biodiversiteit, behoud van de platanen (bewatering etc.) zoals hierboven genoemd.

We hebben de volgende aanvullende vragen:

1. Waarom wilde de wethouder alleen proberen €4.000 op te nemen in de begroting 2021 om in te zetten naar de verschillende subsidiemogelijkheden? Er was immers al een subsidiescan gedaan. En waarom is dit vervolgens niet gebeurd bij de begroting 2021? Wat is er überhaupt gedaan met de oproep uit de motie?

2. Hoe kon het gebeuren dat de overleggen met de initiatiefnemers niet het verwachte resultaat opbrachten? Er liggen immers duidelijke kansen en opdrachten: namelijk programma biodiversiteit, bomenrapport met betrekking tot behoud platanen, klimaatadaptatie, onderhoud openbare ruimte, etc. Is er bijvoorbeeld aan gedacht het groenvlak onder de platanen of de tuin bij het pand van Janna mee te nemen in het Programma Biodiversiteit?

3. Het gaat hier om een burgerinitiatief. Onze gemeente heeft burgerparticipatie hoog in het vaandel. Hoe denkt het College dit burgerinitiatief succesvol verder te brengen?