Nieuws van politieke partijen in Rotterdam inzichtelijk

961 documenten

D66: Testen testen testen!

D66 D66 Rotterdam 07-09-2020 11:07

De coronacrisis woedt nog steeds door de Rotterdamse straten. In deze moeilijke tijd is het lastig vooruit te kijken en met maatregelen te komen die zowel de vrijheid van de burgers respecteren als de volksgezondheid beschermen. Maar er is iets dat bewezen helpt bij het terugdringen van een pandemie en dat is: testen testen testen!

Helaas leek in de zomer de capaciteit van de GGD niet op orde. Er waren niet genoeg mensen om bron- en contactonderzoek uit te voeren en mensen werden soms niet of pas na meerdere dagen gebeld met hun uitslag. Een slechte zaak aldus D66. Daarom hebben fractievoorzitter Chantal Zeegers en raadslid Ingrid van Wifferen navraag gedaan bij het Rotterdamse college (lees de vragen hier).

De benodigde toename in capaciteit bij de GGD bleek niet voorzien te zijn. De toename van nieuwe besmettingen kwam onverwachts en kwam volgens het college vooral omdat de 1,5 meter afstand niet overal gerespecteerd werd. Hierdoor waren er veel nieuwe besmettingen en moesten er veel mensen nagebeld worden in het bron- en contactonderzoek (BCO), wat de GGD veel capaciteit heeft gekost.

Inmiddels is de capaciteit bij de GGD in orde volgens het college, zowel voor testen als het BCO. Er wordt wel een kanttekening geplaatst door het college: als de besmettingen te hoog oplopen dan is het voor de GGD dweilen met de kraan open en heeft BCO geen zin. D66 maakt zich hier zorgen over want BCO is naast testen de basis voor het tegengaan van de pandemie. Ingrid: “Hopelijk was de tijdelijke stijging van de besmettingen een incident en komen we niet nog een keer in een situatie waarin Rotterdammers niet adequaat getest kunnen worden. Hiervoor is het noodzakelijk dat vanuit de kant van de Rotterdammers ook respect is voor de basisregels.”

Een zeer ruimte meerderheid van de Rotterdamse raad heeft zich achter de vragen van D66 geschaard.

Het bericht D66: Testen testen testen! verscheen eerst op Rotterdam.

D66: Coronadebat in Rotterdam!

D66 D66 Rotterdam 07-09-2020 11:06

De coronacrisis houdt Rotterdam, en de rest van de wereld, nog altijd in zijn greep. In Rotterdam wordt een groot deel van de crisisaanpak uitgevoerd onder een noodverordening. Hierdoor is er weinig democratische controle op de aanpak van de coronacrisis in Rotterdam. D66 Rotterdam is van mening dat er meer democratische controle zou moeten zijn en maakt zich hier al vanaf het begin van de coronacrisis hard voor (zoals bijvoorbeeld hier op 27 maart).

Gelukkig was er op donderdag 3 september een debat in de Rotterdamse gemeenteraad over de aanpak van de coronacrisis waarin de burgemeester zich verantwoordde voor zijn beleid onder de noodverordening. Fractievoorzitter Chantal Zeegers voerde namens D66 het woord.

Chantal heeft de burgemeester gevraagd om de raad in het vervolg wel te betrekken. De raad is er niet alleen om te controleren en lastige vragen te stellen, maar ook om mee te denken of zelf oplossingen aan te dragen. Zo had de raad een rol kunnen spelen en willen spelen in de recente mondkapjesplicht-pilot in het centrum.

Verder opperde D66 het idee om ondernemers in staat te stellen om ook in de winter buitenhoreca te laten exploiteren. Chantal en horeca-woordvoerder Elene Walgenbach: “Laat de gemeente met een open blik kijken naar evenementen die wel mogelijk zijn zoals ‘Terrastivals’ (festivals die corona-proof zijn).”

D66 is ook kritisch op het gevoerde coronabeleid. Zo waren er bijvoorbeeld vraagtekens te zetten bij de capaciteitsproblemen van de GGD (meer hierover hier) en de mondkapjesplicht in het centrum (vragen gesteld door D66 hierover hier). Het beleid leek vaak ad hoc tot stand te komen. D66 pleit daarom voor een meer gestructureerde aanpak. Chantal: “Breng risico’s in kaart, bedenk scenario’s en bespreek deze met partners en in de stad en met de gemeenteraad.”

 

 

 

 

 

Het bericht D66: Coronadebat in Rotterdam! verscheen eerst op Rotterdam.

Gezin op straat door achterstallig onderhoud Woonstad

SP SP Rotterdam 04-09-2020 08:06

De Rotterdamse SP-fractie heeft vernomen dat een vrouw met twee jonge kinderen uit de woning Boomgaardstraat 133 door woningbouwcorporatie Woonstad op straat is gezet. De lekkages in de Boomgaardstraat zijn bovendien veel ernstiger dan Woonstad doet voorkomen. De situatie voor de familie is nog steeds niet opgelost. Daarom heeft SP Rotterdam raadslid Taylan Cicek vragen gesteld aan de wethouder hierover.

“Woonstad betaalt nu wel het hotel waar we verblijven tot het herstel is uitgevoerd. Maar schadevergoeding voor mijn spullen daar wil Woonstad niets van weten. Ik werd door Woonstad met mijn rug tegen de muur gezet terwijl Woonstad als eigenaar van de woning moet zorgen dat mijn kinderen en ik aangenaam kunnen wonen. Ernstige lekkage en schade aan je spullen is een zware inbreuk op aangenaam wonen weet ik nu uit eigen ervaring! Voor deze renovatiewoning uit 1983 betaal ik aan Woonstad een vorstelijke nieuwbouwhuur van € 720,- euro per maand maar de service van Woonstad is: 0,0.” vertelt Siriona.

Doordat de moeder van het gezin meldde dat meerdere buren de nodige lekkages en vochtproblemen hebben, heeft de SP een bouwkundige ingeschakeld en een korte rapportage laten opstellen. De moeilijker op te lossen lekkages en vochtproblemen worden door Woonstad onkundig aangepakt en vaak niet opgelost en er is op diverse plekken sprake van achterstallig onderhoud.

“De flimpjes die ik van Siriona kreeg over de lekkages schrok ik wel van, zulke lekkages had ik nog nooit gezien, het leek wel watervallen. Tijd om te gaan kijken. Met een aantal bewoners heb ik een rondgang gemaakt en de bevindingen in een rapport gezet” aldus SP-bouwkundige Wijnand Rijnders. “In het rapport komt naar voren dat in het wooncomplex een sporengeschiedenis van veel vroegere lekkages en nog aanwezige lekkages. De lekkages komen vaker voor en zijn veel ernstiger dan Woonstad doet voorkomen. Dat Siriona door Woonstad is weggezet als een ouwe zeur is volstrekt onterecht.”

Bewoners worden aan hun lot overgelaten terwijl Woonstad aansprakelijk is als eigenaar en verhuurder voor het ontstaan en het oplossen van de lekkageproblemen. Woonstad vult haar taken als verhuurder bij het wooncomplex Eebo niet goed in en neemt de bewoners niet serieus.

Buurvrouw Anissa Harrou uit de Boomgaardstraat 139: “Ik ben erg geschrokken van de lekkages bij Siriona en hoe Woonstad is om gegaan met Siriona en haar kinderen, afschuwelijk! Ik heb zelf kleinere lekkages gehad en mijn opdekdeuren vallen na 40 jaar uit hun kozijn. Toch doet Woonstad niets aan onderhoud. Mijn man en ik willen het huis opknappen want onze zoon gaat binnenkort trouwen en we willen een groot feest geven. Maar wat als je dezelfde lekkages krijgt als Siriona dan ben je met Woonstad mooi in de aap gelogeerd.”

Ook buurman Seties Jegdew uit de Eendrachtstraat 88 is niet te spreken over Woonstad: “Ik ben al jaren bezig met Woonstad om de lekkages rond mijn kozijnen opgelost te krijgen. Bij forse regen en westenwind stroomt het water via de kozijnen de kamers in. Met al die vocht in je huis kan je niet behangen en ik heb zeil over mijn parketvloer liggen.”

Siriona en haar twee kinderen hebben tot op de dag van vandaag geen toegang tot hun woning. Ze heeft zelfs burgemeester Aboutaleb een brief gestuurd, maar anderhalve maand later nog steeds geen antwoord ontvangen.

Het SP-rapport beveelt aan om een deskundig bouwkundig adviesbureau in te schakelen door de verhuurder Woonstad en het wooncomplex Eebo te laten op nemen en een integraal groot onderhoudsplan te laten uitwerken met vooral de focus op het verhelpen van de lekkages. En dit groot onderhoudsplan moet door een deskundig bouwkundig aannemer worden uitgevoerd met deskundig toezicht op de uitvoering van de werkzaamheden.

De Rotterdamse SP fractie heeft naar aanleiding hiervan vragen gesteld aan de wethouder.

Update 9-9-2020: Na publieke aandacht voor het op straat zetten van het gezin uit de Boomgaardstraat 133 door Woonstad, heeft Woonstad de woning van de familie op 4 september bewoonbaar overgedragen. Echter het woonplezier was na 3 dagen weer voorbij. Gisteren bleek de woning weer lek.

“Door de publieke aandacht in het Algemeen Dagblad en het tv-programma Hart van Nederland toen ik op 10 juli met mijn gezin op straat werd gezet door Woonstad, heeft Woonstad de woning opgeknapt en weer bewoonbaar gemaakt. Vorige week 4 september kregen we in het bijzijn van bouw en woningtoezicht de woning weer overgedragen. Mijn gezin helemaal weer blij na ongewenst verblijf van ruim 2,5 maand in een hotel. Terug naar ons eigen woning! Maar gisteren na drie dagen komt weer een partij water uit de muur van mijn slaapkamer zetten.” vertelt moeder Siriona Sommer.

“Voor de familie Sommer vind ik het erg rot, ze zitten door Woonstad weer in de puree. Maar het verbaast me niet. Zelf ben ik in het wooncomplex gaan kijken. Het barst daar van de lekkagesporen. In het rapport heb ik geadviseerd om een deskundig bouwkundig adviesbureau in de hand te nemen en het wooncomplex te laten op nemen en een integraal groot onderhoudsplan te laten uitwerken met vooral de focus op het verhelpen van de lekkages. Iets wat een woningcorporatie met verstand van zaken ook zelf had kunnen inzien. Maar ja natuurlijk niet doen, dacht Woonstad.

''Het trieste is dat bouw- en woningtoezicht er bij staat, kijkt er naar en niets doet. In een platteland gemeente kan ik me dan nog voorstellen maar hier in een grote stad als Rotterdam, Manhattan aan de Maas?''

Als ik Woonstad en bouw- en woningtoezicht bezig zie, is het net een filmpje van Buurman & Buurman. Die klussen er op los en na vele vernielingen zijn ze zeer tevreden met hun houtje-touwtje-oplossing, a je toi! Leuke filmpjes om naar te kijken maar voor de familie Sommer is zo’n Buurman & Buurman-woning een ramp.” Aldus SP-bouwkundige Wijnand Rijnders.

Gezien het woongenot van de familie Sommer weer beneden alle peil is heeft de SP aanvullende vragen gesteld aan het college waarom er zo geknoeid kan worden door Woonstad onder toeziend oog van bouw- en woningtoezicht.

Onze fractiemedewerker Tjerk vertrekt; een kijkje achter de schermen

D66 D66 Rotterdam 03-09-2020 15:08

Tjerk Ranshuijsen (28) werkte van september 2018 tot september 2020 als politiek adviseur voor de gemeenteraadsfractie van D66 in Rotterdam. Hij ondersteunde de raadsleden Elene Walgenbach, Ingrid van Wifferen en Nadia Arsieni op de portefeuilles Horeca en Evenementen, Onderwijs, Cultuur, Zorg, Sport, Veiligheid en coffeeshops. Nu hij vertrekt is het een mooi moment om de stand op te maken en een kijkje achter de schermen te krijgen.

Tjerk, vertel eens. Hoe ben je bij de fractie terecht gekomen? ‘Eerder deed ik een traineeship bij de gemeente Woerden. Daar had ik veel contact met wethouders en ik merkte dat ik de politieke wereld eigenlijk veel interessanter vond dan de ambtelijke. Ambtelijke processen zijn uiteindelijk vaak best langdradig en ik merkte dat ik er veel energie van kreeg als het politiek – in de raad – spannend werd. Het leek me bovendien veel interessanter om te werken in en aan de stad waar ik ook zelf woon.’’

En hoe is dat toen gegaan? Heb je gewoon gesolliciteerd? ‘Ik stemde altijd al D66, dus de keuze voor een partij was makkelijk. Eigenlijk precies op het moment dat ik bedacht dat het interessant zou zijn om voor een politieke partij aan de slag te gaan was er ook een vacature bij D66 Rotterdam. Helemaal perfect dus. Ik heb toen gesolliciteerd en twee weken later mocht ik mezelf ‘politiek adviseur’ noemen. Dat ging eigenlijk zo snel dat ik nog halsoverkop mijn ontslagbrief voor de gemeente Woerden moest tikken, haha.’

Ben je zelf dan ook lid van D66? ‘Toen ik solliciteerde was ik nog geen lid en dat hoefde ook niet. Ik had toen in mijn achterhoofd wel het idee om lid te worden, maar dat heb ik steeds uitgesteld. Ik dacht eigenlijk altijd: wat ik stem kan verschillen per verkiezing. Maar na twee jaar werken op het stadhuis en voor D66 kon ik het niet langer ontkennen. Ik ben D66’er. Ook omdat D66 steeds als enige partij opkwam voor die zaken die ik zelf belangrijk vind. Uiteindelijk heb ik op mijn afscheidsborrel een cadeaulidmaatschap gekregen van de fractie. Nu ben ik trots D66-lid.’

Hoe zagen jouw dagen op de fractie eruit? ‘Eigenlijk begon de werkdag al in bed. Zodra ik wakker werd las ik AD, NRC en Rijnmond. Je bent altijd aan het kijken wat er speelt in de stad en of D66 daar wat mee kan. Eenmaal op het stadhuis was ik veel aan het bellen met raadsleden, fractiemedewerkers van andere partijen en politiek assistenten van het college. In de politiek ben je constant aan het lezen, schrijven en afstemmen. Je leest de stukken die naar de raad zijn gestuurd door college ter voorbereiding op vergaderingen en debatten. Samen met je raadslid bepaal je het standpunt en de strategie. Je schrijft schriftelijke vragen en moties om bepaalde zaken aanhangig te maken of te regelen en soms ook persberichten om extra reuring te creëren.’

Had je dan alleen contact met mensen op het stadhuis of ook daarbuiten? ‘Contacten buiten het stadhuis zijn misschien nog wel belangrijker dan contacten binnen het stadhuis. Zo had ik veel contact met horeaca-ondernemers en organisatoren van evenementen, mensen in het onderwijsveld, de cultuursector en de zorg. Zo leer je wat er speelt in de stad en kun je het college scherp houden en soms ook echt dingen verbeteren voor Rotterdammers.’

Wat is een voorbeeld van zo’n verbetering? Iets waar je echt trots op bent? ‘Mag ik ook twee dingen noemen? Twee jaar geleden waren de regels voor evenementenorganisatoren heel erg star. Het was voor organisatoren vaak moeilijk om met de gemeente in gesprek te komen. Op basis van onze input vanuit de branche en de voorstellen die vervolgens in de raad zijn ingediend is nu veel verbeterd. De gemeente denkt meer mee en er zijn meer mogelijkheden. Het is nu niet altijd direct ‘nee’ als een evenement niet helemaal in een hokje past. Er is nu meer ruimte voor overleg en aanpassingen. Dat komt de levendigheid van Rotterdam ten goede.

Daarnaast heb ik samen met Ingrid meer dan vijftig zorginstellingen in Rotterdam gebeld over hun ervaringen met het gehandicaptenvervoer. We kwamen toen achter dat er meer onvrede was dan uit de cijfers bleek. We hebben toen een debat aangevraagd om dit aan te kaarten. De gemeente heeft toen meerdere onderzoeken uitgevoerd. Op basis daarvan kon de dienstverlening van het gehandicaptenvervoer worden verbeterd. Er wordt nu beter op tijd gereden.’

Wat viel tegen? ‘Het komt nog wel eens voor dat je als enige partij ergens voor strijdt en dat je dan niet bereikt was je eigenlijk zou willen. Dat is soms demotiverend, maar daar moet je je niet door uit het veld laten slaan. Soms kost het gewoon meer tijd. En in andere gevallen heb je gewoon geen meerderheid. Soms gebeurt dat in een democratie.’

Wat ga je missen? ‘De vele gesprekken in de stad. Het is zo tof om mensen echt te kunnen helpen en ergens middenin te staan. Daarnaast de raadsdagen op het stadhuis. Er hangt dan iets in de lucht waardoor het nooit saai is. Er gebeurt altijd wel iets onverwachts dat de boel op scherp zet. En aan het einde van de meestal lange raadsdag wacht dan altijd een biertje bij stamkroeg de Huismeester. Dat zijn de momenten dat je ongedwongen samen kunt zijn met verschillende partijen.’

Heb je nog een tip voor je opvolger(s)? ‘Laat je niet uit het veld slaan door tegenslagen en geniet ook vooral van het politieke spel en alles eromheen. Het gaat natuurlijk om resultaten bereiken, maar het is vaak een beetje schaken om er te komen. Ik heb geleerd dat uiteindelijk alles politiek is en daar moet je een beetje van houden.’

Het bericht Onze fractiemedewerker Tjerk vertrekt; een kijkje achter de schermen verscheen eerst op Rotterdam.

Pak hinderlijk zwerfafval in stadsnatuur aan | Rotterdam

GroenLinks GroenLinks Rotterdam 03-09-2020 00:00

Raadslid Astrid Kockelkoren wil dat het stadsbestuur concrete afspraken maakt met o.a. de verpakkingsindustrie en online retail bedrijven. Dit om zwerfafval aan te pakken. Daarnaast pleit Astrid ervoor dat bewoners en consumenten bewust worden gemaakt van de hoeveelheid verpakkingsmaterialen die online bestellen met zich meebrengt.

Grote toename zwerfafval Een nadelig gevolg van de coronacrisis is de grote toename van zwerfafval met piepschuim in het bijzonder. Mensen bestellen in deze tijd meer online en dat gaat gepaard met bergen kartonnen dozen, plastic en piepschuim als verpakkingsmateriaal. Daarnaast is piepschuim een veelgebruikt materiaal in onder andere de bouwsector. Het grote nadeel van piepschuim is dat het niet goed wordt verwerkt. Het verpulvert tot kleine deeltjes die nauwelijks op te ruimen zijn als ze op straat of in de natuur belanden.

Voorkomen is beter dan genezen Verschillende rivieroevers in Rotterdam liggen bezaaid met bolletjes piepschuim. Afgelopen weken lag de Bospolderstraat vol met eps-parels (gemaakt van piepschuim). Kockelkoren: ‘Dit is funest voor de dieren en stadsnatuur. Ik wil voorkomen dat dergelijk materiaal op straat belandt en afvalbakken uitpuilen, zodat opruimacties niet meer nodig zijn. Voorkomen is beter dan genezen. Daarnaast is het belangrijk om de kern van het probleem aan te pakken. Deze ligt niet bij de consument maar bij de grote bedrijven. Goede afspraken over het beleid zijn hierbij essentieel.’

Betere bescherming bezoekers abortuskliniek | Rotterdam

GroenLinks GroenLinks D66 Rotterdam 03-09-2020 00:00

Demonstranten bij de abortuskliniek in Rotterdam mogen individuele bezoekers van de kliniek niet langer direct aanspreken. Dat laat burgemeester Aboutaleb weten in de beantwoording van schriftelijke vragen van GroenLinks, D66 en Leefbaar Rotterdam. Als demonstranten zich hier niet aan houden kan er handhavend tegen worden opgetreden. 

Een bezoek aan een abortuskliniek is voor veel vrouwen vaak een ingrijpende gebeurtenis. GroenLinks vindt dat alle vrouwen een abortuskliniek op een veilige manier moet kunnen bezoeken zonder te worden geïntimideerd door demonstranten. In de praktijk blijkt dat deze demonstranten zich regelmatig niet aan de regels houden en vrouwen aanspreken op de parkeerplaats bij de kliniek. Deze zomer oordeelde de rechter dat het aanspreken van individuele bezoekers niet onder het demonstratierecht valt. Dat was voor GroenLinks, D66 en Leefbaar Rotterdam de aanleiding om aan de burgemeester te verzoeken zijn aanpak op dit punt te wijzigen. 

Fractievoorzitter Lies Roest is blij met deze nieuwe stap. ‘De uitspraak van de rechter geeft gemeenten meer mogelijkheden om op te treden tegen intimidatie bij abortusklinieken. Ik ben blij dat Rotterdam deze schrijnende situatie serieus neemt en voortaan in de communicatie voorafgaand aan demonstraties laat weten dat individuele bezoekers niet aangesproken mogen worden. Zo kunnen we meer betekenen voor deze vrouwen en hen beter beschermen.’

Momenteel werkt de gemeente al met een zogenoemde bufferzone. Alleen op die aangewezen plek mag gedemonstreerd worden. Mochten de demonstranten zich hier in de praktijk niet aanhouden, dan wordt er gehandhaafd. 

SP zamelt schoenen in voor ‘3 zusters’ in actie

SP SP Rotterdam 30-08-2020 13:48

De SP-afdeling Rotterdam ondersteunt een inzamelactie van ‘3 Zusters’, een initiatief van verpleegkundigen, om zoveel mogelijk schoenen op het Malieveld te krijgen. De komende dagen worden er door het hele land schoenen ingezameld, die op zaterdag 5 september op het Malieveld worden gezet. Zaterdag is er een online demonstratie via eerlijkebeloning.nl. Vanwege de coronamaatregelen is een vol Malieveld niet mogelijk, maar wél worden er duizenden paar schoenen neergezet onder het motto: “Wij kunnen niet gaan, maar onze schoenen wel”. Ook in Rotterdam kunnen de komende week schoenen worden gebracht.

Het initiatief voor deze schoenenactie komt van verpleegkundigen Natasia ten Kattelaar en Eefje van Keeken. Zij en alle andere zorgmedewerkers kregen aan het begin van de coronacrisis nog een daverend applaus, maar zagen vervolgens wegrennende Kamerleden en voorstellen voor salarisverhoging keer op keer weggestemd worden. Met een Malieveld vol schoenen willen ze meer dan alleen applaus. De SP steunt hun initiatief en loopt met hen voorop om de mensen in de zorg te geven wat ze verdienen: structurele loonsverhoging en een verlaging van de werkdruk.

Eefje en Natasia gaan voor minimaal vijfduizend paar schoenen. Maar ze hopen op veel meer. Iedereen die zich wil aansluiten - en een paar schoenen over heeft – kan zijn schoenen inleveren bij de SP afdeling Rotterdam, Gaffelstraat 61B, 3014 RJ in Rotterdam. Dit kan dinsdag 1 september en woensdag 2 september, beide dagen tussen 19.30 en 20.30 uur. Inzamelpunten elders in het land zijn te vinden via: https://www.facebook.com/3zusters

De online demonstratie is op zaterdag 5 september om 14.00 uur. Nog niet aangemeld? Meld je dan nu aan via eerlijkebeloning.nl

Actie in Zuid tegen opgeblazen huurverhoging

SP SP Rotterdam 23-08-2020 17:27

Gisteren waren we met de SP Rotterdam weer actief voor onze petitie tegen de huurverhoging. Met een groot springkussen als symbool tegen de opgeblazen huurverhoging stonden we in speeltuin Afrikaanderplein, om zo de bewoners van de Tweebos te steunen in hun strijd tegen de sloop van hun wijk.

Woningcorporatie Vestia en de gemeente Rotterdam willen de wijk Tweebos al jaren slopen, maar verloren eerder dit jaar een rechtszaak die zij tegen de huurders die weigerden te vertrekken hadden aangespannen. De SP is vanaf het begin tegen de sloop en voor renovatie van de wijk geweest, en heeft de huurders vanaf het begin gesteund. De bewoners voeren nog steeds strijd tegen gedwongen vertrek uit hun wijk, waar sommigen al hun hele leven wonen. In de tussentijd laat Vestia nog steeds ruim 200 woningen leegstaan, een schande met de huidige woningnood!

We wisten veel mensen (op afstand) te spreken en merkten dat velen enthousiast waren over het opbouwen van acties voor de rechten van huurders! Helaas begon het in de middag flink te regenen en moesten we eerder stoppen.

In september staan we met het springkussen bij het Stadhuis om daar de petitie aan te bieden aan de gemeenteraad en de burgemeester. Wil jij de petitie nog tekenen? Dat kan op https://doemee.sp.nl/stop-de-huurverhoging.

 

 

Actie in Oude Westen tegen opgeblazen huren

SP SP Rotterdam 16-08-2020 18:33

Gisteren waren we met de SP Rotterdam weer actief voor onze petitie tegen de huurverhoging. Met een groot springkussen als symbool tegen de opgeblazen huurverhoging stonden we in het Wijkpark Oude Westen. Tegelijkertijd vertoonden we in ons partijpand te Gaffelstraat een film over de strijd in de Tweebosbuurt.

We wisten veel mensen (op afstand) te spreken en merkten dat velen enthousiast waren over het opbouwen van acties voor de rechten van huurders!

Volgende week zaterdag 22 augustus staan we op het Afrikaanderplein bij de speeltuin. Wil je ons ook helpen bij de volgende actie? Stuur een mail naar rotterdam@sp.nl of teken de petitie op https://doemee.sp.nl/stop-de-huurverhoging.

F******city

SP SP Rotterdam 15-08-2020 16:26

Ha fijn. We gaan weer beginnen. Met mondkapjes tegen het schreeuwen in een vrijwel lege Kuip. Fantastisch. Op naar een gedeelde vierde plaats met FC Utrecht!
 
Gelukkig wordt alles beter met een nieuw stadion. Dan lepelt Jorgensen ze er achter elkaar in. En is Berghuis de nieuwe Messi op het veld. Wat zo’n nieuw stadion allemaal niet kan doen!
 
O ja en Stefan de Vrij komt ook terug. Heb ik gehoord. Sterker, ik heb het op een spreadsheet van Carl Berg zien staan.
 
Naast dat we miljoenen winst gaan maken. O nee, dat was een verkeerde invoer van cijfers.
 
Je zet een paar betonmolens aan en voila je hebt een topclub. Ik heb zelfs gehoord van de bouwers dat ze Guardiola nee hebben moeten verkopen omdat Jürgen Klopp al heeft getekend. Neemt ook nog even Virgil van Dijk en Wijnaldum mee.
 
Gekkenhuis dat nieuwe stadion.
 
Echt hè? Het geloof in wonderen.
 
Voorlopig moet Goldman Sachs worden betaald. Onderpand de Kuip en alle toekomstige inkomsten daarin. Wat een deal.
 
Voor Sachs dan. Want wie heeft lopen slapen komt wel weer voor in een volgend rekenkamerrapport en de enquête. En iedereen weer zuchten hoe heeft dit kunnen gebeuren?
 
Nou, omdat we het toelaten. Omdat we als lemmingen maar blijven doorhollen achter een fata morgana.
 
Er is helemaal geen nieuwe Kuip nodig voor de gebiedsontwikkeling. En als je beleefd vraagt om een plan B dan krijg je te horen dat er nooit een plan B bestaat bij gebiedsontwikkeling.
 
Zeker nooit opgelet bij biologie. In de wet van Darwin is er altijd een plan B. Anders sterf je uit namelijk.
 
En dat is het plan aan het doen.
 
Uitsterven.
 
Alleen we pompen er nog wat extra gemeenschapsgeld in. Wat kan ons het verrotten met de Enecomiljoenen.
 
We doen alsof we Barcelona aan de Maas zijn. Kopen Messi want die wil toch weg. Of gaan we een keer nadenken?
 
Echt we zullen nog hard moeten werken om vierde te worden. Misschien drie met geluk. Want spelersbudget is er niet en we hebben de bitterballen al aan Goldman Sachs gegeven.
Zie ook: Pieter Schol

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.