Poliflw

De afgelopen jaren hebben gemeenten grote moeite om de kosten voor de jeugdzorg op te brengen. Omdat op initiatief van de landelijke VVD de zorg is overgeheveld naar de gemeenten, maar een groot deel van het benodigde geld in de schatkist achterbleef. Natuurlijk hebben we ook vanuit Gemert-Bakel opgeroepen om de gemeenten een eerlijke vergoeding voor de kosten te geven. Maar daar is het niet bij gebleven. In Gemert-Bakel gaan we niet achterover zitten, we gaan zelf aan de slag. Met als gevolg dat we nu eindelijk grip hebben op de kosten voor de jeugdzorg. Dat ging niet zomaar, daar is hard aan gewerkt. En er is lef getoond om het voor elkaar te krijgen. Want om zaken te verbeteren, moet je durven het anders aan te pakken. En dat is gebeurd. De opvoedondersteuners zijn in dienst genomen. De losse eilandjes van verschillende organisaties zijn nu één groep en als zodanig direct aanspreekbaar. Dat ging niet zonder slag of stoot. Er werden grote vraagtekens bij gezet, door de (ex)werkgevers van de professionals en de oppositiepartijen in de Raad, de VVD voorop. Het zou slecht zijn voor de jeugdprofessionals en voor de zorg. En nergens anders waren gemeenten zo dom dit te doen. Maar wij als CDA zagen kansen. Terecht! We hebben nu een club gemotiveerde professionals. Die goed samenwerkt met de huisartsen. Er is onderling vertrouwen. Onze jeugdprofessionals leveren nu zelf de zorg waar ze voor opgeleid zijn. Dat heeft ertoe geleid dat er minder jongeren worden doorverwezen naar externe trajecten. Als het nodig is wordt uiteraard wel doorverwezen. De kwaliteit van zorg blijft altijd vooropstaan! En deze kan nog verbeteren. Het CDA staat volledig achter de volgende stap die het college gaat zetten. Een verdere integratie van het team rondom de zorg van onze jongeren. Door ook de jongerenwerkers in huis te halen. Want die positie dichtbij, daar is winst te behalen. Er is nu ook al overleg met het CJG, op reguliere basis, met contactpersonen. Maar wij zien meerwaarde in betere contacten, onderling sparren, om te kijken hoe dingen het beste aan te pakken. Hou ik een zaak in eigen beheer, of is het beter op te schalen? Of andersom, iemand die vanuit het CJG bij de jongerenwerkers terecht komt. Ook nu is er weerstand, uit precies dezelfde hoek. Maar het CDA is ervan overtuigd dat ook deze stap de juiste zal blijken te zijn. We hebben goede jongerenwerkers, professionals, die prima bij onze andere professionals passen. Of de werkplek nu in het gemeentehuis is of in een grote maatschappelijke instelling, het zijn de jongerenwerkers zélf en hún kwaliteit die ervoor zorgen of jongeren hen wel of niet vertrouwen. Zij zullen, net zoals de opvoedondersteuners, onbezwaard kunnen werken. Ze krijgen de vrijheid en ruimte om dat te blijven doen wat ze nu al doen en waarschijnlijk meer ruimte voor eigen invulling en ontwikkeling. En dat komt, denken wij, de jongeren in onze gemeente alleen maar ten goede. CDA Gemert-Bakel Rick van Kessel 0651071512 rickvankessel@gmail.com

De Energie-Strategie West Overijssel (inclusief Steenwijkerland) wordt bij het landelijk programma ingediend zonder participatie van inwoners en gemeenteraad. De motie van het CDA om daar alsnog de tijd voor te nemen is verworpen. Wel is het het CDA, samen met het CPB, gelukt om kleine windmolens in het beleid te laten opnemen. RES West-OverijsselElke regio in Nederland moet een plan ontwikkelen waarin wordt vastgelegd wat de gemeenten, waterschappen en provincies gaan bijdragen aan het Klimaatakkoord op het gebied van energie- en warmtetransitie. Eind april is het zogenaamde concept-aanbod van de Regionale Energie Strategie (RES) West Overijssel gepresenteerd, waarin Steenwijkerland meedoet. Het plan is met stoom en kokend water ontwikkeld en inwoners en volksvertegenwoordigers van gemeenten, waterschap en provincie zijn daarbij niet meegenomen (vanwege Corona vindt er maar beperkt overleg plaats). Het regionaal platform gaat het plan toch voor 1 juni indienen, ondanks het feit dat het kabinet vanwege de Coronacrisis de tijd heeft gegeven tot 1 oktober. De CDA-fractie heeft expliciet om uitstel gevraagd, zodat het plan breder kan worden besproken en op de gebruikelijke wijze kan worden voorgelegd aan de gemeenteraad. Wethouder Bijl (BGL) houdt echter voet bij stuk, en wil geen gebruik maken van de geboden tijdsruimte. Een tweetal moties om dit toch af te dwingen zijn helaas verworpen in de gemeenteraad. Wel is het ons, samen met CPB, gelukt beleid af te dwingen voor windmolens met een ashoogte tot maximaal 20 meter. Het CDA is tegen hoge windmolens in onze gemeente. Maar op deze manier kunnen we toch een landschappelijk acceptabele invulling geven aan windenergie. De motie is met ruime meerderheid aangenomen.

De Energie-Strategie West Overijssel (inclusief Steenwijkerland) wordt bij het landelijk programma ingediend zonder participatie van inwoners en gemeenteraad. De motie van het CDA om daar alsnog de tijd voor te nemen is verworpen. Wel is het het CDA, samen met het CPB, gelukt om kleine windmolens in het beleid te laten opnemen. RES West-OverijsselElke regio in Nederland moet een plan ontwikkelen waarin wordt vastgelegd wat de gemeenten, waterschappen en provincies gaan bijdragen aan het Klimaatakkoord op het gebied van energie- en warmtetransitie. Eind april is het zogenaamde concept-aanbod van de Regionale Energie Strategie (RES) West Overijssel gepresenteerd, waarin Steenwijkerland meedoet. Het plan is met stoom en kokend water ontwikkeld en inwoners en volksvertegenwoordigers van gemeenten, waterschap en provincie zijn daarbij niet meegenomen (vanwege Corona vindt er maar beperkt overleg plaats). Het regionaal platform gaat het plan toch voor 1 juni indienen, ondanks het feit dat het kabinet vanwege de Coronacrisis de tijd heeft gegeven tot 1 oktober. De CDA-fractie heeft expliciet om uitstel gevraagd, zodat het plan breder kan worden besproken en op de gebruikelijke wijze kan worden voorgelegd aan de gemeenteraad. Wethouder Bijl (BGL) houdt echter voet bij stuk, en wil geen gebruik maken van de geboden tijdsruimte. Een tweetal moties om dit toch af te dwingen zijn helaas verworpen in de gemeenteraad. Wel is het ons, samen met CPB, gelukt beleid af te dwingen voor windmolens met een ashoogte tot maximaal 20 meter. Het CDA is tegen hoge windmolens in onze gemeente. Maar op deze manier kunnen we toch een landschappelijk acceptabele invulling geven aan windenergie. De motie is met ruime meerderheid aangenomen.

Het CDA wil weten wat het college doet aan de ongerustheid in Wanneperveen over het zonnepark, en heeft daarover vragen gesteld aan B&W van Steenwijkerland. Want opnieuw is er commotie ontstaan over het plaatsen van een zonnepark en weer voelen inwoners zich overvallen. Met de perikelen in Onna, Kuinre, en met de discussie over een park met grote windmolens is er inmiddels sprake van een aaneenschakeling van projecten waar burgers zich overvallen voelen met uitgewerkte en concrete plannen. In plaats van echte burgerparticipatie lijkt meer sprake van het uitvoeren van een verplicht nummer. Dit zijn de vragen die het CDA Steenwijkerland heeft gesteld: Heeft u kennis genomen van de plannen voor een zonnepark in Wanneperveen en van het verloop van de informatieavond.In de plannen van dit college wordt een belangrijke rol weggelegd voor burgerparticipatie. Vindt u dat de omwonenden voldoende bij dit project zijn betrokken?Klopt het, dat er voorafgaand aan de informatieavond door de eigenaren van de grond, dan wel de ontwikkelaar (Powerfield) contact is geweest met de gemeente?Welke afspraken zijn er toen gemaakt over burgerparticipatie, of is dit niet ter sprake gekomen, en waarom dan niet?Vindt u een dergelijk plan passend in de omgeving en wat kunnen we doen om niet in herhaling te vallen.

Het CDA wil weten wat het college doet aan de ongerustheid in Wanneperveen over het zonnepark, en heeft daarover vragen gesteld aan B&W van Steenwijkerland. Want opnieuw is er commotie ontstaan over het plaatsen van een zonnepark en weer voelen inwoners zich overvallen. Met de perikelen in Onna, Kuinre, en met de discussie over een park met grote windmolens is er inmiddels sprake van een aaneenschakeling van projecten waar burgers zich overvallen voelen met uitgewerkte en concrete plannen. In plaats van echte burgerparticipatie lijkt meer sprake van het uitvoeren van een verplicht nummer. Dit zijn de vragen die het CDA Steenwijkerland heeft gesteld: Heeft u kennis genomen van de plannen voor een zonnepark in Wanneperveen en van het verloop van de informatieavond.In de plannen van dit college wordt een belangrijke rol weggelegd voor burgerparticipatie. Vindt u dat de omwonenden voldoende bij dit project zijn betrokken?Klopt het, dat er voorafgaand aan de informatieavond door de eigenaren van de grond, dan wel de ontwikkelaar (Powerfield) contact is geweest met de gemeente?Welke afspraken zijn er toen gemaakt over burgerparticipatie, of is dit niet ter sprake gekomen, en waarom dan niet?Vindt u een dergelijk plan passend in de omgeving en wat kunnen we doen om niet in herhaling te vallen.

Alweer voelen inwoners van Steenwijkerland zich overvallen met een plan voor het grootschalige opwekken van duurzame energie. Deze keer gaat het om een groot zonnepark tussen Wanneperveen en Giethoorn. Omwonenden voelen zicht verrast en vinden het geen goede locatie. Het CDA vindt dat er bij plannen in het kader van de energietransitie meer oog moet zijn voor burgerparticipatie. CDA-Statenlid Wim Duitman stelt daarom vragen aan Gedeputeerde Staten over welke rol de provincie daarbij kan spelen. Ook met het oog op de Regionale Energie Strategie (RES) waarmee ook in West-Overijssel het opwekken van duurzame energie via zon en wind moet worden gecoördineerd. Ook wil Duitman weten of de provincie op enigerlei wijze betrokken is bij het project vlakbij het Natura 2000-gebied De Wieden. Het Cda-Steenwijkerland zal vragen stellen over de betrokkenheid van de gemeente bij het tot stand komen van dit plan.

Alweer voelen inwoners van Steenwijkerland zich overvallen met een plan voor het grootschalige opwekken van duurzame energie. Deze keer gaat het om een groot zonnepark tussen Wanneperveen en Giethoorn. Omwonenden voelen zicht verrast en vinden het geen goede locatie. Het CDA vindt dat er bij plannen in het kader van de energietransitie meer oog moet zijn voor burgerparticipatie. CDA-Statenlid Wim Duitman stelt daarom vragen aan Gedeputeerde Staten over welke rol de provincie daarbij kan spelen. Ook met het oog op de Regionale Energie Strategie (RES) waarmee ook in West-Overijssel het opwekken van duurzame energie via zon en wind moet worden gecoördineerd. Ook wil Duitman weten of de provincie op enigerlei wijze betrokken is bij het project vlakbij het Natura 2000-gebied De Wieden. Het Cda-Steenwijkerland zal vragen stellen over de betrokkenheid van de gemeente bij het tot stand komen van dit plan.

Het CDA kan zich niet vinden in de grootschalige windmolenparken zoals opgenomen in de de nota "Windenergie uit Steenwijkerland". Wij hebben met onze nationale parken een uniek sellingpoint. Daarmee zitten wij in de Champions Leaque. De balans die wordt gezocht tussen economie, leefbaarheid en ecologie wordt door de driehoek van windmolens kapot gemaakt. Daardoor degradeer je van de Champions Leaque naar de kelderdivisie. Het is eenzijdig opgesteld vanuit de optiek van duurzame energie terwijl er juist bij een onderwerp als windenergie een evenwichtige belangenafweging plaats moet vinden. De molens (drie maal zo hoog als de toren van Steenwijk) zijn waar je ze ook neerzet dominant zichtbaar vanuit elke kern van de gemeente. Landmarks zijn niet meer nodig want de windmolens bepalen het beeld. Bovendien is er niet in samenspraak met de inwoners tot een locatie gekomen, maar is deze van achter het bureau bepaald. De verschillende Plaatselijk Belang groepen voelen zich overvallen met deze nota. Zelfs nu zijn er nog weinig mensen op de hoogte. Dit terwijl door de Raad van State aangegeven wordt dat bij windmolens met een hoogte van 230 meter er in een straal van 2,3 kilometer rond de voet van de windmolens ernstig hinder wordt ervaren. In principe is het CDA niet tegen windenergie, zoals de kleinere molens bij boerderijen. Wel zijn we tegen grootschalige windparken zonder draagvlak.

Het CDA kan zich niet vinden in de grootschalige windmolenparken zoals opgenomen in de de nota "Windenergie uit Steenwijkerland". Wij hebben met onze nationale parken een uniek sellingpoint. Daarmee zitten wij in de Champions Leaque. De balans die wordt gezocht tussen economie, leefbaarheid en ecologie wordt door de driehoek van windmolens kapot gemaakt. Daardoor degradeer je van de Champions Leaque naar de kelderdivisie. Het is eenzijdig opgesteld vanuit de optiek van duurzame energie terwijl er juist bij een onderwerp als windenergie een evenwichtige belangenafweging plaats moet vinden. De molens (drie maal zo hoog als de toren van Steenwijk) zijn waar je ze ook neerzet dominant zichtbaar vanuit elke kern van de gemeente. Landmarks zijn niet meer nodig want de windmolens bepalen het beeld. Bovendien is er niet in samenspraak met de inwoners tot een locatie gekomen, maar is deze van achter het bureau bepaald. De verschillende Plaatselijk Belang groepen voelen zich overvallen met deze nota. Zelfs nu zijn er nog weinig mensen op de hoogte. Dit terwijl door de Raad van State aangegeven wordt dat bij windmolens met een hoogte van 230 meter er in een straal van 2,3 kilometer rond de voet van de windmolens ernstig hinder wordt ervaren. In principe is het CDA niet tegen windenergie, zoals de kleinere molens bij boerderijen. Wel zijn we tegen grootschalige windparken zonder draagvlak.