Poliflw

Het was landelijk nieuws: Eneco trok de stekker uit de stadsverwarming voor een aardgasvrij Overvecht-Noord. Mede op verzoek van EenUtrecht was er donderdag 11 april een spoeddebat in de gemeenteraad over het in elkaar storten van het plan van de gemeente voor een aardgasvrij Overvecht-Noord. Hoe de Overvechters in de toekomst betaalbaar van het gas afkomen is onduidelijk. Wat vaststaat is dat de bewonersinitiatieven te snel bij het oud vuil zijn gezet.

EenUtrecht diende op 29 februari nog 2 moties in. Deze riepen de gemeenteraad op zich uit te spreken voor het ondersteunen én het onderzoeken van het collectieve alternatief ‘Warmtepomp voor iedereen’ van 2 lokale bewonersinitiatieven uit Overvecht. Op advies van wethouder Van Hooijdonk werden deze moties weggestemd, want het stadsbestuur had geen behoefte aan een alternatief. Alles werd ingezet op het voorstel van Eneco met stadsverwarming. De bewonersgroepen hebben zich direct na de stemming teleurgesteld opgeheven.

Maar wat blijkt nu? Eneco trekt zich terug en nu staat de gemeente met lege handen. Dat had het stadsbestuur moeten zien aankomen. Ze hadden nooit een alternatief moeten afwijzen wetende dat het eigen voorstel nog allerminst zeker was. Een bestuurlijke blunder. Met trieste gevolgen voor de bewoners in Overvecht Noord. Voor EenUtrecht is dit het bewijs dat het stadsbestuur het plan voor de energietransitie nu grondig moet gaan herzien, met daarin een kleinere afhankelijkheid van stadsverwarming van Eneco en veel meer ruimte voor lokale bewonersinitiatieven zoals die van de Overvechters in de Vechtzoom en de Klopvaartbuurt.

EenUtrecht heeft zich de afgelopen periode ingezet voor lokale warme-initiatieven als serieus onderdeel van de energietransitie en het gasloos verwarmen. In november diende wij de weggestemde motie

‘Meer ruimte voor lokale energie-initiatieven’

in en in februari de weggestemde moties ‘

Zet lokale warmte-initiateven niet te snel bij het oud vuil; onderzoek hoe het wél kan’

Zet lokale warmte-initiatieven niet in de kou; biedt bewoners een keuze’

. Als de koers niet veranderd blijven wij moties indienen die lokale energie-initiatieven ondersteunen.

Zet bewonersorganisaties niet buiten spel en geef Utrechters de regie terug over een deel van het sociaal werk. Donderdag, 29 februari 2024, besloot de gemeenteraad dat het sociaal werk in de stad de komende 10 jaar alleen mag worden uitgevoerd onder regie van de de vijf grote instanties, zoals DOCK, en de Buurtteams. Dat doet geen recht aan al die lokale organisaties die dit werk vaak beter, laagdrempeliger en goedkoper doen. Teken daarom onze petitie die oproept tot een referendum over dit besluit, zodat de Utrechter eerst aan het woord komt.

Naast de vijf grote instanties (DOCK, U-Centraal, Sport Utrecht, de Buurtteams van Lokalis en Incluzio) wordt veel sociaal werk in Utrecht door en in de buurt uitgevoerd. Bijvoorbeeld een lastige brief ontcijferen, samen de speeltuin beheren, iemand helpen in de ingewikkelde wereld van de hulpverlening. Lokale buurt- en burgerorganisaties staan dichter bij de mensen dan de vijf grote instanties en doen hetzelfde werk vaak beter én goedkoper. In plaats van hierin te investeren wordt nu zonder evaluatie het sociaal werk nogmaals ondergebracht bij de genoemde vijf grote instanties voor 70 miljoen per jaar, voor 10 jaar lang.

EenUtrecht vindt het onbegrijpelijk dat een meerderheid van de gemeenteraad accepteert dat buurt- en burgerorganisaties nu weer 10 jaar lang op hun handen moeten gaan zitten, in plaats van dat zij zich verder kunnen organiseren en ontwikkelen. Wij vinden dan ook dat dat dit omgedraaid moet worden en dat de vijf grote subsidieontvangers minimaal 30% van hun taken moeten onderbrengen bij lokale buurt- en burgerorganisaties. Dat kan ook door een medewerker beschikbaar te stellen aan deze organisaties.

We roepen in de petitie het stadsbestuur én de gemeenteraad op om eerst na te gaan wat Utrechters zelf kunnen doen en waar zij wel ondersteuning bij nodig hebben. We vragen dus het op 29 februari genomen besluit in te trekken. Zet buurt- en burgerorganisaties niet buiten spel! Geef ze de ruimte! Luister naar de Utrechters en geef ze vertrouwen, ze kunnen meer dan menig ambtenaar en wethouder denkt dat ze kunnen. Onderschat de Utrechter niet! TEKEN DE PETITIE!

Meteen overtuigd? Teken de petitie en deel dit bericht! Benieuwd naar meer achtergrond? Lees dan het artikel ‘Gemeente zet bewoners buiten spel in het sociaal werk’.

Goede ideeën en initiatieven om buurten veiliger, mooier en prettiger te maken sneuvelen vaak bij de gemeente. In je eentje melden heeft geen zin en wijkplatforms en buurtactiegroepen krijgen weinig ruimte van de gemeente. Dit vindt EenUtrecht een gemiste kans en is schadelijk voor het vertrouwen in overheid en politiek. Buurten en wijken worden nu vaak onvoldoende vertegenwoordigd. Genoeg reden voor ons om een initiatiefvoorstel in te dienen wat gaat zorgen voor een democratischer en inclusiever Utrecht.

De lokale democratie in Utrecht heeft wat ons betreft een oppepper nodig. Met gemeenschapsraden wil EenUtrecht buurten de ruimte geven zich te organiseren. Hoe meer draagvlak je kan creëren in de buurt, hoe zwaarder het advies van een gemeenschapsraad weegt. Er is dan ook geen dominant groepje meer wat het bepaald voor de rest. Bovendien kan elke groep een gemeenschapsraad worden: buurtbewoners en buurtondernemers, een wijkplatform of een wijkcoöperatie. Sommige wijkplatforms zijn al een soort gemeenschapsraad; ons voorstel geeft ze meer ruimte, als ze dat willen.

Een gemeenschapsraad heeft verschillende rechten, die groter worden als zij kunnen aantonen veel draagvlak te hebben in de buurt. Bijvoorbeeld het recht om mee te beslissen over de budgetten voor je eigen straat of buurt of het recht op regie over het initiatievenfonds voor jouw buurt. Dat wordt nu besloten door ambtenaren. Iedere gemeenschapsraad heeft in ieder geval het recht op ondersteuning. Zo krijg je een klein budget om peilingen in de buurt te organiseren.

Stel je voor dat ideeën van jouw of je buren serieus meetellen of dat je, je buurtgenoten met alleen een handtekening kan ondersteunen. Zo wordt die droom van dat speelplaatsje misschien wel werkelijkheid of wordt eindelijk dat onveilige kruispunt aangepakt. Dat is toch wat eigenlijk anno 2024 wel moet kunnen in Utrecht? EenUtrecht ziet de enorme kansen die er zijn als je buurten meer invloed geeft in hun eigen omgeving.

Ons raadslid Gert Dijkstra verdedigde tijdens de commissievergadering Veiligheid Bestuur en Financiën van 15 februari ons initiatiefvoorstel ‘Gemeenschapsraden’ om de lokale democratie te versterken. Op donderdag 28 maart werd er gestemd over ons voorstel. Helaas is ons voorstel verworpen. Het werk is in ieder geval niet voor niets geweest, want de komende jaren gebruiken wij dit voorstel als onze inzet voor betere wijk- en buurtvertegenwoordiging.

Nog steeds is de kans op werk of een stageplek lager wanneer je een cultureel diverse achtergrond hebt. Als de gemeente Utrecht bedrijven of organisaties inhuurt dan worden ze beoordeeld op prijs en op social return (inschakelen mensen met lange afstand tot de arbeidsmarkt), maar niet op inclusiviteit en diversiteit. Donderdag 18 januari stemde de gemeenteraad overtuigend in met ons voorstel te onderzoeken hoe wij inclusie en diversiteit onderdeel kunnen maken van de inkoop bij derden.

De aanleiding voor het voorstel van EenUtrecht was het nieuwe beleid rondom Inclusie en Diversiteit waarin duidelijk werd dat Utrecht nog niet volledig voldoet aan de ambitie om een inclusieve stad te zijn. Organisaties die door de gemeente worden ingehuurd zijn net als de gemeente zelf nog niet altijd een goede afspiegeling van de Utrechtse samenleving. Die samenleving is cultureel divers.

Diversiteit in Utrecht (nog) niet verplicht

De afgelopen jaren zijn er wel stappen gemaakt. Op dit moment worden bedrijven en organisaties die opdrachten uitvoeren voor de gemeente Utrecht gevraagd hoe zij omgaan met mensen die een afstand hebben tot de arbeidsmarkt. Dit weegt mee in de beoordeling. Het kan dus best dat een bedrijf wat iets duurder is, maar wel mensen in dienst heeft met een afstand tot de arbeidsmarkt de voorkeur krijgt boven het goedkopere alternatief. Dit gebeurt al een aantal jaren in Utrecht en is succesvol. Ditzelfde principe wordt nu dus onderzocht voor diversiteit en inclusie.

‘Een inclusieve stad begint bij de gemeente zelf, dus het is een mooi begin dat men nu gaat onderzoeken hoe het onderdeel wordt van ons inkoopproces’, Aldus Gert Dijkstra.

De kans dat mensen met een cultureel diverse achtergrond een baan of stage krijgen bij een bedrijf of organisatie die voor de gemeente werkt is dus straks misschien een stukje groter en daardoor misschien wel groter in het algemeen. Dat betekent ook dat het ook waarschijnlijker wordt dat iedere Utrechter in een diverse organisatie komt te werken. In september krijgt de gemeenteraad te horen op welke manier dit opgenomen kan worden in het inkoopbeleid.

EenUtrecht is blij als deze motie kan bijdragen om bedrijven en organisaties een inclusiever personeelsbeleid te laten voeren, maar uiteindelijk zou dit onderscheid overbodig moeten zijn. Wij blijven ons hiervoor inzetten.

Dit bericht is onderdeel van het thema ‘eerlijke kansen zonder discriminatie en pesten’  uit ons programma. Lees hier de motie uit bovenstaand artikel.

Het jaar 2023 was ons eerste volle jaar in de raad. Daarin lieten wij goed van ons horen. Wij stelden 12 keer schriftelijke vragen en dienden 41 moties en amendementen in. Hiervan zijn er 7 aangenomen. Dankzij onze voorstellen heeft de Utrechter dit jaar iets vaker wat meer invloed gekregen. Er is echter nog een lange weg te gaan. In 2024 gaan we hier onverminderd mee door. Dat doen wij niet alleen, maar met nieuwe commissieleden en steeds meer mensen in de stad die ons als ambassadeur steunen.

Wat in alle voorstellen terugkwam? Ze roepen op actief te luisteren naar Utrechters. Hierdoor krijgen bijvoorbeeld bewoners aan de Veilingstraat én in het Beurskwartier de mogelijkheid een sociaalmaatschappelijke voorziening op te zetten. Dankzij ons amendement op de klimaatvisie wordt draagvlak toegevoegd als extra criterium voor klimaatbeleid. Er werden voorzichtig stapjes gemaakt in het sociaal makelen en in de bestrijding van de overlast op de Nobelstraat. Tot slot stond bijna de volledige raad achter onze motie die opriep om te investeren in gemeenschapskracht.

Samen met bewoners streden wij tegen de voorgenomen windmolens in Rijnenburg. Niet omdat wij tegen windmolens zijn, maar omdat de manier waarop dit proces is gelopen én wordt onderbouwd van geen kant klopt. Helaas is het ons niet gelukt een referendum hierover te organiseren. Daarnaast hebben wij ons ingezet voor een schone stad, buurtbanen, parkeren in Voordorp, de Weerdsingel O.Z. lokale energie-initiatieven en nog vele andere thema’s. Voor een compleet overzicht kun je kijken op ons ‘overzicht raadsactiviteiten’.

Op 18 januari worden Oumar Barry en Tara O’ Connor als commissieleden geïnstalleerd. Dat betekent dat we met vier mensen het debat voeren in plaats van twee. Naast deze mijlpaal begint Melanie als fractiemedewerker. Een groter team dus, waardoor wij in 2024 nóg meer van ons kunnen laten horen. Vanaf 22 december 2023 gaan we met reces, op 8 januari 2024 zijn wij weer terug.

Het fractieteam van EenUtrecht wenst alle Utrechters een goed uiteinde van het jaar en een gelukkig 2024. Kijk op de sociale kanalen voor onze persoonlijke boodschappen.

Utrecht is er de laatste jaren niet schoner op geworden. Iedereen heeft de afvalbergen rondom ondergrondse containers wel eens gezien. Vooral op Kanaleneiland en in Overvecht is dit een groot probleem. Ondanks alle maatregelen die er de laatste jaren zijn genomen wordt er nog steeds wekelijks grofvuil naast de containers geplaatst. Naar aanleiding van schriftelijke vragen van EenUtrecht is er een debat gevoerd in de raad. Daar diende ons raadslid, Gert Dijkstra drie moties in om het probleem nu samen met bewoners op te lossen.

Veel Utrechters, waaronder onze eigen ambassadeurs denken al volop mee. Helaas wordt de oplossing voor het afvalprobleem door de wethouder vooral gezocht bij de overheid. De enige actieve rol die bewoners op dit moment krijgen is dat ze onbetaald verstoppingen in containers mogen doorprikken. De huidige oplossingen zijn ook nog eens duur, moeizaam en werken onvoldoende. Het is tijd om het afvalprobleem mét de inbreng van bewoners op een heel andere manier op te lossen.

Na gesprekken met bewoners en betrokkenen hebben we de oplossingen die zij aandroegen verwoord in drie moties. Zo deden wij het voorstel om waar nodig wekelijks op een vaste dag een container voor grofvuil te plaatsen. Bewoners in Overvecht geven aan dat zij dit op sommige plekken graag willen. Dit gaat al uitgevoerd worden, was de toezegging van de wethouder. Naast deze motie stelden we voor om anders te handhaven, bijv. met hogere boetes of door direct Whatsappcontact met BOA’s. In ieder geval handhavingsmaatregelen die volgens bewoners werken. Deze kunnen dus verschillen per buurt. Tot slot stelden wij voor dat omwonenden, die dat willen, sociaal eigenaar kunnen worden van de ondergrondse afvalcontainer. Als zij er een mooie containertuin van willen maken, geef ze dan die ruimte. Willen ze er een camera bij voor de handhaving, doe dat dan. Deze twee laatste moties werden weggestemd.

Het is belangrijk dat dumpen van grofvuil niet meer loont en dat bewoners zelf de regie krijgen op netjes houden van de eigen straat of buurt. De rode draad in dit verhaal is weer dat je wel mooie plannen kan bedenken als stadsbestuur, maar dat wanneer je bewoners daar niet in betrekt of een deel van de oplossing laat zijn, oplossingen niet gaan werken. Met deze drie moties hoopten wij een begin te maken met een afval-loze stad met behulp van bewoners. Helaas denkt een meerderheid van de raad én het stadsbestuur er dus nog anders over. Zij zijn in de veronderstelling dat de gemeente het probleem kan oplossen zonder een deel van de regie bij bewoners neer te leggen. We gaan het zien. Vermoedelijk zal het nodig zijn om over een jaar de moties opnieuw in stemming te brengen. EenUtrecht blijft werken aan een Utrecht waar Utrechters weer grip krijgen op hun eigen omgeving en weer trots kunnen zijn op de eigen wijk.

Al jaren is het grasveldje bij de Gamma aan het eind van de Vleutenseweg een anoniem stuk gras. Weinig biodivers en verwaarloosd. Toen de buurt hier op eigen initiatief een tuintje van maakte werd het groen door de gemeente Utrecht verwijderd. De initiatiefnemer had geen contract met de gemeente. Toch vindt de wethouder dat het zelfbeheer van stukken buurtgroen laagdrempelig is in Utrecht. Dit blijkt uit antwoord op mondelinge- en schriftelijk vragen. Voor EenUtrecht was deze tegenstrijdigheid voldoende reden om dit op de agenda van de raad te zetten.

Het lijkt een klein voorbeeld, maar staat symbool voor gemeentebeleid wat een omgekeerd effect heeft. Met het Actieplan zelfbeheer van groen uit februari 2021 moest het zelfbeheer van openbaar groen gestimuleerd worden. Dat betekent dat het vooral makkelijker moest zijn voor Utrechters om een stukje groen van de gemeente te onderhouden en te beplanten. In het geval van geveltuinen en boomspiegels is dat goed gelukt. Bij grotere stukken groen gaat het mis.

Je kan wel grotere stukken groen in zelfbeheer nemen als Utrechter, maar voordat je dit mag doen moet je wel eerst een contract afsluiten met de gemeente. Daarin staat aan welke afspraken je, je moet houden. Aan de ene kant wil de gemeente Utrecht het dus makkelijk en laagdrempelig maken stukken groen in zelfbeheer te nemen, aan de andere kant moet je een contract afsluiten. Veel mensen schrikt dit af. Hierdoor blijf je als gemeente anonieme stukken gras maaien die door bewoners in biodiverse tuinen kunnen worden veranderd. Op de onderstaande foto is te zien hoe het grasveldje bij de Gamma er uit zag voor dat de Gemeente ging beheren.

EenUtrecht wil het liefst dat al het groen met uitzondering van de parken wordt opengesteld voor zelfbeheer. Bewoners mogen dan op eigen initiatief stukken groen onderhouden of beplanten. De gemeente grijpt pas in als er gevaarlijke situaties ontstaan of ondersteunt bij de bestrijden van bijvoorbeeld de Japanse Duizendknoop. De bewoners zijn de baas over het groen, wat wel openbaar blijft. De gemeente stelt maximaal tien regels op, zodat wat er geplant wordt bijdraagt aan de biodiversiteit in de stad en er geen bestrijdingsmiddelen worden gebruikt. Op deze manier maken de Utrechters snel en efficiënt de stad groen. Bovendien werkt het verbindend in de buurt. Het debat vindt waarschijnlijk plaats op 11 januari 2024.

Dit artikel is gebaseerd op de beantwoording van onze schriftelijke vragen over groen in zelfbeheer. Lees hier

onze schriftelijke vragen ‘geen plant is illegaal’.

Buurtbewoners die gezamenlijk een energie-initiatief willen opzetten om hun buurt van warmte of energie te voorzien klinkt fantastisch. In de praktijk krijgen ze helaas te maken met allerlei hordes, waardoor lokale initiatieven maar moeilijk van de grond komen. EenUtrecht is ervan overtuigd dat lokale energie-initiatieven ontzettend belangrijk zijn voor de verduurzaming van warmtebronnen. Daarom diende EenUtrecht een motie in die oproept meer ruimte te geven aan deze lokale initiatiefnemers.

Aanleiding voor de motie was de casus van Nieuwe Energie Vechtstroom (NEV) en Klopvaart Aardgasvrij (KVA). Deze initiatiefnemers schreven een plan voor een duurzaam buurtwarmtenet. De bewoners wilden een kleinschalig warmtenet realiseren om zo de buurt van duurzame warmte te voorzien. Bij de gemeente kreeg het stadswarmtenet van Eneco echter de voorkeur. Het was goedkoper, zo luidde het oordeel. Dat de warmtecentrale van Eneco nog lang niet duurzaam is werd  buiten beschouwing gelaten. Net als de kosten voor het verduurzamen van hun warmtecentrale. Heb je als lokaal energie-initiatief dan wel een eerlijke kans?

Wanneer lokale burgerinitiatieven voor verduurzaming in de samenleving geen ruimte krijgen van de gemeente dan is dat slecht voor het draagvlak van de energietransitie. Volgens experts uit de praktijk is er actie nodig op drie punten. 1. De gemeente Utrecht moet de kernwaarden, invloed, zeggenschap en eigenaarschap omarmen en toevoegen als voorwaarden in de beoordeling van nieuwe energieplannen. 2. De beoordeling van de plannen te laten doen door een onafhankelijke derde in een gezamenlijke opdracht van het initiatief en de gemeente 3. De gemeente naast adviseur ook gaat optreden als partner en co-financier.

Ondanks dat deze actiepunten rechtstreeks uit de praktijk kwamen, raadde wethouder Lot van Hooijdonk de motie af. Volgens haar stelde de gemeente zich zeer constructief op.

Ons raadslid, Gert Dijkstra, snapt hier niets van: ‘Al zou het volgens het huidige beleid mogelijk zijn, in de praktijk werkt het totaal anders. Lokale energie-initiatieven worden kapot gerekend en Eneco komt steevast als voordeligste oplossing uit de bus.’ Uiteindelijk kreeg de motie onvoldoende steun in de gemeenteraad. Toch is er wel weer aandacht voor het onderwerp geweest. Tijdens de raadsinformatiebijeenkomst, zie foto, maar nu ook door de behandeling in de raad. In de toekomst laat EenUtrecht geen mogelijkheid onbenut om ruimte te creëren voor lokale energie-initiatieven.

Lees hier de vragen die wij eerder over meer ruimte voor lokale energie-initiatieven. Lees hier de volledige versie van de motie uit dit nieuwsbericht.

Op 4 februari 2021 gaf Gert Dijkstra als burger een toelichting bij de gemeenteraad over de petitie ‘1000 buurtbanen’. Een buurtbaan is een baan bij een buurt- of burgerorganisatie voor mensen die langdurig werkzoekende zijn. In Utrecht leidde dit tot een kleine pilot van enkele basisbanen met bijna onmogelijk voorwaarden. In Groningen heeft het plan zich wel bewezen. Dinsdag 9 oktober stelde EenUtrecht samen met de PvdA schriftelijke vragen om te polsen of het stadsbestuur open staat om deze tot nu toe gemiste kans nieuw leven in te blazen.

Aan Buurt- en Burgerorganisaties (BBO’s) die de buurt leefbaar maken is geen gebrek. Helaas is het voor deze organisaties vaak moeilijk het hoofd boven water te houden en is er beperkt geld voor het aantrekken van betaalde medewerkers. Vaak werken daar veel mensen die langdurig werkzoekende zijn al meerdere dagen per week als vrijwilliger, onbetaald. Deze mensen zijn geschikt en willen graag erkenning en betaald werken bij deze organisaties, maar hiervoor is dus geen geld, of toch wel?

Langdurig werkzoekenden ontvangen meestal een uitkering. Tegelijkertijd zijn er allerlei coaching trajecten waar ze dan vaak verplicht aan mee moeten doen. De gemeente ontvangt geld vanuit het Rijk om mensen te voorzien in een uitkering. Dat geld mag gebruikt worden als loonkostensubsidie. Als Utrecht het aandurft kunnen wij veel langdurig werkzoekenden aan het werk helpen bij lokale organisaties die van maatschappelijke meerwaarde zijn. De gemeente keert dan ca. 60-90% van het salaris uit als subsidie voor de loonkosten aan de organisatie. De overige kosten zijn voor de organisatie zelf, maar zullen niet veel meer bedragen dan een vrijwilligersvergoeding. Iedereen blij toch?

Uiteindelijk kost het de gemeente niets meer of ietsje meer, terwijl de opbrengst en maatschappelijke meerwaarde enorm veel groter is. De gemeente Utrecht wil er nog niet in mee en gaat slechts over tot pilots met zo veel voorwaarden dat ze gedoemd zijn te mislukken. In Groningen gaan ze vanwege het succes van de buurtbanen opnieuw opschalen, van 50 naar 250 deelnemers. Terwijl Utrecht na alle inspanningen slechts 2 werkzoekenden aan een basisbaan heeft kunnen helpen! Hoog tijd dus voor schriftelijk vragen aan het stadsbestuur.

EenUtrecht hoopt dat het stadsbestuur lef toont in het maken van nieuwe keuzes om langdurige werkloosheid aan te pakken mét maatschappelijke meerwaarde. Aan goede voorbeelden geen gebrek.

Dit is een nieuwsbericht over Buurtbanen, wil je meer lezen bekijk hier ons oorspronkelijke plan en wil je weten welke vragen wij gesteld hebben? Neem hier dan een kijkje.

EenUtrecht is als groene duurzame burgerpolitieke partij groot voorstander van windmolens, maar niet als het de gezondheid kan schaden en de wooncrisis verergert. Op 22 juni stemde de gemeenteraad in om de weg vrij te maken voor de bouw van 270 meter hoge windmolens op slechts 500 meter van de nieuwe woonwijk Rijnenburg. Duizenden omwonenden willen dit niet, maar hun terechte kritiek wordt terzijde gelegd. De meeste Utrechters weten nog van niets. Vandaar dat EenUtrecht nu de noodbel luidt en samen met de Buren van Rijnenburg en Reijerscop en de bewonersgroep Reijerscop Utrecht en Harmelen een petitie is gestart om de windmolens in Rijnenburg en Reijerscop een halt toe te roepen.

Geruisloos in de achterkamer beslissen en Utrechters negeren

In 2021 was Gert Dijkstra actief betrokken bij het organiseren van een referendum over de groeiplannen van de stad. Een plan waar Utrechters ook niets van wisten. Die petitie lukte helaas net niet. Het was één van de redenen dat EenUtrecht is opgericht. Twee jaar en een raadszetel verder wordt er door de gemeenteraad weer een ingrijpend besluit genomen waar bewoners totaal in zijn genegeerd. Reden genoeg voor ons raadslid EenUtrecht om als burger een petitie te beginnen om hierover een referendum te houden.  ‘Als je zo’n ingrijpende keuze maakt voor de stad, met nog plannen voor vergelijkbare windmolens op 6 andere locaties in de stad, dan moet je daar als Utrechter wat van kunnen vinden’, aldus Gert Dijkstra. Op petities.nl staat de petitie ‘Plaats geen 270 meter hoge windmolens rond Utrecht’. De petitie die oproept hierover een referendum te organiseren.

Al sinds 2017 praat de gemeenteraad over de bestemming van de polder Rijnenburg, gelegen direct onder De Meern. Eerst zou het een energielandschap worden, maar sinds een jaar is daar nu woningbouw bijgekomen. In diezelfde periode heeft er een participatieproces plaatsgevonden wat door de rekenkamer werd beoordeeld met een 3,4. Geen van de scenario’s bevatte vier reuzewindmolens, geen van de scenario’s bevatte de combinatie met woningbouw. Er was wel een scenario met 100% zonne-energie. In het commissiedebat van 1 juni bleef wethouder Van Hooijdonk ondanks alles toch nog volhouden dat de participatie voldoende is geweest.

Diezelfde wethouder deelde eerder dit jaar zes andere zoeklocaties met de provincie maar vergat de raad te informeren. Een zoveelste motie van afkeuring (met steun van EenUtrecht) haalde het niet. De Utrechters hebben dus nog op geen enkele wijze zich mogen uitspreken over de locaties van windenergie en al helemaal niet over een afstandsnorm tot een woonwijk. De vraag of je wel windmolens wil en kan plaatsen in combinatie met de groei van 100.000 inwoners waar Utrecht voor staat blijft ook onbeantwoord.

EenUtrecht is niet tegen windmolens, maar wel in deze vorm. Wetenschappelijke experts vinden het aannemelijk dat grote windmolens op minder dan 1.200m van woonwijken de gezondheid in gevaar brengt. Het verstoort de nachtrust van tienduizenden omwonenden. Bovendien blijkt uit recent onderzoek van CE Delft dat windmolens op zee vele malen voordeliger zijn en windmolens op land niet nodig zijn voor onze energietransitie. In Utrecht zijn bovendien nog zoveel andere duurzame energieplannen denkbaar. Om te beginnen met zon op alle daken. Ten slotte is juist de Rijnenburger polder dé plek om verantwoord te bouwen in Utrecht, door nu te kiezen voor windmolens kunnen we daar circa 10.000 woningen minder bouwen.

Wij begrijpen niet hoe het mogelijk is dat het stadsbestuur toch blijft vasthouden aan onzinnige plannen om de grootste windmolens ter wereld te bouwen op een van de dichtsbebouwde plekken ter wereld. In elk geval vinden we dat de Utrechter nu aan zet is. Voor meer informatie en om de petitie te tekenen kijk op www.petities.nl