Poliflw

Op woensdag 10 april 2024 was er ’s avonds een commissievergadering RDE(Ruimte, Duurzaam, Economie).

In deze commissie werd de nieuwe Pijlervisie Economie van de gemeente besproken. Dit was een concept versie van 75%.

Er werd aan de gemeenteraad gevraagd om input, dan wel aanvullingen op deze visie, die 200.000 euro kost om op te stellen.

Natuurlijk draaide het in deze opgestelde visie van dit college hoofdzakelijk over het volbouwen van de Auvergnepolder. Terwijl we juist input moesten geven.

Eenmaal volgebouwd met bedrijven is de mooie historische polder weg. En dan? Wat is de visie op hergebruik van huidige bedrijfsgronden? Waar is die duurzaamheid in de visie? Of is dat voor de volgende visie?

Er wordt maar gesproken over een Beleefstad,…maar moet het niet een Beleefgemeente zijn?!

Zie hier de reactie van GBWP-raadslid Paul Schut:

Tijdens de raadsvergadering van 28 maart 2024 sprak GBWP Raadslid over de Startersleningen in onze gemeente. En vooral de mogelijkheden om dit te verbeteren en de wachtlijst juist terug te dringen.

Zie hier de bijdrage:

Of lees de bijdrage hier:

Als GBWP kunnen we kort zijn met onze bijdrage “GBWP stemt van harte in met deze gewijzigde verordening Startersleningen. Wij hebben hier bij de commissie nadrukkelijk bij stil gestaan en ook een aantal zaken aan de wethouder meegegeven.

1) Wees duidelijk naar de mogelijkheid als een starter zich aanmeldt. Op dit moment staan er tussen 117 mensen op de wachtlijst en we er maar een beperkt aantal kunnen voorzien van een starterslening omdat het merendeel van het budget van 1.620.000 miljoen al uit staat hebben we vernomen! We kunnen uiteindelijk maar 54 personen helpen vanuit het budget en momenteel lopen al.

2) Communiceer duidelijk bij aanmelding van een starter. Tot vorige week kreeg je eerst een geautomatiseerd antwoord en daarna pas een persoonlijk antwoord.

Voorzitter we zijn blij dat de maximale koopsom van de woning met deze verordening omhoog gaat van €200.000 naar €348.000 zodat meerdere starters in de huidige woningmarkt en zijn prijzen een kans krijgen om hiervan gebruik te gaan maken.

Als laatste voorzitter willen wij het college nog wel wat meegeven. GBWP zal tijdens het beleidskader gaan inzetten op een verhoging van het totale beschikbaar gesteld bedrag van €1.620.000 naar €3.200.000 zodat dit uiteindelijk ook in de begroting verwerkt gaat worden. De reden hiervoor is vrij simpel. Als GBWP hebben we bij ons verkiezingsprogramma aangegeven dat we een extra bijdrage moeten leveren om de vastgelopen woningmarkt een impuls te geven omdat we zien dat de doorstroom zowel bij jongeren als ouderen stagneert en dus amper tot geen kans hebben in deze woningmarkt. Wij vinden overigens nog steeds dat woningzoekenden met een lokale binding met voorrang woonruimte moeten kunnen krijgen. Voorzitter wij vinden het extra beschikbaar stellen van nog eens €1.600.000 (dus helpen nog eens extra 54 starters) ook verantwoordelijk omdat het een revolverend fonds is dus wij stellen het geld beschikbaar tegen een risico dat nihil is, omdat ze de lening terug betalen aan de gemeente. Maar daar komen we dan bij het beleidskader op terug en wij geven de andere partijen alvast aan dat iedereen uitgenodigd is om hierover samen met GBWP dit verder uit te werken

GBWP-raadsleden Paul Schut en Arjan van der Weegen maken zich ernstig zorgen over het Maatschappelijk domein. Een aantal jaren geleden is door de gemeente een bezuinigingstraject ingezet om financieel gezond te worden. Op alle domeinen moest er bezuinigd worden. Ook op het domein van maatschappelijke ontwikkeling lag een structurele bezuinigingsopdracht van 1,5 miljoen euro.

Ondertussen is er op het domein 1 miljoen euro bezuinigd. Dit is verricht door over alle subsidiebedragen van de maatschappelijke organisaties “de Kaasschaaf”-methode toe te passen. Oftewel evenredig een percentage van de subsidies te halen.

Omdat de bezuiniging heftige effecten heeft voor het maatschappelijke veld, heeft de gemeenteraad in 2023 een “pauzeknop-amendement” aangenomen. Dit amendement stelt de laatste bezuiniging van €500.000 voor één jaar uit.

Ondertussen is een nieuw subsidiebeleid voor het maatschappelijk domein, genaamd “Doen wat nodig is” (DWNI) ingevoerd. Op basis van de maatschappelijke effecten en doelen op wijkniveau wordt de hoogte van het subsidiebedrag bepaald. Dit zou een efficiëntere beoordeling moeten geven over de subsidies in het Maatschappelijk domein.

Echter in december ontvangt de gemeenteraad een brief van het college dat na de beoordeling van het DWNI-subsidiebeleid, er €165.000 extra nodig is om de subsidies toe te kennen.

Als er dus geen “Pauzeknop-amendement” geweest was, dan zou het college €665.000 tekortkomen in 2024 voor de maatschappelijke organisaties. (165K EN de uitgestelde 500K)

Dit betekent dus dat er voor 2025 en heel groot financieel gat aan komt. Voor de gemeente en voor alle maatschappelijke organisaties. Het nieuwe subsidiebeleid lijkt dit niet te kunnen dichten.

Tevens is naar voren gekomen dat bepaalde organisaties zoals Scoutinggroepen en Dorpsraden, qua aanvraag eigenlijk niet passen in de aanvraagstructuur van het subsidiebeleid DWNI. Voor 2024 is hun aanvraag nog gedoogd. Maar voor 2025 geeft dit veel onzekerheid.

In het kader van al deze onzekerheden heeft GBWP-raadslid Paul Schut reeds gesprekken gevoerd met het college en de gemeentelijke organisatie.  Ondertussen heeft hij ook artikel 34 vragen gesteld aan het college om inzichtelijk te krijgen voor iedereen, wat er in 2025 op de organisaties af gaat komen. Dit inzicht wil GBWP samen met de gemeenteraad en het college bespreken.

De zorg ligt in het feit dat er mogelijk organisatie kunnen omvallen, verdwijnen of qua niveau wegzakken. Die maatschappelijke consequenties kunnen mogelijk op langere termijn naast de maatschappelijke gevolgen, ook grotere financiële gevolgen met zich meebrengen voor onze gemeente.

GBWP-raadslid Betsy de Kock heeft bij de eerste berichten over sloop en nieuwbouw in Lepelstraat het belang van het goed communiceren met de bewoners opgepakt. Stadlander benaderde de betrokken bewoners niet met een kant een klaar plan, maar met de uitnodiging om samen rond de tafel te komen en aan het plan te werken in de volle breedte.

Voor bewoners en belanghebbenden een bijzonder proces, daar het een tijd van onzekerheden was en nog steeds is.  Deze aanpak werd omschreven als een pilot en daar moet Stadlander als woningcorporatie, maar ook de gemeente en de hele samenleving van kunnen leren. Is dit de weg, waar zijn we samen toe gekomen en hoe komen we nu tot uitvoering van het gewenste scenario?

De gemeente was bij de ontwikkeling van deze plannen niet nauw betrokken en heeft ze wel aangehoord en meegekregen middels deze nieuwsbrief en de presentatie. Wij gaan ervanuit dat er gedurende het proces rekening gehouden is met de mogelijkheden en onmogelijkheden die in, vlakbij of buiten het plangebied liggen. Er zijn ook ideeën over ontwikkelingen op grond nog niet in bezit van Stadlander.

En dan Leefbaarheid.

GBWP timmert al jaren aan de weg om Lepelstraat leefbaar te houden en leefbaarder te maken. Daar zitten heel veel kanten aan die voor het dorp van belang zijn, niet alleen voor de bewoners van het nieuwe plangebied.  Dat in een nieuw plan nagedacht wordt over aspecten die de leefbaarheid van een nieuwe wijk aangaan, is voor GBWP van groot belang. Aan bod zijn gekomen het dorpse karakter, een gevarieerd straatbeeld, een mix aan woningen, meer groen en de verkeersstructuur voor alle gebruikers.

Ingezette aandachtspunten kunnen ook doorgetrokken worden in de rest van het dorp. Wat voor dit deel van Lepelstraat een verbeterslag is, kan een blauwdruk zijn voor ontwikkelingen in de rest van het dorp.

In nauwe relatie tot de besproken onderwerpen liggen zorgaspecten (woon-zorgvoorzieningen, ontmoetingsplekken), speelvoorzieningen dichtbij (voor gezinnen met jonge kinderen), veiligheid (verkeerstromen en verlichting), handhaafbaarheid, vergroening en onderhoud, mobiliteit en de relatie tot onderwijs en sport.

GBWP wil op de volgende werkbijeenkomst (of eerder) met Stadlander voor de gemeenteraad de evaluatie van deze pilot en een presentatie van het uiteindelijke plan als het verdere uitwerking heeft gekregen.

Voor Lepelstraat zelf moet het plan met de trots verder uitgedragen worden. Volle aandacht moet gevestigd worden op onderdelen die in het dorp breder opgepakt kunnen worden. Communiceer breder over de ontwikkeling van dit plan: om te beginnen middels de uitgebrachte nieuwsbrief, met het betrekken van alle inwoners bij het vast te stellen plan, bij bijvoorbeeld start- en opleveringsmomenten. Dit zijn allemaal momenten om de rest van de het dorp te inspireren om mee te innoveren naar LEEFBAARHEID 2.0

Betsy de Kock, raadslid GBWP

Onlangs bracht RTL Nieuws een verontrustend onderzoek naar buiten, waaruit blijkt dat het aantal spookwoningen in Nederland aanzienlijk is toegenomen.1 Spookwoningen, die op papier leegstaan zonder inschrijving in de Basisregistratie Personen, vertonen wel onverklaarbaar energieverbruik.

Dit fenomeen is niet alleen een zorg voor de openbare orde en veiligheid, maar heeft ook impact op de woningnood in onze gemeente. GBWP-raadslid Alperen Yilmaz en Burgerlid Burak Sahin stelden vragen aan het college.

Zie hier het artikel van ZuidWest

De brief met vragen:

zie hier de antwoorden van de gemeente:

Geachte GBWP-ers,

afgelopen week heeft raadslid Souhail Soutou te kennen gegeven zich niet meer thuis te voelen bij GBWP en zich af te splitsen.

Vanaf de verkiezingen tot heden is Souhail vaak afwezig geweest vanwege gezondheidsredenen, zowel in de raadzaal als bij de fractie overleggen. Wij hebben hem alle ruimte gegeven om te werken aan zijn herstel en hebben dan ook zwaar teleurgesteld kennis genomen van zijn eenzijdig en voor ons volkomen onverwachts genomen besluit om GBWP te verlaten.

Souhail heeft bij ons aangegeven dat hij in gesprek is met V-BoZ over toetreding aldaar. Ook PvdA/GL zou een mogelijkheid zijn.

Ondanks dit vreemde einde aan onze samenwerking (vanaf 2014), wensen we Souhail alle goeds voor de toekomst.

Namens fractie en bestuur van GBWP,

Arjan van der Weegen, fractievoorzitter        en         Burak Sahin, bestuursvoorzitter

Onze eigen GBWP fractievoorzitter en politiekleider Arjan van der Weegen doet komende week ook mee met de waterschapsverkiezingen. Hij staat op lijst 4 nr 5 van West-Brabant Waterbreed.

West-Brabant Waterbreed werkt lokaal en onafhankelijk en is niet gebonden aan politieke of ideologische bewegingen. We zijn de partij in waterschap Brabantse Delta die opkomt voor de waterbelangen van alle inwoners en bedrijven in West- en Midden-Brabant: agrarische en recreatieve bedrijven, industrie en inwoners van onze dorpen en steden.

West-Brabant Waterbreed verenigt mensen uit de praktijk met bestuurlijke ervaring, kennis en een brede visie op water, klimaat, financiën, natuur en ruimtelijke ordening. Onze kandidatenlijst is samengesteld op basis van ervaring, motivatie, kennis en regionale spreiding over het werkgebied. Op die manier hebben we binding met de praktijk en korte lijnen met onze inwoners en bedrijven.

Speerpunten verkiezingsprogramma 2023

Voldoendewateriseenkerntaakvanhetwaterschap.West-BrabantWaterbreedwil investeren in een toekomstbestendig zoetwatersysteem, dat water vasthoudt voor tijden van droogte en water afvoert bij extreme neerslag.

Schoon water is een kerntaak van het waterschap. West-Brabant Waterbreed wil investeren in de rioolwaterzuiveringen van de toekomst, zodat microplastics en medicijnresten uit het afvalwater worden gezuiverd.

Waterveiligheid is een kerntaak van het waterschap. West-Brabant Waterbreed wil investeren in veilige dijken en onderzoek doen naar innovatieve methodes om de kans op en de gevolgen van wateroverlast zo klein mogelijk te maken.

Klimaatveranderingheeftgroteinvloedopdewerkzaamhedenvanhetwaterschap. West-Brabant Waterbreed wil investeren om de gevolgen van het veranderende klimaat beheersbaar te houden. Het waterschap werkt in 2030 energieneutraal en circulair en versterkt de biodiversiteit.

Water en bodem vormen de basis voor de inrichting en het gebruik van het buitengebied en dorpen en steden. Het waterschap stuurt actief en zoekt samenwerking met andere overheden, landbouw, natuur en drinkwaterbedrijven.

West-BrabantWaterbreedwildekostenvoorschoonwater,waterveiligheideneen robuust watersysteem niet afwentelen op toekomstige generaties. Om de lasten betaalbaar te houden, werkt het waterschap slim en efficiënt en investeert samen met anderen.

Bergen op Zoom, 9 maart 2023

Beste inwoners,

Een week geleden werden u en wij door de wethouders van VVD, CDA, D’66, PvdA en Lokaal Realisme overvallen met een besluit door het college om in Bergen op Zoom nog dit jaar een AZC voor 250-300 vluchtelingen te realiseren. (zie raadsinformatiebrief)

Het proces tot en de wijze waarop deze beslissing is genomen vinden wij ronduit schandalig en daar zullen we het college dan ook stevig over aanspreken tijdens een debat, welke blijkbaar pas voorzien wordt in april.

Het is voor ons onbegrijpelijk dat zonder het creëren van draagvlak een dergelijk besluit door het college wordt genomen. De wethouders van eerder genoemde partijen lopen ver voor de troepen uit. De zogenaamde spreidingswet is nog niet eens behandeld in de 2

kamer. En na de aanstaande verkiezingen van woensdag 15 maart is het nog maar de vraag of er een meerderheid voor deze wet is.

Daarnaast is de conceptwet NIET door de toets van de Raad van State gekomen en zal moeten worden aangepast. De Raad stelt dat de wet die voorligt te complex is en problematisch is in de uitvoering. Het is een wet die competitie tussen gemeenten bevordert door het instellen van bonussen aan gemeenten die gedurende 5 jaar meer dan 100 vluchtelingen willen opvangen. Ondanks dat het college van Bergen op Zoom hier in haar brief aan de gemeenteraad niets over zegt, zou dit zomaar een doorslaggevend argument kunnen zijn geweest. Waarom wordt de gemeenteraad niet volledig geïnformeerd?

Niet alleen de Raad van State heeft forse kritiek, ook de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) hekelt de wijze waarop verdelingsvraagstukken en bonussen in de wet zijn opgenomen. Bergen op Zoom is lid van de VNG. Het is voor ons dan ook onbegrijpelijk dat het college al een besluit heeft genomen voordat de wet is aangepast en is behandeld, en dat ook nog zonder inwoners en politiek te betrekken.

Wij vinden dat u in ieder geval recht heeft op ons standpunt. Een standpunt dat opgenomen staat in ons partijprogramma (pagina 6) en begin 2022 is vastgesteld door onze leden. “GBWP is van mening dat we niet meer nieuwkomers in onze gemeente moeten opnemen dan de verplichte wettelijke taakstelling. Wij willen geen asielzoekerscentrum in onze gemeente”. Tot het moment dat er een eventuele wettelijke verplichting komt uit Den Haag hebben we de lokale vrijheid om NIET te kiezen voor een AZC. Daar zullen wij ons dan ook voor inzetten, en daar mag u ons aan houden.

Met lokale groet,

De GBWP fractie

Van generatie tot generatie is er een ding wat gewoon niet veranderd. Iedereen gaat ergens in zijn leven voor het principe van ‘Huisje-boompje- beestje’ en vooral ook in die volgorde. Het klinkt cliché, maar als je de ontwikkelingen rondom woningbouw bekijkt in Lepelstraat is het keiharde waarheid. De mensen die wonen aan het Antoniusplein en Pater Damiaanstraat en het bericht gekregen hebben dat hun woning t.z.t. gesloopt gaan worden, voelen zich in deze waarden aangetast. Zij dachten hier hun oude dag te kunnen slijten of een nieuw begin te kunnen maken,  oeroude idealen voor oud en jong. Zulke besluiten van een woningbouwcoöperatie hakken erin, of ze de poten onder je stoel uitzagen en dat geeft een bak aan onzekerheid. Een goed plan met een sociaal hart geeft zekerheden, maar voor dit ‘únieke ‘dorp moet nog een plan gemaakt worden. Klinkt simpel, maar is het zeker niet. Betrokken bewoners spreken al dan niet hun zorgen uit. Sommigen weten niet wat ze willen, daar het besluit hen zo hard getroffen heeft. Bestaande bewoners hebben slapeloze nachten. Ook de bewoners van de Zoekweg en Wethouder Bogersstraat kregen een stuk onzekerheid mee. Gewoon onderhouden en daarna kijken we wel verder. Verduurzamen is een ander verhaal.

Jongeren die in Lepelstraat geboren en getogen zijn, willen in hun dorp komen of blijven wonen als ze hun ideaal willen realiseren…. ‘Huisje- Boompje- Beestje”. Als ze nu niet in dat plan meegenomen worden, gaat het nooit gebeuren. Ik maak me zorgen over dit plan, want de leefbaarheid van dit dorp gaat mij aan het hart. Een plan maken heeft veel meer kanten dan alleen de stenen die een huis vormen. Het gaat om een leefbare samenleving, om veiligheid, om wonen-werken – recreëren en vooral om zekerheid. Ik wil dan ook nauw betrokken zijn bij de vorming van dit plan en ervoor zorgen dat het een goed doordacht plan is. Ik wil een plan waar aan alles gedacht is, waarbij Lepelstraat geen slaapdorp wordt, maar mensen uitdaagt om een bijdrage te leveren aan hun samenleving.

Ik hou ervan dat bewoners betrokken zijn bij ons mooie dorp en ben overtuigd van de versregel uit het gedicht van Bert Bevers. ‘Je hoeft hier niet geboren te zijn om hier vandaan te komen’. Het gaat nog steeds om Huisje-Boompje- Beestje en ergens wonen, waar je het naar je zin hebt. Het gaat om ‘een thuis ‘creëren en je daar veilig voelen. Een plek waar je kinderen naar school kunnen en sport kunnen bedrijven bij de plaatselijke clubs. Het gaat om genieten van de groene omgeving, in eigen tuin en rondom het dorp.

Als geboren en getogen inwoner van Lepelstraat ben ik altijd betrokken bij het reilen en zeilen van dit dorp. En als raadslid van GBWP heb ik,  vanaf het moment dat deze plannen wereldkundig gemaakt zijn, ervoor gezorgd dat ik op de hoogte ben van WAT er WANNEER met de betrokken bewoners besproken is en voor HOE informatie gebracht wordt. Ik heb contact met diverse bewoners om te weten HOE zij hierover denken en WELKE ZORGEN ze hebben. Voorafgaand en na alle bijeenkomsten met Stadlander heb ik contact met diens projectleider om te weten wat er besproken is. Gelukkig hebben zij er nu voor gekozen meer gesprekken aan te gaan met de bewoners om alle zorgen boven te halen.

Omdat het vooral gesprekken met de huurders zijn, heb ik ervoor gezorgd dat de gemeenteraad op de hoogte wordt gehouden van de vorderingen van dit ‘unieke’ project, zoals Stadlander dit qua werkwijze omschrijft.

Stadlander en GBWP willen komen tot een duurzaam plan voor dit dorp, een plan met toekomst voor jong en oud. Dat plan, daar wil ik bij betrokken zijn, om vooral de leefbaarheid in het dorp op een hoger plan te krijgen. Hebt u zorgen, wensen of ideeën, ziet u kansen of bedreigingen?

We hebben SAMEN een uitdaging voor 2023!

Betsy de Kock

Helaas is het een bekend verschijnsel: een overheid of dienst die niet doet wat fatsoenlijker, logisch en noodzakelijk is. Die niet doet waar je als inwoner van uit moet kunnen gaan. Het afgelopen jaar hebben wij veel signalen ontvangen van onze inwoners wat betreft de communicatie van de Gemeente Bergen Op Zoom richting onze inwoners. Dit moet echt verbeteren!! Reden voor onze raadsleden Paul Schut en Alperen Yilmaz om hier een brief over te schrijven.