Nieuws van politieke partijen in Utrechtse Heuvelrug over SP inzichtelijk

21 documenten

Huur te duur, nog steeds

SP SP Utrechtse Heuvelrug 08-01-2021 22:59

Helaas staat de toeslagenaffaire niet op zichzelf. Nog meer mensen in de samenleving hebben bijzonder te lijden onder te rigide overheidsbeleid. Ik heb het over de huurders en dan met name diegenen die huren van een groot-investeerder/beleggingsmaatschappij uit de zogenaamde commerciële sector. Huurders van deze partijen, ook al bewonen ze een sociale huurwoning, kunnen nergens aanspraak op maken, terwijl ze net zo hard de maatregelen zoals die in het Sociaal Huurakkoord staan opgenomen, nodig hebben. Er staat voor het voorjaar een huurverlaging op stapel voor de mensen met een laag inkomen, maar wederom alleen als men huurt van een woningcorporatie. Dat is toch oneerlijk? Vandaar deze onderstaande open brief aan minister Ollongren:

Zeist, 4 januari 2021

Hooggeachte mevrouw Ollongren,

Stel u voor dat er binnenkort een parlementaire enquête over de huurverhogingen komt, omdat bleek dat er toch wel heel veel mensen kopje onder gingen, dan kunt u niet beweren dat u er geen idee van had dat uw beleid zulke rampzalige gevolgen zou hebben voor duizenden mensen.

Ons land verkeert momenteel in zwaar weer. Het is maar zeer de vraag hoe we economisch uit deze coronacrisis gaan komen en u gaat nog even vrolijk de huren verhogen. Hoe bedenkt u het? Of heeft u afgelopen jaar nog niet genoeg signalen vanuit de politiek, de Voedselbank, het Leger des Heils, en andere  maatschappelijke instellingen gekregen dat u door uw beleid talloze mensen de vernieling in helpt? U heeft geen idee van de omvang en het intense leed dat u aanricht. U ziet ze niet, u kent ze niet, maar ik kom ze wekelijks tegen en hun situatie is schrijnend om aan te zien.

Is dít wat u geleerd heeft van de toeslagenaffaire? Is dít wat u verstaat onder het beschermen van burgers door de overheid? Of bent u er soms op tegen dat mensen vaker dan één keer per week verse groente kopen, of es een keer nieuwe kleren kunnen kopen of ergens eens een kopje koffie kunnen drinken? Overlevingsschulden (te weinig inkomsten in verhouding tot de vaste lasten, zoals de huur), zijn de meest voorkomende schulden die het NIBUD noemt. 1 miljoen mensen leven onder andere door úw toedoen in Nederland onder de  armoedegrens. Gaat er dan geen belletje rinkelen?

Diverse moties heeft u aan uw laars gelapt. Alsof de Eerste Kamer uit een stelletje incapabele mensen bestaat die maar wat uit hun duim zuigen.

Het is nog niet te laat om nog enig glans aan uw ministerschap te geven: Verricht één goeie laatste daad. Wees dapper en veeg die huurverhoging voor komend jaar in ieder geval van tafel. En geef alle sociale huurders dezelfde rechten, of ze nou van een woningcorporatie huren of van een maatschappij uit de commerciële sector. Want het is toch te gek voor woorden dat niet alle sociale huurders aanspraak kunnen maken op het Sociaal Huurakkoord en ook niet van de aanstaande huurverlaging waar ze zo naar snakken?

Gaat het u echt aan uw hart? De menselijk maat, daar zou het na ‘Ongekend Onrecht’ toch over gaan? Al die duizenden gezinnen, al die hardwerkende alleenverdieners die 45% van hun inkomsten aan de huur zien op gaan, al die weduwen, al die gepensioneerden, al die kinderen die in armoede opgroeien, gaan ze u echt aan uw hart, Mevrouw de Minister? Slaap zacht en een Gelukkig Nieuwjaar!

Met vriendelijke groet,

Chimène van Lunteren

Geen grote bak a.u.b.

SP SP Utrechtse Heuvelrug 07-12-2020 22:10

Meer dan 1000 mensen waren zondag 6 december bij theehuis Rijnauwen om te demonstreren tegen de boskap in Amelisweerd. Omdat de A27 verbreed moet worden, volgens Den Haag, moeten er honderden bomen sneuvelen. De beruchte snelwegbak moet dan namelijk ook vergroot worden. Die verbreding is eigenlijk allang achterhaald, dat hebben deze demonstraten allemaal wel door. Liever behouden zij hun stukje natuur vlak bij Utrecht. Hopelijk kan Den Haag ook nog luisteren naar de wensen van de mensen.

Pieter Wout Duquesnoy

Bijdrage SP aan raadsvoorstel Maaltijd van Zeist

SP SP Utrechtse Heuvelrug 21-02-2020 22:25

Met veel genoegen kijk ik terug aan de activiteiten waaraan ik vorig jaar november had deelgenomen voor de Maaltijd van Zeist, dat gewijd was aan het thema van  “de toekomst”. Aan de gesprekken die ik had met inwoners van Zeist, een debat met scholieren van het Jordanlyceum op een aantal stellingen en een kringgesprek met een aantal leerlingen op een basisschool waar dezelfde stellingen terugkwamen. Of ze hier over twintig jaar ook nog zouden wonen, of in Zeist veel meer woningen gebouwd zouden moeten worden, ook als dat ten koste zou gaan van het groen, en of het goed is om in Zeist meer werkgelegenheid te creëren, ook als dat zou betekenen dat de bereikbaarheid van Zeist dan mogelijk verslechtert.

En nee, niet iedere scholier zag zich over twintig jaar nog in Zeist wonen, niet iedereen wilde groen opofferen voor meer woningen of extra windmolens en veel scholieren vonden dat Zeist niet nog drukker moest gaan worden met verkeer, zoals het nu is zou het nog net te doen zijn.

Wat voor scholieren geldt, gaat ook op voor oudere bezoekers of inwoners: over de toekomst van Zeist bestaan binnen de verschillende thema’s verschillen van inzichten. Verschillen die alles te maken hebben met de keuzes die voor de toekomst gemaakt moeten worden op het gebied van wonen, verkeer, werkgelegenheid, duurzame energie, het groen en het sociale vraagstuk van aan wat voor samenleving we in de toekomst precies moeten bouwen. Gaat het dan om een samenleving waarin mensen zo lang mogelijk zo zelfstandig mogelijk kunnen leven, of een die meer in de richting gaat van een vorm waarin juist meer ruimte moet komen voor specifieke woon- en zorggroepen, om op die manier ook iets te kunnen doen aan een ander sociaal vraagstuk: dat van de eenzaamheid van vooral, maar zeker niet uitsluitend, ouderen.

Het voorliggende boek biedt een mooie weergave van datgene wat mensen bezig houdt, wat mensen belangrijk vinden als het gaat om de toekomst van Zeist. Ik denk dat we daar als raad niet alleen voor dit jaar, maar voor een veel langere periode inspiratie uit kunnen putten. Aan ideeën over wat in Zeist nog beter zou kunnen, de dromen die mensen hebben als het gaat om de toekomst van Zeist. Maar als we het hebben over dromen,  hebben we het dan niet over persoonlijke fantasieën die per definitie ver afstaan van de werkelijkheid? Bestaat er niet een grote kloof tussen droom en de verwerkelijking daarvan in een concreet plan, staan er niet “tussen droom en daad wetten in de weg en praktische bezwaren”, zoals Willem Elsschot ooit dichtte?

Welnu, het Toekomstboek duiden als alleen een weergave van waar inwoners van Zeist over zouden dromen,  als weergave van een onrealistisch of praktisch onuitvoerbaar idee, zou onrecht doen aan precies datgene wat er allemaal is opgehaald aan ideeën, en dus onrecht doen aan al die mensen die hun droom met ons hebben gedeeld. Want het gaat hier niet om utopische ideeën of idealen, in de zin dat je kunt dromen van een wereld, of in ieder geval een plek op aarde, zijnde onze gemeente Zeist, waar de toekomst er een zal zijn van de afwezigheid van geweld op straat, overlast van buren of een totaal opgelost woningtekort. Maar het gaat hier om dromen die, een uitzondering misschien daargelaten, goed realiseerbaar zouden zijn. Waarbij  het dan uiteindelijk  aan de raad is om keuzes te maken. Op een aantal moeilijke dossiers zal dat dit jaar gaan gebeuren. Laat dit boek daarbij inspiratiebron en leidraad zijn. Laat de mooie tekeningen die de jongste kinderen gemaakt hebben, en als oogstrelende miniaturen bij een oude tekst dit toekomstboek zo in beelden verrijken, ons eraan herinneren dat de toekomst van Zeist ook een toekomst is voor de kinderen en jongeren die in onze gemeente nu opgroeien.

Laat ik tot slot enkele punten noemen, welke genoemd worden zowel in het Toekomstboek als in het verslag van de luisterpaalgesprekken met inwoners naar voren kwamen. Punten waar we direct mee aan de slag zouden kunnen gaan en snel te realiseren zijn.

Zo kan de gemeente iets doen aan veilige fietsroutes voor scholieren, bijvoorbeeld in de omgeving van de Breul, waar tijdens gesprekken met scholieren bleek dat veel van hen zich onveilig voelen als ze in het donker over onverlichte fietspaden moeten fietsen. Daar zou dus wat aan gedaan moeten worden. En, om nog even bij de jongeren te blijven, veel van hen missen ontmoetingsplekken in de wijk. In de aandacht die er is om in alle wijken  voldoende ruimte te maken voor speeltuintjes en trapveldjes, voelen zij zich vaak vergeten. Ik zou het college dan ook willen oproepen hierover met de jongerenraad het gesprek aan te gaan.

Als laatste actiepunt zou ik willen inbrengen een betere busverbinding voor Den Dolder die ook in de avonduren naar Zeist gaat. Weliswaar gaan we als gemeente niet direct over het openbaar vervoer, maar dat ontslaat ons als gemeente nog niet van de plicht om wel met de provincie hierover om tafel te gaan en tot een oplossing te komen voor deze slechte bereikbaarheid van Den Dolder.

David Tompot

Zie ook: Fractie

Nieuwe bestuurssamenstelling

SP SP Utrechtse Heuvelrug 09-10-2019 20:35

In de ledenvergadering van september hebben de SP-leden van de afdeling Zeist een nieuw afdelingsbestuur gekozen. De nieuwe afdelingsvoorzitter is Foppe de Haan en Pieter Wout Duquesnoy is organisatiesecretaris. David Tompot heeft zitting in het bestuur omdat hij de fractievoorzitter is. Lisa Boender en Jan Voogdt zijn algemeen bestuurslid, Jan met als taak penningmeester en Lisa voor de connectie met Rood en de jongeren.

Afscheid hebben genomen: Marianne Junger, Annemieke Zwaneveld en Laurentien Vreede. De ledenvergadering en het nieuwe bestuur dankt hen alle drie voor wat ze gedaan hebben. Helaas konden ze niet persoonlijk aanwezig zijn en dus zal het nieuwe bestuur nog op passende wijze afscheid van hen nemen.

Raad niet geïnformeerd door wethouders

SP SP D66 Utrechtse Heuvelrug 16-03-2019 06:55

In de raad van 12 maart heeft de SP, samen met D66, een interpellatie-debat gevoerd. Een stevig middel in de gemeenteraad maar dit was nodig. Op 6 december 2018 heeft het College afgesproken dat de raad binnen 2 maanden goede en duidelijke informatie zou krijgen over de RDWI (regionale Dienst Werk en Inkomen).

Maar de informatie kwam te laat en was ook nog eens onvolledig. De vraag van de SP over hoe dat kon gebeuren werd erg vaag beantwoord. Annemieke Zwaneveld, fractievoorzitter SP zei daarover: "De wethouders informeren de gemeenteraad niet zoals afgesproken, maar ze kunnen mij ook niet vertellen waarom ze niet tijdig en volledig antwoord hebben gegeven. Het betreft hier wel de sociale dienst, daar zijn veel mensen afhankelijk van. Ik kan dus mijn taak als controleur van het beleid niet uitvoeren en dat neem ik ze kwalijk". De SP diende een motie van afkeuring in, die werd verder alleen door Seyst.Nu gesteund.

Motie van afkeuring

De gemeenteraad in vergadering bijeen op 12 maart 2019:Overwegende dat-de afspraken uit de motie aangenomen in de raadsvergadering van 6  december 2018 te laat en onvoldoende zijn geduid;-de antwoorden van het college van vandaag voor ons niet bevredigend zijn;-daardoor konden wij tot nu toe onze controlerende taak onvoldoende uitvoeren;-en daarbovenop is de beantwoording van het college naar onze mening ondermaats en onbevredigend;Spreekt uit dat de werkwijze van het college in de informatievoorziening ondermaats en  onbevredigend is en spreekt de afkeuring uit aangaande de werkwijze tot nu toe.Annemieke Zwaneveld (SP), Marian van Aller (Seyst.Nu)

De RDWI, een samenwerkingsverband van vijf gemeentes heeft het zwaar. De organisatie is niet op orde en een eerdere bezuiniging moest alweer worden terug gedraaid. Momenteel is er een tijdelijke directeur en er loopt een verbeterplan. Wel zijn er eerste cijfers van de stand van de verbeteringen, maar wat deze werkelijk betekent voor de cliënten en de medewerkers is niet geheel duidelijk.                                                                                                              De motie van afkeuring maakte nogal wat los, vooral bij de coalitiepartijen. Annemieke: "Deze motie betreft de afgelopen periode. Ik heb onvoldoende de informatie gekregen en kan dan als raadslid niet goed functioneren. En als de wethouders niet kunnen vertellen waarom die informatievoorziening fout ging, kunnen ze wellicht de verbetering ook niet doorvoeren. We wachten nu de tweede rapportage van uiterlijk 6 april af".                                                        Het Algemeen Dagblad maakte een verslag van de raadsvergadering: www.ad.nl/utrecht/wethouders-zeist-informeren-gemeenteraad-niet-over-problemen-rond-samenwerkingsverband~a43e0ed8/

Geen muur in Zeist centrum

SP SP Utrechtse Heuvelrug 21-02-2019 16:00

Zaterdag 16 februari was gedenkwaardig voor Zeist, een heuse demonstratie in het centrum. Vele mensen, soms met gele hesjes, die weer een fatsoenlijke doorgang willen in het centrum voor de auto.

Met "geen muur in Zeist centrum" willen vele inwoners en ondernemers dan ook de openstelling van de Voorheuvel tussen Weeshuislaan en Hogeweg.            Waarbij je dan ook een mooie, directe route hebt uit het centrum naar de Utrechtseweg.

Namens de SP was Pieter Wout Duquesnoy aanwezig. "Ik heb vooral geluisterd naar oplossingen en was eerst erg sceptisch over openstelling van de Voorheuvel. Wordt het dan niet te gevaarlijk voor voetgangers en fietsers?

Terecht dat men opmerkte dat er in de tijd dat het tijdelijk was opengesteld geen ongelukken zijn gebeurd. Als iedereen daar maar voorzichting doet".

Juist daarom had Annemieke Zwaneveld in de raadsvergadering al aandacht gevraagd voor veiligheid bij die openstelling. Met alle informatie die de raad heeft gekregen van de inwoners mag het nu snel tot een goede oplossing komen.

Een mooi centrum vol files?

SP SP Utrechtse Heuvelrug 08-02-2019 19:56

Het centrum van Zeist is qua verkeer nu een dolle, drukke boel. Nadat 28 januari allerlei maatregelen zijn ingegaan en straten zijn afgesloten, staan er fikse files. Wil men vanuit het centrum richting Het Slot, dan moet ook een flinke omleidingsroute worden gevolgd. Of als alternatief ga je gewoon tegen de verkeersregels in. Beide opties zijn helemaal niet bevorderlijk voor een veilig verkeer. Maar wat dan wel?

Zou je misschien niet de eenrichtingsroute van de Mr de Klerkstraat moeten omdraaien, zodat dat de korte, uitgaande route is?

De SP heeft als enige partij in de gemeenteraad tegen het originele verkeersplan gestemd. Dit plan is toendertijd opgezet vanuit de fracties maar ook niet goed besproken met de bevolking. De wens om minder doorgaand autoverkeer in het centrum is een mooie wens, maar nu zijn toch veel centrumbewoners de dupe. Dat kan niet de bedoeling zijn. En ook het idee van de SP om de Mr. De Klerkstraat aan te passen is vast niet de beste oplossing. Want dan moet je de fietsers kruisen als je de parkeergarage in wilt. In ieder geval moet er samen worden nagedacht hoe de problemen kunnen worden opgelost. Dus laten we in ieder geval eens naar de "gele hesjes" gaan luisteren.

Zie ook: Fractie

Weer een wake, weer kinderen in Kamp Zeist

SP SP CDA Utrechtse Heuvelrug 22-01-2019 21:27

Zondag 20 januari zijn we in de bittere kou op de Richelleweg 13 te Soesterberg. Want alweer dreigen drie in Nederland gewortelde kinderen uitgezet te worden. Ja, de discussie over het kinderpardon is aangezwengeld nu ook CDA overstag is. Maar ondanks deze meerderheid in de kamer zitten Shushan, Vrej en Jemma op deze zondagavond in de gevangenis kamp Zeist opgesloten. Mensen uit Zeist en Soest van de maandelijkse wake zijn aanwezig, maar ook vele Culemborgers.

Zie ookhttps://www.facebook.com/events/848535652153990/?active_tab=about  (foto: dank aan De Goede Zaak).

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.