Poliflw

Raadsvergadering

Opening en mededelingen Vaststellen agenda Vragenuur Besluitenlijst Ingekomen stukken

Besluitvormend

Bestemmingsplan De Kortsluiting

Woordvoerder: Jaap Heres

Besluitvormend

Vergunning b&b Onderdendam

Woordvoerder: Jaap Heres

Subsidieregeling dorpsbudget

Woordvoerder: Jan Willem Nanninga

Onlangs hadden twee leden van onze fractie een gesprek bij een vereniging in een kleiner dorp. Toen het dorpsbudget ter sprake kwam, was de reactie ongeveer als volgt: ‘De gemeente kan zelf niet kiezen en laat het daarom aan het dorp over. Doar kin ’n hoop geduvel van kom’n ien dörp’. Gelukkig vervolgde hij: ‘Veurzitter dörpsbelangen zee al, wie mott’n snel om toavel’.

Wij zijn heel blij met het dorpsbudget. Dat hebben we onze gesprekspartner ook voorgehouden. Maar met dat ‘geduvel’ had hij wel een punt. Hoe bewaak je het draagvlak en voorkom je ‘geduvel ien dörp’? Daar geven de stukken geen antwoord op. Wellicht moet dat ook niet. Immers je wilt de regeling zo eenvoudig mogelijk houden en maximale ruimte laten aan het initiatief, maar het is wel een punt van zorg. Wij komen dan toch uit bij de dorpencoördinatoren. Hun rol is in dit kader van groot belang. En dan is draagvlak in een klein dorp nog makkelijker te organiseren dan in de grotere kernen van onze gemeente. Met name de mogelijkheid om op te potten vraagt afstemming en breed draagvlak in het dorp.

Er wordt gehoopt op inclusie, staat in het raadsvoorstel. Dat wordt echter nergens uitgewerkt. Als je er niet op stuurt, dan zal het bij hoop blijven. Dat betekent dat je erop gaat sturen en anders sleep je het er met de haren bij. Wij hebben de indruk dat het laatste het geval is.

Minimabeleid 2020-2024

Woordvoerder: Jan Willem Nanninga

Wij zijn blij met het gelopen proces. De plannen zijn tot stand gekomen in dialoog met de partners. Die betrokkenheid aan de voorkant is heel plezierig en moet de partners ook goed doen. Daarmee is het beleid inclusief uitvoeringsplan gedeeld beleid geworden en dat heeft ook betekenis voor onze rol. In het voorstel zitten een aantal wijzigingen t.o.v. het eerdere minimabeleid. Daar kun je van alles van vinden, maar op gezinsniveau weet je niet hoe het uitpakt. Dat maakt een goede evaluatie van groot belang. Doe die evaluatie niet alleen op basis van cijfers, maar voer interviews met mensen uit de doelgroep.

Pilot OV juichen we toe. In een gemeente met veel kleine dorpen waarin ‘voorzieningen’ verdwijnen is mobiliteit van groot belang. Dus zeker ook voor deze doelgroep. Wij vragen ons af of het wel een besparing op het leerlingenvervoer gaat opleveren. Zij zullen immers vaak in de spits moeten reizen. Zij blijven daardoor afhankelijk van het Provinciaal Groninger studiefonds en de bijzondere bijstand.

CER voor mensen met chronische ziekte of handicap. Wij hebben in het verleden geageerd tegen te late wijzigingen in de regeling, namelijk ver na januari. Goed dat er nu voor de jaarwisseling bekend is hoe de regeling er gaat uitzien. Toch zit hier nog een pijnpunt. De groep die vorig jaar voor het eerst gecompenseerd is en toch binnen de wtcg-groep valt, krijgt dit jaar niets omdat nu drie jaar achtereen het eigen risico volledig benut moet zijn. College, is daar geen mouw aan te passen?

De pilot OV en de CER-regeling maken nog eens duidelijk dat er een zekere spanning zit op enerzijds de wens om je beleid te vernieuwen en anderzijds de continuïteit van regelingen, die voor de doelgroep duidelijkheid schept. Met de pilot en te weinig structurele middelen voor CER blijft ons beleid instabiel naar de toekomst toe.

Wij betreuren het dat er geen ruimte is om ervaringsdeskundigen in dienst te nemen.

Er wordt voor en intensievere dienstverlening gekozen. Minder mensen krijgen in kortere tijd intensievere begeleiding, terwijl anderen in de wacht worden gezet. We gaan er vanuit dat dit ook bij de evaluatie wordt betrokken.

Uit het verleden herinneren we ons dat er beperkt gebruik gemaakt wordt van de collectieve ziektekostenverzekering en met name ook de aanvullende verzekering, omdat die zou aanvullen waar mensen geen behoefte aan hebben. In de stukken lezen we daar niets over, terwijl er wel keuzen op dit vlak gemaakt worden. Komt dit ook terug in het klanttevredenheidsonderzoek en worden mensen die er geen gebruik van maken ook bevraagd?

Terug naar de partners. Voor de uitvoering van het beleid valt de gemeente terug op een aantal organisaties zoals Stichting Leergeld, die gerund worden door vrijwilligers. Voor de solidariteit in onze Hogelandster samenleving is dat goed, maar die afhankelijkheid van vrijwilligers maakt het ook kwetsbaar. Het college moet zich daarvan bewust zijn en daar aandacht voor hebben. Vanaf deze plaats wil de PvdA zijn grote waardering voor al die vrijwilligers uitspreken.

Tot slot, de nieuwe regeling geeft vertrouwen en zorgt ervoor dat mensen zelf keuzen kunnen maken.

 

Bestemmings- en beeldkwaliteitsplan Maarweg Uithuizen

Woordvoerder: Jaap Heres

 

Verordening kwaliteit uitvoering VTH taken

Woordvoerder: Jaap Heres

 

Toedeling middelen NPG

Woordvoerder: Mädi Cleerdin

“Als je niet begint met zelf vertrouwen te geven, dan krijg je het vertrouwen nooit terug” Deze uitspraak deed de Nationale Ombudsman afgelopen zondag in Buitenhof.

Laten we deze uitspraak ter harte nemen, als we nu én in de toekomst praten over ons Nationaal Programma Groningen. Het vertrouwen ten alle tijden in ons achterhoofd houden bij álle te nemen besluiten voor ons Nationaal Programma Groningen.

Het is ingewikkeld om tot een verdeelsleutel voor ons Nationaal Programma Groningen te kunnen komen en daarmee financiële duidelijkheid scheppen voor gemeenten in het aardbevingsgebied en de provincie Groningen. De duidelijkheid is nu gekomen, we hebben de komende 4 jaar voor ons Hogeland €22.500.000 (twee en twintig en een half miljoen euro) tot onze beschikking!

Daarmee hebben we het heft voor de toekomst van ons Hogeland in eigen handen!

De kunst is deze gelden samen met onze Hogelandsters om te zetten in nuttige projecten welke Het Hogeland verrijken.

Brede Welvaart is nu slechts een begrip, in de toekomst de realiteit!

Schouders eronder en kop d’r voor!

 

Najaarsnota 2019

Woordvoerder: Jan Willem Nanninga

 

Belastingverordeningen 2020

Woordvoerder:

 

Sluiting

Het bericht Raadsbijdrage raadsvergadering 11 december 2019 verscheen eerst op PvdA Het Hogeland.

Agenda

Opening en mededelingen Vaststellen agenda Vragenuur Besluitenlijst Ingekomen stukken

Opiniërend

Bestemmingsplan ‘De kortsluiting’

De raad van de voormalige gemeente Winsum heeft in 2018 besluiten genomen over

het bestemmingplan “De Kortsluiting”. Thans ligt het bestemmingsplan en daarmee de inpassing van het gekozen tracé opnieuw voor.

Nadat de gemeente Winsum het bestemmingsplan heeft ontwikkeld, heeft het huidige college dat bestemmingsplan even in de ijskast gezet. Voor ons was op dat moment onduidelijk of het ging om een geheel nieuw bestemmingsplan of een aanpassing op onderdelen.

De fractie van de PvdA heeft het College daarom gevraagd de verschillen aan te geven tussen het eerdere bestemmingsplan en het onderhavige. Uit de opsomming is ons gebleken, dat het bestemmingsplan op z’n inhoud niet is gewijzigd, maar dat zij juridisch beter is onderbouwd.

Wij hebben kennis genomen van de zienswijzen en de reactie van het college. Ondanks dat het gehele proces niet de schoonheidsprijs verdient, kunnen wij instemmen met de ziens-wijzennota en dus met het bestemmingsplan.

Opiniërend en besluitvormend

Budgetvrijgave NPG-bijdrage voor proces opstellen NPG-programmaplan Het Hogeland

Een goede voorbereiding is het halve werk!

Onze fractie van de Partij van de Arbeid vindt het begrijpelijk dat extra ondersteuning noodzakelijk is om het proces rondom communicatie en participatie optimaal vorm te kunnen geven.

Deskundigheid staat voorop, het gaat over de toekomst van onze inwoners, de toekomst van Het Hogeland. We willen onze kansen optimaal  benutten én zullen ons maximaal moeten inspannen.

We willen het hoogst haalbare voor onze inwoners.

Als we iets doen, dan doen we het goed!

We gaan er maximaal voor, we hebben nu het heft van onze toekomst in eigen handen.

Budgetvrijgave NPG-bijdrage kunstencentrum De Ploeg en krediet parkeerterrein

Een vervallen rijksmonument uit 1873 in Wehe den Hoorn omtoveren tot een multifunctioneel Kunstcentrum is een hele grote uitdaging.

De voormalige gemeente De Marne heeft de eerste financiële aanzet gedaan in 2018, toen  al was  duidelijk dat een stimulans aan de leefbaarheid van voor Wehe den Hoorn noodzakelijk was.  Het dorp Wehe den Hoorn kan deze impuls goed gebruiken. Maar, met het vertrek van het Hogeland College, waardoor een stukje levendigheid uit het dorp verdwijnt, vraagt onze fractie zich af; is het Kunstcentrum het enige wat Wehe den Hoorn nodig heeft? Moet er niet nog veel meer gebeuren? Wij zijn van mening zeker wel! We zien de verloederde wijk bij de oude huishoudschool en de oude gymzaal. Ook dáár moet het college aandacht voor hebben.

Het  dorp  moet hoognodig worden heringericht, rotte kiezen zoals de Stèr en het verpauperde  pand van de voormalige katholieke basisschool zijn jarenlang een doorn in het oog, daarbij veroorzaken ze overlast.

Onze fractie is benieuwd naar de plannen en ontwikkelingen rondom de leefbaarheid in Wehe den Hoorn. Wat gaat het college doen om de leefbaarheid te waarborgen?

Wordt er al nagedacht over een nieuwe bestemming van het pand Hogeland College?

We zien ook perspectieven:

Herstructurering betekent ook kansen benutten, koppelkansen creëren bijvoorbeeld door het terrein van de Ster te gebruiken als extra parkeergelegenheid  voor het nieuwe Kunstcentrum.. Pak die kans en richt het parkeerterrein in één keer goed in.

Dit geeft Wehe den Hoorn direct een ander aanzicht én verfraaid het uitzicht voor de inwoners aan de Mernaweg.

Door het verpauperde pand te renoveren creëren we een nieuwe schakel in de culturele kunstketting met de bestaande parels zoals Verhidersum, het Hogeland Museum, Wierden Museum, de Menkemaborg en het Visserij Museum. Onze fractie ziet kansen voor verheffing, kansen voor werkgelegenheid door verbinding te zoeken met de bestaande parels, benut ervaren betaalde krachten en vrijwilligers ook voor het nieuwe Ploeg Museum, zoek de samenwerking op.

Met een krachtige uitstraling van Kunstcentrum De Ploeg willen we meer dan alleen een nieuwe impuls geven aan Wehe den Hoorn, meer verbinding tussen stad én Ommeland. Het nauwe contact van Kunstcentrum De Ploeg met Groninger Museum is een mooie opstap!

Een schitterende culturele parelketting van Het Hogeland, stad én Ommeland.

Vaststellen programmakaders NPG

Reflectie op de Raden- en Statenbijeenkomst van afgelopen maandag in de Euroborg:

De sfeer van saamhorigheid en gezamenlijk onze schouders onder ons Nationaal Programma Groningen zetten werd bekrachtigd met de afsluitende woorden van onze commissaris van de koning René Paas: “ We willen een betere toekomst voor ons Groningen en maken van 1 plus 1…..3!

Laten we dan zo snel als mogelijk aan de slag gaan met de benoemde kaders!

Herontwikkeling locatie Maarweg 55 Uithuizen

Geen opmerkingen, we ondersteunen het voorstel.

Wijziging GR Volkskredietbank

Geen opmerkingen

Verordening rechtspositie raadsleden

Geen opmerkingen

Controleprotocol en normenkader 2019

Geen opmerkingen

Uitgangspunten Publieke leningen en garanties

Geen opmerkingen

Openbaarheid Voslaan Winsum

Heeft onze instemming.

Sluiting

 

Het bericht Raadsbijdrage raadsvergadering 27 november verscheen eerst op PvdA Het Hogeland.

Agenda:

Opening en mededelingen Vaststellen agenda Vragenuur Korenmolen Aeolus Adorp Na jaren touwtrekken is de Molenstichting Winsum erin geslaagd om de oude en vervallen korenmolen in Adorp te verwerven. Dorpsbelangen Adorp heeft in dat proces een belangrijke rol gespeeld. Dat betekent dat de molenstichting nu eigenaar is van zeven molens, waarvan 5 zich in onze gemeente bevinden. In het DvhN laat de molenstichting blijken dat ze hoopt dat de gemeente de bereidheid heeft om middels een subsidie bij te dragen in de restauratiekosten. Is de gemeente inmiddels met de Molenstichting in gesprek en is het college bereid om bij te dragen? Omdat het gaat om een monument, erfgoed en de bescherming daarvan hebben we ook de volgende vragen. Hoe is de stand van zaken met betrekking tot de inventarisatie van karakteristieke en/of beeldbepalende panden? Op dit ogenblik heeft alleen Eemsmond bestemmingsplanregels, loopt voor Bedum een zaak bij de RvS en is er voor Winsum en De Marne nog niets geregeld. Toen wij op 9 juli j.l. het antwoord van het College ontvingen was reeds bekend, dat de voorzieningenrechter in zijn zitting van 21 mei 2019 een voorlopige uitspraak had gedaan en het bestemmingsplan had geschorst. Op 28 augustus j.l. heeft de Afdeling bestuursrecht van de Raad van State uitspraak in deze gedaan. Kan de wethouder iets zeggen over die uitspraak en de consequenties daarvan? En tenslotte: zou het niet het overwegen waard zijn om monumentenbeleid voor Het Hogeland te formuleren? Wij komen daarop omdat er bij ons, maar ook bij de inwoners veel onduidelijkheid bestaat in bijvoorbeeld wat het betekent om in een beschermd dorpsgezicht te wonen. Die onduidelijkheid vraagt naar onze mening goed en transparant beleid, waarop vervolgens goed wordt gehandhaafd. Vandaar onze roep om monumentenbeleid. Besluitenlijst Ingekomen stukken

Opiniërend

Begraaf(plaatsen)beleid

Voorzitter,

Voor ons ligt een uitgebreide notitie betreffende de kaders, die het College de raad voorlegt om te hanteren ten aanzien van de begraafplaatsen in de gemeente Het Hogeland.

In algemene zin willen wij opmerken, dat wij de indruk hebben, dat genoemde notitie kennelijk is gebaseerd op bestaand beleid van 3 van de 4 voormalige gemeenten. Het is ons opgevallen, dat wij bij de bronvermelding op pagina 48 geen enkel document aan treffen van de voormalige gemeente Bedum. Wat is daarvan de reden?

De fractie van de PvdA heeft zich bij de behandeling van de notitie met name geconcentreerd op de kaders, die door het College worden voorgesteld. Wij zullen deze dan ook in het verdere verloop van onze bijdrage behandelen. Daar waar wij geen op- of aanmerkingen hebben mag u er vanuit gaan, dat we met deze kaders akkoord gaan.

Om te beginnen zouden wij nog een algemeen kader willen vaststellen. In de notitie wordt herhaaldelijk gewezen op bestaande rechten, die worden gerespecteerd. Wij zouden dit als een algemeen kader willen hanteren.

Kader 5.1 Capaciteit. Twee opmerkingen. Wij vinden de gebruikte tekst niet gepast. Het college spreekt van “nu nog in bedrijf zijnde” begraafplaatsen. Wij stellen u voor hiervan te maken nu nog in gebruik zijnde begraafplaatsen. Dit is een minder bedrijfsmatige benadering van het begraafbeleid en naar ons oordeel in deze context gepaster.

Op zich kunnen wij het gehanteerde kader onderschrijven, maar de laatste zin zou wat ons betreft wat krachtiger kunnen. Wij stellen derhalve voor de woorden per definitie te laten vallen.

Ten aanzien van kader 5.4 het schudden hebben wij de vraag of de kosten hiervan in rekening kunnen worden gebracht. Wat ons betreft zou dat kunnen.

Dienstverlening. Kader 6. Het kader betreffende aanvang van plechtigheden (blz. 41). Het is ons niet geheel duidelijk waarom er verschillen worden gemaakt in de dagen waarop een begrafenis plaats kan vinden en verstrooiing of bijzetting van een urn.  Wat ons betreft kunnen zowel een begrafenis, verstrooiing als bijzetting van een urn de gehele week plaatsvinden.

Beheer. Kader 6.1 kwaliteitsniveau. Wij zijn het met het college eens om het rapportcijfer nu nog niet definitief vast te stellen, maar bij de vaststelling van het nieuw groenbeleid en de groenbeheerplannen te betrekken.

Wij gaan er vanuit, dat op dat moment hierop expliciet wordt teruggekomen. De fractie van de PvdA is daar waar (financieel)  mogelijk is voorstander van een parkachtige aankleding van de begraafplaatsen. Wij wijzen met name op het nieuwe gedeelte van de algemene begraafplaats te Bedum. Een open en goed toegankelijke begraafplaats, waar oudere bezoekers en ook mensen met een beperking goed bij de graven kunnen.

Kader 6.4 het vergroenen van met name de secundaire paden. De fractie van de PvdA wil dat alle begraafplaatsen goed toegankelijk zijn.

Financieel. 5.4.2. uit te besteden werkzaamheden. Ook in dit geval willen wij de woorden in principe laten vervallen. Op zich akkoord met het kader.

2.3 berekenen toeslag. In onze visie zouden de personeelskosten in het weekeinde hoger moeten zijn. Dit naar aanleiding van onze wens om een begrafenis, verstrooiing of de bijzetting van een urn de gehele week mogelijk te maken.

5.2. onderzoek uitbesteding in combinatie met social return. Onderzoek is wat ons betreft prima, maar het resultaat daarvan zullen wij kritisch benaderen in verband met mogelijke verdringing.

5.5 begraven op eigen terrein. In dit kader en met de overwegingen, die het College in hoofdstuk 4.5 beschrijft kunnen wij in dit geval in principe akkoord gaan met onderhavige kader.

Tot zover onze bijdrage.

 

Opiniërend en besluitvormend

Startnotitie cultuurvisie

Cultuur staat nooit stil………. Kunst is een feest voor de geest…

Kunst en Cultuur zijn van belangrijke niet te onderschatten maatschappelijke waarde voor onze samenleving.

De uitdagingen waar we op Het Hogeland voor staan is verbinding leggen tussen onze verschillende dorpen met een diversiteit aan cultureel erfgoed, het zichtbaar maken van al onze culturele én beeldende kunst talenten op Het Hogeland. Daarnaast inclusie, iedereen moet mee kunnen doen.

In de werkwijze van de startnotitie staat o.a.versterking van netwerkverbinding.

De voormalige gemeente De Marne had een prachtig cultuurplatform, breed kunstnetwerk in de vorm van De Marne Cultuur. Het is tijd voor een vernieuwde vorm:  Cultuur Het Hogeland, alle kunstenaars bijeen gebracht en zichtbaar voor iedereen.

Cultuur Het Hogeland zit al in de pijplijn en ligt gebruiksklaar in de lade, diverse gesprekken zijn gevoerd maar komt helaas nog niet van de grond……Waarom wordt dit niet opgepakt?

Onze PvdA fractie is van mening dat in het cultuurbeleid van Het Hogeland,  cultuuronderwijs een plaats moet krijgen in het primaire onderwijs.

Ga voor binnenschools Cultuuronderwijs waarbij alle groepen mee kunnen doen.

Onze fractie onderschrijft inclusie,  onderschrijft cultuuronderwijs dat in verbinding staat met cultureel erfgoed, met musea, waarbij alle kinderen mee kunnen doen, ongeacht leeftijd en achtergrond,  zodat ze zichzelf  muzikaal, creatief én kunstzinnig kunnen ontwikkelen.

Buitenschools cultuuronderwijs ligt letterlijk buiten het bereik van kinderen waarvan de ouders minderbedeeld zijn, bij navraag blijkt dat Stichting Leergeld nauwelijks verzoeken ontvangt voor het gebruik van buitenschoolse cultuuractiviteiten.

Wij kiezen daarom voor binnenschools cultuuronderwijs in nauwe verbinding met buitenschools cultuuraanbod, een evenredig subsidiebeleid waarbij we extra inspanning vragen meer verbinding met de diverse musea te maken en het culturele erfgoed op Het Hogeland. Inzet van een cultuurcoach is absoluut een krachtige stap vooruit!

Maak bezoek aan musea onderdeel van cultuuronderwijs in het primair onderwijs.

Wij vinden dat je niet op voorhand aanvragen van externe partijen of van buiten de provincie zou moeten weren. Met één kanttekening: het initiatief moet een toegevoegde waarde hebben, als iets soortgelijks ook vanuit eigen gemeente en provincie kan, dan zou dat zeker de voorkeur moeten hebben. Als je alles weert wat van buitenaf komt, dan doe je onze inwoners tekort. Onze inwoners moeten de kans krijgen om met andere bijzondere kunstuitingen in aanraking te komen.

Er zijn al tal van fantastische initiatieven op Het Hogeland, het Cultuur Akkoord dat na afloop van  een indrukwekkende creatieve muzikale voorstelling in Huize Stol-Venema te Baflo werd ondertekend door Muziekschool Hunsingo, Muziekschool Noordakkoord en theaterschool Wonderboom.

Het Gronings Vuur, gestart op Het Hogeland, met een schitterend spektakel in de buitenlucht op de Enne Jans Heerd in Maarhuizen. Afgesloten met de uitreiking  van de  culturele stimuleringsprijs van Het Hogeland.

Het Manifest Voor een Leven Lang Kunst en Cultuur, een breed gedeelde visie van tal van organisaties op het gebied van kunst en cultuur, ondertekend  door ruim 40 vertegenwoordigers, omarmd door alle politieke partijen. De Manifestgroep is voortvarend aan de slag gegaan om het manifest te vertalen in een visie op de culturele sector, vele gesprekken zijn daarover gevoerd in aanwezigheid van onze  cultuurambtenaar van Het Hogeland, zodat deze meteen vanaf het begin kon worden meegenomen bij de startnotitie. Via een nieuwsbrief Kunst en Cultuur in Het Hogeland werden alle betrokkenen in de zomer op de hoogte gehouden, daarin heeft de cultuurambtenaar van Het Hogeland geschreven dat de gemeente eind dit jaar/begin volgend jaar een cultuurvisie wil opstellen, een uitwerking van het Cultuur Manifest, opgesteld door het culturele veld. Fantastische samenwerking.

Dan is het erg jammer dat de Manifestgroep niet op de hoogte is gebracht van deze startnotitie.

Waarom is de Manifestgroep niet op de hoogte gesteld?

Extra opmerking: Na de raadsvergadering werd ik de volgende dag  door een medewerker van Stichting Leergeld benaderd: In verhouding met.andere minima ondersteunende Stichtingen op het gebied van kunst & cultuur wordt veelvuldig  gebruik gemaakt van de Stichting Leergeld. De opmerking over het weinig gebruik maken van de Stichting Leergeld ging over een aantal kinderen die nog weinig gebruik maken van de mogelijkheden cultuuraanvragen. De weg naar de Stichting Leergeld  weet men zeer goed te vinden.

Verkoop Nieuwe School Uithuizen

De PvdA kan instemmen met het voorgestelde raadsbesluit

Subsidieregeling ‘Plus op vier centrumplannen’

Op 27 maart hebben we als voltallige raad in een motie van vertrouwen het college aangespoord voortvarend en transparant met de opgave binnen het NPG aan de slag te gaan. In juli zijn we het eens geworden over de kaders voor de Plus op de 4 centrumplannen. De volgende stap is het concretiseren van de regeling voor de vier centra. Fijn dat we daar in meegenomen worden door het college. Naar het idee van de PvdA ligt er een helder, goed omkaderd voorstel waar we van harte mee instemmen.

 

Aanbieding programmabegroting 2020

 

Sluiting

Het bericht Raadsbijdrage raadsvergadering 16 oktober 2019 verscheen eerst op PvdA Het Hogeland.

Op 26 juli 2019 kopte de NOS bij een nieuwsbericht : ‘Duizenden spookjongeren onvindbaar voor de overheid’. Het item bericht over spookjongeren van 18-27 jaar die wel in Nederland verblijven, maar niet in beeld zijn bij instanties. Het aantal spookjongeren is in 2018 gestegen naar 50.000. De status die zij krijgen wanneer ze uit beeld verdwijnen is Vertrokken Onbekend Waarheen (VOW). De gevolgen voor jongeren die niet ingeschreven staan zijn groot. Ze hebben geen recht op een aantal cruciale voorzieningen. Ze kunnen geen zorgverzekering afsluiten, uitkering aanvragen of baan aannemen. De Nationale Ombudsman geeft aan dat gemeenten beter moeten kijken naar manieren om het afglijden deze jongeren te voorkomen. De fractie van de PvdA vindt het een zorgelijke ontwikkeling en maakt zich in het bijzonder zorgen om de (bijna) uitgeschreven VOW-jongeren in onze gemeente.

Vragen               

Naar aanleiding van het bovenstaande stel ik op grond van art. 32 van het Reglement van orde van de gemeenteraad namens mijn fractie de volgende vraag/vragen aan het college van burgemeester en wethouders:

 

Bent u bekend met de berichtgevingen over spookjongeren, onder andere van de NOS*? Heeft het college een beeld van de hoeveelheid spookjongeren in onze gemeente? Zo nee, waarom niet en wat gaat het college er aan doen om deze jongeren in beeld te krijgen? Heeft het college ervaringen vanuit de gemeente of hulpverlenende instanties met spookjongeren? Zo ja, tegen welke specifieke knellende regels lopen de jongeren aan? Zo nee, ligt daar niet een rol/verantwoordelijkheid voor de lokale overheid? Zijn u situaties bekend dat ouders in de bijstand hun kinderen uitschrijven zodra ze 21 jaar worden, vanwege het feit dat de uitkering dan daalt omdat verwacht wordt dat de jongere kan meebetalen in het huishouden? Hoe gaat u daar mee om? Proactieve benadering van jongeren, voordat ze uitgeschreven worden op een adres blijkt succesvol. Aan welke acties denkt het college, die het meeste effect sorteren? Eén van de redenen voor jongeren om niet ingeschreven te staan is dat ze onvindbaar willen zijn voor deurwaarders en schuldeisers. Is het college voornemens deze jongeren een duurzaam traject aan te bieden zodat er geen drempel meer is om zich niet uit te schrijven op een adres, ze niet meer los te laten en ze te helpen met onder andere het oplossen van hun schulden? Zo niet, waarom niet? Bent u het met ons eens dat niemand hoort te spoken?

Het bericht Vragen raadsfractie over Spookjongeren verscheen eerst op PvdA Het Hogeland.

Met grote regelmaat gaan leden van fractie en bestuur van de PvdA Het Hogeland op pad. Vanochtend zijn we zeer hartelijk ontvangen in ‘t Schienvat, het dorpshuis van Kantens.

Onder het genot van een kopje koffie zijn we door een aantal actieve, betrokken inwoners van Kantens meegenomen in het wel en wee van het dorp. Gerda Omta had haar dorpsgenoten van het verenigingsleven (o.a. van de voetbalclub en dorpsbelangen) aan tafel uitgenodigd. De onderwerpen waren ook divers, maar zijn terug te brengen naar leefbaarheid, communicatie, trots, identiteit en krimp (niet!). Zo zijn er zorgen over openbaar vervoer, ’s avonds en in het weekend komt jeugd het dorp niet in of uit met de bus, de matige staat van het dorpshuis, de verkeersveiligheid en de slechte staat van het voetbalveld.

Maar wat een saamhorigheid en gemeenschapszin. De voetbalclub VV K.R.C. heeft een krappe 150 leden, maar dat is wel 20% van het dorp! Van krimp is geen sprake, de bewoners blijven of komen terug van Stad om weer in het dorp te wonen. Dat geeft schaarste aan woningen en het zou beter zijn als een aantal slechte panden (o.a. in bezit NAM) onder handen genomen kunnen worden. En dan ook nog een energiecoöperatie die actief is voor het dorp.

De ochtend werd afgesloten met een korte wandeling door het dorp, waar we een aantal beeldbepalende panden hebben bekeken. Kortom, een geslaagde ochtend.

PvdA Het Hogeland on tour doet dinsdagavond 17 december Ulrum aan.

Ook eens met ons om de tafel? Mail of bel met één van de fractie- of bestuursleden. We treffen je graag.

Het bericht PvdA on tour in Kantens verscheen eerst op PvdA Het Hogeland.

Begroting 2020

Zesjes-cultuur?

College schreef in de kadernota dat we ons, gezien de onzekere financiële situatie, veelal tevreden moesten stellen met een 6-je. En wat zien we in deze begroting? De 6 overheerst. Een structureel resultaat van € 6ooo en een negatief incidenteel resultaat van 6 ton. Het college houdt voor 2020 consequent vast aan de zes. Het kan dan ook geen toeval zijn dat de begraafplaatsen ook op een 6 gezet zijn. 2020 is dus het jaar van de zesjes. Creëren we daarmee een zesjes-cultuur? We hopen en verwachten het niet. Het zou weinig ruimte aan Ruimte! bieden. We zijn dan ook verheugd dat in het meerjarenperspectief de zes helemaal niet meer voorkomt.

Aantal punten

Waar we bij de kadernota afsloten met een aantal korte opmerkingen, beginnen we onze bijdrage er nu mee.

Het valt ons op dat het hoofdstuk burger en bestuur slechts twee pagina’s beslaat en dat er aan bestuur geen woord vuil gemaakt wordt Alom lezen we dat we trots zijn op onze cultuur waaronder ons erfgoed. Die trots verplicht ook en vereist handhaving Wandelpaden niet handhaven (blz 50), maar uitbreiden. We willen beweegvriendelijke omgeving (blz 46) College schuift energie/duurzaamheid door naar volgende jaren Bij energietransitie onder de kop ‘wat gaan we daarvoor doen?’ staat ‘oog houden voor mensen met minder draagkracht’. Dat klinkt nog tamelijk vrijblijvend. Wij willen dat het college met een voorstel komt hoe ze dit gaat doen! Wij zouden het om uiteenlopende redenen in 2020 wel eens met elkaar willen hebben over vuurwerk Denk in het kader van de inclusie-agenda ook aan openbare en/of toegankelijke toiletten voor bijvoorbeeld mensen met darmproblemen en een stoma Dienstverlening, communicatie en klantvriendelijkheid verdienen nog veel aandacht. We mogen op deze terreinen geen genoegen nemen met een 6

Onderwijs

Ongetwijfeld zijn de schoolbesturen bezig met toekomstperspectieven om in een regio met een afnemend aantal jongeren goed onderwijs overeind te houden. Wij hopen en verwachten dat de schoolbesturen dat gezamenlijk oppakken. Dat moet niet alleen een zorg van de schoolbesturen zijn, maar ook van de gemeente. Nergens vinden we daarover iets terug. Is het college ermee bezig? En datzelfde geldt voor het lerarentekort, dat ook hier speelt. College wil zeer terecht een intensieve samenwerking tussen scholen en voorschoolse voorzieningen. Maar spreekt ook uit een voorschools aanbod voor peuters toegankelijk te willen houden in kleinere dorpen. Betekent het dat een voorschoolse voorziening mogelijk is in dorpen zonder school? Laatste opmerking over onderwijs: breng de (jeugd)zorg de school in!

Jeugd

Al langere tijd spreekt de PvdA uit dat we de bezuinigingen op de jeugdzorg niet gaan halen. Het college deelt die opvatting en schat die kans 90%. Als Den Haag niet over de brug komt, hebben we in de nabije toekomst een groot probleem en staan we voor een duivels dilemma. Onze opvatting is dat investeren in jeugd een investering in preventie is. Onlangs is het jeugd- en jongerenwerk overgegaan van Barkema/De Haan naar Mensenwerk Het Hogeland en tevens wordt de ondersteuning nu integraal aangeboden. Graag vernemen wij binnenkort eens meer over de voortgang en over de nieuwe aanpak..

Wijken en dorpen

Wij hebben de indruk dat de herstructurering van wijken en dorpen heel  voorzichtig en ook langzaam op gang komt. Naar onze mening te langzaam. Rotte kiezen en verloederde plekken verdienen snelle aandacht. Ondanks dat het in meer dorpen speelt, richten we de blik toch even op Wehe-den Hoorn. Kunstencentrum De Ploeg moet daar voor een boost gaan zorgen. Bij ons leeft de vraag of dat de hefboom naar dorpsontwikkeling kan zijn. Is dat wat het dorp nodig heeft en moet er niet veel meer gebeuren? We zijn niet tegen het centrum, zeker niet, maar we vinden wel dat het college in onze richting zeer spaarzaam met informatie is. Dat betekent ook dat we het plan moeilijk kunnen wegen en je je ook wel eens afvraagt welke waarde het kunstencentrum heeft voor het dorp.

Wonen

Prestatieafspraak 29 met Wierden&Borgen luidt als volgt: ‘Gemeente en Wierden&Borgen bespreken in 2019 of er mogelijkheden zijn voor de huisvesting van mensen met een handicap in Munster’. Volgens planning zullen er 5 woningen door Wierden&Borgen in Munster worden gebouwd. Erg veel passende woningen zullen het dan ook wel niet zijn. Kan het college ons hierover informeren? Overigens zijn wij ook zeer benieuwd naar de voortgang van de ‘Projectplanning sloop-nieuwbouw.

Zorg

Dan ons grote pijnpunt, namelijk de zorg. De grote omslag is van ‘we regelen het voor jou’ naar ‘jij regelt het zelf met behulp van vrienden en naasten (lees mantelzorgers)’. Wij hebben de afgelopen tijd gesprekken gevoerd met mensen die aangewezen zijn op zorg en van één van die gesprekspartners hebben we ook een brief ontvangen, waaruit we verderop zullen citeren. Een opmerking die er uitsprong was: ‘Alles wordt bij je teruggelegd’. Horendol worden de mensen van uitzoekwerk, telefoontjes, instituties en regels. Regels waar ze mee te maken krijgen en waar medewerkers zich achter verschuilen. Eén van hen verzuchtte: ‘Stop met die mantelzorgpluim’. En op onze vraag waar dan wel behoefte aan is, kregen we het antwoord: ‘De gemeente kan mij ondersteunen door me zaken uit handen te nemen en niet alles zelf te laten uitzoeken’. In een dergelijk klimaat ligt een bezuiniging op mantelzorg van €100.000 ons erg zwaar op de maag. Vooral ook omdat die keuze voor ons, in afwachting van de evaluatie, op niets gebaseerd is.  We willen dat het college het fundament van deze keuze toelicht.

Terug naar onze gesprekken. Ze leveren meer zinvolle informatie op, waar wij en het college ons voordeel mee kunnen doen.

Citaat: ‘Onze maatschappij met zijn regelgeving, wetten en voorzieningen is ingesteld op standaarden en niet op passende hulp en voorzieningen’. Dit citaat zegt heel veel. Ondanks dat we begrijpen dat het in de uitvoering lastig is, lukt het ons nog niet om maatwerk te leveren. Dat moet beter, nu vallen er nog teveel mensen tussen wal en schip. De klanttevredenheidsonderzoeken waarmee we heel redelijk scoren, geven geen volledig beeld. Voer ook kwalitatief onderzoek uit m.a.w. ga in gesprek met of interview mensen die van de zorg van de gemeente gebruik maken. Laat dat doen door onafhankelijke onderzoekers. Waarom door onafhankelijke onderzoekers? Wel hierom en we citeren: ‘Je bent als mens met een beperking kwetsbaar en afhankelijk van de goodwill van de regel- en beleidsmakers’. Dat brengt ons ook bij het volgende punt. Keukentafelgesprekken roepen bij ons het beeld op van gelijkwaardigheid. Er is echter geen gelijkwaardigheid en zo voelen onze inwoners het ook niet. Roep dat beeld dus niet op! Voorkom dat mensen niet overbelast worden door alles op hun bordje terug te leggen. Kijk wat je als gemeente kunt doen om hun taak te verlichten. We citeren: ‘Je komt er nooit meer vanaf. En dan bedoel ik niet de beperking, maar de constante stroom van regelgeving waar je mee te maken hebt. Die molensteen doet mensen letterlijk de das om. En vergalt de levensvreugde’. Optimaliseer de cliëntondersteuning. Hoe kan het dat mensen verzuipen in regels en regelingen? Schiet de cliëntondersteuning tekort?

Resumerend:

Geef ruimte voor maatwerk Vul de klanttevredenheidsonderzoeken aan met interviews Wek met de keukentafelgesprekken niet de schijn van gelijkwaardigheid op Leg niet alles terug op het bordje van de zorgvrager Optimaliseer de cliëntondersteuning

Ter ondersteuning van ons laatste punt, eindigen we met een veelzeggend citaat: ‘Snapt u het nog? Ik allang niet meer. En dan hebben wij nog het geluk dat we bepaalde ambtenarentaal snappen, anders verzuip je helemaal’.

 

Het bericht Zesjescultuur? verscheen eerst op PvdA Het Hogeland.

Om mijn kleinzoon van 9 eens te laten zien wat ik zoal uitspook in de gemeenteraad, liet ik hem en mijn kleindochter van 7 vorig jaar beelden zien van een vergadering van de gemeenteraad van de voormalige gemeente Winsum. Uiteraard liet ik alleen beelden van opa zien. Enige ijdelheid is mij niet vreemd en bovendien streef ik er nog altijd naar om mijn PvdA-gen door te geven. Bij mijn dochters is dat maar matig gelukt. Ik weet dat ze af en toe of bijna altijd op de PvdA stemmen, maar GroenLinks heeft ook wel enige sympathie. Het lidmaatschap van ‘mijn club’ zit er dus helemaal (nog?) niet in. Daarom heb ik mijn hoop gevestigd op de tweede generatie. Maar of dat lukt is maar zeer de vraag.

Deze week werd ik keihard geconfronteerd met het matige resultaat van mijn zendingswerk. Tot ergernis van mijn kleinzoon moet ik wel eens verstek laten gaan op onze vaste oppasdag , omdat ik een vergadering van de gemeenteraad of de PvdA heb. Donderdag kondigde mijn vrouw alvast aan dat ik de volgende week eerder naar huis moet voor een vergadering van de lokale afdeling van de PvdA. Dat viel dus niet in goede aarde. Dat betekent dat hij weer eens niet met me kan voetballen, hockeyen of stoeien. Hij baalt daarvan en verzuchtte: ‘Die praatjesmakers van de gemeente ook …..’. En dat terwijl ik alle moeite doe om bij hem het sociaaldemocratisch vuur te doen ontbranden, wakker ik al op jonge leeftijd een afkeer van de politiek aan. Dat is vervelend te constateren, maar dat ‘praatjesmaker’ kwam keihard aan. En dat terwijl ik bij het overlijden van mijn vader, die wel altijd op Den Uyl stemde, maar nooit lid van de partij is geweest, min of meer helzelfde heb gezegd. Ik sprak toen de volgende woorden: ‘Hij handelde als sociaaldemocraat en ik lul erover’. Dat is toch ongeveer identiek als ‘praatjes maken’.

Martin Drent van RTVNoord had het wel niet over een ‘praatjesmaker’, maar zo voelde ik me wel een beetje toen hij me woensdag vroeg: ‘Jan Willem, hoe zit het nu met die borden bij de entree aan de zuidzijde van Winsum?’  Om het geheugen op te frissen, ga ik even terug in de tijd. Op 23 april bij de bespreking van het collegeprogramma deed ik de volgende uitspraak: ‘Terzijde en daarmee sluiten we af, de PvdA vindt de entree aan de zuidzijde van Winsum met de vele reclame- en promotieborden een rommeltje’. Martin Drent pikte dit op en zond er een stuk over uit. We zijn nu zes maanden verder en de borden staan er nog. Logisch dat hij me er nog eens fijntjes aan herinnerde. Op dit soort momenten denk ik ook wel eens wat doet het er eigenlijk nog toe wat ik zeg. Om in de woorden van mijn kleinzoon te blijven, dan voel ik me een praatjesmaker.

Twee dagen later liep ik samen met mijn vrouw langs de historische begraafplaats Bellingeweer. In het verlengde van de oude stenen muur heeft een bewoner van de oude wierde een houten bouwwerk opgericht. Een aanfluiting en een miskenning van de waarde van een dergelijke historische plek. In de tijd dat de oude gemeente Winsum nog bestond heeft deze ‘verkrachting’ al politieke aandacht gekregen en niet alleen van de PvdA. Hoewel ik weet dat het handhavingstraject loopt en we dus geduld (hoe lang nog?)moeten hebben , ontsiert het bouwwerk nog altijd Bellingeweer. Stilletjes liep ik naast mijn vrouw voort. Doodsbenauwd dat enig woord van mij bij haar de volgende reactie zou oproepen: ‘Praatjesmakers, die lui van de gemeenteraad’.

Soms is het goed om je eigen rol en de betekenis die jouw bijdrage heeft op de Hogelandster samenleving te relativeren. En altijd is het goed dat er mensen in je omgeving zijn die je met beide benen op de grond houden, zoals mijn kleinzoon en mijn vrouw.  Maar ‘praatjesmaker’ klinkt niet alleen heel negatief, het is ook net of politiek bedrijven er niet toe doet. Dat wil ik toch bestrijden. Natuurlijk doet de gemeenteraad ertoe. Kijk eens rond op Het Hogeland naar zaken die, hoewel het soms lang duurt, gerealiseerd zijn of op korte termijn gaan worden. Ik noem dan bijvoorbeeld één school met één ingang in Baflo, school en zorg ineen in De Tirrel in Winsum en een compacter en nu al veel levendiger centrum van Winsum. Ik laat het bij deze voorbeelden uit mijn eigen politiek verleden als raadslid van het Winsumer deel van onze nieuwe gemeente.

Ik ben er heilig van overtuigd dat de gemeenteraad ertoe doet, dat ik met mijn bijdragen in de raad het leven van individuele Hogelandsters in meer of mindere mate kan beïnvloeden en een positieve wending kan geven aan het samenleven op Het Hogeland. Ik ga toch niet voor de flauwekul twaalf jaar in de gemeenteraad zitten, terwijl ik ook met mijn kleinzoon kan voetballen, hockeyen en stoeien? En ja, dat doe ik wel door te debatteren, te discussiëren en de praatjesmaker uit te hangen.

Het bericht Praatjesmaker verscheen eerst op PvdA Het Hogeland.

Ondanks dat ik zelf geen actievoerder of staker ben, vind ik dat in een democratie iedereen de gelegenheid moet hebben om te demonstreren. Zo ook de ‘boeren’. Hoewel boeren? Ik heb niet de indruk dat alle boeren erg ingenomen waren met de actie van twee weken geleden. En al helemaal niet met de acties die nog volgen. Waar ik in het vervolg in generaliserende zin schrijf over ‘boeren’, wil ik zeker niet alle boeren over één kam scheren. Dit even tussendoor  om mijn opvattingen bij voorbaat te nuanceren.

Maar wat had ik een moeite met die actie van 1 oktober. Waar ging het de actievoerders nu eigenlijk om? De indruk werd gewekt dat het zou gaan om het respect en de waardering van parlementariërs in het bijzonder en de Nederlands bevolking in het algemeen. Steeds meer bekroop me het gevoel dat het daar helemaal niet om ging. Mijn gevoel zei me dat het draaide om de onwelgevallige maatregelen die het kabinet zal moeten opleggen aan met name de veeteelt om onze natuurgebieden en de biodiversiteit nog enigermate overeind te houden. De roep om waardering en respect verdween gaandeweg naar de achtergrond en druk op kabinet en Tweede Kamer kwam steeds nadrukkelijker op de voorgrond te staan. Daardoor en door de intimiderende wijze waarop tractoren als machtsmiddelen werden ingezet (wat respect?), verdween mijn sympathie voor deze actie als sneeuw voor de zon.

Tot overmaat van ramp word ik, als burger ook nog eens gebruikt als zou ik achter de actie staan. Op internet bladerend door allerlei sites staat te lezen dat een groot deel van de Nederlandse bevolking achter deze ‘helden’ (Geert Wilders) staat. Ja, de inwoners van ons land hebben makkelijk praten. Het kost ze niets. Maar vraag diezelfde Nederlanders eens een eerlijke prijs voor een ‘eerlijk’ stukje vlees of pak melk te betalen, hoeveel steun zou er dan nog zijn?

Terug naar het aanvankelijk zo benadrukte respect en waardering. Het slaat toch helemaal nergens op om dat tot doel van je actie te kiezen? Respect en waardering is toch niet voorbehouden aan een bepaalde beroepsgroep? Respect verdient toch iedereen? Of  je nu boer bent of politieagent of leraar of werkt in de zorg of toevallig De Groot heet en van D66 bent en een iets andere opvatting hebt over stikstofmaatregelen dan de doorsnee boer, ook dan verdien je respectvol benaderd te worden.

Terwijl ik het schrijven van deze column even onderbreek, zie ik op het journaal van vrijdag 11 oktober weer boeren  voorbijkomen. Friese blokkeerboeren hebben politie en autoriteiten volledig verrast door het centrum van Leeuwarden plat te leggen en het provinciehuis te blokkeren. Schielijk trekt het provinciebestuur zijn plannen in. ‘Dat gaat makkelijk’, denk je dan als buitenstaander, ‘demonstrerende boeren laten een scheet, de stikstof is nog niet neergedaald en ze krijgen hun zin al’.

Hoe anders is dat met het andere item waar op datzelfde journaal aandacht aan wordt besteed. Dat gaat over jongeren met ernstige psychische klachten, die op een wachtlijst worden geplaatst en als ze dan eindelijk behandeld kunnen worden, met meerdere en wisselende zorgverleners te maken krijgen. Ook nu weer wordt er voor deze ongewenste situatie in de jeugdzorg door, in dit geval een kinderarts, nadrukkelijk aandacht  gevraagd. En dat is niet de eerste keer. Horden artsen, psychiaters, verpleegkundigen en ouders ageren al tijden tevergeefs tegen de problemen in de jeugdzorg. Zelfs noodkreten van de gemeenten bieden geen soelaas. Jongeren en hun ouders beschikken helaas niet over een groen gevaarte op wielen en gemeenten kunnen het zich niet permitteren om met al hun rijdend materieel in actie te komen.

Ondertussen trekt de groene karavaan op intimiderende wijze verder. Provinciale acties zijn aangekondigd en ‘Farmers Defence Force’ roept de boeren op woensdag 16 oktober naar het Binnenhof op te trekken. Kijk voor de aardigheid eens op de site van deze groep. Je vindt er geen enkele informatie. Wat valt er te verbergen? En kijk ook eens goed naar het logo. De groene karavaan trekt op naar het Binnenhof en eist dat de groene wind, die er al jaren waait, onverminderd blijft waaien.

Het bericht Boeren, burgers en ‘buiten’lui verscheen eerst op PvdA Het Hogeland.

Agenda Opening en mededelingen Vaststellen agenda Vragenuur Besluitenlijst Ingekomen stukken

Besluitvormend (zonder opiniërende behandeling)

Benoeming leden RKC

Opiniërend

Beleid kleinschalige duurzame energie opwekking Het Hogeland

Het college kiest voor een duidelijk energie beleid op Het Hogeland, dorpen zijn zelf aan zet en krijgen ruimschoots de kans om zelfvoorzienend te kunnen worden. De participatie van onze inwoners staat centraal, energie lokaal opwekken moet in verhouding staan met wat lokaal nodig is, passend in de omgeving. De Partij van de Arbeid onderschrijft participatie van onze inwoners maar wil een stap verder gaan; wat lokaal wordt opgewekt moet lokaal worden gebruikt. Bij voorkeur 100 % lokaal eigendom. Baten terug laten vloeien naar het eigen dorp. Eerlijke verdeling tussen lusten en lasten voor onze inwoners. College wees positief, maar wel realistisch, terughoudendheid is geboden ten aanzien van commerciële partijen, stel initiatieven vanuit onze inwoners voorop en geef lokale energiecoöperaties de ruimte. Draagvlak en lokaal belang staan voorop!

Het college wil de mogelijkheden van grote windmolens onderzoeken en wijkt daarmee af van Provinciaal beleid. Neem in het onderzoek de opgedane  ervaringen van andere gemeenten en dorpen mee. Ons beeld vanuit gesprekken met raadsleden uit diverse gemeenten is toenemende  weerstand  inwoners groeit t.a.v. grote windmolens. Het maatschappelijke draagvlak voor grote windmolens wankelt. Wees dus terughoudend. Bezin voor je begint…… Maatschappelijk draagvlak is een voorwaarde voor het succesvol invlechten van energievoorzieningen in de samenleving, wees daar alert op.

Daarnaast is het belangrijk om de technische innovatieve ontwikkelingen mee te nemen, er verandert veel op het gebied van de energietransitie. Wat onze fractie betreft willen we géén uitzondering maken voor bedrijventerreinen, een groene inpassingstrook past ook op bedrijventerreinen. Het zicht en het klimaat zijn erbij gebaat, bomen én planten vangen CO2 op. Twee vliegen in een klap!

 In onze Eemshaven staan inmiddels al veel verschillende windmolens, die bij elkaar niet alleen  energie opleveren maar ook OZB. Het nieuwe beleid voor Het Hogeland overweegt windmolens OZB vrij te stellen. Daar hebben we een vraagteken bij, hoe kijkt het college hiernaar? Kan dat, OZB differentiatie op Het Hogeland?

De fractie van de PvdA is positief over het beleid  kleinschalige lokale energie-opwekking, maar wel met de volgende opmerkingen; biedt een goed luisterend oor aan onze inwoners, laat de baten terugvloeien naar inwoners in de dorpen, maak mogelijk dat mensen met lagere inkomens ook kunnen participeren. Maak geen uitzondering voor bedrijventerreinen. Benut ervaringen vanuit andere gemeenten. Lokaal opgewekte energie lokaal gebruiken.

Opiniërend en besluitvormend

Verklaring van geen bedenkingen Bedumerweg 68 Onderdendam

Geen opmerkingen Startdocument Regionale Energiestrategie Groningen

Tijdens de troonrede op Prinsjesdag sprak Koning Willem Alexander uiteraard over het klimaatakkoord; “We zullen de bakens moeten verzetten….” De Groningers hebben al vele malen hun bakens moeten verzetten vanwege de problematiek rondom de gaswinning, soms letterlijk doordat hun veiligheid van eigen woning in het gedrang kwam… De Regionale Energie Strategie vraagt aan alle regio’s in Nederland om met een bod te komen om te kunnen voldoen aan de totale landelijke energievoorziening, te weten 35 TWh.

Het startdocument is helder, met een duidelijk tijdpad,  waarin de raad wordt meegenomen en dankzij de stuurgroep  de kans krijgt om haar mening in te brengen. Onze fractie is van mening dat Groningen geen koploper in kwantiteit moet zijn, maar moet kiezen voor kwaliteit met een realistisch bod passend bij het tempo dat ons gebied kan dragen, met een redelijke verdeling tussen lasten en lusten.

Enige terughoudendheid is geboden als we rekening houden met de draagkracht van ons gebied én met de draagkracht van onze inwoners. De veerkracht is aangetast door de stapeling van problemen rondom de aardbevingen. Neem onze inwoners vanaf het startpunt mee,  zorg voor voldoende maatschappelijk draagvlak door vroegtijdig  onze inwoners uit te leggen wat de energieveranderingen voor hun betekent.

In sommige gebieden op Het Hogeland kampen we met een beperkte netwerkcapaciteit, daarnaast ontvangen wij meerdere signalen over een toenemend tekort aan materiaal voor deze energietransitie. We vragen ons af hebben we überhaupt voldoende geschikte mankracht in Groningen voor de energietransitie? Meer voldoende opgeleide mensen zijn noodzakelijk, meer opleidingen gewenst.

Laten we vooral realistisch blijven; qua haalbaarheid, optimaal rekening houden met inwonersinitiatieven, realistisch qua draagkracht met een eerlijke verdeling tussen lusten en lasten in ons gebied.

 

Startnotitie lokale Inclusie Agenda Het Hogeland 2020-2022

Wat is het eigenlijk beschamend dat we dit onderwerp op de agenda hebben, dat er beleid gevoerd moet worden op het uitgangspunt dat iedereen mee moet kunnen doen. Toch blijkt elke dag dat het hard nodig is concrete plannen en afspraken te maken om te komen tot een inclusieve samenleving. Een samenleving waarin iedereen er zeker van kan zijn mee te kunnen doen.

Juist dit onderwerp,  dat we nu bespreken – inclusie- is voor ons de belangrijkste reden om om de motie van de SP niet te steunen. Want natuurlijk willen we óók extra aandacht voor de mensen met dementie en hun (mantel)zorgers en natuurlijk willen we een dementievriendelijke gemeente zijn. Maar ook voor alle andere groepen die extra steun en aandacht nodig hebben. De fractie van de PvdA vindt deze motie afbreuk doen aan de in het startdocument uitgesproken ambitie.

We zijn blij dat de gemeente een initiërende rol neemt, dat is uitermate goed. De startnotitie die voorligt is veelomvattend, inclusie wordt breed getrokken. Daar is niets mis mee, maar er is wel heel nadrukkelijk een verschil. Als het gaat om gender, geaardheid etcetera betreft het vooral het veranderen van de mindset van mensen, hoe we naar elkaar kijken, over elkaar denken. Bij mensen met een beperking gaat het daar ook om, maar daarboven ook om concrete veranderingen in de openbare ruimte. Toegankelijkheid van woningen, gebouwen etcetera. In de startnotitie wordt onderkend dat bewustwording een belangrijk proces is, bij alle partijen. Maar we kunnen de  maatschappelijke organisatie pas meenemen in de bewustwording als we het zelf tot diep in onze vezels hebben verankerd, verinnerlijkt. Dat proces is niet van vandaag op morgen klaar.

De fractie van de PvdA stelt dan ook voor om onderscheid te maken in de sociale en procesinclusie: Een uitvoeringsplan voor 2 jaar, waarin de ruimtelijke opdracht wordt opgepakt. Dus waar de ruimte concreet wordt aangepakt. Dat houdt dus in dat bij alle ontwikkelingen op het gebied van infra, wonen, sport etcetera gedacht en gehandeld wordt vanuit de inclusie-agenda. En vergeet dan ook niet aanpassingen in de bestaande openbare ruimte als gebouwen, winkels, begraafplaatsen. Daarnaast een beleidsplan voor de lange(re) termijn waarin procesinclusie wordt ontwikkeld en vastgelegd en geëvalueerd. Dit is een traject van de lange adem. Daar waar kan moeten we handelen, en rap wat.

 

Startnotitie harmonisatie subsidiebeleid en aanpassing subsidieverordening

 

geen opmerkingen Jaarstukken 2018 en begroting 2020 Vereniging Waddenzeegemeenten Sluiting

 

Het bericht Raadsbijdrage PvdA raadsvergadering 18 september 2019 verscheen eerst op PvdA Het Hogeland.

Woensdag 18 september vond de eerste raadsvergadering van Het Hogeland weer plaats na een lange zomervakantie. Maar wel zonder mijn aanwezigheid. Als senior doe ik aan vakantiespreiding. Ondanks dat ik in de raad zit, sta ik mezelf toe één of twee keer een raadsvergadering te verzuimen en te genieten van een korte vakantie op een ogenblik dat ouders met kinderen weer hun verplichtingen hebben. En zo wandelden mijn vrouw en ik in de Vogezen ten tijde van die eerste raadsvergadering. Dat keertje spijbelen voelde goed. Het schoolkind in me is nog steeds niet ver weg.

Op de agenda van de raadsvergadering stond ‘Startnotitie lokale inclusie agenda’. Een onderwerp waar ik normaal het woord over voer namens de PvdA. Ondanks dat ik niet aanwezig zou zijn, was ik bij de voorbereiding van dit onderwerp volop betrokken. Uiteraard had ik de startnotitie gelezen. Maar ik had ook enige mensen uit ‘de doelgroep’ gevraagd het stuk te lezen en van commentaar te voorzien. Zij waren daar gelukkig toe bereid en mailden mij hun inhoudelijke reacties. Eén van mijn meelezers begon met een niet-inhoudelijke opmerking. Haar opmerking betrof de vorm van de startnotitie en luidde ongeveer als volgt: ‘Jan Willem, wat heb ik een respect voor je dat je dit soort stukken al vanaf 2010 leest, ik was op bladzijde 2 al afgehaakt.’

Ik schrok van die opmerking. In de eerste plaats omdat ik me realiseerde dat ik het zelf in eerste instantie niet opgemerkt had. Kennelijk raak je gewend aan het lezen van stukken die niet zo makkelijk leesbaar zijn. Na negen jaar in de raad gezeten te hebben, ontwikkel je kennelijk een vorm van (beroeps)deformatie. Maar als ik er nog eens over nadenk, dan komen er toch wel regelmatig moeilijk leesbare stukken voorbij. Stukken die je niet even vlot leest, die te groot van  omvang zijn of te veel bijlagen bevatten.

De schok is nog groter als je bedenkt dat het mensen die nauw bij dit of een ander onderwerp betrokken zijn, al afschrikt om een stuk even vlot te lezen. Als zij al afhaken, wie leest het dan nog wel? We willen toch dat onze inwoners betrokken zijn bij de lokale politiek? We willen toch dat ze daaraan op een bij hun passende wijze een bijdrage leveren? En de schok wordt nog groter als je bedenkt dat in een democratie iedereen uit de Hogelandster samenleving in de gemeenteraad zou moeten kunnen zitten. De raad moet een afspiegeling zijn van die samenleving. Dan mag het raadswerk niet exclusief voorbehouden zijn aan inwoners die in staat zijn moeilijke en omvangrijke stukken te lezen.

Onder het agendapunt D.10 ‘Startnotitie Lokale Inclusie Agenda Het Hogeland 2020-2022’ staat het volgende en ik citeer: ‘Onder inclusie wordt verstaan dat alle inwoners, ongeacht culturele achtergrond, leeftijd, taal, sekse, seksuele geaardheid, status, talenten en/of beperkingen moeten kunnen meedoen’.  Dat roept de vraag op waaraan alle inwoners moeten kunnen meedoen. Mijn antwoord: ‘Alle inwoners moeten overal aan kunnen meedoen en dus ook aan het raadswerk en de politiek, indien ze dat tenminste willen’.  En mijn boodschap: ‘Als we werkelijk inclusief willen zijn, dan zullen we in de spiegel moeten kijken, te beginnen bij de gemeente’.

Het bericht In de spiegel kijken verscheen eerst op PvdA Het Hogeland.