Poliflw

Het actuele beeld wat hieruit ontstaat is dat de (geestelijke) gezondheid onder de bevolking afneemt als gevolg van de pandemie en dat de grootste zorgen betrekking hebben op de jeugd. De gestelde vragen hieronder hebben daarom betrekking of deze aspecten ook binnen de gemeente Middelburg van toepassing zijn.

Het college wordt verzocht antwoord te geven op de volgende vragen:

1. Zien we in de gemeente Middelburg een toename ontstaan in de (jeugd)zorg die terug te leiden is tot de eerste lockdown in het voorjaar van 2020 en de momenteel geldende beperkingen?

2. Zijn er signalen bekend uit de hulpverlening dat het in contact blijven met cliënten in de eerste golf, moeizaam is gegaan?

3. Welke lessen zijn er te trekken uit de hulpverlening tijdens de eerste golf in het voorjaar?

4. Welke lessen zijn er te trekken als eindverantwoordelijke (gemeente) bij het uitvoeren van de jeugdzorg tijdens de eerste golf in het voorjaar?

5. Wanneer we uit mogen gaan dat de landelijke stijgende trend van een afnemende (geestelijke) gezondheid, als gevolg van de coronacrisis ook voor de bewoners van Middelburg geldt, dan voorziet onze fractie gevolgen voor het Actieplan Sociaal Domein;

    a. Welke risico’s ziet het college in het hierboven geschetste in relatie tot het Actieplan Sociaal Domein?

    b. Welke kansen ziet het college in diezelfde trend i.r.t. het Actieplan Sociaal Domein?

    c. Wat is de consequentie voor de meerjarenbegroting 2021-2024 en hoe kunnen eventuele (negatieve) gevolgen worden opgevangen?

6. De branchevereniging voor geestelijke gezondheidszorg roept op tot een gezamenlijke aanpak met onder andere huisartsen, het wijkteam, woningbouwcorporaties en politie. Onderschrijft het college deze aanbeveling en welke concrete maatregelen zijn er genomen of zijn er van plan genomen te worden om de gevolgen van de pandemie voor de (geestelijke) gezondheid op te vangen? 

De gemeente Middelburg beschikt over een groot aantal panden die in gebruik zijn voor maatschappelijke doeleinden. Op 18 april 2017 heeft de raad de ‘Eindrapportage verkenning ‘Vastgoed’ in het kader van de heroriëntatie gemeentelijke taken’ vastgesteld en gekozen voor scenario 2 uit de verkenningsopdracht.

Dat wil zeggen dat het ingezette beleid om bezit en beheer van vastgoed af te bouwen, wordt voortgezet. Dit leidt er echter toe dat de gebruikers op zoek moeten naar een nieuwe, passende locatie voor hun activiteiten. Meer dan eens vindt er inspraak plaats en wordt het college, via de raad, gevraagd de gebruikers hierin bij te staan.

Met dit voorstel willen we de volgende doelstelling te realiseren:

•       Beoordeling van het huidige bezit aan accommodaties en vergelijking van accommodaties voor sport, welzijn en onderwijs om zo inzicht krijgen in de optimale hoeveelheid bezit die nodig is voor de exploitatie;

•       Het verhogen van het effect dat met accommodaties wordt bereikt (sturen op efficiënter gebruik en het faciliteren maatschappelijk wenselijk gebruik);

•       Het verhogen van de onderhoudskwaliteit van accommodaties in de toekomst, mede gelet op de verduurzamingsopgave die gemeente heeft;

•       Inzicht verkrijgen in hoe voldaan kan worden aan een financieel gunstige exploitatie.

De gemeente staat voor belangrijke opgaven die een samenhangende aanpak behoeven. Te denken valt aan:

•       Een verduurzaming van het gemeentelijk vastgoed (voor de verduurzaming van de eigen accommodaties zal een routekaart opgesteld gaan worden. Uitgangspunt is het energieneutraal maken van ons eigen (maatschappelijk) vastgoed in 2050 energieneutraal te zijn);

•       Grote financiële en ruimtelijke uitdagingen voor wat betreft o.a. subsidiebeleid, het IHP en een geactualiseerde woonvisie.

Dit vergt een beleid om het gebruik van gebouwen te optimaliseren door bijvoorbeeld logische functies bij elkaar te brengen. Er is samenhang met het huisvestingsbeleid, onderwijsbeleid, sportbeleid, wijkaanpak, parkeerbeleid, monumentenbeleid en arbobeleid.

In de raadsvergadering van 2 juli 2020 is unaniem besloten het voorstel na de zomervakantie in de commissie vergadering te bespreken en een definitief besluit te nemen. Vervolgens heeft de gemeenteraad op 17 september het initiatiefvoorstel, ook weer met algemene stemmen, aangenomen.

Het woord is aan raadslid... Marianne Golsteijn

Corona, het houdt ons bezig van de ochtend tot de avond, alle aandacht is gericht op dit niets en niemand ontziende virus dat oprukt.

 

Zo zwelt dit onzichtbare miniscule organisme op tot monsterachtige proporties, is het bij alles wat je doet in je gedachten en houdt het ons in zijn greep.

Maar gelukkig, we mogen nog naar buiten – en daar zie je dat de natuur zich niets aantrekt van een virus. Het wordt lente, het wordt altijd weer lente. Het groen loopt uit, de bomen staan in bloesem en de vogels fluiten volop. Ondanks alles is er nieuw leven in de maak. Onze wereld staat op z’n kop maar de natuur laat zich niet onderdrukken.

Dat geeft de burger moed!

Ik wandelde van de week door de Sint Laurens weidehoek en zag koppeltjes ganzen in de weilanden. Leeuweriken die al zingend opstegen en verdwenen in de kraakheldere blauwe lucht. En negen verliefde hazen tesamen die elkaar achterna zaten.

Er zijn nog dingen om van te genieten. Ook in tijden van onheil.

Mensen, ook al zitten we in isolatie, we gaan hier samen door heen komen. GroenLinks wenst u alle sterkte.

8 april 2020

Het woord is aan raadslid...  Leny van den Heuvel:

Allereerst wil ik nog even stilstaan bij het afscheid van Cees Lodder.

Het was een emotionele maar waardige ceremonie. We zullen ons een wethouder herinneren die klaarstond voor de inwoners en we zijn blij dat we met hem hebben mogen samenwerken.

En dan moeten we toch de draad weer oppakken.

De jaarwisseling ligt achter ons en opnieuw bleek dat er vernielingen hadden plaatsgevonden in onze gemeente. Dit kost onze gemeenschap geld. Geld dat we aan andere dingen hadden willen besteden.

GroenLinks wil dat er een eind komt aan de nodeloze risico’s en kosten van de jaarwisseling. Wij pleiten voor vuurwerkvrije zones in onze gemeente. Een aantal jaren geleden heeft GroenLinks hierover al een motie ingediend. De oogst was mager: alleen de Vlasmarkt werd vuurwerkvrij.

Met verschillende partijen hebben we later wederom moties ingediend, echter met erg weinig resultaat. Maar het draagvlak begint te groeien.

GroenLinks gaat door met het pleiten voor vuurwerkvrije zones. We willen ouderen beschermen, die nu in december in angst hun boodschappen doen. We willen luchtvervuiling tegengaan, die ieder jaar weer ontstaat door de rook. We willen vuurwerkslachtoffers verminderen, die nu iedere jaarwisseling weer nodeloos verwond raken. We willen dieren beschermen tegen stress.

Door vuurwerkvrije zones zou Middelburg een nóg fijnere stad worden!

 

31 januari 2019

Het woord is aan raadslid...  Leny van den Heuvel:

De gemeenteraad heeft in haar vergadering besloten om een onderzoek te doen naar het instellen van een jongerenraad, -commissie of iets dergelijks. Met als doel de raad gevraagd en ongevraagd te adviseren over raadsstukken die jongeren ook aangaan.

Daarom is er een werkgroep geformeerd die gaat onderzoeken hoe we jongeren kunnen bereiken en of er animo is om deel te nemen in een werkgroep. We denken dan aan jongeren vanaf ongeveer 13 tot 21 jaar.

Het is de bedoeling dat de werkgroep een plan maakt om met jongeren in contact te komen. Bij voldoende belangstelling gaat er een raadsvoorstel naar de gemeenteraad met het verzoek het plan te steunen. De volgend stap is dan het instellen van een jongerenwerkgroep die gemeenteraadsleden adviseert bij bepaalde raadsstukken maar die zeker ook zelf het initiatief kan nemen om zaken te bespreken.

Het zou toch prachtig zijn om op deze manier jongeren te interesseren voor politiek en betrekken bij zaken die voor hen belangrijk zijn!

We hebben al ervaringen met leerlingen van verschillende scholen die in de raadszaal bepaalde thema’s komen presenteren. Het is bijzonder om te bemerken dat zij erg betrokken zijn.

Geïnteresseerde jongeren die politiek belangrijk vinden, laat van je horen!

 

Leny van den Heuvel

GroenLinks

Lvdheuvel65@gmail.com

16 april 2020

In Zeeland is er een (toenemende) behoefte aan - en daardoor ook aanbod van - arbeidsmigranten om (tijdelijk) te werken in uiteenlopende sectoren. Hierdoor is/zal er ook een (toenemende) behoefte aan huisvesting ontstaan.

De Middelburgse VVD wordt regelmatig benaderd door inwoners die zich zorgen maakten over de leefbaarheid in hun buurt, doordat er sprake is van overlast door arbeidsmigranten in de buurt.

De VVD pleit enerzijds voor fatsoenlijke en veilige huisvesting voor arbeidsmigranten en anderzijds om de leefbaarheid in die wijken waar de arbeidsmigranten wonen.

Daarom hebben we de volgende schriftelijke vragen gesteld:

Heeft het college zicht op het aantal arbeidsmigranten dat werkzaam is in de gemeente Middelburg en hoe de huisvesting van deze werknemers is geregeld? Zo ja, kan het college hier meer informatie over verstrekken. Zo nee, waarom niet?

Welk effect heeft dit op de woonvisie van de Gemeente Middelburg en wordt hiermee (de toenemende vraag naar huisvesting voor arbeidsmigranten), en zo ja, op welke wijze rekening mee gehouden?

Zijn er in de gemeente Middelburg initiatieven van vastgoedondernemers en verhuurders om arbeidsmigranten te huisvesten? Hoe kan de gemeente sturen op goede en veilige huisvesting (en in deze tijd ook met corona-maatregelen)?

Helaas zijn er ook berichten dat er overlast ontstaat voor omwonenden. Zijn er hiervan voorvallen bekend bij het college? En op welke wijze wordt hierop geacteerd? Hoe kan de gemeente sturen om de overlast te beperken (welke instrumenten en middelen kan zij inzetten)?

In met o.a de land- en tuinbouw of horeca is de behoefte aan tijdelijke woonruimte ivm seizoensarbeid. Er is sprake van een piekperiode. Een andere categorie arbeidsmigranten (kenniswerkers, professionals) heeft een andere, meer permanente behoefte aan woonruimte. Hoe kan met dit verschil in behoefte rekening worden gehouden?Is het college het met de VVD eens dat een regionale samenwerking en aanpak nodig is om adequate huisvesting mogelijk te maken? Heeft de gemeente Middelburg contact met en werkt ze samen met andere gemeenten en/of de provincie op dit thema? Wat zijn hiervan de resultaten? Welke acties heeft dit opgeleverd? Als er niet wordt samengewerkt, waarom vindt het college dat niet nodig?

Het college dient de vragen binnen 30 dagen te beantwoorden.

Zie o.a. PZC 6 juni 2020 en AD 20 februari 2020,   

Ook de Middelburgse VVD ziet en leest over de beelden van de overvolle vluchtelingenkampen. En ja, dat raakt ons ook. Echter de bevoegdheid om 500 kinderen vanuit Griekenland hiernaar toe te halen, ligt bij het Kabinet.

Zij heeft het besluit genomen. In het herplaatsen van vluchtelingen naar andere landen ziet het kabinet geen oplossing.  

Vraagt de landelijke overheid ons om iets te regelen voor de kinderen, dan zal Middelburg daar ook, net als in andere situaties, zijn deel in leveren. 

Daarnaast zijn alle indieners van de motie vertegenwoordigd in de Tweede Kamer en sommige partijen maken ook deel uit van het Kabinet. De (retorische) vraag is dan ook of het indienen van deze motie de juiste weg is en het niet veel zinvoller is om met de Tweede Kamer fracties contact op te nemen of de bewindslieden rechtstreeks aan te spreken. 

De Middelburgse VVD vindt dit verder een complex geo-politieke zaak waar vele kanten aan zitten. De gemeenteraad gaat hier als lokale politiek niet over en dat is goed, want wij overzien immers niet alle aspecten. Dat heeft niets te maken met, zoals recent in de PZC werd gesuggereerd, het bang zijn voor "de lulkoek van populisten". 

Het gaat er simpelweg over , waar gaan wij hier in de gemeenteraad over en wat doen we? We hebben het graag over de zaken die we zelf kunnen uitvoeren en concreet kunnen doen. Daarbij komt dat de gemeente Middelburg, net als andere Zeeuwse gemeenten, met de provincie in gesprek over extra opvang voor vluchtelingen. Hierover is vorige maand ook al een motie ingediend die niet is aangenomen (via bijgaande link het standpunt van de Middelburgse VVD). 

Het duurt nog even, maar in de gemeenteraad hebben we nu al gesproken over de komende jaarwisseling en dan met name over hoe om te gaan met vuurwerk.

Met ingang van de jaarwisseling 2020-2021 geldt er een (landelijk) verbod op de verkoop en het afsteken van knalvuurwerk en vuurpijlen. Enkel het afsteken van siervuurwerk is dan wettelijk gezien nog maar toegestaan. Gemeenten hebben echter de mogelijkheid om een vuurwerkverbod in te voeren. 

De VVD vindt dat zolang er geen landelijk, algeheel vuurwerkverbod is, de handhaafbaarheid van een gemeentelijk totaalverbod ook moeilijk is. Uit de evaluatie die nu aan de gemeenteraad is aangeboden, blijkt dat de meningen over een totaal verbod sterk uiteen lopen;

Samen met de LPM heeft de Middelburgse VVD het initiatief genomen voor een motie die oproept om geen algeheel vuurwerkverbod in te stellen in de Gemeente Middelburg tijdens de jaarwisseling 2020- 2021, maar het dit jaar aan te zien wat de effecten zijn van het verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. 

Er moet ingezet worden op een combinatie van streng handhaven, verplichte en vrijwillige vuurwerkvrije zones en adequate voorlichting. Mocht na de jaarwisseling weer blijken dat er sprake is van enorme overlast, hufterig gedrag en bedreiging van hulpverleners dan is de maat vol of zoals fractievoorzitter Wilfried Boonman het zei: "...ontstaat er toch weer rotzooi, dan is het daarna ook echt gedaan!" Een gewaarschuwd mens...

De motie heeft geen meerderheid gehaald, maar is toch nog actueel. Een ander voorstel van CDA, SGP, CU, SP, D66 en PvdA heeft het wel gehaald. In september moet er een raadsvoorstel komen voor ofwel een algemeen vuurwerkverbod of extra maatregelen en vuurwerkvrije zones. Wordt dus vervolgd!