Poliflw

Gemeentebelangen accepteert verhoging afvalstoffenheffing voor inwoners niet.

Posted on

De fractie van Gemeentebelangen vindt het onacceptabel dat inwoners moeten betalen voor de hogere kosten van het afvalverwerkingsbedrijf Avalex. Volgens de begroting 2020 van de gemeente Pijnacker-Nootdorp, die de gemeenteraad deze en volgende week behandelt, is er sprake van een verhoging van deze kosten met ongeveer 1 miljoen euro. Een groot deel van deze kosten had Avalex, en dus ook het college, kunnen voorzien. Het College wil deze hogere kosten verhalen op de inwoners, door de afvalstoffenheffing per huishouden in 2020 met 20% te verhogen. In het hoofdlijnenakkoord, dat aan het begin van deze raadsperiode door de politieke partijen en het college is opgesteld, is de afspraak gemaakt dat de lasten voor onze inwoners zouden dalen. Dit is hier dus duidelijk niet het geval. Dat de afvalstoffenheffing iets zou stijgen door inflatie is begrijpelijk, maar een stijging van rond de 60 euro per huishouden is onacceptabel, vindt Gemeentebelangen. Gemeentebelangen vraagt het College van Burgemeester en Wethouders daarom terug te gaan naar Avalex om deze verhoging ongedaan te maken. Avalex zou deze tegenvaller binnen zijn eigen budget moeten oplossen en niet domweg doorschuiven naar de aangesloten gemeenten. De inwoners was nota bene een daling van de belasting beloofd! Gemeentebelangen wil de stijging van de afvalstoffenheffing daarom uit de begroting halen. Mocht dat, om welke reden dan ook, niet lukken dan stemt Gemeentebelangen tegen deze begroting. De rechtsvorm van Avalex is een gemeenschappelijke regeling. Dat houdt in dat de gemeenten Pijnacker-Nootdorp, Wassenaar, Delft, Rijswijk, Midden-Delfland en Leidschendam-Voorburg eigenaar zijn van dit bedrijf. Wethouders van die gemeenten vormen samen het bestuur. Namens onze gemeente zit wethouder Hennevanger (D66) in het bestuur.

Dit bericht is gepost in Laatste nieuws. Bookmark de link.

Geen steun Gemeentebelangen voor starterslening

Inbreng fractievoorzitter Ina Mantjes bij de begrotingsbehandeling 2020 op 5 november 2019

Dit onderwerp was door Gemeentebelangen op de agenda gezet voor de oordeelsvormende vergadering van 19 september. In het kort komt het er op neer dat het college een besluit heeft genomen over dit onderwerp terwijl onze fractie van mening was dat het college hiertoe niet bevoegd was. Daarom heeft onze fractie juridisch advies ingewonnen en kregen wij een uitgebreid rapport dat er op neerkwam dat het college inderdaad niet de bevoegdheid had tot het besluit wat het genomen heeft. Onze fractie heeft het college gevraagd dit besluit terug te draaien. Kortom, onze fractie was van mening dat het college de raad niet serieus neemt. Uit de discussie in de raad bleek dat Eerlijk Alternatief het met ons eens was en dat een aantal andere partijen het juridisch advies in twijfel trok onder het motto: “Vijf juristen vijf meningen en een jurist is geen rechter.” Het college is nog steeds van mening dat zij wel bevoegd waren, maar dat het genomen besluit er niet fraai uitzag en voor meerdere uitleg vatbaar was. Daarom hebben zij dit besluit ingetrokken. Op 26 september heeft Gemeentebelangen een motie van treurnis ingediend tegen het college omdat zij geen openheid gaven en dat dit niet in het belang van onze inwoners was. Dir leidde tot hevige verontwaardiging van de overige fracties. Gemeentebelangen had zijn doel bereikt met de aandacht die het onderwerp kreeg en trok de motie in.

Vragen Gemeentebelangen over afplakken sponsoren kermisweek Nootdorp

Posted on

Vanuit de media heeft onze fractie kennis genomen van het feit dat de hoofdsponsors van de Nootdorpse Kermisweek op de aankondigingsborden afgeplakt dienen te worden met een beroep op de APV. Onze fractie heeft hier de volgende vragen over: 1. Kunt u aangeven op basis van welk artikel in de APV het college eist dat de hoofdsponsors niet op de aankondigingsborden mogen worden vermeld? 2. Wie heeft het besluit tot afplakken genomen? 3. Kunt u aangeven of er verleden jaar ook sponsoren op de aankondigingsborden stonden? Is er verleden jaar ook geëist dat de namen van de hoofdsponsors moesten worden afgeplakt? Zo nee, wat is de reden dat er nu wel wordt gehandhaafd? 4. Is het APV sinds verleden jaar op dit specifieke punt gewijzigd? 5. Waarom is er in het contract met de externe partij, waar het college naar verwijst, geen uitzondering gemaakt voor lokale evenementen, omdat deze evenementen belangrijk zijn voor de sociale binding binnen de gemeente? En omdat het reclame maken door de hoofdsponsors ten goede komt aan dit maatschappelijke doel? 6. Realiseert het college zich dat dit evenement, dat de saamhorigheid en spankracht binnen Nootdorp vergroot, alleen georganiseerd kan worden via sponsors, aangezien er geen subsidie wordt gegeven door de gemeente? 7. Is het college het met ons eens dat (hoofd)sponsors nodig zijn om soortgelijke sociaal maatschappelijk belangrijke evenementen binnen onze gemeente te kunnen organiseren? 8. Realiseert het college zich dat het verbieden van het vermelden van de hoofdsponsors er mogelijk toe zal kunnen leiden dat sponsors afhaken, waardoor dit jaarlijkse traditionele evenement niet meer kan worden georganiseerd? 9. Waarom wordt de mogelijkheid tot het maken van gratis reclame beperkt tot maximaal 20 0-display’s? 10. Welke mogelijkheden ziet het college om deze neerwaartse lijn te kunnen doorbreken om sponsors te kunnen blijven aantrekken en de traditionele Nootdorpse Kermisweek te kunnen blijven organiseren?

Dit bericht is gepost in Laatste nieuws. Bookmark de link.

Gemeentebelangen wenst iedereen een hele goede vakantie!

Begroting veiligheidsregio Fractievoorzitter Ina Mantjes had in de vergadering van 22 mei een drietal vragen over de begroting van de Veiligheidsregio Haaglanden: 1. De Brede doeluitkering Rijk ( BDUR) wordt gespaard en ingezet voor evenementen in de regio. De vraag van Gemeentebelangen was of dit alleen naar de grote steden ging ( Den Haag!) of dat onze gemeente hier ook van kon profiteren. Volgens Regionaal brandweercommandant Esther Lieben konden wij hier ook een beroep op doen als er bij ons een groot evenement wordt gehouden. 2. Brandweermensen worden nu aangesteld voor 20 jaar en stromen daarna uit. Wij vroegen hoe dit op dit moment werkte en of de animo onder de brandweermensen hiervoor groot was. Volgens Esther Lieben was hier geen sprake van een goed personeelsbeleid en wordt gewacht op nieuwe wetgeving. 3. De Landelijke Meldkamer Organisatie ( LMO) ondervindt vertraging en er is nu sprake van een landelijke samenwerking. Gemeentebelangen vroeg om een toelichting. Esther Lieben gaf aan dat er op de Yp in Den Haag goed wordt samengewerkt met de politie eenheid Den Haag, brandweer en ambulancedienst en dat er landelijk wordt toegewerkt naar 10 meldkamers. In de raad van 29 mei werd de begroting unaniem goedgekeurd.

Posted on

In de Raad van 16 mei werd het marketingplan Pijnacker Centrum besproken. In hoofdzaak gaat het hier om het “gezelliger maken” van het Raadhuisplein. Hiervoor is een bedrag van € 525.000,– begroot en kom er een fontijn op het plein. Fractielid Bernard Minderhoud merkte op dat Gemeentebelangen positief is over het plan, maar gaf aan dat er nog niets defenitief is besloten, zodat er nog goed kan worden nagedacht over de invulling. Ook het budget moet goed in de gaten worden gehouden. De Raad stond positief tegenover dit plan en het voorstel werd op 29 mei aangenomen. Alleen de Partij voor de Dieren stemde tegen omdat zij meer “groen” wilden. Een motie van Trots om een veiligheidsscan te houden werd ingetrokken omdat de burgemeester aangaf dat politie en veiligheidsregio dit al controleerden.

Dit bericht is gepost in Laatste nieuws. Bookmark de link.

Begroting Veiligheidsregio Haaglanden

Inbreng Gemeentebelangen bij kadernota 11 juli 2019

Begroting Veiligheidsregio Haaglanden

Posted on

Fractievoorzitter Ina Mantjes had in de vergadering van 22 mei een drietal vragen over de begroting van de Veiligheidsregio Haaglanden: 1. De Brede doeluitkering Rijk ( BDUR) wordt gespaard en ingezet voor evenementen in de regio. De vraag van Gemeentebelangen was of dit alleen naar de grote steden ging ( Den Haag!) of dat onze gemeente hier ook van kon profiteren. Volgens Regionaal brandweercommandant Esther Lieben konden wij hier ook een beroep op doen als er bij ons een groot evenement wordt gehouden. 2. Brandweermensen worden nu aangesteld voor 20 jaar en stromen daarna uit. Wij vroegen hoe dit op dit moment werkte en of de animo onder de brandweermensen hiervoor groot was. Volgens Esther Lieben was hier geen sprake van een goed personeelsbeleid en wordt gewacht op nieuwe wetgeving. 3. De Landelijke Meldkamer Organisatie ( LMO) ondervindt vertraging en er is nu sprake van een landelijke samenwerking. Gemeentebelangen vroeg om een toelichting. Esther Lieben gaf aan dat er op de Yp in Den Haag goed wordt samengewerkt met de politie eenheid Den Haag, brandweer en ambulancedienst en dat er landelijk wordt toegewerkt naar 10 meldkamers. In de raad van 29 mei werd de begroting unaniem goedgekeurd

Dit bericht is gepost in Laatste nieuws. Bookmark de link.

Geen steun voor amendement Gemeentebelangen tegen “blauwe molens” Kruithuisweg/ Laan van Ruyven.

Marketingplan Pijnacker centrum

Geen steun voor amendement Gemeentebelangen tegen “blauwe molens” Kruithuisweg/ Laan van Ruyven. In de besluitvormende raadsvergadering van 17 april 2019 stond het bestemmingsplan Reconstructie Kruithuisweg/ Laan van Ruyven op de agenda. De huidige wegindeling moet worden aangepast en om de verkeersveiligheid en de verkeersdoorstroming te bevorderen. In het plan staan ook maatregelen om de N470 te verduurzamen door maatregelen te nemen op het gebied van energiebesparing en energieopwekking, waaronder het plaatsen van zgn. ‘blauwe molens’. De fractie van Gemeentebelangen vond het prematuur om het besluit te nemen over het wel of niet plaatsen van de zgn.’ blauwe molens’, omdat de raad niet op de hoogte is gesteld van de relevante feiten. Op eerdere vragen van Gemeentebelangen, tijdens de raadsbehandeling in september 2017, over de energie opbrengst en de eventuele nadelen voor de omwonenden, heeft de wethouder destijds geantwoord dat er op dat moment een aanbesteding liep en dat de aannemers moesten aangeven of er mogelijkheden waren om de kleine windturbines te realiseren en wat de energetische winst daarvan zou zijn en de eventuele effecten op de omgeving. Het zou de bedoeling zijn dat deze gegevens voor de vaststelling van het bestemmingsplan bekend zouden zijn. De beloofde informatie van de leverancier over de technische eigenschappen en de performance ontbraken echter. Op 5 maart jl. is er een informatieavond gehouden, waar door bewoners kritische vragen zijn gesteld aan de gemeente en de provincie Zuid-Holland (PZH). Er is door de bewoners gevraagd om een afdoende follow up omdat de op die avond verstrekte informatie niet compleet was. Door de vertegenwoordiger van de PZH is toegezegd dat er spoedig een verslag inclusief afspraken zouden komen. Dat verslag en de follow-up was er tijdens de besluitvorming nog niet. De bewoners hebben hun zorgen geuit over de beeldkwaliteit effecten en de mogelijke geluidshinder, gezien de situering dicht bij woningen. Ook is er twijfel over het nut van de pilot want deze windturbines leveren zeer weinig energie en zijn niet rendabel. Het is niet bekend wat de eventuele ecologische effecten zijn. ‘De gevolgde procedure gaat rechtstreeks tegen het hoofdlijnenakkoord in, waarin we participatie van de inwoners hoog in het vaandel hebben’, aldus fractievoorzitter Ina Mantjes van Gemeentebelangen. ‘Een duidelijk en afgesproken pilotplan ontbreekt. Er is geen beschrijving van de doelen (energie, hinder, kosten/baten), de opbrengst- en geluidsmetingen en belevingsonderzoek en openbare rapportage-, evaluatie- en vervolgconsequenties’. Het door de fractie van Gemeentebelangen ingediende amendement om de zogenaamde “blauwe molens” uit het bestemmingsplan te halen, kon niet op de steun van de andere partijen in de raad rekenen, zodat het werd verworpen.

Geen steun voor amendement Gemeentebelangen tegen “blauwe molens” Kruithuisweg/ Laan van Ruyven.

Posted on

In de besluitvormende raadsvergadering van 17 april 2019 stond het bestemmingsplan Reconstructie Kruithuisweg/ Laan van Ruyven op de agenda. De huidige wegindeling moet worden aangepast en om de verkeersveiligheid en de verkeersdoorstroming te bevorderen. In het plan staan ook maatregelen om de N470 te verduurzamen door maatregelen te nemen op het gebied van energiebesparing en energieopwekking, waaronder het plaatsen van zgn. ‘blauwe molens’. De fractie van Gemeentebelangen vond het prematuur om het besluit te nemen over het wel of niet plaatsen van de zgn.’ blauwe molens’, omdat de raad niet op de hoogte is gesteld van de relevante feiten. Op eerdere vragen van Gemeentebelangen, tijdens de raadsbehandeling in september 2017, over de energie opbrengst en de eventuele nadelen voor de omwonenden, heeft de wethouder destijds geantwoord dat er op dat moment een aanbesteding liep en dat de aannemers moesten aangeven of er mogelijkheden waren om de kleine windturbines te realiseren en wat de energetische winst daarvan zou zijn en de eventuele effecten op de omgeving. Het zou de bedoeling zijn dat deze gegevens voor de vaststelling van het bestemmingsplan bekend zouden zijn. De beloofde informatie van de leverancier over de technische eigenschappen en de performance ontbraken echter. Op 5 maart jl. is er een informatieavond gehouden, waar door bewoners kritische vragen zijn gesteld aan de gemeente en de provincie Zuid-Holland (PZH). Er is door de bewoners gevraagd om een afdoende follow up omdat de op die avond verstrekte informatie niet compleet was. Door de vertegenwoordiger van de PZH is toegezegd dat er spoedig een verslag inclusief afspraken zouden komen. Dat verslag en de follow-up was er tijdens de besluitvorming nog niet. De bewoners hebben hun zorgen geuit over de beeldkwaliteit effecten en de mogelijke geluidshinder, gezien de situering dicht bij woningen. Ook is er twijfel over het nut van de pilot want deze windturbines leveren zeer weinig energie en zijn niet rendabel. Het is niet bekend wat de eventuele ecologische effecten zijn. ‘De gevolgde procedure gaat rechtstreeks tegen het hoofdlijnenakkoord in, waarin we participatie van de inwoners hoog in het vaandel hebben’, aldus fractievoorzitter Ina Mantjes van Gemeentebelangen. ‘Een duidelijk en afgesproken pilotplan ontbreekt. Er is geen beschrijving van de doelen (energie, hinder, kosten/baten), de opbrengst- en geluidsmetingen en belevingsonderzoek en openbare rapportage-, evaluatie- en vervolgconsequenties’. Het door de fractie van Gemeentebelangen ingediende amendement om de zogenaamde “blauwe molens” uit het bestemmingsplan te halen, kon niet op de steun van de andere partijen in de raad rekenen, zodat het werd verworpen.

Dit bericht is gepost in Laatste nieuws. Bookmark de link.

Voorstel Gemeentebelangen om de metro vaker te laten rijden door de raad overgenomen.

Begroting Veiligheidsregio Haaglanden

Misbruik en oneigenlijk gebruik gemeentelijke regelingen

Posted on

Ina Mantjes zei hier op 21 maart 2019 het volgende over: Zoals in het raadsvoorstel staat vermeld, gaat het bij het M&O-criterium in het bijzonder om vast te stellen dat in de organisatie effectieve maatregelen zijn getroffen om misbruik te voorkomen/op te sporen en dat de geldende regelgeving duidelijk, actueel en handhaafbaar is. Daarom worden per proces maatregelen op maat getroffen om misbruik en oneigenlijk gebruik zo veel mogelijk te voorkomen. Op zich een prima nota, maar onze fractie is wel verbaasd over het feit dat juist voor een risicovolle onderwerp als inkoop en aanbesteding er geen specifiek M&O-beleid is opgenomen, terwijl er meestal sprake is van een aanzienlijk financieel belang. Wij kunnen nu niet beoordelen of de interne controle op transacties de juistheid en de volledigheid voldoende wordt gewaarborgd. Juist de VNG geeft aan dat het voor gemeenten belangrijk is om een professioneel inkoop- en aanbestedingsbeleid te hebben omdat het de gemeente helpt om een doelmatig inkoper te zijn. Al in 2010 heeft de VNG hierover een convenant gesloten met de minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (EL&I) en de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Het doel van het aanvullend beleid is om richting te geven aan de aanbestedingspraktijk, een verdere professionalisering te ondersteunen en meer uniformiteit tussen gemeenten te bevorderen. Binnen dit kader heeft de VNG het raamwerk VNG Model Inkoop- en aanbestedingsbeleid ontwikkeld. Onze fractie zou graag zien dat onze gemeente het aanvullend beleid zou uitvoeren. Onze vraag is dan ook of de door onze gemeente genomen maatregelen in lijn zijn met het beleid van de VNG.

Dit bericht is gepost in Laatste nieuws. Bookmark de link.

Voorstel Gemeentebelangen om de metro vaker te laten rijden door de raad overgenomen.