Poliflw

Op basis van het PAS wordt vooruitlopend op toekomstige positieve gevolgen van maatregelen voor beschermde natuurgebieden, alvast toestemming gegeven voor activiteiten die mogelijk schadelijk zijn voor die gebieden. Zo’n toestemming ‘vooraf’ mag niet (meer), aldus de Afdeling bestuursrechtspraak. De besluiten over veehouderijen die in deze uitspraak centraal staan, halen om die reden de eindstreep niet. Tegen de uitspraak is geen hoger beroep mogelijk. Toestemming vooraf… Het PAS bevat de basis om toestemming te geven voor activiteiten die stikstof uitstoten. Het is een systeem dat aan de ene kant ruimte biedt aan activiteiten die stikstof veroorzaken, zoals vergunningen voor veehouderijen of aanleg van wegen. Aan de andere kant bevat het PAS tegelijkertijd maatregelen om de nadelige gevolgen van stikstof op natuurgebieden te verminderen. Het PAS loopt daarbij dus vooruit op toekomstige positieve gevolgen van maatregelen voor beschermde natuurgebieden en geeft daarbij ‘vooraf’ toestemming aan nieuwe activiteiten. … mag niet, want dat is in strijd met Europese natuurwetgeving In mei 2017 stelde de Afdeling bestuursrechtspraak vragen aan het Europese Hof van Justitie over het PAS, omdat zij twijfelde of het programma voldoet aan de voorwaarden van de Europese Habitatrichtlijn. Het Europese Hof oordeelde in november 2018 dat ook bij het PAS de positieve gevolgen van de maatregelen die in dat programma zijn opgenomen, vooraf vast moeten staan. Pas dan kan de overheid een nieuwe activiteit toestaan. Omdat het PAS niet aan die voorwaarde voldoet, mag het niet als toestemmingsbasis voor nieuwe activiteiten worden gebruikt. Bovendien wordt in het PAS ook toestemming voor activiteiten gegeven op basis van maatregelen in natuurgebieden die nodig zijn voor het voorkomen van achteruitgang van die gebieden. Ook dat mag niet. De conclusie is dat de onderbouwing van het PAS niet deugt. De Afdeling bestuursrechtspraak zet daarom een streep door de vergunningen voor veehouderijen die in de uitspraak van 29 mei 2019 aan de orde zijn en waarbij gebruik is gemaakt van het PAS. Weiden van vee en bemesten van landbouwgrond De Afdeling bestuursrechtspraak heeft vandaag niet alleen uitspraak gedaan over vergunningen voor veehouderijen. Er is ook uitspraak gedaan over de vraag of het weiden van vee en het bemesten van grond ‘vergunningvrij‘ mochten worden gemaakt terwijl die activiteiten wel schadelijk kunnen zijn voor natuurgebieden omdat ze stikstof uitstoten. Uit de tweede uitspraak van vandaag volgt dat ook dit niet mag, omdat ook voor deze activiteiten niet vooraf vaststaat dat uitgesloten is dat zij natuurgebieden in de omgeving aantasten. Gevolgen voor overige zaken De twee uitspraken van vandaag hebben geen gevolgen voor vergunningen die al definitief zijn en die dus niet meer bij de rechter kunnen worden aangevochten. Die vergunningen blijven gewoon gelden. Maar daarnaast liggen er bij de Afdeling bestuursrechtspraak en bij de rechtbanken ook nog andere zaken over het PAS. Bij de Afdeling bestuursrechtspraak zijn dat er op dit moment zo’n 180, waaronder voornamelijk natuurvergunningen voor veehouderijen, maar ook zaken over bestemmingsplannen voor bijvoorbeeld nieuwe wegen en bedrijventerreinen. Die zaken zijn aangehouden in afwachting van de uitspraken van vandaag en zullen nu weer verder worden behandeld. Het is de bedoeling zo snel mogelijk, al in juni, duidelijkheid te bieden over de natuurvergunningen voor veehouderijen. Zo wordt er vandaag al uitspraak gedaan in elf andere veehouderijzaken, naast de tien zaken die in de twee uitspraken over het PAS aan de orde zijn. De afhandeling van zaken over bestemmingsplannen zal wat langer duren. https://www.raadvanstate.nl/actueel/nieuws/@115651/pas-mag/

PAS mag niet als toestemmingsbasis voor activiteiten worden gebruikt

Het Programma Aanpak Stikstof (PAS) mag niet als basis voor toestemming voor activiteiten worden gebruikt. Dat blijkt uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van vandaag (29 mei 2019).

Opletten.....

Politie Alkmaar

10 Auto-inbraken in 3 weken tijd! Waarschuwing voor auto-inbraken: De afgelopen weken wordt in en rond Bergen (NH) vooral in duurdere auto’s ingebroken, waarbij dieven vaak zonder braakschade of doormiddel van een ruitje intikken de auto leegroven. De buit bestaat meestal uit airbags, boordcomputers en navigatiesystemen. Steeds meer auto’s hebben een ’slimme’ autosleutel met een zogenaamde ‘keyless entry’ of een variant daarvan. Dat is een comfort optie, waardoor een auto automatisch opent wanneer u in de buurt komt. Dieven zijn in staat om het signaal van de autosleutel vanaf buiten op te vangen, terwijl de sleutel in uw woning ligt. Daarna kunnen ze binnen een paar minuten hun slag slaan. Dit doen ze meestal tijdens de nachtelijke uren. De veiligste optie is om dit signaal bij uw dealer te laten deactiveren, maar u kunt ook andere maatregelen nemen om de kans op diefstal te verkleinen, berg bijvoorbeeld uw sleutels op in een metalenkistje! Parkeer waar mogelijk in het zicht en in het licht. Mogelijk in beeld bij camera's. Twijfel niet en bel 112! Ziet u mensen rondstruinen of verdachte voertuigen, geef het meteen door aan de politie via 112. Onthoud daarbij kenmerken zoals het signalement of een kenteken. Dieven die te voet of met de fiets werken, willen hun buit verstoppen om niet op te vallen. Het kan dus goed zijn dat ze in het bezit zijn van een rug- of fietstassen. Als u zich op een later moment opmerkelijke zaken herinnert, kunt u die aan de politie doorspelen via telefoonnummer 0900-8844 voor niet-spoedeisende zaken.

Statement Gemeentebelangen over besloten Raadsvergadering van 9 mei. Op 9 mei heeft er een besloten Raadsvergadering plaats gevonden. Gemeentebelangen is geen voorstander van geheime vergaderingen maar gezien de gevoelige kwestie kon het ditmaal de goedkeuring van Gemeentebelangen dragen. Wat was er aan de hand? Doordat er binnen het gehele centrum van Bergen nog een oud bestemmingsplan(1977) van kracht is, is het mogelijk dat er bijv. ineens ongewenste ontwikkelingen plaats vinden. Zo zouden er in een aantal panden zeer gemakkelijk supermarkten of andere winkels kunnen worden gevestigd waarvan er in Bergen al genoeg zijn zonder dat ontwikkelaars daar bijzondere vergunningen hoeven aan te vragen. Door het nemen van een voorbereidingsbesluit heeft de gemeente de mogelijkheid om aanvragen voor nieuwe ontwikkelingen te weigeren en/of te bevriezen voor de duur van een jaar. Echter moet er wel binnen een jaar een nieuw bestemmingsplan liggen. Er wordt gezegd dat het voorbereidingsbesluit geen gevolgen heeft voor de Harmonielocatie, hoe zit dat? Door de uitspraak van de Raad van State m.b.t. het plan Bergen centrum moet er een nieuw bestemmingsplan worden opgesteld voor de Harmonielocatie. Nu er door de Gemeenteraad ook is besloten dat er een voorbereidingsbesluit voor heel Bergen centrum moet komen is het een feit voor dat er een compleet nieuw bestemmingsplan voor het hele centrum van Bergen moet komen. Ondanks het feit dat er door het college gesteld wordt dat deze twee plannen los van elkaar staan en het plan Harmonielocatie slecht ‘reparatie maatregelen’ betreft moeten er door het voorbereidingsbesluit twee nieuwe bestemmingsplannen worden gemaakt. Immers door de uitspraak van de Raad van State is het besluit van de Raad van 9 november 2017 inzake de 7D (Harmonielocatie e.o.) vernietigd. Waarom heeft Gemeentebelangen hiermee ingestemd? Gemeentebelangen heeft zich van begin af aan ernstige zorgen en bezwaar gemaakt tegen de wijze waarop het hele proces in aanloop naar de herontwikkeling van de Harmonielocatie heeft plaats gevonden. Toen na de Gemeenteraadsverkiezingen van 2018 er een wethouder van GB aantrad en er gekeken werd naar opties om de ongewenste plannen voor de Harmonielocatie te wijzigen of bevriezen is ook de optie van het voorbereidingsbesluit bekeken. Helaas heeft wethouder Westerkamp na 18 december 2018 geen kans gehad om verder deze optie uit te werken. Hoe nu verder? De komende tijd zal het college de gemeenteraad mededelen wat ze aan verdere stappen gaan ondernemen, dus als u geïnteresseerd bent hou dan s.v.p. ook goed de aankondigingen van de gemeente in de gaten want er zal behoorlijk veel moeten gebeuren binnen de komende 365 dagen. Wij roepen dan ook alle betrokken inwoners op om mee te denken, in te spreken en hun visie voor een mooier Bergen met ons te delen, de kans om daar gezamenlijk iets aan te doen ligt er nu.

Persbericht Gemeentebelangen 16 April 2019 Met verbijstering heeft Gemeentebelangen kennis genomen van het besluit van het college om door te gaan met plan voor de herinrichting van het centrum van Bergen volgens het besluit van 15 december 2016. Dit ondanks het feit dat de Raad van State het hele bestemmingsplan heeft vernietigd. Dit is des te opmerkelijker daar de Raad van State sinds 2010 zoveel mogelijk gebruik maakt van de zogenaamde bestuurlijke lus (artikel 8:51a Awb) om gemeenten de gelegenheid te geven om fouten te herstellen. Deze mogelijkheid werd in de zaak Bergen Centrum APERT niet geboden door de Raad van State. Toch denkt het College door enkele aanpassingen aan het vernietigde bestemmingsplan op de oude voet door te kunnen gaan. Daarbij wordt mede verwezen naar de anterieure overeenkomst (AOK) met de projectontwikkelaar. Hierin wordt de projectontwikkelaar o.a. verantwoordelijk gehouden voor planologische onderzoeken. Ons inziens stelt het college zich wel zeer ruimhartig op jegens de inspanningsverplichting die men tegenover de projectontwikkelaar heeft. Immers, doorgaan tot dat er een bestemmingsplan ligt, is 'de facto' een overeenkomst met een resultaatverplichting. En dat is een AOK nou juist niet! Overigens is de projectontwikkelaar mogelijk zelf in gebreke gebleven door niet tijdig over een milieuvergunning te beschikken. Ook schijnt er nog geen overeenstemming te zijn met de Harmonievereniging over het gebruik van het nieuwe Harmoniegebouwtje, terwijl de AOK hier duidelijk iets anders stelt. Ten laatste Na de Raadsvergadering van 11 april j.l. was er afgesproken om op dinsdag 16 april met alle fractievoorzitters verdere besprekingen te voeren naar aanleiding van de uitspraak van de Raad van State met betrekking tot de herinrichting van Bergen-Centrum. Met grote ontsteltenis hebben we vernomen dat deze vergadering inderdaad heeft plaats gevonden zonder uitnodiging aan de fractievoorzitter van Gemeentebelangen. Indachtig al het bovenstaande heeft wederom ons vertrouwen in het zogenaamde 'Nieuwe Vertrouwen' (naam van het onlangs gesloten formatieakkoord) een forse deuk opgelopen. Wij hebben er in ieder geval geen vertrouwen in dat zowel burgerparticipatie alsmede de uitspraken van de Raad van State door deze coalitie serieus worden genomen.

Vanavond is ons nieuwe raadslid c.q. fractievoorzitter Mariëlla van Kranenburg geïnstalleerd. Wat een topper, ze heeft direct 2 ingebrachte moties verzilverd. Wat zijn wij trots op deze krachtige, stoere, principiële en aimabele dame die Gemeentebelangen vanaf nu in haar eentje vertegenwoordigt in de raad. Uiteraard met de steun van collega's Cor Kraakman, Hans Haring, Thijs Bijl, Jeroen Galavazi, Michel Heusy, Michiel van den Busken en Annelies Anema. Maar nog belangrijker: met de steun van onze achterban, die er onvoorwaardelijk voor ons was de afgelopen weken! Helaas was er vanavond geen ruimte voor de 'maidenspeech' (debuutrede) van Mariëlla, maar hierbij delen wij het graag met u! Geachte voorzitter, college, raadsleden en toehoorders, Vandaag heb ik de eer toe te treden tot het gezelschap van inwoners die binnen ons democratisch bestel de nobele taak heeft volksvertegenwoordiger te zijn via het Raadlidsmaatschap. Ik sta hier in het wit gekleed om mijn eer te bewijzen aan de vrouwen die ruim honderd jaar geleden voor mij het pad geëffend hebben en er voor zorgden dat vrouwen in 1919 het actieve kiesrecht kregen. Vrouwen zoals Aletta Jacobs: o.a. oprichtster van de Vereniging voor Vrouwenkiesrecht, sociaal gedreven, onvermoeibaar ondanks tegenslagen op haar pad liet zij zich nooit kisten. Suze Groeneweg; het allereerste vrouwelijke Tweede Kamerlid. Dankzij haar inspanningen werd het vanaf 1931 mogelijk vrouwelijke burgemeesters te benoemen. Wilhelmina Hofman-Poot, in 1919 de eerste vrouw die wethouder werd in Oostzaan. En om te eindigen met Mathilde Haan: in 1919 het eerste vrouwelijke raadslid in Nederland. In mijn geboortejaar bijna een half decennium later was slechts 4 procent van de raadsleden vrouw. En als ik nu hier om mij heen kijk bestaat meer dan de helft van onze Raad uit vrouwen. Wat is er veel bereikt in honderd jaar. Met het algemeen kiesrecht hebben alle stemgerechtigde inwoners het recht van vertegenwoordiging gekregen. Graag wil ik verder gaan in het heden. Wij horen telkens berichten in de media dat onze democratie onder druk staat en dat kiezers niet meer weten wie te geloven. Recent heeft u allen aan de inwoners bekend gemaakt dat u graag met elkaar verder wil in nieuw vertrouwen. Dit vertrouwen heeft met de gebeurtenissen van afgelopen week, ook in de ogen van veel inwoners van onze gemeente een forse deuk opgelopen. Kiezers hebben vertrouwen verloren. Kiezers zijn bedrogen. Het huidige kiesstelsel laat inderdaad toe dat Raadsleden kunnen opstappen, overlopen naar een ander partij en hun zetels meenemen. Maar zoals minister Ollongren van Binnenlandse Zaken al eerder vast stelde 'Het is onwenselijk als politici afsplitsen vanwege persoonlijke ambities of belangen'. Met het opstappen en meenemen van twee zetels van Gemeentebelangen naar de fractie van de VVD, zijn 20 procent van de kiezers in onze gemeente bedrogen, door twee volksvertegenwoordigers die gezamenlijk nog niet eens 1 procent van alle stemmen in onze gemeente trokken. Als wij als volksvertegenwoordigers het vertrouwen in ons bestel en het geloof in lokale democratie willen versterken is dit NIET de wijze waarop dat moet gebeuren. Deze handelswijze is mijns inziens een vorm van minachting naar de kiezers toe. Wat je als inwoner ook kiest in goed vertrouwen, kan door deze daden zo maar omslaan in wantrouwen. Wat voor vertrouwen kan een kiezer dan nog hebben in dit bestel? Het feit dat er naar eigen zeggen van één van mijn voormalige fractieleden meerdere gegadigden naar zijn hand hebben gedongen, geeft dit schouwspel nog een extra bittere nasmaak. Als dit de wijze is waarop u met elkaar vertrouwen vorm geeft dan is het inderdaad maar beter dat mijn fractie hier geen deel van uit maakt. Ik ga dan ook maar uit van verantwoord vertrouwen. Ik sta daarom ook in het wit, niet om de overgave van mijn fractie te symboliseren maar als symbool van hoop en van een nieuw begin van mijn relatie met inwoners en de kiezers die mijn fractie oprecht vertrouwen hebben geschonken. Ik hoop zelf oprecht dat ik mag bijdragen aan een mooier Bergen. Graag eindig ik met de woorden van Aletta Jacobs: uit (de) strijd valt heel veel leering te trekken. Duidelijk toont zij aan, dat een strijd voor ene grote, rechtvaardige zaak niet door tegenkanting gedood kan worden. Hoogstens kan men den voortgang bemoeilijken en het eindpunt verschuiven. Was getekend: raadslid Mariëlla van Kranenburg

Gemeentebelangen is zeer onaangenaam verrast door de overstap van Kees van Leijen en Meis de Jongh naar de VVD. Je kan als raadslid opstappen door een concreet meningsverschil, maar niet zonder dat daar binnen de partij uitgebreid over gesproken is. Opstappen zoals De Jongh na vijf maanden raadslidmaatschap met meenemen van de zetel is een vorm van politieke diefstal. De wijze van overstap door Van Leijen na jaren van raadslidmaatschap van Gemeentebelangen is voor ons moeilijk te accepteren. We vinden het afkeurenswaardig dat andere partijen open stonden voor het aansluiten van de twee raadsleden van onze fractie. Gemeentebelangen ziet met aankomend fractievoorzitter Mariella van Kranenburg de toekomst met veel vertrouwen tegemoet, gesteund door onze kiezers en verwoord in ons verkiezingsprogramma. We zijn blij dat er nu duidelijkheid is. We blijven ons inzetten voor onze kiezers en de inwoners van de Egmonden, Schoorl en Bergen. https://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/artikel/3886136/minister-ollongren-waarschuwt-gemeenten-pak-zetelroof-aan

Minister Ollongren waarschuwt gemeenten: pak zetelroof aan

Ook gemeenten doen er goed aan eens te kijken hoe ze 'zetelroof' kunnen tegengaan. Dat zegt minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken. Ze raadt gemeenten aan de Tweede Kamer, die het voor leden minder aantrekkelijk heeft gemaakt om zich los te maken van hun fractie, als voorbeeld te nemen.

Veelgestelde vragen met betrekking tot het coalitieakkoord en Gemeentebelangen: 1. Wat is het nieuwe coalitieakkoord van Bergen? Het coalitieakkoord is een ander woord voor het formatieakkoord van de gemeente Bergen. Onder de titel “Nieuw Vertrouwen” hebben 6 partijen (VVD, GL, CDA, D66, Kies Lokaal en PvdA) een formatieakkoord gesloten met elkaar. 2. Waarom heeft Gemeentebelangen niet mee gedaan aan de onderhandelingen? Een aantal partijen heeft nadrukkelijk te kennen gegeven niet met Gemeentebelangen te willen onderhandelen tijdens dit formatieproces. 3. Sommige berichten zeggen iets over een bestuursakkoord en een politiek akkoord, hoe zit dat? De formerende partijen hebben met elkaar 2 beleidstukken opgesteld; een politiek akkoord en een bestuursakkoord. In het politiek akkoord inclusief de ‘factsheets’ is het beleid ten aanzien van de zogeheten 4 ‘hete hangijzers’ vastgesteld. In het bestuursakkoord zijn allerlei andere beleidsterreinen omschreven. Het ‘politieke akkoord’ vormt tezamen met het ‘bestuursakkoord’ het coalitieakkoord ‘Nieuw Vertrouwen’. 4. Ik lees dat Gemeentebelangen heeft meegewerkt aan het coalitieakkoord, hoe zit dat? Pas nadat de 6 partijen een akkoord hadden bereikt, kregen Gemeentebelangen en Behoorlijk Bestuur Bergen de gelegenheid aanvullingen geven. Maar er mocht álleen aan het bestuursakkoord opmerkingen en aanvullingen worden gegeven. Aan het politieke akkoord kon op geen enkele wijze worden getornd. 5. Waarom stemt Gemeentebelangen niet in met het coalitieakkoord? Gemeentebelangen heeft niet aan de onderhandelingstafel gezeten bij het tot stand komen van zowel het politieke- alsmede het bestuursakkoord. Gemeentebelangen heeft geen enkele inspraak gehad bij het politieke akkoord en heeft pas in de eindfase van de formatie aanvullingen mogen geven op het bestuursakkoord. De uitgangspunten van de omgang met de 4 ‘hete hangijzers’ zoals vastgesteld in het formatieakkoord ‘Nieuw Vertrouwen’, zijn niet zoals Gemeentebelangen deze in haar verkiezingsprogramma heeft staan. 6. Maar het akkoord gaat toch uit van ‘factsheets’, kloppen die dan niet? De factsheets zijn niet volledig. Bijvoorbeeld op 12 juli 2018 heeft de Raad besloten het tweede fietspad aan de Eeuwigelaan niet aan te leggen. Na publicatie van het coalitieakkoord is gebleken dat dit wel gaat gebeuren. De herziening van dit besluit is eenzijdig genomen, zonder enige vorm van samenspraak met de klankbordgroep, in tegenstelling tot wat gemeld wordt in de ‘factsheets’. Er zijn meer voorbeelden van onvolledige informatie bij de ‘factsheets’. 7. Een deel van de 4 ‘hete hangijzers’ hangen ook samen met beleid dat gevoerd is en de daaruit voortkomende beslissingen, mede onder leiding van een met strafontslag weggestuurde senior projectleider. Daar het strafonderzoek nog loopt lijkt het Gemeentebelangen verstandiger nog geen definitieve beslissingen ten aanzien van deze projecten te nemen, als blijkt dat de grondslagen van besluitvorming onjuist waren en in strijd met de wet. 8. Er wordt door sommigen gezegd dat Gemeentebelangen langs de zijlijn staat als ze niet vóór het coalitieakkoord zijn, hoe zit dat? Gemeentebelangen maakt deel uit van de gemeenteraad. Daar waar de punten uit het coalitieakkoord overeenstemmen met de ideeën van Gemeentebelangen zal de fractie positief ten aanzien van dit beleid staan. Dit wordt steeds per onderwerp bekeken en beoordeeld. 9. Als Gemeentebelangen niet deel uit maakt van de coalitie hebben ze een informatie achterstand, klopt dat? Alle raadsleden, ongeacht hun partij, hebben wettelijk recht op dezelfde informatie en mogen zelf natuurlijk ook informatie vergaren. 10. Ik heb gelezen dat 2 fractieleden van Gemeentebelangen achter dit coalitieakkoord staan, hoe zit dat? In Nederland is vrijheid van meningsuiting een groot goed. Een raadslid kan afwijkend van zijn of haar partij stemmen en doet dat in de openbare raadsvergadering met een stemverklaring. Als je echter op fundamentele punten van mening verschilt met de partij waar je deel van uit maakt, moet je de overweging maken of je wel deel uit maakt van een partij die bij je overtuigingen past.

Fractievoorzitter Hans Haring, bezig aan zijn laatste dagen als raadslid, hield een dapper pleidooi, waarin hij wees op het bijzondere karakter van het laatste echte buurthuis in de kern Bergen. "Gemeentebelangen is van mening dat wij voorzichtiger moeten omspringen met ons cultureel erfgoed. We zijn de laatste jaren al veel verloren en dat lijkt maar door te gaan", aldus Haring. Toch woog voor de andere partijen het belang van snelle realisatie van 22 sociale huurwoningen op het terrein zwaarder. Het amendement kon dan ook wel op sympathie rekenen, het kreeg echter geen steun.

Gemeenteraad keurt plannen T&O-terrein goed

[SCHOORL] Tijdens de raadsvergadering van 7 maart zijn de ruimtelijke kaders voor ontwikkeling van het zogenaamde T&O-terrein door de raad goedgekeurd. Op het terrein zullen 22 sociale huurwoningen worden gebouwd, waarvan zes samengevoegd in een appartementengebouw. Ook zal hier ruimte zijn voor Sti...

Annelies Anema stopt onmiddellijk als fractievoorzitter Gemeentebelangen BES 17-10-2018, 16:27 | Van de redactie BERGEN Annelies Anema, sinds de gemeenteraadsverkiezingen 2018 fractievoorzitter van Gemeentebelangen Bergen-Egmond-Schoorl, is per direct gestopt met al haar politieke werkzaamheden. Haar collega Hans Haring vervangt Anema als fractievoorzitter. Hij stelt: "De manier van politiek bedrijven, zoals dat op dit moment in Bergen gebeurt, is voor Annelies niet langer aanvaardbaar en een bedreiging voor haar gezondheid." Anema stapte 2,5 jaar geleden in de politiek na zelf eerst een juridische strijd met de gemeente te hebben uitgevochten. Anema: "Mijn negatieve gevoel wilde ik omzetten in een positieve bijdrage aan de samenleving, maar nu 'van de andere kant'." Zij is echter 'teleurgesteld' in de manier van samenwerking binnen en naast de gemeenteraad. "Dat heeft geresulteerd in het feit dat ik nu drie weken thuis ben wegens gezondheidsredenen. Je kunt politiek niet uitschakelen, het speelt de hele dag. Ik heb besloten om te stoppen als raadslid, omdat mijn gezondheid voor alles gaat. Ik kies voor mijn rust en mijn gezin." De fractie ervaart het stoppen van de gedreven collega als een enorm verlies: "Annelies is enorm sociaal bewogen, maar ook erg emotioneel. Het is voor haar moeilijk een telefoontje onbeantwoord te laten of een mailtje even niet te lezen. Resultaat is dat ze bijna de hele dag met het werk bezig was, alle dagen van de week inclusief het weekend. In de ingewikkelde situatie, waarin de gemeente Bergen op dit moment verkeert, is dat moeilijk vol te houden." De raadszetel van Annelies gaat per 1 november worden opgevuld door Meis de Jongh.

Economie & Toerisme / Verkiezingsprogramma

Krijg ik waar voor mijn geld?

Lager tarief afvalheffing

Lagere belastingen door kleiner ambtenarenapparaat

Toerisme koesteren c.q. bevorderen

Strandslapen alleen in Egmond

Kinderen tot 16 jaar geen toeristenbelasting

———————————————-

De gemeente krijgt uit allerlei bronnen geld, daarbij is het gemeentefonds het grootst. Maar de inwoners betalen ook OZB, rioolrechten en afvalheffing. Bergen is vergeleken met de ons omringende gemeentes bepaald niet de laagste in tarief. Met name het tarief van afvalheffing is voor ons een grote vraag, omdat dit 20% hoger ligt dan bijvoorbeeld in Heiloo. Wij willen herziening van het contract met HVC.

Ook de inkomsten van toeristenbelasting, forensenbelasting en parkeerbelasting zijn aanzienlijk. Vooral vergeleken met omliggende gemeenten zijn dit zoveel extra inkomsten, dat je je kan afvragen waarom de OZB nog zo hoog moet zijn. En hoe klantvriendelijk zijn wij voor de toeristen?

Gemeentebelangen heeft indertijd aangegeven dat wij wel voor een ambtelijke fusie van de BUCH zouden kunnen zijn, als er kon worden voldaan aan de voorwaarde dat hiermee de kosten van het ambtelijk apparaat omlaag zouden gaan. Omdat dit niet werd toegezegd, hebben wij tegen de fusie gestemd. Er is maar een zeer gering bedrag als bezuiniging in de begroting doorgevoerd. En principieel is aangegeven dat als er meer besparingen zouden zijn, deze ten gunste aan een betere dienstverlening zouden worden besteed. Tot heden is bekend gemaakt dat er van een betere dienstverlening nog geen sprake is en dat er hogere kosten zijn door niet voorziene uitgaven in de ICT.

Toerisme wordt de ‘motor van de plaatselijke economie’ genoemd. De gemeente Bergen is vooral een woondorp, het toerisme is aanvullend. Het toerisme maakt het wel mogelijk dat er meer of betere voorzieningen zijn in Bergen. Daarom willen wij het toerisme koesteren c.q. bevorderen. Wij willen wel heel duidelijk stellen: ‘toerisme is niet maatgevend voor de kwaliteit van leven’.

De mogelijkheid voor strandwoningen in Bergen en Schoorl wijzen wij af; wij vinden het geen wezenlijke toevoeging aan toeristische voorzieningen. Voor de ontwikkeling van het strand in Camperduin is dit nog een punt van discussie. Op voorhand zijn wij daar nu geen voorstander van.

Het tarief van toeristenbelasting in Bergen is relatief hoog. Voor gezinnen is dit een behoorlijke uitgave als men enkele weken in Bergen wil verblijven. Vandaar het voorstel om jeugd tot 16 jaar hiervan vrij te stellen.

———————————————-

Daarom willen wij

Het contract met HVC openbreken en de tarieven voor afvalheffing verlagen

Een herziening van het systeem voor de parkeergelden voor de verblijfstoeristen

Een substantiële verlaging van de kosten van het ambtelijk apparaat

Alleen op de stranden van Egmond slapen in een recreatief verblijf

Toerisme bevorderen, maar het moet duidelijk zijn dat toerisme niet maatgevend is voor de kwaliteit van leven in onze gemeente

Kinderen tot 16 jaar vrijstellen van toerismebelasting

———————————————-