Poliflw

In de commissie kwam onlangs de Alphense woningmarktstrategie aan de orde.

Wat is het probleem? Het college schrijft: “De komende drie jaar is er behoefte aan ten minste 560 woningen per jaar. Een belangrijk deel van deze behoefte landt in de kern Alphen aan den Rijn. Om dit aantal te realiseren is een plancapaciteit van 760 woningen per jaar nodig, omdat in de praktijk niet alle plannen gerealiseerd worden. In totaal hebben we voldoende plannen, maar niet in de kern Alphen.

Maar daarna loopt het tekort in de kern Alphen flink op. Kijken we verder vooruit, dan zien we dat de woningbehoefte flink toeneemt. Nieuwe prognoses leiden tot een aanzienlijk hogere woningbehoefte dan eerder werd voorzien. Dit hangt samen met een fors vestigingsoverschot: met name in de kern Alphen vestigen zich (veel) meer mensen dan er vertrekken”

“De oorzaak voor de oplopende spanning op de sociale huurmarkt komt door een groeiende behoefte én vermindering van de doorstroming binnen de sociale voorraad en uitstroom naar de koopmarkt. De behoefte groeit doordat er meer mensen zijn de een sociale huurwoning nodig hebben.

Ook worden steeds minder zorgbehoevende inwoners in een instelling gehuisvest. Zij worden in toenemende mate gehuisvest in een sociale huurwoning. Door stijgende woningprijzen is een koopwoning voor jongvolwassenen steeds minder vaak een alternatief. Dit wordt versterkt door de trend dat zij in steeds mindere mate over een vast arbeidscontact beschikken, waardoor een hypotheek niet of moeilijk is te krijgen.

Door de hoge prijs van koopwoningen stagneert doorstroming uit de sociale huursector. De stagnatie wordt verder versterkt doordat ouderen steeds langer zelfstandig willen, kunnen en moeten wonen.”

Wat wil het college er aan doen?

1. Benutten van alle gemeentelijke mogelijkheden die er zijn om versneld het aanbod sociale huurwoningen te vergroten. 2. De voorraad seniorenwoningen vergroten op plekken die daarvoor geschikt zijn. 3. Ruimte creëren voor woningbouw.

Voor elk doel noemt het college maatregelen.

Een belangrijke is dat bij woningbouwprojecten in principe 25% van de woningen als sociale huurwoning en dat 10% voor middeninkomens worden gerealiseerd. Als echt geen sociale huur mogelijk is, moet een ontwikkelende partij een bijdrage storten in een vereveningsfonds.

Dat zijn goede maatregelen waar de Partij van de Arbeid al lang op aandringt. Alle drie doelstellingen ondersteunt de PvdA; maar de vraag is verder ‘hoe gebeurt dat dan’ en ‘waar’ gebeurt het.

Hoe? De gemeente moet wat de PvdA betreft een actievere en trekkende rol gaan spelen. De geselecteerde bouwlocaties zijn gemeenteprojecten waar de markt graag zal aansluiten als blijkt dat de overheid, en dus ook de provincie, er achter staat en al hun mogelijkheden willen en zullen gebruiken.

Waar? De gemeente heeft een boekje uitgebracht: De Intense Stad, Binnenstedelijke woningbouwontwikkeling in Alphen aan den Rijn, 2010-2025.

Daarin staat: “In kern Alphen aan den Rijn is er over een aantal jaar onvoldoende ruimte om in de lokale woningbehoefte te voorzien. Ondanks onze inzet om binnenstedelijke locaties te benutten door transformatie, herstructurering en verdichting. Er zijn nieuwe locaties nodig waar wij het suburbane woonmilieu toe kunnen voegen.” (Een suburbaan woonmilieu heeft grondgebonden woningen, vooral eengezinshuizen met tuin.)

De redenering is dus dat de stad Alphen binnenkort vol is en dat dus aan de randen moet worden gebouwd. In de stad is geen ruimte voor de benodigde grondgebonden woningen over.

De Partij van de Arbeid denkt daar wat anders over. In de ‘Intense Stad’ staan een groot aantal locaties voor toekomstige projecten opgesomd. Wij denken dat daar méér kan worden gerealiseerd dan het college daar plant. Verder zien we in de buurt van het station, maar ook verderop, veel gebouwen met één of twee lagen. Dat is onnodig. Stedenbouwkundige plannen kunnen een veel intensere stad opleveren dan nu. Veel wijken in wat grotere steden geven daarvan mooie voorbeelden. Ook stadswegen in Alphen Aan den Rijn zijn vroeger royaal ruimte gebruikend aangelegd. Elders zijn goede voorbeelden hoe daar ruimte is behaald en mooie woningen een plaats konden krijgen. Dubbel ruimtegebruik is elders volop gerealiseerd of in ontwikkeling.

Maar de Partij van de Arbeid staat daar niet alleen in, het is ook de kern van het provincie- en Rijksbeleid:

Zo heeft de provincie Zuid-Holland op 3 juni 2019 “de Woondeal zuidelijke Randstad, Samenwerkingsagenda voor toekomstbestendige verstedelijking” gesloten met de regio Haaglanden, de regio Rotterdam, Den Haag, Leiden en Dordrecht gesloten. Op 5 juli 2019 heeft het Rijk met de regio Amsterdam de “Woondeal Metropoolregio Amsterdam, Samenwerkingsagenda voor een toekomstbestendige woningmarkt” gesloten.

Elke overeenkomst gaat in op de aard van de gewenste verstedelijking en de grote noodzaak voor een woningmarkt te zorgen die toegankelijk en betaalbaar is waarbij woningbouw, duurzaamheid en leefbaarheid hand in hand gaan. Het Rijk stelt daarvoor extra middelen ter beschikking.

Het benutten van binnenstedelijke ruimte en het zo min mogelijk bebouwen van de randen van de stad heeft als grote voordelen: – Het behoud van de open ruimte en van landschappelijke kwaliteit (wat ook positieve vestigingsplaatsfactor is), – Duurzaam ruimte- en energiegebruik, – Versterking economie, – Draagvlak voorzieningen in de buurt, – Renderen eerdere investeringen (onder andere infrastructuur, maar ook scholen, cultuur en zorg) – Behoud leefklimaat buurten en voorkomen van verloedering en – Voldoen aan vraag naar binnenstedelijk wonen.

In Alphen is ook een grote vraag naar eengezinshuizen, het suburbane woonmilieu.

Tegelijk wonen veel senioren volgens het college nu of in de toekomst in een woning die niet voor hen geschikt is. Zij behoeven zogenaamde geclusterde woningen met of zonder zorg. Veel senioren beschikken over een eengezinshuis en zouden eigenlijk wel willen verhuizen. De PvdA vindt dat dringend woningen voor deze senioren tot stand moeten komen zodat de doorstroming ook hier op gang komt. Als de ouderen steun krijgen bij de verhuizing en als hun nieuwe appartementen dichtbij in de wijk gebouwd worden, zal de geneigdheid om te verhuizen groeien.

Kortom, de PvdA steunt de maatregelen uit de woningmarktstrategie maar vindt dat méér gedaan kan worden door als gemeente vele locaties als project aan te pakken. Verder moet Alphen niet solistisch hameren op de wens aan nieuwe verre wijken, maar méér inzetten op het versterken van de bestaande stad, samen met de provincie en het Rijk.

Het bericht De Alphense woningmarktstrategie: gemeente zou méér kunnen doen verscheen eerst op PvdA Alphen aan den Rijn.

Al een tijd staat de toekomst van het oude gemeentehuis van Boskoop (Rijksmonument) op de agenda van de gemeente. Voormalig gemeente Boskoop had het verkocht om er appartementen in te laten bouwen. Nadat bleek dat dit de monumentale status teveel zou aanpassen is de verkoop ongedaan gemaakt. Na een tijd is besloten dat in het nieuwere gedeelte het Coenecoop College zou gaan en het monumentale gedeelte zou aangepast worden voor de Boskoopse bibliotheek. Kosten 2,6 miljoen euro. Nadat de aanbesteding was gedaan voor het monumentale gedeelte bleek dat de kosten 1,6 miljoen hoger zouden uitvallen. De verklaring van het college van B&W: de situatie van gemeentehuis was niet goed bekend en er waren dus meerkosten om het goed op te knappen en de prijsstijging in de bouw zijn op dit moment substantieel.

Beide redenen geven een inzicht in een dieper gelegen probleem bij de gemeente. De afdeling vastgoed is niet voldoende instaat om een goede inschatting te maken van kosten en houden geen of onvoldoende rekening met externe factoren. Om een voorbeeld te geven, bij de aanbesteding van het gemeentehuis was er maar zeer summier gekeken naar de mogelijkheden van subsidies om de kosten te drukken. Ook de prijsstijging van bouwkosten werden verklaard met een screenshot van een teletekst pagina. Te vaak is de gemeenteraad de afgelopen maanden geconfronteerd met tegenvallers in de vastgoed portefeuille zonder een gedegen onderbouwing.

Ondanks bovenstaande hebben we toch ingestemd met het extra geld voor de aanpassing van het gemeentehuis in Boskoop. Simpelweg omdat dit een belofte is geweest aan de inwoners van Boskoop om het monument te behouden. Maar voor de PvdA fractie is de maat nu wel vol.

Het bericht 1,6 miljoen extra voor een monument? verscheen eerst op PvdA Alphen aan den Rijn.

In vorige gemeenteraad is gesproken over bouwlocaties ná 2025. Tot 2025 zijn er nog genoeg locaties binnen de rode contouren van de stad Alphen en in de dorpen. De PvdA is daar evenals de provincie een groot voorstander van.  Maar uit onderzoek is gebleken dat na 2025 met name de locaties in de stad vol zijn. Daarom is gekeken waar dan gebouwd kan worden. Drie locaties kwamen uit een onderzoek naar voren: De Zuid- en Noordeinderpolder, de Gnephoek en de Noordrand (bij de Heuvelweg). Na discussie in de raad viel de Zuid- en Noordeinderpolder af. Bleven Gnephoek en Noordrand over.

Op voorstel van de PvdA is ook een deel van de Oude Rijnzone in het haalbaarheidsonderzoek opgenomen. Voordeel daarvan is dat de transformatievisie ORZ al eerder door de provincie is vastgesteld. Goedkeuring van de Gnephoek en de Noordrand kan wellicht toch problemen opleveren bij de provincie. Provincie is huiverig om groene polders op te offeren voor woningbouw. Ook een belangrijk criterium is om woningbouw te ontwikkelen in de buurt van hoogwaardig openbaar vervoer. Sowieso voor de Gnephoek een minpunt.

In het raadsvoorstel is het volgende opgenomen: “Op basis van het addendum “Oude Rijnzone” de volgende locaties te betrekken in het haalbaarheidsonderzoek voor de opdracht Perspectief voor landschap en stad: a. Deelgebied “Oog van Koudekerk”; b. Locatie Oostvaartpark, gelegen in deelgebied “ten zuiden van de Oude Rijn”. 

2 Op basis van het addendum “Oude Rijnzone” de volgende locaties niet te betrekken in het haalbaarheidsonderzoek voor de opdracht Perspectief voor landschap en stad: a. Deelgebied “Ten zuiden van de Oude Rijn”; met uitzondering van de locatie 

Oostvaartpark; b. Deelgebied “Halte West”; c. Deelgebied “Hoorn West en Prinsenschouw”. 

Wat betreft beslispunt 2 heeft de PvdA samen met GroenLinks een amendement ingediend  om die locaties toch nog in beeld te houden met de volgende toelichting:

“De locaties genoemd onder beslispunt 2 nu nog niet te betrekken in het haalbaarheidsonderzoek voor woningbouwlocaties op de korte termijn, maar deze te betrekken bij de raadsbehandeling voor woningbouwlocaties voor de (middel)lange termijn (of zo vroeg als mogelijk) in het eerste kwartaal van 2020. Alsmede bij deze behandeling rekening te houden met de bedrijventerreinenstrategie en de verkeer- en openbaar vervoersopgaven.

Het deelgebied “Hoorn en Prinsenschouw” is gunstig gelegen ten opzichte van het centrum met voorzieningen in De Baronie op korte afstand. Het gebied leent zich voor de bouw van appartementen. Infrastructuur is al aanwezig en op reeds verharde terreinen zoals locatie Hoogvliet zijn tijdelijke woningen eenvoudiger en sneller realiseerbaar dan in een weiland. Het deelgebied “Halte West” is een al jaren grotendeels leegstaand terrein.

De genoemde nadelen ligging ten opzichte van het spoor en N11 zijn niet relevant. In Alphen Stad vindt volop woningbouw langs het spoor plaats en de N11 is ook geen belemmering voor de bouw van Burggooi. Verder zal de gasleiding op termijn irrelevant worden en vormt de gasleiding blijkbaar geen probleem voor woningbouw bij Zwammerdam. Nu het Hoogheemraadschap Rijnland voornemens is één waterzuiveringsinstallatie voor Alphen aan den Rijn te realiseren zou de huidige waterzuiveringsinstallatie met bijbehorende geurcontour in de toekomst kunnen verdwijnen.

Op dit moment loopt er nog een onderzoek bij Holland Rijnland naar de behoefte aan bedrijventerreinen. Daarom zouden deze deelgebieden niet nu al definitief moeten worden uitgesloten.

De Raad en het college steunden het voorstel van de PvdA en GroenLinks.

Het bericht Bouwen na 2025 verscheen eerst op PvdA Alphen aan den Rijn.

Onderstaand is een artikel van het Algemeen Dagblad.

Een Facebookbericht van wethouder Gerard van As over het Alphense nieuwbouwproject Nieuwe Havenstraat heeft aanleiding voor PvdA-raadslid Henk Goes gevormd om schriftelijke vragen aan het college te stellen. Hij wil precies weten hoeveel sociale huurwoningen er de laatste jaren zijn gebouwd en hoe dit aantal zich verhoudt tot het totale aantal nieuwbouwwoningen.

Gerard van As (volkshuisvesting, Nieuw Elan) plaatste vrijdag een bericht met foto’s op Facebook. Daarin is te zien hoe hij het officiële startsein geeft voor het project Nieuwe Havenstraat, naast de brandweerkazerne. Daar herrijzen veertien herenhuizen, acht vrijstaand-geschakelde stadswoningen en negen appartementen. Goes vroeg in een ironische reactie om hoeveel woningen het sociale huurwoningen het gaat. Wat volgde was een felle discussie.

Naar aanleiding van het bericht heeft Koudekerker Goes aan de bel getrokken bij het college van burgemeester en wethouders. ,,De afgelopen jaren heeft het college achterover geleund en zijn er veel te weinig sociale huurwoningen gebouwd. Het tekort is ontzettend groot en de wachttijd is inmiddels zeven jaar”, zegt hij. ,,Van As heeft veel nieuwbouw ontwikkeld. Complimenten daarvoor, maar er is alleen voor het duurdere segment gebouwd. Ik ben daar gepikeerd over.” Hij wil precies weten hoeveel woningen er sinds 2014 zijn gebouwd en hoeveel daarvan sociale huurwoningen zijn.

Onlangs is de Alphense woningmarktstrategie 2019-2022 gepresenteerd. Daarin is opgenomen dat 25 procent van de nieuwbouw sociale huur wordt en dat tien procent van de woningbouwplannen voor middeninkomens wordt gerealiseerd. Van As gaf daarbij aan dat hij meer en versneld wil gaan bouwen voor senioren en lagere inkomens. ,,Er gaat alsnog 65 procent naar het rijke segment”, zucht Goes.

Het bericht Uitspraken wethouder Van As over woningbouw prikkelt PvdA fractie verscheen eerst op PvdA Alphen aan den Rijn.

Ons raadslid Henk Goes uit Koudekerk heeft de erepenning van de gemeente Alphen ontvangen. Hij is al 25 jaar raadslid, tot 2014 in de gemeente Rijnwoude, daarna in Alphen. In onderstaand interview met het Algemeen Dagblad blikt Henk terug op zijn raadslidmaatschap.

Wat is leuker, het oude Rijnwoude of het nieuwe Alphen? ,,Het is vooral anders. In Rijnwoude trokken we als raad meer samen op met het college van b en w. We zaten ook dichter bovenop het gemeentelijke werk. In Alphen is de politiek meer op hoofdlijnen. Ik moest er eerst wel aan wennen, maar ik vind het raadswerk nu interessanter. Er zijn meer politieke debatten over grotere zaken, en je kunt je als raadslid meer profileren.”

Het bericht Henk Goes strijdt al 25 jaar voor de kleine kernen verscheen eerst op PvdA Alphen aan den Rijn.

De PvdA is van mening dat de buurt- en dorpshuizen de woonkamer zijn van een wijk of kern. Ze hebben een belangrijke rol in het samenkomen van buurtgenoten en als accommodatie voor verenigingen en clubs. Daarom hebben wij afgelopen donderdag ingestemd met het voorstel om de voorzieningen te herijken aan de hand van 13 uitgangspunten. Sinds de fusie in 2014 zijn er nog steeds veel onderlinge verschillen in beheer, gebruik en financiering. Zo krijgt het ene centrum geen enkele subsidie en het andere bijna € 350.000 per jaar.

Daarom heeft de gemeente een nieuw startpunt gecreëerd en gaan we nu aan de slag om het beheer meer gelijk te trekken met de bedoeling om de buurt- en dorpshuizen toekomst bestendig te maken.

De volgende 13 uitgangspunten zijn vast gesteld:

1. elke kern of wijk beschikt over een buurt- of dorpshuis (dit hoeft niet per se een accommodatie te zijn die in eigendom van de gemeente is);

2. de buurt- of dorpshuizen dienen per wijk of kern (en dus per voorziening) gekoppeld te zijn aan de maatschappelijke taken en functies (incl. wijkopgave) en moeten de ontmoeting stimuleren;

3. een voorziening fungeert als huiskamer van de wijk of huis van de buurt;

4. een voorziening is zo toegankelijk mogelijk (voorzieningen hebben fysiek en programmatisch een open karakter, zijn uitnodigend en gastvrij, kennen een open sfeer);

5. elke MFA heeft een goede keuken- en barvoorziening;

6. keuken- en barinkomsten dienen volledig aan de voorziening als geheel ten gunste te komen;

7. het ontplooien van kostendekkende activiteiten in een buurt- of dorpshuis is, binnen de kaders van wet- en regelgeving, mogelijk;

8. zo er in een buurt- of dorpshuis kostendekkende activiteiten plaatsvinden is er sprake voor een gezonde mix van deze activiteiten;

9. maatschappelijke activiteiten gaan voor op kostendekkende activiteiten;

10. buurt- of dorpshuizen streven naar een zo hoog mogelijke bezettingsgraad

11. accommodaties zijn, binnen de mogelijkheden die beschikbare middelen bieden, zo duurzaam mogelijk;

12. het groot onderhoud van alle voorzieningen in eigendom van de gemeente is, sober maar doelmatig, structureel op orde.

13. Uiteraard dienen bovenstaande punten binnen de eerder gestelde juridische en financiële kaders te worden gerealiseerd. De PvdA maakt een kanttekening bij het laatste punt, want op dit moment is het financiële kader beperkt. Er zal dus een balans gevonden moeten worden om te voorkomen dat de pot met geld te vroeg leeg raakt en we het beleid, weer, niet kunnen uitvoeren voor de hele gemeente.

Ernst-Jan Straver Fractievoorzitter 

Het bericht Een nieuw startpunt voor dorps- en buurthuizen verscheen eerst op PvdA Alphen aan den Rijn.

Begin dit jaar werd de gemeente geconfronteerd met een exploitatie tekort van € 287.000 op de Thermen 2. De Thermen 2 bv is de organisatie die sinds 2017 de zwembaden Aquarijn en de Hoorn exploiteert. De exploitatie is toen in gedachte van ‘nieuw en anders’ overgegaan van sportspectrum naar de Thermen. Daarbij is toen, na één jaar proefdraaien, besloten om ook de gemeentelijke subsidie af te bouwen. De subsidie was in 2017 € 2 miljoen, 2018 € 1,7 miljoen en voor de resterende jaren tot en met 2021 € 1,5 miljoen. Want de nieuwe partij gaf aan dat zij dit veel efficiënter konden uitvoeren.

Maar in 2018 ging het financieel mis: een tekort van € 287.000. Na onderzoek door een extern bureau werd de verantwoordelijkheid van deze kosten vooral bij de gemeente neergelegd en wethouder Gert-Jan Schotanus (NE) wilde daar in mee gaan. Terloops wilde hij in 1 besluit ook de subsidie afbouw terug draaien naar € 1,7 miljoen voor de resterende periode.Het tekort van € 287.000 is opgebouwd uit de volgende posten:

€30.000 voor inkomsten derving door onderhoud. Iedereen weet dat zwembaden onderhoudsgevoelig zijn, dat hier kosten uit voort komen mag dan ook een bekend feit zijn, zeker voor een zwembad ondernemer. Maar met deze kosten was geen rekening gehouden.

€ 22.000 aan indexering van de huur. Ondanks dat dit duidelijk was vast gelegd in het contract was er geen rekening gehouden met dat de huur van de zwembaden jaarlijks volgens de geldende normen werden geïndexeerd.

€ 80.000 aan Natte Gymlessen, een initiatief vanuit de rijksoverheid om schoolkinderen te laten sporten in het water. Maar de subsidie stopte halverwege 2018. Toch zijn deze lessen met medeweten van het college van B&W doorgezet en zelfs geïntensiveerd zonder financiële dekking.

En als klap op de vuurpijl € 155.000 aan herstructureringskosten, kosten voor de verandering van de organisatie. Denk hierbij aan een afvloeiingsregeling, ziektekosten en pensioenlasten. Allemaal kosten die voortkomen uit de beslissingen die de exploitant neemt. Naar mijn inziens behoren deze kosten tot het ondernemersrisico en kunnen dus niet als een verrassing komen. Daarnaast vind ik het volstrekt onverantwoordelijk om deze kosten af te wentelen op de gemeente.

Tel bij deze discutabele kosten een wethouder op, die onvoldoende dossierkennis heeft. Dan leid dat tot een onaangenaam debat in de raad afgelopen donderdag.

Als PvdA fractie hebben wij uiteindelijk ingestemd om het tekort aan te vullen – maar dit hebben wij gedaan met een slecht gevoel. Een voorziening als een zwembad is onmisbaar voor een gemeente als Alphen aan den Rijn en continuïteit voor alle gebruikers is op dit moment zeer wenselijk. Daarom zijn wij (schoorvoetend) akkoord gegaan, maar de nare smaak van slechte afspraken en een slecht exploitatie overheersen.

In april staan de zwembaden weer op de agenda, maar nu om te kijken hoe we de resterende periode tot 2021 door kunnen gaan zonder tegenvallers. Dan krijgen we als PvdA de kans om die nare smaak weg te spoelen met een slok zwembad water.

Ernst-Jan Straver Fractievoorzitter PvdA

Het bericht Het debacle rond de zwembaden in Alphen aan den Rijn verscheen eerst op PvdA Alphen aan den Rijn.

Wij strijden voor de sociale huurwoning

Een voorspeld tekort van 150.000 sociale huurwoningen in Zuid-Holland, een gemiddelde wachttijd van zeven jaar.. het probleem is bekend. Er zijn op dit moment simpelweg niet genoeg betaalbare koop- en huurwoningen. Dat is een probleem; een enorm probleem, waar we continue aandacht voor vragen. Deze week spraken we met woningcorporatie HABEKO, we zorgden via de zogeheten ‘doelgroepenverordening’ dat Alphen aan den Rijn de touwtjes in handen krijgt om sociaal bouwen bij projectontwikkelaars af te dwingen, en we verleende volledige steun aan de SP en het plan om sociale woningbouw voorrang te geven op nieuwbouwlocaties.

Zo willen we doorgaan, doorhameren totdat iedereen, ook diegene zonder dik salaris, fijn kan wonen:, Veertig jaar geleden, nu, en over twintig jaar; wij vechten door. Want wat vroeger geldig was, is dat nu nog steeds: ‘In geouwehoer kan je niet wonen’.

Het bericht Strijden voor de sociale huurwoning verscheen eerst op PvdA Alphen aan den Rijn.

Begin deze maand heeft de PvdA het College opgeroepen om met een verordening te komen om wettelijk vast te leggen hoeveel procent sociale huurwoningen, sociale koopwoningen of woningen in de midden-huur er moet komen bij nieuwbouw. Sinds 1 juli 2017(1) is het via bestemmingsplannen mogelijk om eisen aan het type woning bij nieuwbouw. Ernst-Jan Straver, fractievoorzitter PvdA: ‘Wanneer je langer dan 5 jaar moet wachten op een sociale huurwoning gaat er iets mis, zo simpel is het.’ ‘Dit probleem is prima aan te pakken. Als je serieus omspringt met dit probleem, kan deze maatregel niet ontbreken’.  Het college heeft onze motie uiteindelijk overgenomen.

(1) Op basis van Besluit Ruimtelijke ordening, https://wetten.overheid.nl/BWBR0023798/2017-07-01

Het bericht PvdA vraagt om meer sturing op woningtype bij nieuwbouw verscheen eerst op PvdA Alphen aan den Rijn.

Begin deze maand heeft de PvdA voorgesteld om als gemeente een onderzoek te starten naar het verhogen van de gemeentelijke bijstandsnorm van 120% naar 130%. Uit onderzoek van het CBS en GGD dat 19% van de inwoners van de gemeente Alphen aan den Rijn het afgelopen jaar enige of grote moeite gehad om van het huishoudinkomen rond te komen. Ook noemt zou het onderzoek laten zien dat 9% van de inwoners risicovolle en/of problematische schulden heeft en 5,4% van de huishoudens op of onder het sociaal minimum leeft, wat voor ons onacceptabel hoog is. In de gemeenteraad hebben we de motie vooralsnog ingetrokken na de toezegging van het college om met een informatiebrief te komen met nadere toelichting over dit onderwerp.

Het bericht PvdA vraagt onderzoek verhogen bijstandsnorm naar 130% verscheen eerst op PvdA Alphen aan den Rijn.