Poliflw

Eén goed bereikbaar loket voor alle inwoners met een zorgvraag. Dat is wat we als doel hebben opgeschreven in het coalitieakkoord in 2018. Nu, 3 jaar later, lag er een uitgewerkt plan waar d.m.v. de diverse consultatierondes inwoners en betrokken organisaties betrokken waren. Ook de adviesraad sociaal domein heeft een belangrijke bijdrage geleverd.

De betrokken organisaties (Welzijn Baarn, Welzin, MEE, de gemeente etc.) werken al langer goed samen. Het college stelde voor deze samenwerking te intensiveren en onder leiding van een transformatiemanager een “basisteam” te formeren en een team “van besluiten”. Dat was scenario 1.

Uit de beantwoording van de technische vragen bleek dat het college voor ogen had dat dit scenario 1 uiteindelijk zou moeten leiden tot een geheel nieuwe organisatie. En dat is scenario 2.  We waren mede-indiener van het amendement om direct in te zetten op scenario 2.

Deze maand wordt de volgende stap gezet in een belangrijk nieuwbouwproject voor Baarn.

In de raadscyclus van deze maand wordt een volgende stap gezet in een belangrijk nieuwbouwproject voor Baarn. Aan de noordkant van Baarn, tegen de A1, is een nieuwe woonwijk met ca. 500 nieuwe woningen gepland. Dit project heet de Baarnsche Zoom. De ambitie van Baarn is 1000 nieuwe woningen vóór 2030 dus dit is een hele grote stap ineens in de goede richting. Baarn is deels eigenaar van de betreffende gronden.

Deze maand zal de raad naar alle waarschijnlijkheid instemmen met het ruimtelijk kader en het voorontwerpbestemmingsplan. Al eerder is besloten dat dit project extern zal worden uitbesteed. De gemeente geeft dus de kaders mee aan de projectontwikkelaar. Het gaat om huur- en koopwoningen in de verschillende segmenten.

Het betaalbare programma (sociale- en middeldure huur en -koop) heeft een aandeel van ongeveer 50% want in Baarn is ook grote behoefte aan goedkopere woningen. We liggen overigens goed op koers v.w.b. extra woningen in Baarn, op verschillende plaatsen wordt momenteel gebouwd.

Eén van de eerste zinnen van ons coalitieakkoord luidt: we zijn gericht op de toekomst en realiseren creatief de uitdagingen en opgaven. Met die “uitdagingen en opgaven” bedoelden we twee jaar geleden de maatschappelijke opgaven zoals de klimaat- en de energietransitie, de woningbouwopgave, het verbeteren van het ondernemersklimaat, het op orde houden van de gemeentelijke financiën, het voldoende ondersteuning bieden aan inwoners die dat nodig hebben, het in stand houden van onze voorzieningen etc. etc. Maar wie had kunnen bedenken dat we voor de uitdaging Corona zouden komen te staan?

We zijn blij, en ook best een beetje trots, dat onze minister-president Mark Rutte en zijn kabinet ons land door deze crisis heen loodsen. Dat er gekozen is voor een strategie die zoals het er nu naar uitziet succesvol is voor de volksgezondheid. En dat er daarnaast in een vroeg stadium regelingen zijn getroffen voor ondernemers om de eerste financiële zorgen te kunnen verzachten. Maar wat de gevolgen verder op korte en langere termijn zullen zijn, dat is nog onduidelijk. 

Daarom delen wij graag een compliment uit aan het college voor de perspectiefnota. Want hoe moeilijk is het om in deze situatie vooruit te kijken en plannen te maken.  “Beleidsarm en conserverend” zijn de termen die het college gebruikt. En dat is wat ons betreft passend voor de situatie. Eerst even aankijken wat de nabije toekomst ons brengt. Tegelijkertijd lopen er toch ook een aantal “opgaven” door. 

Ik ga niet ieder onderdeel van deze Perspectiefnota bespreken, het zijn immers geen Algemene Beschouwingen, maar ik wil er wel een paar voor ons opvallende zaken uithalen. 

We liggen op schema wat betreft woningbouw. Landelijk zijn 850.000 nieuwe woningen nodig, wij zetten voor Baarn in op 850 tot het jaar 2030. Mooie projecten zijn afgerond en verschillende projecten staan in de startblokken. Het is goed te constateren dat omwonenden bij steeds meer projecten in een vroeg stadium worden betrokken. Dat bespoedigt lange trajecten. De invoering van de nieuwe Omgevingswet is dan wel wat uitgesteld, we zien dat er in het gemeentehuis volop aan gewerkt wordt om één en ander straks in goede banen te kunnen leiden en dat ook de gemeenteraad daar in wordt meegenomen.

Duurzaamheid is ook een onderwerp dat steeds meer aandacht krijgt en dat moet ook. Zo is er een aantal Baarnaars die zich op vrijwillige basis inzet voor een Duurzaam Baarn. Daar spreken wij graag onze dank aan uit.  Baarn heeft veel oudere huizen en is daarom niet te vergelijken met de relatief eenvoudige duurzaamheidsmaatregelen voor nieuwbouwprojecten die in Vinex wijken elders plaatsvinden. Wij begrijpen dat de keuze van het college voor “de minimale variant” voor dit moment de beste. Met “voor dit moment” bedoelen we “met de beperkte middelen” die momenteel beschikbaar zijn. Het stimuleren van isoleren en energiebesparing en het stimuleren van energieopwekking zijn natuurlijk zaken die horen bij de regierol van de gemeente. We zouden er wel voor willen pleiten dat zodra er wat meer financiële ruimte in zicht is we op het gebied van duurzaamheid een extra stap zetten. De vraag die we aan de portefeuillehouder willen stellen is wat we ons moeten voorstellen bij de pm post t.a.v. personeel en of die bij de andere meer ambitieuze varianten hetzelfde is. 

Inmiddels is in Baarn wel bekend dat onze fractie haar twijfels heeft bij het huidige afvalbeleid. We zullen netjes de evaluatie afwachten en het daar nu even niet meer over hebben. Wel zouden we graag van de wethouder wat willen weten. We hebben gehoord dat zowel Utrecht als Nieuwegein teruggaat naar na-scheiding. Wij willen graag weten wat die ontwikkeling voor effect heeft op de RMN en daarmee ook op de tarieven van Baarn. 

Dan de financiën. Wij zijn verheugd in de perspectiefnota te lezen dat de OZB, conform het coalitieakkoord, enkel met het inflatiepercentage stijgt. Dat kun je dan “vanzelfsprekend” noemen, maar in deze tijd van zoveel onzekerheid is het goed dat hier in ieder geval zekerheid over is. De huidige crisis zorgt niet alleen voor maatschappelijke onzekerheid maar ook financiële onzekerheid. Door financieel duurzaam beleid te voeren staat Baarn er redelijk goed voor. Wel lazen wij ietwat verbaasd dat er in deze perspectiefnota ook keuzes gemaakt worden die op langere termijn d.w.z. vanaf 2040 tot hogere lasten zullen leiden. Dat gaat over de rentelast van de leningen en het Integraal Beheerplan Openbare Ruimte. Dat zijn we niet gewend in Baarn! Het klinkt ons als “een hypotheek op de toekomst”. Het lijkt alsof er een andere wethouder financiën over onze schatkist waakt! Misschien kan de wethouder daar op reageren om ons gerust te stellen.

Afgezien van de paar vragen die wij hebben, kunnen wij ons vinden in deze conservatieve benadering van deze perspectief nota die voor ons passend is in deze onzekere tijden. 

In september waren wij één van de partijen die via een motie het initiatief namen Jeegee Vastgoed de mogelijkheid te geven de plannen voor een nieuw cultuurhuis aan de Laanstraat verder uit te werken voor januari 2020. De plannen zijn nu opnieuw aan de raad gepresenteerd; maar is het voldoende om deze maand volmondig ja te kunnen zeggen?

In september waren wij één van de partijen die via een motie het initiatief namen Jeegee Vastgoed een reële mogelijkheid te geven de plannen voor een nieuw cultuurhuis in de Laanstraat verder uit te werken. Onze oprechte complimenten aan de heer Zijtveld; hoe hij - in samenwerking met ambtenaren -  de plannen tot zover heeft uitgewerkt en opnieuw aan de raad heeft gepresenteerd. Maar is het voldoende om deze maand volmondig ja te kunnen zeggen?

Laat ik eerst beginnen met een korte situatieschets:

Baarn is een stad met een dorps karakter met een vorstelijk voorzieningenniveau. Een voorzieningenniveau waar menig stad jaloers op is. Het valt alleen niet mee om onze voorzieningen op een dergelijk hoog niveau te handhaven. De voltallige raad heeft meer dan 10 jaar structureel gewerkt om de wijze van subsidiëring van onze voorzieningen gezond te maken. Voor de VVD is het in stand houden van onze brede voorzieningen dan ook uitermate belangrijk. Want daar beleven alle inwoners plezier aan en het maakt Baarn aantrekkelijk om in te wonen. 

Daarom waren wij ook nadrukkelijk vóór de samenvoeging van theater, bibliotheek en volksuniversiteit.

We staan nu dus voor de keuze om € 20 miljoen te investeren in een nieuw pand maar waar het voorzieningenniveau NIET door stijgt. Daarbij komt dat we als gemeente niet weten waar we de volledige € 20 miljoen vandaan moeten halen. 

Is financiële haalbaarheid dan onze enige overweging? Vanzelfsprekend hebben wij breder gekeken. Ook wij willen graag meer levendigheid in het centrum en de mogelijkheid om Escher in Baarn te beleven. Dat kunnen we goed gebruiken. Maar levert het ondernemers daadwerkelijk wat op als de voorstellingen toch voornamelijk ’s avonds zijn?  Zijn de risico’s van parkeren, van al aangekondigde rechtszaken van omwonenden, van aanbestedingsregels, de verschillende grondeigenaren (ik denk even aan de slechte ervaringen van het Laanplein wat 12 jaar heeft geduurd), zijn die risico’s wel op te lossen? En dát terwijl we al een cultuurhuis hebben dat behoort tot de vijf beste kleine theaters van Nederland!

Wij zijn er niet van overtuigd dat we de schuldpositie van Baarn in gevaar moeten brengen door dit plan. Alles overwegende op basis van de informatie die wij op dit moment hebben is het niet verantwoord om voor te stemmen en zullen wij, zoals het er nu naar uit ziet, als fractie eind van de maand tegen stemmen. 

De VVD-fractie is al langere tijd kritisch over ons afvalbeleid. We hebben steeds gesteld de kwaliteit van dienstverlening aan onze inwoners en de ontwikkeling van de daarmee gepaard gaande kosten nauwgezet te zullen blijven volgen. Het uitgangspunt om zo min mogelijk restafval te hebben, lijkt ons niet het juiste vertrekpunt. Het doel moet juist zijn om het milieu minder te belasten.

De VVD-fractie is al langere tijd kritisch over ons afvalbeleid. We hebben steeds gesteld de kwaliteit van dienstverlening aan onze inwoners en de ontwikkeling van de daarmee gepaard gaande kosten nauwgezet te zullen blijven volgen.

Het is momenteel voor iedereen overduidelijk dat alles wat samenhangt met ons milieu weerbarstige materie is. Het blijkt lastiger dan gedacht om van oplossingen die op papier zijn bedacht, na te gaan in hoeverre ze in de praktijk daadwerkelijk bijdragen aan de beoogde doelstellingen.

Zo tel ik in ons huishouden acht gescheiden afvalstromen. Hieraan werken wij goedgemoed als gezin in de verwachting dat we ook hiermee onze bescheiden bijdrage leveren aan een beter milieu. En gelukkig werkt de gescheiden afvalinzameling ook heel prima op onderdelen, zoals bijvoorbeeld voor glas en papier.

Bij het thuis scheiden van plastic, metalen en drankkartons (ofwel ons PMD) kunnen echter steeds grotere vraagtekens worden geplaatst. Hierover kunnen we lezen in diverse actuele, gezaghebbende publicaties, maar het onderwerp leeft ook in onze buurgemeenten Eemnes en Bunschoten. Net als zij vragen wij ons af of we met bronscheiding van PMD wel op de goede weg zijn:

• Niet alleen hebben we te maken met forse kostenoverschrijdingen.

• Er is momenteel nog een gebrek aan verwerkingscapaciteit van PMD, waardoor hiervoor zelfs moet worden uitgeweken naar Duitsland.

• En tot slot wordt een deel van het thuis gescheiden PMD alsnog afgekeurd, terwijl de overgebleven rest zo vervuild is dat er door de sorteerinstallatie alsnog bijna 30% aan restafval wordt uitgehaald.

Daarom lijkt het ons van essentieel belang dat we de komende tijd nog eens extra kritisch kijken naar de vraag waar het inhoudelijk om dient te gaan, namelijk “Wat is de daadwerkelijk milieuwinst van ons ingezette afvalbeleid?” Het uitgangspunt om zo min mogelijk restafval te hebben, lijkt ons niet het juiste vertrekpunt. Het doel moet juist zijn om het milieu minder te belasten. We willen graag een maximale milieuwinst behalen met goed gescheiden afvalstromen of beter gezegd gecontroleerde stromen met grondstoffen die goed herbruikbaar zijn.

Het moge duidelijk zijn dat we onze vraagtekens stellen bij de huidige manier van inzameling van ons PMD en dat we de toegezegde evaluaties met belangstelling tegemoet zien. 

Op dinsdag 12 november jongstleden sprak VVD 2e kamerlid en defensiespecialist André Bosman de leden uit Baarn, Bunschoten en Soest toe.

Op dinsdag 12 november jongstleden sprak VVD 2e kamerlid en defensiespecialist André Bosman de leden uit Baarn, Bunschoten en Soest toe na afloop van de algemene ledenvergadering. Dhr. Bosman pleitte voor structureel meer middelen voor defensie en het veiligheidsdomein, welke te veel waren teruggeschaald tijdens de economische crisis; onze veiligheid moet niet onderhevig zijn aan economische schokken. Tevens sprak hij over de noodzaak voor een cultuuromslag richting een dynamischer defensieapparaat en grotere slagkracht. Vervolgens ging hij in op bredere thema’s richting het kabinetsbeleid en de rol van de VVD daarin, naar aanleiding van de VVD Discussienota Liberalisme dat werkt voor mensen. Er volgde een levendige discussie.

Op 12 november a.s. houdt het VVD Netwerk Eemdelta-BBS (Baarn, Bunschoten en Soest) haar Algemene Ledenvergadering om 20:00 uur.

VVD prominent en 2e kamerlid André Bosman komt naar Baarn, Bunschoten, Soest  

Op 12 november a.s. houdt het VVD Netwerk Eemdelta-BBS (Baarn, Bunschoten en Soest) haar Algemene Ledenvergadering om 20:00 uur. 

Direct aansluitend hieraan, om 20.30 uur zal VVD 2e Kamerlid André Bosman een voordracht houden over een tweetal zaken:

-        - vanuit zijn portefeuille Defensie, Koninkrijksrelaties en de AIVD, zal hij ingaan op een aantal actuele thema’s

-        - daarnaast zal hij aandacht besteden aan de VVD Discussienota Liberalisme dat werkt voor mensen.

Er zal ruim de gelegenheid zijn om over deze onderwerpen vragen te stellen en met elkaar in discussie te gaan.

De voordracht van André Bosman is voor eenieder die liberaal en/of politiek geïnteresseerd is toegankelijk en u wordt van harte uitgenodigd hierbij aanwezig te zijn.

De bijeenkomst wordt gehouden in Restaurant de Soester Duinen, Soesterbergsestraat 188 te Soest en is op dinsdag 12 november om 20.30 uur.

 

Op woensdag 30 oktober jl. stemde de Baarnse VVD fractie voor de sluitende programmabegroting 2020 maar de fractie zag niets in het voorstel van CDA en CU/SGP om een extra belasting voor dagjesmensen in te voeren. U leest hier verder was onze gedachte hierover was. En ook over onze kritische kanttekening bij de begroting.

Vóór begroting 2020 maar tegen onderzoek vermakelijkheidsretributie

Op woensdag 30 oktober jl. stemde de Baarnse VVD fractie voor desluitende programmabegroting 2020 maar de fractie zag niets in het voorstel van CDA en CU/SGP om een extra belasting voor dagjesmensen in te voeren. U leest hier verder was onze gedachte hierover was. En ook over onze kritische kanttekening bij de begroting.

We hebben het in de debatraad ook al gezegd: de begroting zou een hamerstuk kunnen zijn als de moties en amendementen die bij de behandeling van de Perspectiefnota zijn aangenomen, goed in de begroting zijn verwerkt, en dat is het geval. Echter, wij constateren dat in de begroting sprake is van grote mutaties, zowel positief als negatief, ten opzichte van de in juli vastgestelde Perspectiefnota, en dat is iets wat ons zorgen baart voor wat betreft het financiële beleid voor de toekomst.

Er beginnen zich wolken te vertonen aan de Baarnse financiële hemel en helaas blijkt uit de septembercirculaire dat we dit jaar alweer door het Rijk worden gekort.

Dat brengt ons als vanzelf op de motie van CDA en CU/SGP, want die gaat over het in zicht komen van de bodem van de gemeentelijke schatkist. In deze motie kiezen de indieners voor een oplossingsrichting die de VVD totaal niet aanstaat, zijnde de Pavlov-reactie dat als een overheidsorgaan geld nodig heeft, de belastingen worden verhoogd i.p.v. dat de tering naar de nering wordt gezet.

CDA en CU/SGP hebben voor Baarn een nieuwe belasting uitgevonden: de vermakelijkheidsretributie. Dat de hardwerkende burger zich op een dagje uit vermaakt, mag niet zomaar, dat moet worden belast, en dat hij zijn auto parkeert ook. En ook de hardwerkende ondernemer is de dupe, want het zal linksom of rechtsom zijn weerslag krijgen in zijn inkomsten.

Wij als VVD zien daar helemaal niets in. We zijn principieel tegen het onnodig verhogen van de belastingdruk. Als er geld moet worden gevonden voor ambities, moet je keuzes maken. Politiek is keuzes maken en daar is de VVD niet bang voor.

We stemden tegen deze motie stemmen, ook al wordt daarin alleen maar om een onderzoek gevraagd. Wethouder Stroo en zijn ambtenaren kunnen hun tijd beter gebruiken; dat scheelt ook weer in de financiën.